Классический детектив, исторический детектив, исторический роман, фантастика, современная петербургская новелла, поэзия
23 613
23 613
34 516
34 516

Заходил

Написал комментарий к посту Мужские истерики и острые топоры

У ИИ нет картины мира:-)) он компилятор:-) "Волны накатывали на мол и обрушивались вниз стремительным домкратом" (с)  Ильф и Петров еще сто лет назад это гениально предсказали в образе безграмотного придурка Ляписа Трубецкого в "12 стульях". Один в один, отсутствие картины мира. Слово красивое, почему бы и не вставить. Слышал как-то, видимо, что у кого-то упал домкрат. Решил, что это основное свойство домкрата -- падать. А если красиво надо упасть -- то стремительно:-) Вот вам чистая логика рассуждения ИИ, логика компилятора. Отсюда и получается, что "смычок касается хрустальных клавиров" :-)

Написал комментарий к посту Мужские истерики и острые топоры

Ляпис спустился с пятого этажа на второй и вошел в секретариат "Станка". На его несчастье, он сразу же столкнулся с работягой Персицким.

— А! — воскликнул Персицкий. — Ляпсус!

— Слушайте, — сказал Никифор Ляпис, понижая голос, — дайте три рубля. Мне "Герасим и Муму" должен кучу денег.

— Полтинник я вам дам. Подождите. Я сейчас приду.

И Персицкий вернулся, приведя с собой десяток сотрудников "Станка".

Завязался общий разговор.

— Ну, как торговля? — спрашивал Персицкий.

— Написал замечательные стихи!

— Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?

— Что Гаврила? Ведь это же халтура! — защищался Ляпис. — Я написал о Кавказе.

— А вы были на Кавказе?

— Через две недели поеду.

— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!

— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые!

После этого ответа все насторожились.

— Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие, по-вашему, шакалы?

— Да знаю я, отстаньте!

— Ну, скажите, если знаете!

— Ну, такие... В форме змеи.

— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.

— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.

— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в "Герасим и Муму", якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении "Кантон" пеньюар — это бальное платье? Почему?!

— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.

— Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?

— Видел.

— Ну, скажите, какая она?

— Оставьте меня в покое. Вы псих.

— А облучок видели? На скачках были?

— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, — Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.

— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.

Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:

— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.

После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.

— Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"?

— Я писал.

— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!

— В чем дело?

— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?

— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...

— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

— Такой... Падает, одним словом.

— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.

Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.

— Слушайте! "Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки". И так далее и далее. "Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием "Иглы Клеопатры", при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.". И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!

Написал комментарий к посту Здравствуйте, я новичок:-) Первый месяц на АТ через пять лет после регистрации:-) часть 1

Вам спасибо:-)) Но в творчестве я консерватор: пишу один. А то, не приведи бог, начну соавтору объяснять, как и что писать (я же лучше знаю:-))))))))) Я в работе нудный, придирчивый и желчный перфекционист:-)) Сбежит от меня соавтор на второй день:-)))

Написал комментарий к посту Здравствуйте, я новичок:-) Первый месяц на АТ через пять лет после регистрации:-) часть 1

О, я совсем не вас имел в виду:-) Уверен, недостатка в соавторах вы не испытываете:-) Я имел в виду свои недостатки:-))

безжалостный разбор?:-)) Хорошо, давайте попробуем. Что будем разбирать?

Написал комментарий к посту Здравствуйте, я новичок:-) Первый месяц на АТ через пять лет после регистрации:-) часть 1

Просто у меня такой же:-))) Только настоящий:-)) Ну как в Питере и без топора....

Хорошо, пройдусь вечером по списку:-) Кстати, в "Одна дома" в конце -- там муж или муз?:=)))

Написал комментарий к посту Непривычное тепло

Дам, как говорят сегодня, один "лайфхак" :-)) Попробуйте посчитать слоги в строках. Одна гласная -- один слог. Так вот, в рифмующихся строках количество слогов (гласных) должно быть равно. Если не равно, -- размер слетел. Все очень просто. Попробуйте посчитать, а я потом скажу, что надо сделать. 

Написал комментарий к посту Сотрудничество с ЭКСМО. Новые вопросы к знатокам

Ответ на вопрос, теряете вы или нет, определяется вашим собственным целеполаганием. Если ваши собственные целевые установки от сотрудничества не страдают -- так пурква бы и не па. Поддержу товарищей в том, что все договоренности должны быть безусловно отражены на бумаге. А так --- раззудись плечо, размахнись рука... :-) Удачи вам, коллега:-)

Написал комментарий к посту Роман "Забытый демон", отрывок:-)

Да, совершенно верно:-)) Скорее, он от него и не уезжал после ранения. Отлежал в больнице и вернулся на виллу "Афродита", а к нему приехала супруга из России. И потом -- события "Гитариста на сезон". Простите, если я вас запутал:-) Скоро я выложу всю серию с самого начала и по порядку, оформлю уже цикл чин чином:-)

Написал комментарий к посту Любимые поэты, выбор редактора. И снова -- жизнеутверждающее!

Я как редактор "Новой Литературы", работаю с авторами, которые присылают нам стихи сами, а также мы ведем свой поиск, вычитывая новых авторов и предлагаем им публикации. Из них я выбираю тех, чьи стихи мне наиболее созвучны и делюсь на АТ:-)

Написал комментарий к посту Полезное

*** Включая нудного редактора: "союз «что» утратил роль придаточного предложения"  --- союз не может утратить роль придаточного предложения:-))) нельзя утратить то, чего нет:-)))

Наверх Вниз