Сергей Изуграфов

Эээ... коллега:-)) Считать, что США устроила Кубе экономическую блокаду из-за Че Гевары, несчастного астматика, любившего шарахаться по джунглям с автоматом, боюсь будет тем самым "натягиванием совы на глобус" :-)) Это все равно что сказать, что Гитлер напал на СССР, потому что завидовал усам Сталина:-))) думаю, что в обоих случаях причины были куда более основательными, а подоплека более существенной:-) 

С огромным удовольствием читаю:-)) купил все семь книг серии:-) Погрузился с головой. Отличный слог, интригующий сюжет. Автору уважение и поклон:-)

Неважно, мужчина или женщина. У японцев есть такой термин "искренний человек". Это не тот, что говорит то, что думает, что ему в голову пришло в текущий момент времени (как чукча -- что вижу, то пою) -- этот человек глуп.  А тот, который не держит камня за пазухой, не подставит, не предаст. Может уйти, может не согласиться, может конфликтовать, но не будет подличать, кривить душой, врать и крысятничать. Я считаю, что для мужчин, что для женщин это самое важное качество. А борщи, котлеты, бурный секс и пр. -- чепуха. Уверенность в партнере, причем не на пустом месте, а обоснованная, --- основа отношений. "Сережа был женат пять раз, поэтому в ведьмах он разбирался лучше инквизиции" :-))))))))))))))))))))

Мне одному кажется, что подобные конкурсы -- пошлость пошлейшая? 

Это вкусовщина чистой воды. А я обожаю Гоголя и Чехова. Достоевского не люблю. Пушкин -- наше все.  Каждому свое, тут нет предмета для спора. Нужна ли русская классика в школе -- ну хотя бы для того, чтобы заронить в детские мозги, что такой пласт культуры существует, -- нужна, безусловно. Просто у всех мозги разные. Кстати сказать, тот же Достоевский является самым известным русским писателем в мире, считается золотым фондом мировой литературы. Тиражи миллионные на всех языках. Возможно, это не просто так. Писал, кстати он отвратительно. Еще Хемингуэй в своей книге "Праздник, который всегда с тобой" удивлялся: как писатель может писать настолько отвратительно, при этом настолько сильное и глубокое впечатление производить на читателя теми вопросами, которые он поднимает в своих произведениях. Но это вещи разные. Я, например, лучшим стилистом считаю вообще автора дилогии о Ходже Насреддине -- Соловьева. Из живущих -- Акунина. Из классиков -- Гоголя и Чехова. Но Достоевский -- не про стиль, а про моральные дилеммы. Если они вам не близки, то и его произведения вам тоже чужды. 

А почему парень штаны поменял? Нормальные были штанцы... нет, надел какие-то флорентийские недошаровары времен правления Козимо Медичи:-)) 

Очень познавательно!!! Спасибо!

И да, мне жаль вас разочаровывать, как коллегу по ремеслу, но мнение ИИ -- это не объективное мнение. Попросите его поругать ваше произведение -- он поругает. Попросите похвалить -- он похвалит. Дипсик (да и любая нейронка) -- как флюгер, подстраивается под хотелки оператора. 

Автор может быть и не писателем:-))) Автор фото, иллюстрации, патологоанатомического заключения, экспертизы, грядки под огурцы, дизайна одежды, рисунка на пляжном песке. Даже у кучи на дороге тоже есть автор. Автор -- это крайне размытое слово, слово-пустышка, которое требует к себе дополнительных определений для уточнения коннотации. Автор это тот, чьи действия привели к конкретному результату. Это я вам говорю как официальный филолог, лингвист и журналист-международник с академическим дипломом. 

Поэтому не называть себя писателем, если вы сознательно пишете книги, -- нелепо. Именно книги, а не статьи -- тогда вы журналист, не сценарии к фильмам -- тогда вы сценарист, не стихи россыпью -- тогда вы поэт, не технические инструкции -- тогда вы инженер, не должностной функционал -- тогда вы кадровик (все люди, которые думают, что они гордые эйч-ары, а не кадровики, могут идти в.... ну понятно), не доносы -- тогда вы сексот и так далее и тому подобное. 

Русский язык как раз и прекрасен тем, что дает нам возможность очень четко формулировать мысль.

Если вы пишете книги, то вы писатель. Если предпочитаете феминитивы -- писательница. 

Хоть один рассказ написан? Писатель. Просто начинающий.

Денег пока не платят? Писатель. Просто подающий надежды.

Платят деньги? Сложившийся писатель.

Много платят? Успешный писатель.

Вот у меня 26 книжек. Несколько тысяч читателей. Даже что-то я заработал на продаже своих книг. Юморю, что я "начинающий великий русский писатель". Но не автор же, прости господи!

И не надо лохматить бабушку и что-то выдумывать.

Три года назад сидел за одним столом с тогдашним председателем Союза писателей РФ, душевно разговаривали за жизнь, обсуждали планы Союза и пр. Ну это нормальная бюрократическая госструктура, которые решает задачи государства, а не писателей. 

В Союзе есть люди с 1-2 книжками. Читать невозможно. Но регулярно ходят на собрание региональной ячейки. И их тысячи по стране. Вступить в Союз не так сложно, при желании. Но зачем? Моей маме 85, она десятки лет член Союза писателей РФ. Для нее это общественная нагрузка после выхода на пенсию и тусовка по интересам. К творчеству участие в Союзе не имеет отношения от слова вообще:-)

В общем, писатель -- это звучит гордо! 

Долой комплексы, колебания и сомнения! :-))

Если озвучить прайс сразу -- народ просто разбежится. А если начать с синопсиса -- то это начало диалога с потенциальным клиентом. 90% получат ответ -- вы не в нашем формате, но, поговорив с редактором, мы решили (ведь вы нам так нравитесь), что мы можем напечатать пробную партию вашей книги тысячи полторы экземпляров по низкой цене. Если все удачно продастся, дальше мы предложим долговременное сотрудничество :-)))  старые сказки о главном: как развести писателя на деньги. Сейчас наивняк толпой рванет:-) Если бы было иначе, разговор и шел бы иначе. Более того, в любом издательстве есть люди, которые следят за новинками в жанрах. По одному АТ в разрезе каждого жанра можно сделать аналитический срез и отобрать сотню наиболее перспективных авторов, аналитика-то открыта! Аннотации есть, тексты есть, прочтения есть. Что еще надо? Какой еще синопсис?:-)))  Кто мешает отобрать наиболее перспективных авторов под свои требования? Три дня работы одному спецу, если он квалифицирован. Потом прийти к ним и сказать -- ребята, хотим вас издать на таких-то условиях. А не устраивать танцы с бубном про синопсисы. Почему они этого не делают? Да все просто. Им этого не надо. Это расчет на очень наивных новичков, у которых тут не клеится. Если это так, как я думаю, а я очень редко ошибаюсь, то это, мягко говоря, неэтично.  

Аристотель:-))))))

Работа литературного редактора -- это тяжелый труд. Он должен оплачиваться. Ну или использовать ИИ для редактуры и корректуры. 

Согласен!! Где справедливость???? Почему она его трогает, а не меня????

Да, да... По памяти: клуб на улице Нагорной стал общественной уборной, наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад. Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой. И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ:-))) шедевр:-))

Мда... странная история. Надо уметь пользоваться ИИ, чтобы такой глупости не случалось... Я сам и редактор, и корректор, но 99% вычитываешь всегда сам. ИИ иногда нужен, если вопрос спорный или зашился совсем и тупишь. Но не весь текст в него совать, а разбор конкретного места с просьбой обосновать и привести источники доказательные. Решение все равно за мной. Я думаю, вашему корректору в издательстве платят гроши, поэтому и такое качество работы. Это не оправдывает ее, но многое объясняет. Когда мне дают редактировать чужие тексты, я беру за это адекватные деньги. Издательство, я уверен, своих корректоров не балует.

а, может, у него такие сексуальные девиации, и переделка санузла действительно была похотью?:-))))))))

Еще одна причина: автор просто не владеет вопросом. Чтобы писать о реальных вещах, надо в них разбираться:-) А разбираться -- это долго и неохота. Это же надо напрягать мозг. Иначе тебе скажут: родной, что за бред ты пишешь? Мы-то знаем, что все совсем не так. Так кто хочет прослыть неучем и невеждой? Никто. Но и учиться хотят единицы. Зачем? Когда можно гордо выступить вперед, сказать: а у меня свой волшебный мир, где все будет так, как я хочу! И списать на это любой бред. И понесли Егорку лапти!.. Такого накрутят, навертят. Не понимают одного наши авторы, что, в большинстве случаев, даже в их собственном мире новизны какой-то практически нет. Это все вторично: или заимствования какие-то, или все тот же реальный мир, только искаженный, утрированный. Когда читаешь таких авторов, становится грустно.  

Хомский, Хомский:-) Взаимно:-) Кстати, с "пишите" и "пишете" в наши дни какое-то моровое поветрие, чума какая-то.... Я литредактор в "Новой Литературе", ну в каждом третьем тексте. Что ж такое-то! А сегодня мой улов: "как сельдерей в бочке" и "бился в конфуциях" :-) Рыдал. 

Забавное:-) Но по существу. Реакция, конечно, незрелая, но предсказуемая. Нормальная такая... Злобненькая:-) Подергали за хвост, получили в ответ клац-клац:-)

С вашими выводами и подходами согласен. Единственное, Ноам наш все-таки, конечно, Хомский, а не Чомский:-))) (между нами, психолингвистами)) Шопен, не Чопин:-)))

Слушайте, я сам редактор в литжурнале. Работал с разными издательствами в качестве литредактора, корректора и переводчика, я знаю эту кухню изнутри. Никаких филантропов там нет, это очень жесткий бизнес, потогонный процесс. Каждый редактор по своему направлению под жесточайшим прессингом находится. Чтобы пробиться в печать -- надо чтобы сошлись все звезды, а это 1 вариант из 1000 сценариев. И то, даже если взяли, то отберут права, первый тираж не больше тех же 1500 - 2000 экз., авторский гонорар по 7 рублей за проданный экземпляр, расчет в первых числах месяца за продажи в предыдущем квартале. И будете ждать эти свои копейки, а потом еще будут мутить с допечаткой, ивы никогда не узнаете, какой был реальный дополнительный тираж, потому что проконтролировать и проверить автору это невозможно, нет механизмов. Иногда допы в десятки раз больше тиража, что называется автору. И еще пиар с автора, встречи читательские с автора и много еще чего с автора. Это кабала. 

Я, конечно, могу ошибаться. Но общая картина такая, как я нарисовал. Если вам предложили издание ваших произведений за счет издательства, надо понимать, на какую территорию вы вступаете. Я знаю несколько авторов, с которыми работал как литредактор, которые напечатали пару книг в издательствах и потом вернулись в самиздат:-)) 

Это не из той оперы, что "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!" :-))))))) Кто-то имеет шо-то личное против вас:-)))) а еще вспомнился диалог Белинского и кучера: -- А чем ты на жизнь зарабатываешь, барин? -- А я литературный критик! -- А это как? -- Ну вот напишет писатель книгу, а я как давай ее ругать! -- (После паузы) Ишь ты, говна какая!" :=)))))))

Правильное понимание:-))) После общения раз в три года с каким-нить из издательств я окончательно понял, что там кабала. Решил батрачить на себя:-)  И потом, у меня комплекс отличника, я регулярно что-то правлю, переделываю, переписываю, перерисовываю. И права при мне. Вот продать права на экранизацию -- другое дело:-))) я готов:-) 

Забавные:-)))) у меня такие же два персонажа -- старенькая кошка корниш-рекс и молодой и бестолковый джек-рассел терьер:-) Соня и Тесей. А у вас какие породы?:-) песель от кошки огребает регулярно:-)

Муж придурок, конечно:-)) Но жена зря молчит. Все надо проговаривать ртом. Надо было мягко и корректно сказать, что "Меня очень расстраивает твое поведение, когда ты, не сообразуясь с моими интересами, ведешь себя как конченый муда... эээ... козел. Еще раз такое повторится, я остановлю машину, достану из багажника балонник, врежу тебе по твоей тупой башке, потом сожгу труп в этой машине. Сама сяду на твой мерс и буду кататься с молодым любовником. Поэтому, дорогой, если хочешь жить, сиди в моей машине молча, прикинься ветошью, не отсвечивай, по пустому не баклань и не гони порожняк, и ничего не трогай. Понял, падл... ээээ... любимый? А то будет как у тети Сары с дядей Изей: он ее вдовой взял и вдовой оставил" Вот, говорить надо спокойно, нежно улыбаясь, попутно можно поправлять прическу и подкрашивать губы, глядя в зеркало. Муж будет шелковый.   

Дюма отец позволял себе эти вольности:-)))) ему лет тридцать туда сюда -- были не указ:-))) Почему бы и нет?:-)

Когда жертвы ЕГЭ становятся жертвами ИИ -- получаются такие аннотации:-)))

Да, мне приходило это в голову:-) Хотя я быт и военную подготовку матросов все же изобразил иначе. Ну будем считать один балл в пользу сценариста:-)

доставка отдельно. слишком она разнится

Я как редактор "Новой Литературы", работаю с авторами, которые присылают нам стихи сами, а также мы ведем свой поиск, вычитывая новых авторов и предлагаем им публикации. Из них я выбираю тех, чьи стихи мне наиболее созвучны и делюсь на АТ:-)

Девочки, какие вы жестокие:-)))) 

Напишу, конечно:-)) Мы же не будем называть фамилии авторов. Нас интересует русский язык, а не личностные оценки. Этических границ не перейдем :-)

Любые наши действия на этом свете определяются тремя причинами: мат.блага, секс и доминантность:-) В данном случае, видимо, третье. Оттоптаться. Все мы друг на дружке топчемся:-) Тем самым повышая собственную самооценку. Это нормально. Понятно, что никакого конструктива тут с самого начала не ожидалось. Ну что, автор начнет свою писанину переписывать? Я вас умоляю. Смешно было даже предполагать. Ему она нравится. Он с ее помощью -- так, ищем в списке, ага -- доминантность (повышает собственную самооценку). Просто ему надо было чуть умнее сделать, сказать: "Ты ж лллласточка моя, спасибо тебе, солнышко, луч, панимаишь, света в темном царстве! Все недостатки мои высветила как прожектором, все исправлю, все учту, над всем поработаю, целую в десны!" :-)) А парень не удержал лица. Ничего, это приходит с годами и опытом: шкурка еще загрубеет.

А этот Сергей соображает, что говорит:-)))) Антоний, визуальный триллер производит неизгладимое впечатление:-) Было бы еще неплохо поменять персонажей ролями:-)) так сказать, для баланса.

А вообще для меня все это крайне неожиданно (игриво помахивая наградой с трибуны), но не скрою, приятно. С другой стороны, если подумать, вполне закономерно. Ибо мои врожденные блестящие качества, данные мне свыше, такие как несравненная мудрость, удивительная проницательность, недюжинный ум, чуткость и эмпатия самого человечного человека, богатый жизненный опыт и -- вишенкой на торте -- небывалая скромность (выгодно оттеняющая мой литературный гений), не могли не привести к такой награде. Спасибо мне, что есть я у вас, мои дорогие друзья, хотя бы за то, что вы видите в моем лице благородный пример для подражания! 

*** Пытается уйти с трибуны, путается в ногах и падает. Слышен грохот, характерный удар .... дальше -- непечатно***

предложение авторам издаться за свой счет, я так подозреваю?:-)))) 

Категорически разделяю и поддерживаю!!!:-)))))

Вы про арсеналотти?:=)) ну, одевались побогаче, конечно:-))) но мордахи были наверняка чумазыми тоже. упссс... это же венецианские..-0))))))))))

Какие чумазики:-)))) наверное, так и было)))

Переименовать в Наталью.  И всю парадигму поменять:-)))

Ооооочень красивые девушки:-)))) Но простит меня автор, это, конечно, не японки:-) Стилизация такая:-) Ооочень все качественно, прелестно, обворожительно, сексуально. Девушки манящие и влекущие. Но не японки:-) Но, думаю, мало кто поймет разницу, для этого надо пожить в Японии. Разрез глаз совсем не тот. Слишком крупные носы, слишком удлиненный овал лица. Но это мелочи:-)  

Радоваться жизни и перспективам:-)))

я кадровый офицер ГРУ ГШ с 93 года, сейчас в запасе. Мне все это смешно вдвойне:-))

В большинстве случаев нужен был даже не фсб-шник, а здравый смысл и образование. Или, хотя бы, желание почитать литературу по теме. Было так жалко смотреть на Бероева, который объяснял партнеру эту заведомую чушь про лаг и координаты с умным видом. Пичалька

Отличный рассказ. Хороший язык, диалоги живые, настоящие, все прописано душевно, атмосферно получилось. Поздравляю:-)) 

Ну зато ИИ не обидится на вас, не разрыдается, не разозлится и пр. С живыми художниками (особенно, если в деле тонкая и ранимая женская натура) приходится учитывать и эти риски)))

Плоскоземельщики-то вам чем не угодили?:-))) Им и так на свете нелегко живется:-))

Все прекрасно, одна неточность. Собаки по торосам восемь (?) верст за полтора часа не пройдут. Они его вообще не пройдут. торосы -- это лед, вставший вертикально. Я его видел живьем:-) Это непроходимо вообще, как правило, за редким исключением. Ну и, конечно, не 10 км за полтора часа. 

Прекрасно. Автор умница. 10 книг прочел:-) Начал 11-ю. В последней в одном месте опечатка: "Семен, почему вы не едЕте". 

Мне бы лет на 20 постарше.....))))

На кладбище человек работает, что ж тут непонятного. Нужная работа. Все там будем.

Согласен. Смысла платных или бартерных рецензий я не понимаю. Вернее, так: платная еще туда-сюда понятна -- это источник дохода для рецензента. А автор платит деньги, чтобы кто-то прочел его опус и как-то систематизировал его достоинства и недостатки. Но в этом случае я предпочитаю профессиональный редакторский разбор, который может быть платным, но он предназначается не для внешней аудитории, а для автора. Это вещь полезная. 

Следующим шагом логично идет чистка текста вместе с литредактором. То есть, сперва автору наглядно объяснили, где слабые места, а потом, под надзором профи, он их чистит. результатом должен стать улучшенный текст. Иначе все это -- сотрясание воздуха и смысла не имеет. 

Бартерная рецензия -- "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку". Абсурд этой ситуации показал еще Крылов. Это, конечно, бред. Никогда их не читаю. Лучше прочесть сам текст. 

Правда, у меня профессиональная деформация сознания: я редактор. Мне достаточно двух страниц, чтобы понять, с чем я имею дело. Но, кстати, скажу так: здесь, на АТ, я встречаю очень и очень приличные тексты. И меня это радует. И автор может быть начинающий, но язык великолепный. Читаешь -- и отдыхаешь душой после того шлака, что приходится читать по долгу службы. 

За последние две недели с десяток книг купил и радостно прочел. Но есть тексты, которые надо шлифовать. Есть тексты, где что-то шлифовать бессмысленно. Влияют ли подобные рецензии на продвижение? Я уверен, что нет. Это такой самообман. 

Кстати, почитал тексты некоторых авторов с тысячами прочтений, сотнями лайков и пр. -- остался в полном недоумении. Читать это невозможно. Шлак чистейший. Понятна цена этим показателям. 

В общем, кто про что, а вшивый -- про баню:-) Если хотите поправить текст -- найдите грамотного литературного редактора и поработайте с ним совместно. Платно, бесплатно, за борзых щенков или кабачки, -- неважно. Но пусть он с вами вместе построчно разберет все ваши литературные подвыверты, главное, чтобы на выходе был вычищенный текст:-)