Заходил
Батенька, ваши тексты прекрасны:-)) кстати, "Суд Париса" у меня в очереди на публикацию:-) Если меня обвинят в недостатке диалогов, буду отсылать за диалогами к вам:-) 
Прекрасный язык, отличный сюжет. С удовольствием читаю. Спасибо авторам!!!
Мне кажется, так лучше:-) Если нравится -- дарю:-)
профхудожники начинают уступать даже не в рисовании, а в коммуникативных и когнитивных навыках нейросетям
Не нейросетям, а ИИ-иллюстраторам:-)) Художники и до эры ИИ рисовали руками, и на компе, и в приложениях, и специальных программах и пр. Сейчас такое время, что нужно иметь очень развитые коммуникативные навыки, чтобы, общаясь с нейронкой, получить достойный результат. А не три ноги, шесть ушей и персонажей, которые от иллюстрации к иллюстрации сами на себя не похожи. Вы думаете, я не пробовал сам?:-) Много раз. При том, что у меня 26 написанных книжек (без участия ИИ), я с ИИ договориться просто не способен. А Юлианна делает это играючи:-) Честь и хвала художникам новой эры:-)
Отпуск -- это прекрасно:-)) Мои повести -- самое то отпускное чтиво:-) буду рад!
Если честно, я считаю, что должны этим заниматься специально обученные люди:-) Уже год работаю с дизайнером, она молодец. Если надо -- дам наводку:)) Как редактор скажу -- знаки препинания обязательны. Я бы не стал читать книгу с ошибками на обложке.
*** Включая нудного редактора: "союз «что» утратил роль придаточного предложения" --- союз не может утратить роль придаточного предложения:-))) нельзя утратить то, чего нет:-)))
Как у вас красиво:-)) Надо ехать в Ессентуки:-))))
Ответ на вопрос, теряете вы или нет, определяется вашим собственным целеполаганием. Если ваши собственные целевые установки от сотрудничества не страдают -- так пурква бы и не па. Поддержу товарищей в том, что все договоренности должны быть безусловно отражены на бумаге. А так --- раззудись плечо, размахнись рука... :-) Удачи вам, коллега:-)
в том числе:-))
Ляпис спустился с пятого этажа на второй и вошел в секретариат "Станка". На его несчастье, он сразу же столкнулся с работягой Персицким.
— А! — воскликнул Персицкий. — Ляпсус!
— Слушайте, — сказал Никифор Ляпис, понижая голос, — дайте три рубля. Мне "Герасим и Муму" должен кучу денег.
— Полтинник я вам дам. Подождите. Я сейчас приду.
И Персицкий вернулся, приведя с собой десяток сотрудников "Станка".
Завязался общий разговор.
— Ну, как торговля? — спрашивал Персицкий.
— Написал замечательные стихи!
— Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?
— Что Гаврила? Ведь это же халтура! — защищался Ляпис. — Я написал о Кавказе.
— А вы были на Кавказе?
— Через две недели поеду.
— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые!
После этого ответа все насторожились.
— Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие, по-вашему, шакалы?
— Да знаю я, отстаньте!
— Ну, скажите, если знаете!
— Ну, такие... В форме змеи.
— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.
— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в "Герасим и Муму", якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении "Кантон" пеньюар — это бальное платье? Почему?!
— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.
— Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
— Видел.
— Ну, скажите, какая она?
— Оставьте меня в покое. Вы псих.
— А облучок видели? На скачках были?
— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, — Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой... Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
— Слушайте! "Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки". И так далее и далее. "Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием "Иглы Клеопатры", при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.". И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
У ИИ нет картины мира:-)) он компилятор:-) "Волны накатывали на мол и обрушивались вниз стремительным домкратом" (с) Ильф и Петров еще сто лет назад это гениально предсказали в образе безграмотного придурка Ляписа Трубецкого в "12 стульях". Один в один, отсутствие картины мира. Слово красивое, почему бы и не вставить. Слышал как-то, видимо, что у кого-то упал домкрат. Решил, что это основное свойство домкрата -- падать. А если красиво надо упасть -- то стремительно:-) Вот вам чистая логика рассуждения ИИ, логика компилятора. Отсюда и получается, что "смычок касается хрустальных клавиров" :-)
Логично:-)) сам виноват:-) С другой стороны, я всегда так рассуждаю: ваш текст прочли, через себя пропустили, помогли вам найти ошибки и недочеты, -- скажите спасибо:-)) Кстати, по поводу уровня реализма и историчности. Это отдельная тунгусская катастрофа:-) Вчера в стихотворении одного милого юноши нашел прекрасное: "смычки коснулись хрустальных клавиров" :-) Но надо отдать ему должное, на мой невинный вопрос, что он, собственно, имел в виду, он сдался сразу и признал косяк. А вот когда у одной милой девушки я прочел, как главный герой дождался попутной телеги и уселся на козлы (???) рядом с кучером (???) и поинтересовался, видела ли она когда-нибудь телегу, то получил полный отлуп: мол, сюжет сказочный, отвали, придурок :-)))))
А насчет ученых степеней... В прошлом году редактировал учебник одного профессора, доктора педагогических наук. Взял за работу двойной гонорар. Потому что нечто ужасающее:-)) Корочки сегодня не говорят ни о чем.
Тут про серию, как начну выкладывать, сделаю толком цикл, скажу. Там сплошные легенды и мифы:-)))) https://author.today/post/917582
вот, свои люди собрались:-)))))
она же... Афродита Урановна, она же... Венера Целусовна:-)
Да тут и выкручиваться особо не надо... Инанна, Иштар, Ашторет. Астарта, Афродита -- это же все ее имена:-)) она может менять их по сюжету, как перчатки:-)
вообще интересен конфликт Инанны и Гильгамеша, он же ей отказал в любовных утехах, обвинив ее в том, что все ее любовники плохо заканчивали. Послал богиню прямым текстом мерзавец, полукровка:-)) сейчас, как автор детективов, я вижу тут прямой мотив для мести. Интересную можно пустить сюжетную линию. Любимого друга его -- Энкиду, умершего от неизвестной болезни, я думаю она укокошила. Траванула, списав на месть богов, когда Гильгамеш с Энкиду завалили (и думаю, слопали) ее священного быка. Потрясающая там тема, есть где развернуться.
Ну если только Анушевна:-))) с армянским флером:-))))))
О, там все очень слабенько :-) Первый опыт 20 лет назад, между одной страховой и другой:-) Но зато, я прочел в прцессе подготовки три научные монографии, и даже сейчас передо мной два десятка книг стоят на полке по теме Шумера, Ассирии и Вавилонии. Есть потрясающая книга, которой я зачитывался. называется "«Царь Гильгамеш» (Gilgamesh the King) — написал Роберт Сильверберг (Robert Silverberg). Я сперва на русском прочел, потом на английском. Это нечто. Вот там про Иштар, она там Инанна.
Просто хорошо знаю тему)) Лет 20 назад написал "Ассирийца" -- первый свой опыт в писательстве. Там как раз своего ГГ запулил в 612 г. до н.э. в Ниневию, пристроив по блату личным писцом к Ашшурбанапалу:-))) Вот он там шумерские таблички у меня и разгадывал сидел:-) Очень нравится мне эта тема.
Само собой:-)))) Нинада. Будем наслаждаться в процессе:-))))
Спасибо огромное:-)) Взаимно, и вам успехов во всем!:-)
Иштар Энлильевна Шамаш :-)))) рыдаю:-))) Не Мардук Энкиевич ей голову морочит?:-))))
Мадемуазель, (пытаясь раскланяться и потирая ушибленный бок) весь в нетерпении!
-- Мне нужен миллион, -- сказал Остап. -- И желательно сразу.
-- Может, все-таки возьмете частями? -- мстительно поинтересовался Балаганов.
-- Я бы взял частями. Но мне нужно сразу!
:-))))
Слушайте, я тут месяц пока копошусь и вообще в этом не разбираюсь. А для наград тоже нужен КС?:-))
Очень приятно:-))))
Ну, издательство не может издавать ВСЕ:-) издательству нужна специализация. Это диктует производственный процесс.Это нормально. Другое дело, что у этого издательства нет никакого опыта в издании худлитературы даже в указанных жанрах. Они работают на полиграфии под заказ (предоплата, судя по всему), и кое-что по детской литературе. Все. Как они собираются с нуля организовать процесс работы с авторами по такому количеству жанров -- мне удивительно. Обычно в издательстве есть редакции на каждый жанр, ну или на два три близких жанра свой редактор. В общем, как говорил дед Щукарь из "Поднятой целины": "Все покрыто неизвестным мраком":-)))))))))
Если вы не передаете эксклюзивные права, то пурква бы и не па :-) У вас есть опыт работы с издательством, у большинства авторов АТ его нет. А есть розовые фантазии:-)
да нам тут всем впору переходить на вино уже))) Предпочитаю Барбареско 2008 из Бароло:-)))
А я вас -- за здравые мысли:-) (раскланялись)))
Не уже ли?:-))) жжете:-)
Буженина -- это еда!!!
Милота:-))) а где вторая нога?:-) садюга этот ИИ:=)))
Хелен, спасибо:-))
Ну не связывайтесь с такими:-)) У вас все равно шансов нет: у нежного и ранимого мужика рано или поздно появляется свой собственный мужик:-)))))
Сразу захотелось черничного пирога:)))) Успеха книге!!!:-)
Да, она большая молодец. Мне нравилось с ней работать:-)
А не Бебель или Гегель?:-))))
Милота....
А какие открываются перспективы и повороты сюжета...-))))
Ура! Нет повода не выпить:-)) а то день взятия Бастилии впустую прошел...))))
Прекрасные люди, прекрасный сюжет:-)) Удачи на конкурсе!!!
Стилизация:-)))
Блестяще:-))) Склонен с вами согласиться, коллега:-))) и как автор детективов, и как психолог:-=)))
Все очень четко разложено, профессионально изложено. Спасибо!!
Удачи автору! Терпения и высокой работоспособности:-) Я вот на АТ новичок, даже не начал еще цикла (вернее, он начат, но не на АТ:-) У меня в нем уже 20 произведений, а задумано еще столько же:-) Если сам процесс приносит автору удовлетворение -- зачем его прекращать???:-)))
Написал комментарий к посту 750 лет на author.today
София, смотрите, реальный пример: вы написали о своей боли в блоге, я прочел ее, потом прочел четыре части вашего романа, впечатлился, написал небольшой отзыв-комментарий, мы с вами подружились, я рад что нашел автора, которого мне интересно читать :-)) Вот вам и алгоритм раскрутки!! Эврика! Пишите чаще в блоге, пишите искренне о том, что вас волнует. И будет больше читателей, друзей и прочтений. Накрутка с помощью ботов -- отстой, да и не даст ничего в итоге. Требования АТ жесткие, да и шут с ними. Я давно понял, что на литературе больших денег не заработать. Это так, попутное хобби для себя. Я пишу о том, что интересно мне. Если это совпадает еще с чьими-то интересами, это прекрасно:-) Значит, будет небольшой клуб по интересам. За 10 лет писательства (а мои книжки есть везде, наберите "Сергей Изуграфов детективы" -- и площадок 30 покажет) я заработал меньше, чем за первые полгода работы редактором и копирайтером:-)) Я уж молчу про свои заработки ТОПа в крупнейших страховых компаниях. Это вообще несравнимые величины:-) Но страхование за 20 лет меня достало до дрожи, а литература -- греет душу. Писательство сегодня -- добровольная нищета и подвижничество, особенно, если вы "неформат":-) А у меня еще жанр такой, в котором надо думать постоянно, отслеживая рассуждения ГГ, анализируя их, сравнивая с собственными наблюдениями. Не всем это интересно, да и не каждому дано. Делайте то, что вам интересно. И будет вам счастье:-) Творческих вам успехов и внутренней гармонии!