Сергей Изуграфов

Стихи совершенно потрясающие! Читал запоем, не мог оторваться. Спасибо, Мастер! 

Спасибо, Алексей! Непременно все прочту! Стихи прекрасные. Спасибо вам за ваше творчество! 

Коллега, есть ИИ-шные корректоры:-) Три секунды -- и у вашего текста нет, как минимум, орфографических и пунктуационных ошибок:-) Если есть явная проблема с ошибками и временем, -- это решает вопрос. Я стараюсь сразу писать без ошибок, но если начинаю сомневаться, то ИИ рулит:-) Речь идет именно об использовании редакционных программ, не для написания текстов.

Очень интересно. Есть над чем подумать. На мой взгляд, если языковые средства, выбранные автором, адекватны решаемой им задаче, то и слава богу. Был у нас в свое время в Институте профессор Сидоров, так он на своих лекциях по "Основам теории языка и речи" говорил нам, что ключевая задача -- это дать акту коммуникации состояться:-) Если он состоялся -- это уже успех, значит языковые средства подобраны верно.  Мне представляется, что у всех индивидуальные настройки, кому-то текст покажется органичным и адекватным, кому-то -- напротив, неестественным. Хотя, с другой стороны, есть общепризнанные эталоны стиля в каждом жанре. Интересная тема для размышлений, спасибо автору поста:-)

Удачи автору! Терпения и высокой работоспособности:-) Я вот на АТ новичок, даже не начал еще цикла (вернее, он начат, но не на АТ:-) У меня в нем уже 20 произведений, а задумано еще столько же:-) Если сам процесс приносит автору удовлетворение -- зачем его прекращать???:-))) 

Радоваться жизни и перспективам:-)))

Прочел внимательно все комментарии, в принципе, согласен со всем вышесказанным:-) Несколько лет использую нейронки для корректуры в тех случаях, когда не знаю сам, не помню, сомневаюсь и пр. Но, самое важное, -- все равно нейронкам ДОВЕРИЯ НЕТ! Все равно все надо самому проверять или требовать у ИИ обоснования и снова проверять:-) Они, дай им волю, вам наредактируют... Гемини, ДжиПиТи, Квен, -- что угодно. Дипсик не особенно понравился. Очень важен грамотно составленный промт и понимание логики Сетки. В общем, помочь могут, но я все равно им не верю на 100%. Сижу и перепроверяю сам. Но время они, конечно, экономят, когда у вас замылился глаз. Автору удачи и творческих успехов!:-) 

Ну без промта возможен такой и результат: "вот те корректура, мля":-))))))))) 

 "Полковник КГБ Проханов регулярно ездил в Кабул под крышей писателя, а на самом деле готовил переворот и убийство Амина. Потом началась афганская война, и 40000 наших солдат отдали жизнь ни за что. Эта кровь лежит и на Проханове тоже, который написал "Дерево в центре Кабула" конец цитаты -- вы, простите, откуда это все взяли? Слушайте, ну так нельзя. Проханов никогда не служил в КГБ, никакого звания у него нет, убийство Амина он не готовил, что за выдумки, в самом деле?? :-) в Афганской войне погибло около 13000 российских военнослужащих. Это тоже трагедия, но зачем цифры перевирать? Очень странная, простите, у вас рецензия получилась. 

Слушайте, мне не хочется вас критиковать, но я, в отличие от вас, уж простите, в Афганистане был в 88 и 89 гг. в командировке. И являюсь офицером запаса ГРУ ГШ Советской армии, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чье-то убеждение никак не является основанием для конкретных выводов. Жонглировать цифрами можно как угодно, и на заборе тоже много чего пишут. Реальные цифры никак не сорок тысяч, в любом случае. Зачем заниматься умышленным очернением? Проханов также никогда не был полковником КГБ, при чем тут кураторы какие-то, не о них речь. Вы пишете про Проханова конкретно и вдруг перескакиваете на каких-то мифических кураторов, простите, но это софистика чистой воды, т.е. подмена понятий и сомнительные доводы. То, что вы пишете о Проханове, а я знаком с ним лично, не соответствует действительности. Это умышленное введение в заблуждение и очернение человека. Зачем? Во-первых, это неэтично, во-вторых, это распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство человека или подрывают его репутацию. Вы обвиняете его в том, что он планировал убийство главы чужого государства (!!!), а это Статья 128.1 УК РФ во всей красе, и ее никто не отменял. И я вас не пугаю, поймите меня правильно, я пытаюсь обратить ваше внимание на то, что ответственность по этой статье сегодня может наступить в любой момент. 

Ну а чего мелочиться:-))) По-стахановски...

Мне жаль, что вы находитесь в плену своих фантазий и очень странно трактуете российское законодательство. Впрочем, что я хотел вам сказать, я сказал.  

а вы с ИИ пожестче: так и пишите, мол, ничего не меняй, гад, ни одного слова, все сохрани как было, только ошибки проверь на орфографию и пунктуацию, выдай мне полный оригинальный текст с исправленными ошибками и редакторские комментарии после текста, в которых покажи, что ты изменил, где, как и почему. Типа, обоснуй!! :-)))  И он присылает текст, а потом развернутые комментарии, что и где он поправил. Удобно. рекомендую! Удачи вам и творческих успехов:-))

спасибо:-)) Мой друг ассириец, учились вместе в Военном Институте в далеких 90-х:-)

Да там все болит, что можно и нельзя :-)) Организм вдруг вспоминает, что есть мышцы, которые раньше не использовались:-))) многоуважаемый Иосиф Борисович Линдер рассказывал мне (он несколько лет назад редактировал мой роман "Масамунэ и Мурамаса", за что я ему обязан по гроб жизни, скоро буду текст выкладывать, туда перешел отрывок про первый визит в Додзе), что есть признаки технических ошибок новичка при нанесении ударов: в частности пятками лупят одновременно, не полной стопой:-))) Ну как у гитариста болят пальцы и кисти от неверной постановки руки:-)))

Кто-то из современных, в тему: "Сколько пр@срано-то, братцы! Только вспомню -- сердце плачет... Мне б вернуться лет на двадцать --- Я бы все... пр@срал иначе!" :-))) Повторить жизнь заново? Зачем? Она уже прожита так, как прожита. Надо жить следующую, мне кажется. Новую, неизвестную, косячить и бить новые шишки:-))

Прекрасные стихи, рад, что нашел вас здесь. буду читать с удовольствием. Спасибо вам за ваше творчество!!

Александр, боюсь, вы сути не уловили:-) речь идет о том, что писать о музыке, то есть описывать словами музыку, довольно сложно: и не каждому дано, и не каждый поймет, и не каждый разделит с вами ваши впечатления. Речь именно об этом, и я считаю это правильно. Танцевать об архитектуре -- всего лишь ирония, но и она имеет под собой вполне логичную основу: станцуйте Парфенон или Колизей... Кремль станцуйте? Меня совсем не смущает факт, что по литературным произведениям пишутся оперы, это нормально, и скульптура по мифам, и картины по сказкам. Только это обратный процесс -- от слов к иллюстрированию различными способами и формами. Опишите словами любое музыкальное произведение. Любое. Возьмите фугу Баха и опишите ее словами. Любую классическую музыку. Моцарта возьмите. Не слова к мелодии напишите, что не так сложно, а мелодию опишите словами. Мне кажется очевидным, что это вещи разные, жаль, что вы не видите этой разницы. И Анатолий Изотов -- один из лучших российских музыкантов сегодня, он прекрасно понимает, что говорит. 

Рассказ замечательный и в озвучке хорош:-))) Лекошка, говорите?:-)) Милота:-) Автору успехов!!!!

Очень познавательно, спасибо! :-) Удачи автору и творческих усехов!

Обязательно получится:-)) Это нормальный творческий процесс. Автору удачи и творческих успехов!!!

Все очень четко разложено, профессионально изложено. Спасибо!!

Как интересно вы живете:-))) а "головы" и "хвосты" режете?

Вам спасибо:-))) История -- моя слабость:-)) С удовольствием буду вас читать!

Мда... странная история. Надо уметь пользоваться ИИ, чтобы такой глупости не случалось... Я сам и редактор, и корректор, но 99% вычитываешь всегда сам. ИИ иногда нужен, если вопрос спорный или зашился совсем и тупишь. Но не весь текст в него совать, а разбор конкретного места с просьбой обосновать и привести источники доказательные. Решение все равно за мной. Я думаю, вашему корректору в издательстве платят гроши, поэтому и такое качество работы. Это не оправдывает ее, но многое объясняет. Когда мне дают редактировать чужие тексты, я беру за это адекватные деньги. Издательство, я уверен, своих корректоров не балует.

Успехов вам, все будет отлично!!!!:-)

Хелен, спасибо огромное. Я постарался передать свои мысли, которые возникали у меня в той таверне, именно так они и подгружались, будто живыми картинками, медленно, одна за другой:-)) 

Благодарю вас, Хелен:-)

Ну да:-) Сирин скалится, Гамаюн надежду подает:-) ... как там, по памяти: душу, сбитую утратами да тратами, душу стертую перекатами, если до крови лоскут истончал, залатаю золотыми я заплатами, чтобы чаще Господь замечал...:-) Отличная обложка:-)

Алконоста забыл:-))) а в какой нейронке делаете, и что там с авторскими правами на коммерческое использование?:

Да, у Гугла в клиентской политике коммерческое использование открыто, самый безопасный вариант:-)) Успехов вам!!!!:-)

спасибо :-) да, Крит прекрасен:-)

Это точно:-))) А еще у нас в тот момент были крыска, две морских свинки, кошка и собака:))) но про них отдельно:-)

Андрей, приветствую:-)) Рад вас встретить здесь:-) И дважды рад, что ваше творчество дарит читателям такие прекрасные книжки:-) Обязательно прочту! Рим -- потрясающий город, был там дважды и путешествовал по Италии, впечатления незабываемые!!!  Желаю вам удачи и всего самого наилучшего!:-)

Хелен, спасибо:-))) Старался выдержать стиль восточной поэзии:-))

Хелен, вдвойне приятно получить такую оценку от такого замечательного автора, как вы:-)) 

Добрый день:-)) Я не только автор, читатель, но и голосующий редактор в журнале "Новая Литература". Моя работа в журнале -- читать стихи, малую и большую прозу, что нам присылают авторы. Вы написали, что хотели бы рецензию на свою книгу? На какую? :-)

С Днем рождения, Мирослава!!! От всей души вам желанию сбычи мечт и исполнения желаний:-))))))) Счастья, удачи, творческих успехов и благодарных читателей!!! :-))

Ну вы определяйтесь:-) 

Спасибо большое, Хелен:-) Вы очень ко мне добры:-)

Замечательно:-))) Да, вы правы, сейчас без этого -- никуда, надо осваивать автору все смежные специальности!:-)) Удачи вам и успехов!!!

Я очень этому рад, Хелен, буду стараться вас не разочаровать как самого внимательного и великодушного моего читателя:-) 

Очень увлекательно:-))) Поздравляю от души!! Буду стараться вслед за вами:-)))

Отличная книжка, читается легко, персонажи забавные, замечательный юмор, язык очень хорош. Спасибо автору!!:-))

Да, коллеги:-)) по переводу -- отмирающей сегодня специальности:-) Хотя, думаю, все-таки, все рано или поздно кончится каким-нибудь симбиозом с ИИ. В сложных областях, там где нужны нюансы. Пока ИИ не ловит нюансы. За ним глаз да глаз:-)

Кстати "Алена Викторовна" -- это не по мотивам Саниной из "Чародеев"?:-)

Согласен, в большинстве случаев сейчас так. Но ситуация развивается стремительно. Сначала были универсальные нейронки с ограниченным набором примерно одинакового функционала. Теперь есть специализированные. И специализация дальше будет только нарастать это единственный путь для этих алгоритмов, которые ошибочно именуются ИИ, никакого интеллекта там нет и близко, и не будет. А есть только мультипликация мощности, увеличения операций в единицу времени. Интеллект -- это другое. Это способность осознать себя как субъекта и выявить собственные потребности, самостоятельно ставить себе задачи, их решать, и самообучаться в процессе, плюс эмпатия, хотя бы минимальная:-) Тогда это интеллект. А пока мы имеем усовершенственные калькуляторы с миллиардами операций в секунду за счет применения инновационных материалов, био, нано, композитов и пр. Никакого ИИ не существует в природе, проще говоря, дурят нам голову:-) Но специализированные алгоритмы, если они  будут должным образом запрограммированы, смогут решать задачи перевода на очень высоком уровне. Если к настройкам при программировании будут привлекаться отраслевые профи. 

У Стругацких кот был склеротик:))) Дефективный:-)) у вас миляга, вполне себе дееспособный:-))))