Сергей Изуграфов

мда... печальная история. А песня отличная и клип супер:-) 

есть ооочень симпатишные:-))))))))))))

правдивость -- наш конек!!! :-)

Не отслеживал, надо поинтересоваться:-))) про батлы. Почему такой эффект??-)

Хорошо написано:-) Категорически разделяю и поддерживаю:-))) 

Убийца -- опытный гример:-))) Губы розовые?:-) Есть такая штука, как помада. Еще египтяне Древнего царства использовали:-) У любого покойника в гробу губы -- розовые:-) Двойка по логике! :-)))

молодцы, нашли способ  привлечь внимание:-)))

я ничего не знаю о помаде??:-))) да я был четырежды женат:-))) "Серега был женат четыре раза и в ведьмах разбирался лучше инквизиции":-)) в помаде, соответственно, тоже:-)

А серьезно -- девушка жива, разумеется, что ж я буду тут дохликов постить?:-) Это неэстетично. Это небольшое допущение:-)

хммм.... интересный вариант с футбольным полем:-))) надо обдумать:-) (если честно, я еще сам пока не решил -- где:-) пути творческого процесса неисповедимы:-)

Взаимно!! :-) Очень рад!:-)

Я не дочка Сигурда, я сын Владимира:-))) Но я постараюсь обязательно что-нибудь придумать и дать ответ:-) 

Александр, спасибо за теплые слова :-)

А не Бебель или Гегель?:-))))

Друзья мои, вы о чем?:-) 

Текст ИИ ужасен. Во всех смыслах. И мне не надо никакого детектора, я вижу его сразу. Он бездушен, часто крив и коряв, порою и глуп, и смешон. Никто там ничему не учится. Чтобы учиться -- надо, чтобы был интеллект, предполагающий осознание себя как личности, имеющий собственную картину мира, полученную через свой опыт, через набитые шишки, и изрядную способность к эмпатии. А здесь -- бездушный алгоритм, который переставляет слова. 

О чем мы говорим? Это, простите, халтура и крайне низкого качества. 

Не видеть этого убожества может только тот, кто не читал Толстого, Гоголя, Чехова и дальше список еще из 300 имен. Если не читал, нет чувства языка, не сформирован литературный вкус, ощущение текста, -- схавает и это. Вот в чем беда. Читательская аудитория деградирует пропорционально засилью ИИ. И чем моложе -- тем неразборчивее и фатальнее.

Наша задача не отчаиваться, а своим творчеством пытаться хоть как-то удержать планку, заданную великими, хоть иногда, хоть немного, хоть, мать его, чуть-чуть. 

А ИИ -- это от лукавого. Такая форма искушения. Не поддавайтесь.

Творите сами. 

Все у нас получится!:-)) 

какие они молодцы:-))) честь им и хвала!:-) 

я так и думал. На них вся экономика держится, получается:-))))

Блестяще, коллега! Категорически разделяю и поддерживаю!!! :-) Жму руку и снимаю шляпу:-)

И такое бывает:-)) НО на мои встречи с читателями действительно приходит женщин больше, чем мужчин:-)

Загадочности у женщин не отнять:-)))

но иронизировать-то позволительно?:-)))

О, со мной в этом смысле просто -- если смайликов три и больше, это юмор или ирония:-)))

Да, он написан и выложен на других платформах (там есть статистика) По отзывам, по предзаказу. Хотя, иногда заказывают и покупают в подарок своим мужчинам, а меня просят подписать.

"А девкой был бы краше!" (с)))))

Вам спасибо, что читаете мой блог:-)) От души -- творческих вам успехов и благодарных читателей!! И читательниц!!! :-))))))))))

Получил удовольствие от прочитанного. От логики и от языка. Так что спасибо вам:-)

Все обязательно будет:-)))

Взаимно:-))) какой милый у вас котик:-)))

Это вкусовщина чистой воды. А я обожаю Гоголя и Чехова. Достоевского не люблю. Пушкин -- наше все.  Каждому свое, тут нет предмета для спора. Нужна ли русская классика в школе -- ну хотя бы для того, чтобы заронить в детские мозги, что такой пласт культуры существует, -- нужна, безусловно. Просто у всех мозги разные. Кстати сказать, тот же Достоевский является самым известным русским писателем в мире, считается золотым фондом мировой литературы. Тиражи миллионные на всех языках. Возможно, это не просто так. Писал, кстати он отвратительно. Еще Хемингуэй в своей книге "Праздник, который всегда с тобой" удивлялся: как писатель может писать настолько отвратительно, при этом настолько сильное и глубокое впечатление производить на читателя теми вопросами, которые он поднимает в своих произведениях. Но это вещи разные. Я, например, лучшим стилистом считаю вообще автора дилогии о Ходже Насреддине -- Соловьева. Из живущих -- Акунина. Из классиков -- Гоголя и Чехова. Но Достоевский -- не про стиль, а про моральные дилеммы. Если они вам не близки, то и его произведения вам тоже чужды. 

Значит, его идеи в вас отзываются:-)) и это прекрасно. Достоевского считали отвратительным стилистом, упрекая в "неряшливом, искусственном и неестественном языке, лишенном классической эстетической гармонии". (По мнению тогдашних критиков и литературных бонз:-))  Критики, такие как Иван Бунин и Владимир Набоков, тыкали на назойливые повторы, косноязычие персонажей и длинноты, считая, что писатель "сознательно жертвовал художественной стройностью ради продвижения своих моральных и религиозных идей". Мол, не худлитература, а пропаганда:-)))

Считалось, что композиция романов была громоздкой, хаотичной сюжетные линии слишком запутанны. В общем, получается, не чтение, а тяжелое испытание для сторонников «чистого» искусства:-)

(Хотя, я думаю, он просто торопился в силу крайне прозаических причин: деньги были нужны, вот он и писал, как бешеный принтер)))  

Браво:-)))) Полностью и категорически поддерживаю:-)))

Да, жесть, согласен:-) ну я же говорю -- каждому свое:-)  Я даже так скажу: когда мне хочется стиля -- я читаю одни книги, когда жести -- другие:-) И разнообразие форм -- это прекрасно:-)

С днем рождения, коллега!!!:-)))) Здоровья, удачи, творческих успехов, благодарных читателей!! :-)

Чему обязан -- т.е., какова причина? Не удовольствию обязан, а удовольствие - следствие причины. Я понимаю, что это не очень легко с лету понять, но таковы были грамматические конструкции. Чем обязан -- денотация (смысловая нагрузка) совсем иная. Чем обязан? Я обязан ему (я в долгу перед ним), потому что он мне помог закопать труп тещи:-))) 

А понял. Это я ошибся, не удовольствию, а удовольствием:-))) 

:-)) НЕт, нет, тут контекст для этой фразы очень четкий, только когда кто-то к вам приперся и что-то из под вас хочет. Не на улице, не в театре, не в кафе. Именно кто-то к вам вломился с какой-то целью. И вы его слегка иронично вопрошаете, мол, что ж тебе надо-то, мил человек, по какой причине ты меня беспокоишь. Это вежливая форма задать вопрос: че те надо???:-)))))))

именно, именно:-))) люди в то время были куда более ироничны и саркастичны, чем сегодня, и умели облекать свои чувства в безупречные речевые конструкции:-)) а потом, с упрощением нравов, в том числе и языковых, ушла куртуазность, и все свелось к банальным "Чем обязан?" -- то есть, дословно те же -- что ты хочешь?:-) но уже без эмоциональной окраски, более блеклая и нейтральная версия. Серебряный век ушел, наступила пора сурового реализма:-)))

С дома, С леса, С магазина, С тайной канцелярии и тд... -- это все влияние конкретных региональных диалектов, которые, увы, просачиваются в литературную речь. Впрочем, грамотный редактор в издательстве такого, конечно, не пропустит. Но в самиздате, видимо, это присутствует. Как правило, так говорит весь Юг России. Но я с вами полностью согласен -- разговорным конструкциям в литературной речи делать нечего. Что до правописание в глаголах мягкого знака в окончаниях  -тся- и -ться- -- это тоже очень печально. Общий уровень грамотности населения, и пишущая братия тут не исключение, а как раз яркий показатель, к сожалению, снижается. 

По поводу того, что авторы игнорируют замечания. Это вопрос мотивации. Если нет внутреннего категорического императива по поводу грамотности текстов, то работает только внешний фактор в виде редактора. Если редактора нет, а книги, при всех ошибках, написаны интересно и продаются -- у автора самиздата нет никакой потребности что-то править. Зачем?

Мое мнение -- я за уважение к русскому языку. И если вы, кстати, паче чаяния, найдете в моих текстах ошибки, я буду вам безмерно признателен и подарю любой свой роман по вашему выбору. Полный список моих произведений есть на сайте Ридеро (на АТ я только начал публиковаться))

Это прекрасный подход, демонстрирующий уважение к тексту и читателю:-)

Странная история. 10 лет работаю с Ридеро. 25 книжек. Продажи невелики, но я ими и не занимался. На всех платформах есть. Насчет Литреса  через Ридеро -- вот мои книжки -- зайдите на Литрес, наберите Изуграфов - 25 книг. Ссылку тут АТ не дает повесить. Простое доказательство, что правду говорю. По поводу "только платное" -- неправда. Я все свои книги размещал бесплатно. бесплатная верстка, обложка, издательский (ISBN и пр), раздача по всем площадкам, на каждую книгу -- страничка в инете, платят налоги за вас, вам платят роялти. Все работает. За деньги покупал рекламу, сделал себе импринт (ящик с полочками для книг, удобно). Так скажу, справедливости ради: косяков у ребят хватает, но и плюсов масса. Я не стал бы их огульно хаять. 

Круть:-)))) Прекрасное:-) Ножик зачетный, хочу такой:-))

Уипьем уиски, -- сказал Жора по-английски. :-)) Не помню откуда это:-)

Хороший разбор. Добавить нечего. 

Картинки отличные! :-) Старая школа, высший класс:-)) Поздравляю! Очень по душе.

Никакого секрета: на АТ у меня нет коммерческого статуса пока : (( Давайте сделаем проще -- я вам подарю:-) На какую почту выслать?:-)

да, я часто дарю библиотекам свои книжки:-)) Жду к сентябрю авторский тираж из типографии, отложу для вас пару экземпляров. Сразу сообщу, и мы все решим:-) А электронную готов подарить вам сегодня:-)

Пошел к профессионалам в студию в Питере:-) И там начитал:-)

В библиотеке? Это очень приятно слышать:-) Спасибо вам:-) 

У меня тоже очень трепетное отношение к библиотекам:) я в них, практически, вырос:-) и встречи с читателями провожу, и дарю книги. Библиотеки сегодня прекрасны. 

Взаимно:-))))

Рад!!!:-)