Greedy Fox

Сие был сарказм. 3000 экз - это смешно для звания "популярный". 

И считаете ли вы Донцову автором, что пишет хорошие книги?

Фейк, но не поэтому. А потому, что Владимир закинул второй ак в чс этого произведения и комментировать им, увы , я не могу

Один вопрос: вы считаете 50 оттенков серого - хорошей книгой?

Вряд ли это будет 100-500 книг.

Изначально думал, что лень. Но если ты в самом деле гордишься тем, что написал - то бездарность.

Учить писать - мне это не интересно. Критиковать - критиковал. Сначала оставил лишь безобидный комментарий, но ты его стер. Кстати, а почему стер то? Не ответишь?

Я не знаю, кому вы пытаетесь пыль в глаза пустить. Я прекрасно знаю, как работают подобные издательства, и то, что они кого-то печатают - не значит абсолютно ничего. Они лишь пытаются пропитать себя крошками хлеба, которые получают от подобных недороманов, покуда могут распечатать лишь небольшой тираж, на который хорошие авторы не согласятся.

Количество - признак графомании, а не популярности.

Лишь немногие авторы могут писать много и качественно одновременно. И к уважаемому Корну это не относится. 

И?)) Возможно, вы готовы скинуть мне ссылочку на творение, которое имеет хороший рейтинг на нормальных площадках? Комментарии там, активность читателей какую-нибудь?)
То, что вы мне скинули, говорит лишь о том, что господин Корн - графоман, а издательство Альфа - делает акцент на графоманстве и с натяжкой дотягивает до звания издательства.

Под конкретно этой книгой на сайте альфа 9 рецензий (9, Карл! И это учитывая, что автор издается уже десять лет!), из которых 1 ваша, 2 принадлежит ноунейм женщине, а 7 остальных имеет немного схожего с "рецензией".

Дайте лупу, укажите мне место, в котором я должен что-то увидеть

http://books.armada.ru/novelties/ - вот вам ссылочка, если вдруг не заходили. Все книги, печатающиеся данным издательством - графомания чистой воды. Собственно, данное произведение отлично вписывается в их ряды.

"Уговаривала" - во первых скиньте сообщения, где они это делали.

Во вторых - зайдите на официальный сайт этого издательства. Не хочу ни в кого бросаться камнями, но издательство, сайт которого смахивает на 2000-ый год, не самое лучшее издательство. Не думаю, что попасть на бумагу там, означает несравненный успех у публики, покуда я посмотрел, и печатают они откровенную дичь, очень схожую по уровню на бульварные романы.

И если уж мы опустились до подобного, то давайте начистоту. Тот факт, что сей автор до сих пор не обзавелся какой-либо мало-мальской популярностью, за столько-то лет, говорит о том, что я все же прав.

Это даже смешно, то, что вы нисколько не стесняясь загораживаете друг друга, бросаясь грудью на амбразуру. И конечно же тот факт, что он висит у вас в друзьях и что вы написали откровенно выкупленную рецензию для этого произведения - нисколько не подозрительно)) 

В самом деле? Тогда как же называется то, что он сделал, удалив мою критику?
Или здесь я написал точно также слабо адекватное?

Да ну... Меня прямо таки выворачивает нынешняя тенденция авторов с самоиздатов пытаться продвинуть и продать свое творчество за счет рекламы, а не за счет хорошего чтива.

Хах, говорите, что не против критики, но критику стирает под предлогом спама. В ответ на вполне аргументированные вещи, пишите о том, что я допускаю грамматические ошибки, словно это имеет какое то отношение к самой критике, учитывая, что про грамотность я даже не заикнулся. 

И сударь, ваши диалоги - не вкусовщина, а, повторюсь, бездарность. Ровно как и логика произведения - сплошная лень автора. 

А сам коммент был написан постольку, поскольку это диалог уже не первый день мазолит глаза в рекламе в вк. 

Ну да, настолько бездарно это сделать может не каждый. А рецензия, если бы прочли внимательно, написана постольку, поскольку коммент автор удаляет под предлогом спама

Хорошая работа, автор. Удален как спам :) В таком случае лови не комментарий, а рецензию, и уже в не столь мягком формате