1 511
27 777

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Сын и Грех. Дальнейшие планы.

В качестве бреда - Ну назначено же "прение о вере".. собрать их всех и поджечь, типа случайно.... И сказать, что склоки в Церкви Богу не угодны, а угоден мир, вот все скочники и спорщики и того

...А потом откатить состояние Церкви до состояния при Сергие Радонежском, например... 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Тишайшего

Не согласен. Если человек сидя в срубе, и зачасту неотапливаемом и почти без света, мог писать как своё житие, так и послания, и ещё толкования, и это всё наизусть. По памяти. А исправление книг это другая тема. Ещё более сложная. Никон решил переводить с книг венецианской печати. Известна его фраза  «…Печатай како хощещи Арсен, лишь бы не по-старому».
(Из слов патриарха Никона книжному справщику Арсению Греку)

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Тишайшего

Неточность. В 5 главе написано, что Аввакума собираются сжечь. А его сожгли 14 апреля. А приказ царя Фёдлра был от 8 февраля, кажется..

Написал(-a) комментарий к посту Церковный раскол 17 века и общественный тупик

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2  протопопа Аввакума и иже с ним сожгли 14 [24] апреля 1682 года. Причём, есть история, что гонец с отменой казни встретился на полдороги с гонцом о исполнении казни. 

8 февраля 1682 г. царь Феодор Алексеевич получил разрешение Собора поступать с раскольниками «по государеву усмотрению». В Пустозерск направился капитан стрелецкого стремянного полка И. С. Лешуков, к-рый провел спешный сыск по поводу распространения А. из земляной тюрьмы «злопакостных» и «злохульных» писаний, направленных против царя и иерархов. 14 апр. 1682 г. А., Лазарь, Епифаний и Федор Иванов были сожжены в срубе «за великие на царский дом хулы».

Написал(-a) комментарий к посту Снос храмов, как метод борьбы за светлое будущее

Вопрос именно в том, что разрушая чего-либо, вряд ли построишь светлое будущее. Если народ имеет историю, то её надо хранить и изучать. Потому что зачастую история это именно то, что скрепляет массу людей в народ. А у компартии была цель постоение коммунизма. В том числе и из разных народов. И старые символы как истории, так и народов вообще мешали построению общности под названием советский народ. Это про памятники. Так что надо бы автору вопрос поставить по другому - а если компартия рушила старые памятники и символы, почему нынешние коммуняки и совкодрочеры против разрушения уже их символов? Нормальный человек скажет, что это памятники истории, и неважно, чьи именно они. Или раз кто-то что- то рушил, можно и их творения рушить?  А религия и вера это наверное совсем другая тема. Или коммунизм это тоже религия? 

Написал(-a) комментарий к посту Проверим алгеброй гармонию?

В Краснодарском крае кое где и сейчас шестидневка, 6 -7 уроков с обязательными дополнительными занятиями по подготовке к ОГЭ-ЕГЭ + дз. И психологическая накрутка от учителей. Но учат именно сдаче ОГЭ -ЕГЭ..

Написал(-a) комментарий к посту Проверим алгеброй гармонию?

Наоборот. Школьники перегружены, на мой взгяд.Рабочий день в школе с 8-30 до 14-30 плюс дорога и дома ДЗ пару тройку часов. Но школа сейчас ежели чему и учит, так это выбору между важным, первостепенным, и тем, что можно знать на 3.  Плюс в старших классах прессинг со стороны учителей на тему ОГЭ  и ЕГЕ.  Школьникам не дают знания, не учат применять знания, а тупо  настраивают именно на сдачу экзаменов, а там далее хоть трава не расти..

Написал(-a) комментарий к произведению В ту же реку 3

Погодите, погодите.. до мине, как до жирафа долго доходило, но может ли быть, шо книга Ещё раз (брат), как раз и родилася как переделка 3го тома? То есть 3ий том уже типа написан, пережит, но его пришлося напильником подстругать и навесить трошечку лишнего и получилося Ещё раз ( Брат). То понятно и нежелание уважаемого автора возвращаться. Или я неправ, причём совсем?

Написал(-a) комментарий к произведению В ту же реку 3

Соглашуся с мнением, что надо дописывать.. Но опять же, что уважаемому автору на душу ляжет, то нехай и будет. Самое главное, чтобы здоровье было и легкий пофигизм в ответ на неадекватные желания читателей. Друзья, ежели автор так видит, зачем мы ему музу отпугиваем и делаем нервы?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Патриаршество не враг. Просто государство хотело максимального контроля. И получило его. Но заодно превратило церковь в ведомство православного исповедания, в затхлое безъинициативное болото, а большинство клириков за малым исключением стали клерками и карьеристами...

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

И например, сейчас есть миссии русских церквей в африке.. Они общаются с африканцами на английском языке, а молятся те же африканцы на 2х или трёх языках .. простые молитвы типа Господи помилуй, Отче наш, Царю небесныи, на своём( языков и племён там много), большие и сложные - на английском, греческом или ЦСЯ...

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Просто русский язык меняется, и каждые пару поколений всё больше и дальше от ЦСЯ. Но так как те же Господи помилуй и подай Господи понятны и так, то труд понять ЦСЯ для русского не сложен, а вот для иногодцев это двойная работа..

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Нет и не было запретов проповедовать на других языках. Например - Стефан, епископ пермский, просветитель вотяков и вогулов. Если я не ошибаюсь, он и и письменность составил. Были и другие подобные примеры..

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

У автора идея по переходу Церкви на русский язык. Для верующих и постоянно посещаюх храмы это не проблема. Это проблема для захожан и людей, бывающих в храмам 1-2 раза в год. ЦСЯ не сильно отличается от русского, тем ппче от русского языка того века.. я надеюсь, что автор теперь увидит, что это не самое главное. В сети есть мемуары простых священников того века, их стоит просто прочитать. Или хотя бы "очерки бурсы" Николая Помяловского, "Соборяне" Лескова.. и так далее

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Логично. Взять N отдельных монастырей и/или отдельных храмов в разных губерниях и в них молится в одном на русском литературном, а в соседнем как обычно. И это дело продолжать как минимум год. И потом провести анализ. И там будет видно.. это по сравнению языков.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

1. На описываемый момент греко-российская синодальная церковь из себя представляла ведомство православного исповедания. Ни больше ни меньше. И все её клирики были на государственной зарплате. То есть в прямой зависимости от императора. И раскол 17 века и все последующие реформы были способом взять православие на территории РИ под полный контроль государства. И соответственно, все реформы проще проводить пока реформируемый объект находится под контролем.

2. Перевод на русский язык церкви с ЦСЯ дело сложное, затратное и в связи с попытками автора решить проблемы раскола не не самая лучшая идея. Это десакрализация церковных служб. Это в каждый храм на территории РИ надо напечатать по три -четыре десятка новых книг. А их ещё надо перевести..И правильно перевести.. А кто за это заплатит?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Очень благодарен Вам за ответ! Прошу прощения, значит не все Ваши комментарии прочитал, виноват. Так что - творческих успехов и хорошего переключения и может быть и отдыха! Остаётся только ждать и надеяться, что первым продолжением будет что-нибудь раельно интересное ...может даже ГП ну или на худой конец Тихий..

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Дорогой автор! 1. Здоровья и терпения с читателями и ждунами прод! 2. Весьма признателен за интересную книгу и явный намёк на её продолжение. 3. А есть ли творческие планы или автор ждёт вдохновения? 4. Ежели будет или нет переход на другую тему, то суббота ли сегодня? 5. Или уважаемый автор возьмёт паузу для поиска вдрхновения?

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой среди своих 1

Не раскрыты темы овсяного киселя, толокна и мочёной брусники, а лицемерный дух фальшивого коллективизма тех времён передан поразительно чётко. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Николай Дронт

Бяда! Шо за шаббат без проды от Дронта? Уже очедная субота, и таки пустая. Автор, вдохновения Вам! Ну и радости нам! 

Написал(-a) комментарий к произведению Стихийник

Благодарю, неплохо. Но обьёмом хотелося бы поболе, и персонажей раскрыть бы пошире.. но это именно на мой взгяд..

Написал(-a) комментарий к произведению Играем в ГП

Дорогие сочитатели! Есть мнение обратить внимание уважаемого автора на идею продолжения ГП наградами с мотивирующими к сему надписаниями. 

Наверх Вниз