Олег Мушинский

Трям - здравствуйте! Не совсем понял - прием работ до 15 апреля, но законченный текст должен быть уже 1 апреля. Т.е. это прием работ строго до 1 апреля, крайний срок для тех, кто заранее заявился до 1 апреля (чтоб не расслаблялись) или после 1 апреля только правка и вычитка?

Я тоже так подумал, но решил уточнить. Я из тех, кто стабильно приходит на конкурс в последний день :) и не хотелось бы услышать 14-го, что я опоздал.

Не совсем так. Как я понял, заявиться можно и 14-го апреля, но начиная с 1-го - только с готовым текстом. Но если заявился до 1-го с отрывком, то к 1-му уже надо представить полный текст. Хотя, полагаю, корректировать потом никто не запрещает. Вероятно, это страховка на случай, если автор заявился, а не успеет дописать к 15-му.

спасибо за отзыв. теперь я знаю, что читают не только поисковые роботы :)

В смысле? Здесь выложено всё, что написано по "Ангелам", как и на самиздате. К сожалению, сейчас завал по времени и всё никак не успеваю закончить следующую главу, а так я никуда не исчез. :) Точнее, временно исчез, но это, увы, мое постоянное состояние. Сейчас вот завал до октября. Уходить я не собираюсь - ни отсюда, ни с СИ - и всегда заканчиваю начатое произведение, но, увы, обычно это не быстрый процесс.

На СИ я уже 15 лет, а здесь недавно. :) Можно было бы перенести сюда избранное с СИ, но его еще надо отобрать и сделать обложки, а времени, увы, как обычно нет.

Нет, просто нарисовался шанс издать книгу на бумаге (не эту :) ) и его нельзя было упускать. Книга сдана, договор подписан, можно продолжить похождения Глаза. Правда, у издателя есть еще пожелания, так что быстрых прод пока не обещаю. Но проект точно не будет заброшен.

Ну, 3-х месячной паузы постараюсь больше не делать, но раз в неделю пока тоже не обещаю. Скорее всего, следующая глава (или две) будет в феврале.

Доброе утро. 3К продана АСТ, где то ли собирается, то ли уже умерла серия фантастики с эротикой. В любом случае, до мая следующего года я ее нигде выложить не могу.

Заметил: после обновления от третьего марта суммарный объем текста 6,66 а.л :)

Всё просто. Публикация в процессе подразумевает, что автору вот прямо по ходу дела нужна обратная связь от читателей. Например, если пишется нечто в стиле "в ту степь", и по ходу дела корректируется в рамках задуманного, но с учетом пожеланий читателей. Я так 3К писал. В общем, удобный инструмент, если читатели не молчуны. :)

Ну прямо сейчас у меня в процессе "Ангелы постапокалипсиса" :) ИМХО, но для сериала это нормально.

На "ты" - без проблем. Я легко переключаюсь между "ты"/"вы", на СамИздате используются оба варианта, так что мне любой вариант хорош, который не мешает общаться.

Я вспомню тиранидов. :) А вообще биопанк - богатый жанр. :)

В основном - да, но для меня нормально работать сразу над 2-3 вещами одновременно. Секрет в том, чтобы они были максимально далекими друг от друга. Ну и время надо. :)

по описанию - похоже

Ну вот недельку от них отдохну Может, подобрею. А над тенью подумаю, изначально так и задумано - свет рассеянный, чтобы луч подчеркнуть, но если так в глаза бросается, еще подвигаю источники света.

если бы. :) Координирую один конкурс, участвую в другом и пишу целую повесть на третий :)

Там и прототип достойный :)

и, если попадутся, об очепятках тоже, пожалуйста. :)

Ну, учитывая, что Каин - один из моих любимейших персонажей, какое-то влияние возможно, :) но специально под него не подстраивался. 

К лейтенанту, думаю, вы всё-таки излишне строго подходите. Она, скорее, распространенный ныне типаж "сильной и независимой", которая при кризисе истерично орет, забивает на уставы и правила, и всех спасает, но проблема в том, что уставы часто пишутся кровью тех, кто нарушил. Она узнала это только на практике, а заглянув в глаза демону - решила, что с нее хватит подвигов и приключений, которые, как оказалось, совсем не такие, как в сказках. Глаз это понимает, поэтому снисходителен и к ней, и к дезертиру. Его беспокоит только командующий, который в заботе о дочери может сильно перегнуть палку.

RE: как раз из-за этого не очень верится в победу людей

С другой стороны, поражение там тоже под огромным вопросом, поскольку у демонов нет никакой внятной стратегии. Они атакуют нужные им территории, но не ведут планомерную кампанию по уничтожению человечества. Поэтому тут, скорее, опять же состояние Вархаммера, когда ни одна из сторон не может добиться явной победы.

Справедливости ради, ей доверили мотануться на второстепенный объект, забрать груз и привезти его в штаб. И охрану на воротах из того же штаба предупредили, чтобы ворота держали на замке. Но если тема больная, лучше не будем.

Про демонов: нет, это штучный товар и совсем не из людей. Убитые люди могут пополнить лишь ряды зомби, которые на этой войне проходят по статусу полного гуано. А вот живые могут стать культистами или даже одержимыми. Так что на круг как раз смерти демонам на пользу не идут.

Тут можно прикинуть. ПМВ унесла 20 миллионов жизней. Пандемия испанки в то же время по верхним оценкам съела 100 миллионов, а так или иначе переболело 30% населения планеты. В моем мире вместо испанки - вторжение демонов. Цифры примерно сопоставимы, так что я более-менее уверенно ориентируюсь на начало 20-х годов.

Много мертвецов наделать можно, но даже рота хороших пулеметчиков на укрепленной позиции или кавалерия в чистом поле им реально не по зубам. Удел мертвых - заткнуть дыру в позициях или еще как-то послужить пушечным мясом. Всё-таки армии ПМВ больше ориентированы на ближний бой и если знать, как убивать зомби, то их дело безнадежно при любых количествах. Выиграть они могут только время. Здесь, повторюсь, опаснее живые: мутанты, культисты и одержимые. Все они тоже "производятся" из людей, но в разы эффективнее на поле боя. 

В плане отбрасывания назад, на мой взгляд, по человечеству куда больнее ударит потеря промышленных центров и ресурсов. И если промышленность еще можно эвакуировать, как это было в ВОВ, то как эвакуировать залежи нефти или руды - вопрос куда более нетривиальный.

Симпатичная птичка (а фона ИМХО многовато). 

Вначале подумал на 3D. :) Про Inkscape вообще раньше не слышал, мимо меня прошло. Надо будет посмотреть, что за зверь.

Да, сверху пустовато.

рад, что понравилось :)

Привет. Туманность, планета - на отлично. Не на отлично - эти светлые точки. :( Если это звезды, они не могут быть впереди планеты - банально не тот масштаб. :) И если внизу еще есть впечатление, что это планета почти прозрачная, то выше - точно нет. Ну и плюс они все одного цвета, что тоже ИМХО сильно неправильно. Еще бы в туманности я бы сделал "звезды" тусклее, это их подчеркнет. Плюс если это не звезды, я бы их прорисовал поточнее, чтобы понимать, что вокруг планеты рой неких объектов. Кстати, будет выглядеть фантастичнее.

Спасибо. На самом деле, на СИ у Метрикса тоже очень молчаливые читатели. То ли так хорошо, что нет слов, то ли так плохо, что слов нет. :)

Однако на СИ в среднем был 1 комментарий на 3 оценки. Здесь уже 9 лайков, но, возможно, еще кто-то подтянется. 

И вам спасибо, что не промолчали :)

к сожалению, этот цикл временно заморожен и не берусь сказать, когда я к нему вернусь. 

а прямо - не интересно :)

Привет, Валерий! Почему-то любого подписчика я могу добавить в друзья, а вас - только взаимно подписаться. :(

Здравствуй, Валерий! Если мгновение нынешнее, то вряд ли с него минуло много лет. Если, конечно, речь не идет о путешествиях во времени. :)

На то и нужны друзья, которые подскажут, где сыро и где проба неудачная. :)

Я бы подождал еще отзывов. Мнения ведь бывают разные, а идея выглядит интересно. То, что текст нуждается в серьезной правке - это, увы, напрашивается сразу, но я бы, раз уж вышел с текстом, собрал бы весь урожай отзывов. А потом бы снес вместе со всей критикой нафиг и выложил заново уже отредактированный текст.

Вот и я так подумал, когда закончил :)

Ага :)

Не понял, в какую ленту? Аккаунт у меня на АТ давно, но как автор я тут еще не освоился.

Изучил вопрос - это, оказывается, так местный блог можно использовать. Возьму себе на заметку на будущее.

Рад, что понравилось. Еще один плюсик к тому, чтобы взяться за продолжение, как только найду время. :)

он самый :)

Я уж думал, книжка совсем заброшена. 2-3 месяца между главами - это еще нормально, :) но когда больше - намного сложнее сохранить настроение.

Придумано здорово, но соглашусь с Ильей, получилось не совсем то. Суть не того ИМХО заключается в персонажах. Схема сцены выстроена динамичная и совершенно правильная, а вот персонажи для нее статичны (особенно дама). Им бы всем какое-то отклонение придать: воину при замахе, даме - от врага подальше и не с такой прямой спиной, врагу - как бы нависая над дамой, а не подбираясь к ней. Это подчеркнет общую динамику, которая идет по оси взглядов, а сейчас строго прямые персонажи - как перпендикуляры на этой оси.  

А сами? ;) ИМХО, лучше пойти не по фото, по артам. Вот, например: http://www.might-and-magic.ru/uploads/gallery/album_98/gallery_3_98_545991.png На фото люди замирают в устойчивой позе, а то еще упадут, :) а на картинках именно что в движении. 

Если по фото, тогда, может, посмотреть в сторону кадров из фильмов?

Уже полсотни посещений за день и ни одного комментария. Опять меня где-то за глаза похвалили, но я так и не узнаю, где и за что.  :(

День добрый, Вера! Джонатана Стренджа возьму на заметку, спасибо. Если нравятся красивые проработанные сериалы, могу порекомендовать корейское "Королевство". Сериал про корейских зомби и дворцовые интриги. :)

Нет. Но описание как-то не вдохновило. Я последнее время подсел на британо-ирландское кино. Посмотрел "Семь психопатов", "Залечь на дно в Брюгге", "Однажды в Ирландии", еще несколько фильмов уровнем пониже. Юмор там невеселый, но аккурат подходит нынешним временам.

Вначале похвалить: композиция удачная. Вертикальный стержень телесного цвета по центру - это правильно, это в духе жанра. Если бы вфотошопленных чуваков было двое и они были бы покруглее, было бы еще забавнее. :) Вот только очень уж они откровенно вставлены, хотя бы тени к единому знаменателю привести. 

Увы, чтобы говорить толком, надо хотя бы примерно представлять: а как оно надо, иначе будет лишь общее впечатление: нравится или нет. Я просто сам сейчас прыгаю по тем же самым граблям и потому могу рассказать о тех, на которые сам наскочил. :) 

Ну, я бы по своему 3D-шному опыту сосредоточился на источниках света. Под крышей тень густая, на Катю свет падает сверху слева, причем свет довольно слабый, тени не такие резкие, как под крышей. 

Парни внизу теней практически на помост не отбрасывают, хотя на парне справа хорошая такая тень на плече, т.е. на него свет падает сверху справа сзади (для него сзади). Парень в центре освещен сзади, но тени на помосте опять же нет ни намека. Парень слева, наоборот, освещен спереди, словно ему Катя светит. 

Такая фигня в 3D обычно получается, если добавить слишком много источников света, а их по хорошему должно быть максимум 3, причем яркий и главный - всего 1 (остальные подчеркивают какие-то особенно важные детали). Соответственно, я бы для начала выбрал один источник света, и распределял все тени от него. Поскольку дело днем на улице, то основной источник света - солнце, т.е. свет изначально падает сверху и уже потом в слабом виде отражается, допустим, откуда-то еще.