Олег Мушинский

Вы сейчас себя убеждали или меня?

Вас. Просто "да" не убедительно. Оно показывает самоуверенность, а не уверенность. 

то с Лестницей, в которую было вложено, скажем так много эмоций, ситуация оказалась диаметрально противоположной. 

Если вы решили "жить с пера" - примите это как данность. Такое, и куда более дикое, тут случается сплошь и рядом. Даже с планами. Даже с детально прописанными планами, утвержденными бумажным редактором со всем его опытом и видение рынка. Тут как на войне, планы хороши только до начала битвы.  

Но ещё больше меня выбил из себя "творческий запор", неподдающийся никаким логическим объяснениям.

Вы же сами написали: 

В коммерческом плане она оказалась провальна. Это так шибануло по моему сознанию, что у меня случился "творческий запор".

Завышенные ожидания от работы, в которую вы много вложили. Увы, это тоже сплошь и рядом. И я тоже в свое время промаршировал по этим граблям. Это я теперь с шишками на лбу такой умный.  

Я бы поступил так: написал, раз рвется наружу, выложил пусть даже бесплатно, а дальше как карта ляжет. Если текст "рвется наружу", мысли о нём всё равно будут мешать сосредоточиться на актуальном, хотя, возможно, у вас железная самодисциплина, тогда вам это не актуально. Но уж точно не стоит настраиваться на успех заранее, тем более на успех с дорогими автору вещами. Вот мысль, которую я коряво пытаюсь до вас донести. Написали текст и "отпустите его". Пока вы его держите, и он держит вас. Написали "конец", и мысленно отрезали. Дальше даже никаких правок, если обстоятельства не потребуют.

Решать, разумеется вам, я лишь поделился своими соображениями, раз уж вы подняли этот вопрос. 

Вы не настолько уверены в своём писательском мастерстве?

Скажем так, у меня есть бумажные публикации, у меня есть "Электронная буква" 18-го года, а там на премию претендовало 5 с половиной тысяч романов, так что мне, конечно, есть чему учиться, но, думаю, вы сами можете решить, есть ли у меня основания для уверенности. :) 

Нет, дело не в этом. Просто я вижу, как по вам ударила первая (?) коммерческая неудача, и я немного представляю, что это за бизнес. И как я вижу, он весьма и весьма завязан на удачу. Иногда может выстрелить довольно средняя вещь, иногда идет на дно та, что казалось бы, должна покорить все топы. И если из-за каждой неудачи терять три месяца - а это даже по моим медленным меркам полноценная книга - и нервные клетки, то оно вам надо? Подумайте. Может быть, стоит относиться к этому легче?

А что до массовости чтения, у Микки Спиллейна совокупные тиражи более 140 млн. экз. :) По этому критерию мы с вами далеко не гении, так чего уж там.

А что, вполне себе сюжет. Жизнь вообще еще тот романист, любого писателя уделает.

Ну, обычно да. Печатает книгу издатель, который (в нормальном виде) выкупает у автора права и потом может делать с напечатанной книгой что хочет (обычно он хочет продать подороже), причем право продавать напечатанные книги сохраняется даже после завершения действия договора с автором.

В Японии феодал напрямую не владел крестьянами, так что формально крестьянин мог и уйти, и даже оплатить, если есть чем. Но на практике крестьяне были объединены в общины с круговой порукой, поэтому те сами следили, чтобы народец не искал себе лишних приключений.

Наверное, всё-таки хорошо, что я не зациклен на коммерческий успех. Есть - хорошо, нет - такова карма. А книги, которые рвутся сами собой, можно выкладывать бесплатно.  

И вам присоветую, не зацикливайтесь на коммерции. 

Инопланетный? Марс-таки атакует?  

Разве я где-то сказал: второстепенная? Когда полицейские или снайперы работают парами, второго обычно называют напарник, а если напарник-женщина (женщины) то сразу второстепенная? 

Быть круче - например, в фэнтези, если она крутая волшебница, а гг нет - не вариант...

Почему нет? Думаю, это просто менее востребовано, хотя в том же "Волшебнике Земноморья" фактически нечто подобное присутствует, да и в "Драконьем копье" женщины могут занимать более высокое положение в иерархии, при этом не бросаясь на поиски более крутого/статусного мужчины. Просто обычно герой - лидер, и соответственно будет рваться на первое место, поэтому для такого расклада нужен нормальный обоснуй. Если он есть, то проблем нет. Но обычно его нет, поэтому лучше тот вариант, который обоснован по умолчанию.  

Я бы выбрал вариант: "Поддержка и опора своему мужчине" Герой-одиночка хорош только в кино. Как писал еще Асприн, одиночка спит, когда надо бодрствовать, или смотрит не в ту сторону. И его убивают. Даже самому элитному фехтовальщику можно вогнать арбалетный болт в спину. Кто-то должен приглядывать за тылом, поддерживать с флангов да и просто вытащить с поля боя потрепанную тушку, когда супротивник оказался сильнее ожидаемого. 

Да, если критик понял - это уже здорово. Значит, он уже читатель. А в целом - да, так было и так будет. У Рат-Вега есть отличная вещь - "Комедия книги", он там забирается в вековые дебри, а если вычеркнуть датировку, можно смело прикладывать к дню сегодняшнему.

Меня интересовал довольно узкий класс произведений, где герои ограничены стенами помещения

Можно погуглить статьи про проблемы американцев на МКС, когда у них в секции сломался космический туалет, а Хьюстон заявил, что это не проблема для бравых астронавтов.

Какое-то время они пользовались памперсами, но те что в невесомости, что на Земле - не панацея, и астронавты потихоньку начали психовать, тем более что в команду то ли эксперимента ради, то ли для политкорректности засунули весьма специфическую даму. Там в принципе событий на полноценный рассказ даже с детективом.

Если воды нет, то и проблема туалета быстро станет неактуальной.  

На самое первое время постапа можно в окно - ну или в ведро и за окно, если есть риск, что в выставленную за окно задницу вцепится что-то летающее - но дальше всё равно придется выходить за водой, так что зона действий расширится и можно будет решить вопрос с туалетом. Тем более что естественные удобрения тоже будут востребованы, так что получится почти безотходное производство.

Всё просто. Чекисты ведь были упырями, их жертвы тоже обращались после смерти в упырей, поднимались из могил и работали дальше. Солнечный свет отправлял их обратно в могилы, но ночью темная магия поднимала их вновь. А поскольку в СССР был тотальный учет, то и получилось, что в могилу сошло 138 тыс. заключенных при 20 тыс. изначально живых человеках.  

Возможно, ему просто надо в моменте набрать некоторое число подписок. Где-то попадалось, будто бы это имеет вес при выдаче КС.

Вывод: не спешите подписываться, если только не хотите оперативно получать новости о всех новинках автора. А то и ленту новостей забьют так, что нужное не найдешь, и отпишутся, оставив в печали.

Это день такой или мы оба в Кронштадте живем?  

И чтоб фильм с Сухоруковым снимал Тарковский.  

В названии (не на обложке):

Великолепие о кошмар придворных платьев

Да, тоже пришлось озадачиться этим вопросом. Думаю, сокращаю, переписываю. Самая краткая и емкая на сегодня в книжке "Земляне - миф или реальность?": "Есть ли разумная жизнь на Земле?"  

Настенька - вампир (стригой), Иван - оборотень и всё у них будет хорошо. Как в "Другом мире".  

Подобное расслоение быстро приведет к бунтам - простонародье почувствует несправедливость.

Низы бунтовали регулярно, того же Спартака вспомните. И никуда несправедливость не девалась, хотя, казалось бы, ее тысячи лет расшатывают и время от времени даже успешно сносят оборзевшую аристократию. Но воз и ныне там.

Будет ли оборотень кувыркаться через планку оперативки, торчащую в четвёртом пне? 

А итоговый зверь будет зависеть от объема памяти. Два - птица, четыре - кто-нибудь четвероногий, восемь - осьминог, а с 16-ю и выше есть шанс вызвать Ктулху.  

После нескольких «нет» собеседник значительно охотнее выслушает твое предложение и шанс получить положительный ответ существенно возрастет!

Или он войдет во вкус и вновь ответит "нет".  

Не дождетесь!  

Это точно. :)

Пока он -- только один из двух всадников, спускающихся с холма.

Сразу вспомнились два быка, которые неспешно спускаются с холма.  

Ну, можно же обойтись и без совсем специфических. Там же реально страна таракания была, было из чего выбрать.

Да, очень уж кратенько. :( Хотя нюансов хватало, и в некоторых случаях ошибка могла дорого обойтись попаданцу.

Кстати, о любителях великосветской охоты на днях читал в газете 1914 года (собираю материал для детектива), что "В трех верстах от деревни Любитово Новгородской губернии состоялась охота при участии офицеров и представителей великосветского общества." Во время охоты были убиты: медведь, медведица, два медвежонка и крестьянин Ф. Дмитриев. Так что если и попадать туда, то уж точно не в крестьянина Ф.Дмитриева.  

Я на 10-й. :)

Должен же он где-то быть, а если его нет здесь, то вдруг он есть там.  

нравится имя Константин, Олег, Игорь, Виктор, но в книгах русские имена не люблю

А это же сплошь скандинавские или латинские, так что можете любить смело.  

Ну, Эдвард - вполне универсальное. Если герой отечественный - то Эдик, в смысле, Эдуард.

Тут еще вопрос, будет ли герой положительный или отрицательный? Если злодей или там жертва в детективе, то можно назвать в честь кого-нибудь из недругов, особенно если персонажа страшно убьют. А если положительный и точно выживет, то можно вспомнить кого-то из друзей или даже в честь себя.  

Запросто. Надо сколотить свой собственный двор, избрать короля и дворянствовать дальше.  Крестоносцы так и поступали.

Кто пишет рецензии? Правду?

Я пишу правду. Поэтому пишу только проверенным авторам, которые не станут за указание косяка в тексте годами гоняться за критиком, сообщая ему при каждом удобном и неудобном случае, какой он редиска.  

Упоминания, что при войне 1812 года царем был Александр Первый воспринимаются, как оскорбление русского народа.

Вообще, да, ибо Александр I был императором. Еще и царем он стал только в 1815 году, когда Россия по итогам Венского конгресса присоединила к себе герцогство Варшавское, сделав его царством из политических соображений. Вот тогда император Александр добавил себе титул царя польского.

Про кофе понял, а вот мир, в котором мы росли, не узнал.  

На платные книги делается реклама, которая приводит читателей. А рекламировать бесплатное обычно впадлу, да и жаба душит, поэтому у платных больше охват, но не за счет цены, а за счет рекламы. Такое у меня мнение.

На сколько это укрепит экономику, увеличение населения или науку?

А сколько штрафов (поборов) поступит в казну с тех, кто англицкой мовой злоупотребляет? Вот на всю сумму, за вычетом того, что украдут по ходу дела.  

А детектив можно, раз уж притяжение запретное?

Но до прихода диктатора на Кубе был свободный рынок и конкуренция. Даже выборы были.

Капитализм - не технократия. Латифундисты - те же капиталисты.

Однако породил этого диктатора капитализм. И общественным строем при нём опять же был всё тот же капитализм.

Кубинская революция случилась не при монархии, а как раз при самом что ни на есть капитализме.  

Поздравил на СИ, поздравляю и тут!  

В первой главе, почти в самом конце паренёк с заряженным луком.  

заряженный лук - это ИМХО всё-таки не совсем комильфо  

А с наложницей и заложницей повтор - это так и задумано?

 В чем суть социализма, если свести все к базовому уровню? В отказе от прибыли. 

А суть капитализма - в стремлении к прибыли, и когда кто-то получает излишне много, у тех, кто получает излишне мало, возникают идеи социализма через революцию. Капитализм сам порождает социализм, и это тоже на базовом уровне. Капитализм не может существовать без эксплуатации, а эксплуатируемые не хотят быть в подчиненном положении (та самая конкуренция за место на вершине пирамиды). Т.е. капитализм сам создает предпосылки для создания социализма, и таким образом любая победа капитализма над социализмом временна, поскольку он сам порождает своего противника. Т.о. борьба продолжается, пока социализм не эволюционирует достаточно, чтобы полностью заменить капитализм.

Я не пищу много черновиков.

Заметно.