Мушинский Олег

Забавно. Тоже хотел бы чертеж этого кораблика. :) Правые-левые палубы я видел, банально прочный навес над гребцами. ХЗ почему не сплошной, но тема реальная. Но если поверху есть еще и верхняя палуба, то это уже три этажа вверх и еще трюм, ибо иначе эта дура просто перевернется. В общем, или отсылка к "Водному миру", где гребцы на танкере, или там на борту супермутанты, которым парус кантовать - раз плюнуть. :)

второй вариант особенно понравился :)

Так она постоянно повторяется. :( 

Киса - прелесть. А ворон, наверное, чайки прогнали. У них суровая конкуренция. Иногда такие баталии бывают на радость котикам, что ор стоит на всю округу.

Подозреваю, что те, кому надо, отлично всё знали с самого начала.

Да, тему с тележкой ИИ не вытянул. :)

Отлично! :)

Спасибо. :)

Очень красивые карты. Это в каком-то редакторе делали или сами рисовали?

так теперь и еще и туземец

По-моему, одно "и" тут точно лишнее. :)

Уложился в синопсисе в 3К. :) Теперь жду, не заставят ли переписывать. :)

Первое увиденное слово: бухло. :) Остальные уже не важно. :)

Так вот он какой, настоящий гаремник. :) Так и представился драматический сериал про попаданца в ирландского плантатора, где он - негритянок, а его - англичанки. Или англичане. :)

Во многих языках есть то что выглядит комично или непристойно в нашей транскрипции.

Это точно. Особенно в китайском. :)

Увы, не знаю, кто такие Ы, :) но могу предложить целый сборник коротких (по 0.5а.л.) полусказочных детективов: https://author.today/work/46045 Пребываю в раздумьях, стоит ли продолжать?

Захейтить, увы, можно всё. И всех. Рекомендую, если еще не читали, замечательный рассказ Марка Твена "Как меня выбирали в губернаторы". Мне, к слову, доводилось пару раз побыть таким "губернатором", так что рассказик актуальности не утратил.

Любопытная подборка.

Вообще для азиатов того периода очень маленький рост вполне характерен.

Кашмир, 1903 год. 

Да уж, если ИИ будет так подметать дворы, как он рисует, пусть лучше рисует. :)

Ну, Луну нередко видно днем.

И вот на фоне этих мыслей понял что хотел бы почитать какие-либо книги, написанные именно в таком вот формате «дневника». 

На мой взгляд, дневник - это та же хроника, только с проставленными датами и большим акцентом на персонаже-повествователе. Можно и без дат, если они проставлены в самом тексте. Я в свое время пробовал в таком духе изобразить свои "Хроники Талийской войны". Не скажу, что так уж сложно было. По крайней мере, в сравнении с детективами.

Из явных плюсов для автора - картину мира можно подавать без изысков в художественной части, что проще и быстрее, но получается суховато. Я решил вопрос вставками "от редактора", но вообще есть разные варианты. 

Новая версия заметно лучше. :)

Спасибо :)

Можно ли нарисовать картину без красок?

Спасибо :)

на уроках у меня бардак творится - мусор, грязь, сломанные стулья и парты и уже у задней парты дырка в стене выдолблена.

Нескучные у вас уроки, как я погляжу. :)

А что значит - не вполне русский? :) Если герой китаец - он уже вполне? А поляк? А корни там, а сам тут? Или корни тут, а сам - там? Одни вопросы.

Откроешь книгу зарубежного автора, сказал он, а там десяток рекомендаций от писателей.

Так это реклама. А так, если просто сказать знакомому, что прочитал хорошую книгу и рекомендую, то оно в книге не отразится, зато может отразиться на прочтениях. :)

Спасибо :)

Их же не убивать поголовно пришли?

учитывая, как они у нас порезвились, я бы на их месте не исключал такую возможность.

Потому что правила — обслуживают форму, а не создают содержание.

Поэтому нужно и то, и другое. В произведении, как в человеке, всё должно быть прекрасно. Да, правила - всего лишь инструмент, которым надо уметь пользоваться, и шедевр создает мастер, а не его инструменты. Но если не видно работы инструментов, это не значит, что мастер ими не воспользовался. Возможно, он использовал их на столь высоком уровне, что простым смертным он банально недоступен. :)

Российская империя пробовала. Полная фигня под финал Крымской получилась. 

Настоящая книга не строится "по правилам" — она строится по зову сердца.

Увы, нет, она строится по правилам. Хотя и не по тем, что подаются за истину в последней инстанции. :) Однако чтобы нарушать правила, их надо знать. А шедевр - это не нарушение правил, это зачастую их расширение или даже создание новых правил.

Да, атмосфера. Руины и лица невосторженные. На 35 секунде чувак слева вообще смотрит на выступающего: "что ты несёшь?" Но рубились до конца, однако. Не отнять.

Потому что делалось сразу на 4 камеры с разными фильтрами, а потом сводилось для получения цветного фото:

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/venus/venera13-left.jpg

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/v13_vg261_262.gif

и получилось очень даже неплохо. 

Но и там обломались, потому что посадочные модули накрывались от температуры и давления. Еле успевали сфотогафировать почву. 

За 50 минут-то можно не только еле успеть, но и спокойно наделать панорамных фото, да в цвете, да звук записать. Всё это первыми в мире. Не похоже на облом. 

Никто в случае "свежести взгляда" переводчика, отраженной в повести того же С Кинга, не поставит его имя рядом с автором, верно?

Имя редактора тоже никто не поставит рядом с именем автора. Однако же он лезет в текст и улучшает. Или не улучшает. У меня есть опыт в обе стороны, поэтому не вижу большой беды в еще одном посреднике.

когда в Росси сотнями стали появляться "переводы" популярных рассказов-повестей-романов с Запада, выполненные недобросовестными "переводчиками"

Вот после этого я и стал учить английский. :)

Любопытная штука. Жаль, что надо регистрироваться на Яндексе. Чисто ради статистики заводить еще один аккаунт лениво. :)

Переводчик, ИМХО, это еще один редактор со свежим взглядом. Он может сделать текст лучше, ибо нет предела совершенству, а может его угробить, ибо кривыми добрыми руками можно разрушить что угодно. 

Образ сильного мужчины — это не герой, который умирает от инфаркта в 40, молча терпя боль, а тот, кто умеет беречь себя, жить долго и качественно.

"Живи ярко, умри молодым" (Пенсионный фонд) :)

Нифиговая, однако, роза. :) Если еще и вся зацветет, будет вообще здорово.

Вторая - самая симпатичная. А третья, похоже, с будуна. :)

Да отличная же идея. А на Хэллоуин сделать заметки видимыми для всех. :)

наличие формального права на свободу слова не защищает 

"Свобода слова не гарантирует свободы после слова" :) (не помню кто сказал, но уже давно слышал)

Не отступать и не сдаваться! :)

Всего-то? :) У меня по нескольку дней бывает уходит, пока не получится что-то приемлемое.

Да, примерно так и есть, но:

При этом публичные фигуры (актёры, политики, предприниматели) могли позволить себе расистские, сексистские или ксенофобные высказывания — и продолжать карьеру практически без последствий, отделавшись формальными извинениями.

Джонни Депп, к примеру, очень известен, однако отменили его на всю катушку. Причем, как оказалось, по липовому обвинению. Вообще, на волне последней повестки в США прилетело многим известным людям и никто не смотрел на былые заслуги. Так что нет, свободы слова нет ни у кого и если надо, сметут любого. Даже того, кто молчал.

В принципе, очень даже ничего. Еще бы взгляд и палец девицы был бы направлен на моряка, а не в сторону, совсем было бы идеально.

Призрачный легион. Начало. :) 

Не знал. Спасибо.