Gryphon

Я слышал байку, что таки да. Но поскольку байку я слышал более 10 лет тому, то не помню, кто по ней был вторым участвовавшим в споре писателем и по чему писал, помню, что что-то простое по сюжету, типа "кубика Рубика" и что получилось значительно слабее. Потому ни автора, ни книгу и не запомнил.

Моё любимое произведение, наряду со "Светом в окошке", и ведь сразу не скажешь, что это новеллизация тетриса...

Увидел кучу отсылок на "Некромерон" Угрюмовых, полез смотреть, а как они там? Внезапно узнал, что, оказывает, уже существуют в бумаге 4 книги и пишется пятая (пруф), а последние 2 (том 3 выходил в 2 книгах) напечатан Азбукой ещё в 2016 :) Пишу потому, что 4ю, "Все лорды Караффа", ни в библиотеках. ни на прилавках не видел. 

А мне больше напомнило фантастику второго поколения, когда положительные герои - хорошие симпатичные парни со своими тараканами, а противники - эстетически непривлекательные, но в общем-то продукты системы, а где-то на заднем фоне Великое Зло. По духу и канве похоже на "Стальную крысу", когда она уже почти перестала быть стёбом, но ещё не скатилась.

Да фигзнат. Они: "Давайте зазбираться". Я: "Ну давайте разберемся" - и делаю тупое лицо и вид, что никуда не тороплюсь. Видимо, поняли, что тут рыбы нет.

Примерно то же было, когда я на работе кровью облился. Спасло только то, что у меня денег не было, зато был рабочий пропуск в НИИ гематологии.

Вы как-то умудрились собрать набор самых популярных разводов. Остались только МММ и потеря квартиры из-за "левого вписавшегося". Милиция, кстати, наперсточников крышевала ещё с 80х, это даже как-то не скрывалось.

Не было заявления, это автор решил 3 книги одновременно вести, или просто не сдержался?)

Мобуть вернётся, когда "Рок Ли" разморозился, я неслабо офигел.

Многие авторы в лучшем случае романтики, а в худшем сентименталисты мелкотравчатые. Почему в отзывах или критике что-то должно быть иначе?

Я с большим трудом представляю человека, который сосредоточенно разбирал публицистику, чтобы его "А по-моему, ты говно!" звучало убедительнее и как минимум не хуже комментируемого произведения :)

"Нормальный" - самое насилуемое из известных мне словей. Очень часто оно значит "идеально", хотя вообще-то оно про моду в выборке, например, нормальная дискуссия на дваче и на хабре - две большие разницы. Моё самое любимое: провели два опроса на одной выборке, первая "какими качествами обладает нормальный человек", вторая "какими из перечисленных качеств обладаете вы". Ни-са-шлось.

Тимофей честный человек, вот если бы сказал "предоставляется уникальная возможность поучаствовать в раннем доступе к игре...", то набигание было бы обильнее, примерно как на ААА-хитах, которые даже с торрентов до третьего DLC скачивать страшно.

Это да... Большинство книг о войне формируют какое-то неправильное понимание войны. Я помню воспинания бабушки и дедушек на тему "лишь бы не было войны", советские книги о войне, описывающие её как тягостное и в общем-то неблагодарное занятие, этакий реал-дарк, и сравниваю с современными ура-нагибаторами... Почему-то никто не хочет думать, что война - это когда ты теряешь друзей и здоровье телесное и психическое, а потом тебе на гражданке через год никто даже два раза спасибо не скажет.

Из 20х мне ещё запомнилось только прогрессорство, но одновременно размашистое и невнятное.

Спасибо, теперь нашёл. "Свирепый бамбр" :)

Извините за оффтоп, а никто не помнит кукольный советский мультик, где один из главных героев Бабр? Не тигр, не бобр, что-то психоделичное на двух ногах.

Художник вытался, и у него даже почти получилось.

Специально глянул на вики историю герба. 

То есть, это уже не просто печать по требованию, а печать по требованию за деньги автора. 

Блин, а я-то думал, что этот треш кончился ещё в начале нулевых.

Мне кажется, дело не в преемственности, а в сниженном пороге входа. До условных 90х, пока автора не допустят до публикации, он успевает обзавестись каким-никаким жизненным опытом, отрастить коренной мозг, пописать подражания любимым авторам и в ужасе сжечь черновики первых нетленок. При этом первая публикация - почти всегда рассказ, так что надо ещё научиться выражать свои мысли ёмко. Сейчас опубликоваться относительно просто, притащив свою нетленку на 10 авторских листов в серию "наши там" и "литрпг". И  если её даже там не примут, есть сетевые ресурсы вообще без модераторации. В итоге мы видим на прилавках и в топах произведения "как я играл в варкрафт и всех нагнул". Собсно, Олег Игоревич примерно про это в далёком 2007 написал статью под названием "Окончательный диагноз или Соболезнования патологоанатома".

Зарубежных авторов, которым наследуют, тоже неслабо отбирали. Всё-таки на каждого Азимова найдётся 10 Ронов Хаббардов, которые писали отвратно, но в аудиторию попадали на зависть многим. Но их не переводили.

Касательно аллюзий, вторых слоёв и древнегреческой драмы. Из-за обилия контента вечный вопрос интернета "Trolling or just stupid?" прочно вошёл в нашу жизнь, так что не важно, заметил ли кто, или ему показалось, что заметил, или вообще вообще не заметил, потому что не вчитывался. Сейчас на вопрос из притчи про бабочку во сне типовой ответ "А пофиг". И этот ответ часто правильный в бытовом плане. Например, мне какое-то время было стыдно было ходить на концерты "Оргии праведников", потому что я знаю о христианской традиции, религии и философии разительно меньше Калугина и наверняка не понимаю смысл, который он вкладывает в песни. Особенно долго думал о песне "Туркестанский экспресс", а потом послушал запись концертника с объяснением Калугина и оказалось, что на алкогольном отходняке его потянуло на пелевенщину. Теперь я спокойно хожу на концерты и получаю от них удовольствие, и неважно, понял ли я всё, не всё или понял лишнего. Если я разгляжу в вашей книге канон драмы, я обрадуюсь, но наверняка промолчу, просто потому, что не факт, что вы его туда закладывали, а удовольствие я уже получил.

А кто-то русский, кроме Тредиаковского, учебники по орфографии писал? При кровавом царизме в основном немцы, потом поляк Розенталь...

Ну шо ж вы так. "тся" -> "цо", "ться" -> "ццо". Литературная норма жы!

Есть мнение, что "преклонение перед западом" связано со слишком хорошим отбором фильмов и книг для тиража в Союзе, в итоге казалось, что "там" всё отличное, а "у нас" как минимум разное.

Во-первых, так можно и окирпичить, конденсаторы не любят нагрев, во-вторых, часто через какое-то время опять контакт отваливается (бессвинцовый припой это, конечно, экологично, но хреновастее свинцового), и после второго-третьего раза "домашний реболл" перестаёт работать. А ещё можно перегреть и коротнуть, или вытащить и кинуть остывать в морозилку, тоже труп будет.

Особенно говнистые и технически подкованные втыкали в коаксиал иголку, а торчащий кончик скусывали. Собственно, так до сих пор видеонаблюдение обычно и портят, немного от таких хитрых РоЕ помогает.

Это до сих пор типовой способ пробрасывать "как не надо" (для "как надо" есть подземные трассы, колодцы и коллекторы) несущий трос, ну или аналогом копьеметалки. А если вот прям срочно надо в офисном или производственном здании провод кинуть поперёк всех стандартов, то в фальшпол/фальшпотолок запускается радиоуправляемая машинка с камерой, фонариком и шпулей лески.

Извините, немного заклёпок: чтобы космобои были эпичными, должны быть изобретены сверхсветовые или хоть субсветовые двигатели, офигеть какие эффективные радиаторы (МКС потребляет 80КВт электричества, генерируемые 1680м^2 батарей, а тепло рассеивает на примерно такой же площади радиаторах) и боевой лазер с десятками МВт в импульсе (без них самым эффективным приёмом будет абордаж или сакраментальный вагон с щебнем). Так что Веберовское "давайте перегрузим их системы пко/про, предварительно запустив вдалеке огромное количество ракет" выглядит логичнее дивовских боёв непосредственно в космосе.

Приближённые к имеющимся технологиям бои будут скучными, длящимися часами и сутками. Не зря MMO Casus Belli c боями, построенными на ньютоновской механике, так и не вышла из беты.

Сергей, а насколько глубокая переработка? Что самое смешное, тоже на полке стоит первое издание, но за столько лет я подзабыл, так что есть выбор что читать)

Ну они про разное: книга про социальную ответственность, а фильм про пиу-пиу и боевое братство.

Есть ещё редкий подтип "попаданец в будущее". Обычно главная канва сюжета в том, что люди в будущем утратили некоторое качество, связанное с агрессией, чтобы снизить количество конфликтов в социуме, в итоге беспредельщику из прошлого проще дать всё и не дать спровоцировать гражданскую войну. Самое известный представитель, имхо, фильм "Разрушитель" со Сталлоне.

Если в предыдущих книгах ещё можно было найти что-то помимо текста выше (эта рецензия действительно подходит для всех книг про Ехо, тут не поспоришь), то для последней, которая "Так берегись", эта рецензия исчерпывающая.

Забавно, но до меня с перерывом в несколько лет доходили слухи, что он умер :)

Спасибо большое, прочитал с большим удовольствием, особенно когда получилось сделал вид, что "Дневника" не было :) Но как же не хватает публичной беты, так хотелось запятых занести, а некуда :)

Мне кажется, ему просто лень овнить комментаторов :)

Перумов пришёл и ушёл, там был какой-то нудный срач.

Печатными буквами, если разграфлённый бланк, обычно на бланке так и просят. Если в свободной форме - печатаю и подписываю.

Дык для себя обычно просто писать, на 5 букв один значок не мешает, растёт навык дешифровки, в крайнем случае можно попробовать размотать по мышечной памяти.

В школе и университете были преподаватели с т.н. идеальным почерком, когда буквы составлены из элементов равной высоты, эталонные переходы... Как маленьким пересчитывал по одному "крючочки", чтобы опознать буквосочетание, так и подросшим приходилось идти тем же путём.

Единственный приемлемый консенсус в литературе, который я видел: разделение развлекательной литературы и образовательной. От первой требуется пыщ-пыщ и чтобы "наши" в конце победили, особая логика не нужна, глубокие мысли и многослойность вредны, книга - как почёсывание комариного укуса: короткий момент лёгкого удовольствия, ну и забыли. Образовательная - когда автор хочет что-то сказать читателю, что-то содержательное и умное, как минимум по мнению автора, но тут уже надо понимать, что популярность и тем более коммерческая успешность не в приоритете. Так что рассчитывать, что можно заставить массу читателей одновременно задумываться и нести автору деньги, чтобы потом задуматься ещё раз, несколько оптимистично :)

Может, кто постарше, расскажет, зачем вообще нужен хороший почерк? Примерно 100% того, что я писал от руки, я и читал сам, больше никому оно не нужно. В редких случаях, когда я писал для кого-то, то использовал машинку, комп или трафарет (чертежи).

Не сделаете как-нибудь пост про отслеживание "за границу Интернета"? Я вот вчера искал, чем кончилась история с де Голлем и американским золотом, в итоге все ссылки на первоисточник уходят в Старикова, что так себе симптом.

А там подписи не было? Я что-то не понял, чего надо бояться

Тогда остаётся только вам поверить. Есть у меня ощущение, что в сходной ситуации сейчас будет так же или ещё хуже. Когда начался карантин, я очень смеялся: вся верхушка держит семьи и активе в Европе и США и наверняка планирует в случае задницы туда свалить. А тут задница на всём земном шарике, сваливать некуда.

Погуглил, так и не нашёл первоисточника про "персики самолётом", а на лицо обычный сердечник; дистрофией там и не пахнет, как и у лётчиков с подводниками из блокадного Ленинграда, кстати. Другая проблема, что подавляющее число постсоветских статей про Жданова упираются в его биографию за авторством национал-большевика Алексея Волынца. Нет, были персонажи, что кушали икру и пирожные или меняли хлеб на золото чуть ли не на вес, но про Жданова я однозначно не скажу.

Родня жила в Белоруси, Восточной Украине и в Грузии. В первых двух все нормально относились к русским русские нормально к местным, в Грузии местные русских шугали и защитить их никто не стремился. Если бы СССР продвигал великодержавный шовинизм, он бы существовал до сих пор :) Ну не было последовательной национальной политик в СССР вообще.

Кстати, а дела по спекуляции в блокаду были, или всё на тормозах спустили после победы? А забанить могут, в учебниках несколько другое пишут, в основном про "плохо было всем". Кому интересно, тот может, например, почитать, как Хармс в психушку отправился.

"Два хороших человека - два русских армянина"

Если человек приехал на работу в русскоговорящий город, а сам из русского знает только мат, то с фига ли мне его уважать? Зато если человек просто выглядит иначе, то всё ок. Если ребёнок Олимпиады - просто темнокожий, а не черножопый, если родители, русская и казах, познакомились на БАМе, то сын не чурка. У нас в школе дразнили только одного парня, но не за нациаональность, а за совершенно шедевральное сочетание: русское имя, узбекское отчество, еврейская фамилия, а на лицо белорус.

Вы забыли про "английские школы" ...

Да не забыл я, но сейчас ещё трындецовее. И да, с генеральским сыном в начальной школе я сам учился, возможно, дело в том, что генерал был боевой.

EDIT Кстати, присловье "Народ и партия едины, раздельны только магазины"  родом не из конца 80х, а из конца 70х. Так что предложенная автором "точка спасения" вызывает очень много сомнений.

Всё-таки причины важнее голых чисел.

Я вот посмотрел таймлайн политбюро, до 82го сменяемость была примерно никакая, 82-85 - смерти стариков, в 86м состав обновился относительно 81го примерно наполовину, и только с 87 из политбюро уход не по здоровью/смерти перестаёт быть единичным. Или кандидаты/члены начинают воспринимать политбюро местом для резких дискуссий, и их вышибают, или они сами разбегаются.

В каких попугаях будем считать рост экономики? В условиях закрытой статистики и неконвертируемого рубля вопрос на самом деле важный.

Поскольку мне кажется, что я понимаю автора, хотелось бы чередования платная-бесплатная книги. Ким обычно старается привнести здравый смысл в историю, так что "Харальд" легко по продолжительности может переплюнуть и HPMOR, и ЧЖ - если я не путаю, сюжет Евангелиона охватывает не меньше 2 лет, а ГП - больше 7.

В Китае два срока подряд каждый, первых двух переизбрали. В СССР три смерти на посту от возрастных причин или вследствие тяжёлой болезни на посту и один переворот. Несколько разные причины смены генсека, согласитесь?

Опаньки, а я и не знал, что Винни Пух сделал должность генсека КПК бессрочной. Но вообще посмотрел составы постоянного комитета политбюро ЦК КПК и политбюро - мало остаётся даже 2 срока подряд, а в Союзе члены политбюро почти всегда сидели до приезда за ними лафета. Горкомы не проверял, каюсь, но я и не политолог-китаевед.