Заходил(-a)
Перед 10й интерлюдией здоровая логическая ошибка: у двух азари с 99.9% вероятностью родится ардат-якши. Как они вообще размножались до выхода в большой космос? Придавите вероятность, пожалуйста )
Глянь DARPA challenge, что они хотят от робота-спасателя. Там манипулятором не обойтись)
И у человеческой руки офигенное соотношение точность перемещения-чувствительность-поднимаемый вес. Даже сочетание точность-вес стоит конских денег.
Я за экзоскелеты, умный город и парусные танкеры - всё-таки морфлот главный загрязнитель атмосферы, а не автомобили, с которыми борются.
Смысл универсального человекоподобного робота в том, что под него не надо перепроектировать инфраструктуру и инструменты. Т.е. чтобы и машину водить мог, и взять кувалду постучать, и выявить ошибки проектировщиков. Звучит разумно, но вот экономическую составляющую надо внимательно считать, может, перепроектировать для совместного использования будет проще и дешевле, или вообще лепить узкопрофильных ботов со встроенными инструментами.
В парадокс попасть довольно просто, но понимаешь это уже постфактум. По факту ты не мучаешься вопросами бытия, а просто творится какая-то херня и надо вотпрямщас что-то делать. А потом переживать на тему "а можно ли было сделать лучше?". Так что парадокс есть, но попытки в нём разобраться ни к чему не готовят.
Вальехо с коллегами лучше знать!)
Если судить по иллюстрациям к фантастике 60-90гг, когда у инопланетянок есть сиськи - это союзная или нейтральная раса, а когда нет - с этими воюем, они захватчики и вообще фу такими быть :)
Слушайте, до сих пор не удалось внятно ответить, что является нужным, а что не очень. Как-то не удается предсказать разницу в динамике спроса на просто хорошие ботинки и ровно такие же, но с подошвой другого цвета :) Так что пусть лучше возможно ненужные вещи делают роботы, а не люди :)
Как бы да, это полезно для цены (себестоимости) и качества конечного массового продукта. Не, можно, конечно, побеседовать о "лишних людях", о крутизне входа в высокоавтоматизированную профессию, о том, что многие потеряются в случае если не будет нужды работать по 8 часов в день... Но это очень суровый оффтоп :)
Что именно? Робот-рабочий или робот- надзиратель?)
Всё ещё дешевле сделать систему компьютерного зрения, которая будет проверять работу человека-монтажника, чем монтажного робота, проверяемого человеком. Со строительством та же фигня, а вот в сельском хозяйстве помалу выравнивается ситуация.
Сейчас заимодавцы к такому способу погашения кредита обычно готовы и держат соответствующих размеров коллекторскую службу :) Тамплиеры, насколько я знаю, почти не сопротивлялись.
Меня несколько смущают люди, которые считают, что новая юридическая или экономическая система заменяет предыдущую, хотя скорее расширяет. Бить друг друга по головам обычно невыгодно, но когда выгодно - таки бьют (хотя для приличия делают признаваемый соседями и коллегами Casus belli)
Это немного другое - обслуживание непосильного госдолга по-средневековому :)
Именно поэтому набивают в высокорисковом окружении, а отползают в низкорисковое, чтобы там неторопливо тратить ) В Древней Греции было чуть сложнее пилить и ещё сложнее оттаскивать, но уже к средине эпохи Просвещения процесс экспорта капиталов был полностью налажен.
Без идеологии в изменчивой, нестабильной обстановке загадывать даже на 3 года сложно, а типовое выигрышное на таком временном отрезке поведение - быстро набить защёчные мешки и тихо отползти.
Позанудничаю: стабильны только саморегулирующие системы. А сознательным и совестливым быть невыгодно, как и думать хотя бы на 10 лет вперёд :(
Глянул отзывы на фантлабе. Никто из 5 верхних не хвалит :( Страшна!
Тыц. Я про серию "Время собирать камни", развитие микроэлектроники при Брежневе через Шелепина.
У "имперцев" какое-то очень странное понимание успеха, прям по Чингис-хану: "Мало стать первым. Надо, чтобы остальные сдохли". Т.е. не только СССР становится ещё непобедимее и легендарнее, но у коллективного Запада начались катастрофы и тупняк, у кого-то видел дистиллированный вариант: ось земная качнулась, в итоге Европа утонула, Америка замерзла, в Китае эпидемия и гражданская война, а СССР - тропический рай.
Кстати, что думаете о Дмитриеве? Тоже как-то спасал СССР, пусть и по-либеральному)
Когда я маленький приехал на РОСКОН, познакомиться с уважаемыми мной писателями, как в музей, был несколько озадачен. Хорошо хоть был не один, а с более опытным товарищем. Так что выводы были простые:
1. Писатели тоже люди. И даже автора хороших глубоких книг в неформальной обстановке за титана духа не вдруг примешь.
2. Пьяный Дивов в "казаках" опасен для окружающих.
3. Олдёвка вкусная.
У моих знакомых таки было, да и нагуглить не сложно.
Лучше убрать. Есть у палки вредная привычка слать письма счастья типа "Из-за долгого неиспользования / потому что нам так хочется мы закрыли ваш кошелёк, а деньги забрали себе".
Conversations сейчас самый толковый и живой, обогнав даже CiscoJabber. За ссылку на тест отдельное спасибо, в идеале бы включить этот тест в дистрибутивы, чтобы пользователи всегда знали, куда они могут вляпаться.
Не такие и высокие требования, достаточно пройти со спеллчекером и перечитать свой креатифф. В итоге на фанфикс говно есть, но лютого фанфиксного пиздеца нет.
Я не смотрел, но:
1. Мандалорец снимает шлем?
2. Он ещё и чёрный?!
Главная проблема допилки - её надо делать на клиенте, а потом пользователей натыкать носом конкретно в этот.
Проблемы начинаются с голосовыми звонками, передачей файлов и доставкой сообщений пользователям в оффлайне на момент отправки - в общем-то привычными по коммерческим мессенджерам. Если добавить густой слой PGP, то становится ещё менее очевидно. При этом все ХЕР приняты до 2015го.
Это вежливо промолчим, что некоторым сложно самостоятельно зарегистрироваться и выбрать сервер без ныне обычно обмена приватности и анонимности на удобство.
C джаббером главная проблема в обилии ХЕРов, надо найти сервер и клиент, которые поддерживают нужные, а для клиентов выдавать предупреждения о неполной поддержке. Такое надо курить и через "далее, далее, готово" не делается.
Обмен ключами по независимому каналу надежнее УЦ, например, стеганографией в картинках с котиками на суточном хостинге. А если ногами, то можно и невзламываемые шифры согласовать, с ключом длиннее сообщения, или одноразовые шифроблокноты.
Спасибо за напоминание про PGP. Кстати, если есть достаточно хорошее видео, то можно оттуда вернуть даже отпечатки пальцев и скан сетчатки, на DefCon пару лет тому демонстрировали.
Вообще жалко старые хорошие технологии. Часто слышен плач "хочу децентрализованный мессенджер, чтобы с шифрованием и с возможностью поднять свой сервер". Но на предложение джаббера все хором - не-не-не!) и фидо работает поверх хоть КВ, хоть почтовых голубей, но через него котиков и ютуб для убиения времени не посмотреть.
Тогда тоже платили за приём, а не за выздоровление?)
Куда иттить? Фанфикс неплох, но из-за политики размещения там сильно меньше фанфиков, хоть и повыше качеством.
Буду ждать. Траун чертов гений, надеюсь, вы его вытянете, тем более что у попаданца задача сложнее оригинальной
Дык. Запустите поиск, чтобы вернул все фанфики, отсортируйте по дате, и увидите, что первые 5 фанфиков слэш, да и дальше дженом слабо разбавлено.
Ага, я специально сверял, на порнхабе меньше, и есть слова, для меня незнакомые)
По слухам, тэг "элементы слэша" является оберегом - администрация фикбука своих не обижает)
Рад, что ситуация разрешилась.
Удалось убедить Ярослава поехать в клинику (я нашел тот факт, который он сам признал очень тревожным)
Вот это самое сложное, психиатрия настолько не карательная, что принудительно госпитализировать и даже обследовать человека очень сложно.
Я немного не понял, топик про философию, журналистику, источниковедение или сбор показаний?) Если последние два, то есть учебники, мне как-то попадались даже программы, которые снифят новостные агрегаторы и делают выжимку или маркируют тренды как инфошум без оснований. К сожалению, журналистика на таком низком уровне, что при большинство новостей "отфильтровывается" в "группа неизвестных у неизвестного украла предмет" :)
Но это физические вагоны, а не право проезда в специальном вагоне? В любом случае, конечно, замечательно.
Извините, но почти все ваши аргументы уровня "а у них негров линчуют". Вы легко можете проверить мои слова по финансовым отчетам, которые компании предоставляют в налоговый департамент и комиссию по ценным бумагам, сводные таблички по ним дают, например, тут. Мне больше всего интересна строка "Cost of Goods Sold (COGS)".
У вас есть ссылки это подтверждающие или сами придумали - сами и смущаетесь?
Вот, например, недавнее недоумение акционеров: покупка Теслой убыточного и с кучей долгов SolarCity. Можно поискать, как деньги вливали из SpaceX в Теслу, пока та сидела в убытках до 2020го.
Сколько там МММ жило?
Недавно в очередной раз перезапустили, сейчас это "касса взаимопомощи без обязательств". Вообще я имел в виду вот эту картинку от октября 21го, когда Тесла перешагнула триллион по капитализации.
Как видно на графике, Tesla стоит больше, чем Toyota, Volkswagen, Daimler, General Motors, Ford, BMW, Ferrari, Honda, Hyundai и Nissan вместе взятые. Если судить об этой картинке наивно, то можно подумать, что акционеры Теслы предполагают, что в обозримые сроки Тесла займёт долю рынка большую, чем перечисленные компании, но, имхо, так могут считать только особо упоротые маскофаны. Альтернативная гипотеза - акции Теслы сознательно надуваемый пузырь.
Можете пояснить про вагоны? Это имелись в виду физические вагоны, в штуках на наркомат, которые перецепляли и в которые нельзя было посадить человека без прямого разрешения соответвующего наркомата, т.е. фактически одноместные?
Ну да, все довольно грамотно, такой себе высокотехнологичный пиар. Тот же Гугл дропает примерно 2 из 3 проектов, чаще всего по результатам пилотов, но бывает, что и через несколько лет. Что самое смешное, пилот потенциально прорывной задумки запустить относительно недорого, это после второго перегиба S-кривой технологии, когда за проценты прогресса зубами цепляются, входить в область дорого.
Самое значимое достижение SpaceX и чуть ли не единственное, которое пока повторить не смогли - снижение цены за килограмм на орбиту. Все остальное технические подробности)
Достижение Теслы - привлечение внимания правительств и автоконцернов к электромобилям, в итоге аккумуляторы подешевели, появились зарядки на улицах и ассортимент электромобилей и гибридов, а также законы в поддержку электротранспорта. Ком с горы стронулся, и в обозримом будущем по цене владения электрички уравняются с бензиновыми, вот только заработает на этом скорее не Маск - быть визионером и первопроходцем часто убыточно.
Это его риски. Нам-то какой резон из-за них волноваться?
Да никакого, вопрос доверия просто. Максимум, как лично я могу выразить отношение - не покупать товары фирм Маска. Но он здорово раскачал ситуацию и теперь можно купить большой аккум у Панасоника и электричку у многих автоконцернов.
Меня просто бесит видеть на клетке с буйволом табличку "слон". Формально это мошенничество, которое держится на имидже Маска и хайпе, и в случае крупного провала или срыва следующего раунда инвестиций акции начнут перекидываеть как горячую картошку, а Маск сядет. К нему уже у акционеров есть вопросы из-за выкупа инициатив, которые анонсировал он, но зарегистрировал на других лиц, и которые оказались убыточными, как домашние аккумуляторы, например.
Вообще я не понимаю, что торгуется на фондовом рынке: сначала выпуск акций отвязали от активов компании, а потом разрешили обратный выкуп акций. В итоге у акций есть только спекулятивная цена и нет товарной. Как будто специально сделали для надувания пузырей и канализации инфляции в бумаги.
Есть некоторая разница между пожертвованиями и использованием коммерческих инструментов. Понятно, что если бы Маск сказал "накидайте на колонию на Марсе" или "на инфраструктуру, чтобы владеть электромобилем было не сложнее, чем бензиновым", рынок не получилось греть и денег не собрать, но выглядит это некрасиво. Как минимум непрофильное использование финансовых инструментов: инвестор надеется отбить вложения, и по олдскулу на товаре, а не на спекулятивной торговле акциями или долями.
Лично меня в Маске смущают 2 вещи:
1. Вроде бы все направления, кроме SpaceX, планово-убыточные и поддерживаются за счёт новых инвестиций и собственно SpaceX. Захват рынка, смена парадигмы... Но как-то долго, уже на пирамиду похоже.
2. Очень агрессивный маркетинг. Маск говорит красиво, но слишком часто нарушает обещания, чтобы на следующий год их повторить - и снова нарушить. Тот же полностью автономный автопилот "уже в следующем году" с 2009го. Это нормально, когда у больших проектов сроки съезжают вправо, но обычно принято говорить за держку, а не "вот в следующем году точно спустился с холма".
Но фронтмен он гениальный, этого не отнять. Не знаю никого другого, кто мог годами привлекать инвестиции под проекты, у которых срок окупаемости даже не озвучивается.
Спасибо! А насколько идеи панславизма были популярны перед Первой мировой на Балканах и у прочих западных славян? Насколько это внутренняя пропаганда РИ, а насколько идея, овладевшая массами?
Побуду КО. В любом движе много придурков, а шумный придурок заметнее тихого разумного человека, поэтому кажется, что каждый движ состоит из придурков. Нормальным считается придурков в среде общения и в новостях просто игнорировать, орет - ну и хрен с ним, и ни в коем случае не стоит пытаться группы как единое целое, чем больше группа, тем сильнее ошибка. Вы описали гипертрофированную картину, которая существует в сознании придурошных феминисток, но к реальности отношение имеет примерно никакое.
Имхо, идеальной схемой взаимоотношения полов является случай, когда каждый может как предложить секс, так и отказать в нем, и ничего никому за это не будет. То же про ухаживания. Сейчас есть небольшой перекос в сторону мужчин: непривычно, когда женщина принимает активную позицию.
Написал(-a) комментарий к посту к вопросу о том, как выглядел судебный поединок
Не расскажете, когда, как и почему традиция судебных поединков прервалась? Вроде лайтовая версия, "испытание крестом" (кто кого перестоит в позе распятого Христа) упоминалась как бы не до XVII века.