Мрачный Кайзер

А вдруг он исекайнулся в наш мир, попав под грузовик в другом?

Давно замечаю, что европоцентризм делает взгляд на историю весьма своеобразным, на самом-то деле, и, зачастую, процессы в других частях света исследователи стараются подогнать под "стандарты". Всё же, Европа - это феномен, аномалия в привычном развитии цивилизации относительно других частей света. Малая территория, высокая плотность населения и государств, состояние вечной войны всех со всеми при том, что все друг другу родственники. В похожих условиях была только Япония, которая развивалась примерно так же в вопросах построения феодализма.
А уйти от европоцентризма очень сложно - эта система координат вдалбливается даже не со школы, а с детсада и воспроизводит саму себя далее и далее.

Я тут сперва накатал пост на несколько тысяч знаков, потом решил ограничиться тезисами, а в итоге опять вышло 3,5 тысячи (да-да, 4к уже)... Тяжко быть мной.

1) Боёвка - очень плоха. Ощущается на уровне четвёртого Фоллыча. Возможно, это моя ошибка, что я ожидал от игры уровня какой-нибудь Борды в худшем случае, а в лучшем случае Bulletstorm, но, всё же, в 3Д Фоллычах абсолютно всратая боёвка, вызывающая ненависть, как и в Киберпанке. Ближний бой понравился больше всего, почти все боссы и киберпсихопаты были забиты леньгендарной битой. Вспоминается Зария Хьюз, которая вылезает из ванны посреди места жертвоприношений, которую я не смог пристрелить, но смог забить битой. Да, я прокачивался как интеллектуальный ниндзя-техник, так что, никаких бонусов на урон со стороны веток силы и реакции

2) Вождение каефное. Мне нравится.

3) Джонни прекрасен, беседы с ним - это жемчужина игры. Мисти - просто душка.

4) Багов почти не было заметно. Непробиваемые лица трупов - это норма, работает повсеместно. Ещё баговалась приборная панель в машинах от первого лица, либо зависая, либо не включаясь. Летающих людей и машин замечено не было, проблемы с анимациями не наблюдались, а вот с отрисовкой дорожных знаков посреди дороги - да, бывало. Но это всё не существенно. А вот существенным был только один баг на миссии Деламейна с его личностями. Я надеюсь, что это баг, потому что если это не баг, то это пиздец.
Суть: когда психованная личность заводит Ви в осиное гнездо к банде, то надо выжить. В моём случае при попытке отойти от маркера миссии далее чем на десять метров, от того самого стоящего такси, все враги начинали на релятивистской скорости сближаться и окружать. Укрытий нет (спавнятся в туннеле, вне туннеля открытая дорога) или они не работают из-за такого поведения, враги спавнятся бесконечно, лечилки расходуются так, что у Ви должен случиться передоз... Но миссия закончена, такси едет домой, а вот враги... Враги спавнятся и продолжают бегать на релятивистских скоростях, останавливаясь лишь чтобы пострелять. Пришлось бежать, садиться в любую машину (им стал минивэн, водитель коего получил просьбу об остановке прямо в голову) и натурально драпать. Думаете, это спасло? Нееее, враги продолжали преследование 15 километров, вырываясь вперёд машины и регулярно нанося урон. Я не шучу, я реально проехал город из конца в конец, а они не отставали. В конце концов, им надоело и они отстали.

5) Порадовал гардероб. Можно нарядить Ви как угодно, получить сурового военного, рэпера, сутенёра, рандомного Дика, отправившегося в магазин за пивом, зуммера-модника, представительного корпората и вообще что угодно. Сетов одежды и комбинаций так много, что я просто каждый день выходил в свет в новом. Надо будет поделать скриншоты. Но сочетание корпоратского пиджака с рубашкой и баскетбольных шорт с шлёпками и мотоциклетным шлемом с ушками на кумполе - это сильно, я вас уверяю))) Хотя не сильнее, чем мужик-Ви в юбке...

6) Действительно не хватает жизни. В том же Assassins Creed окружающие реагировали на неадекватное поведение героя. Почему бы не сделать так же, когда Ви бегает на красный свет и по проезжей части, скачет по крышам аки Бэтмен и вообще явно неадекватен? Хотя при стрельбе начинают кричать про киберпсиха, ну хоть что-то.

7) Ах, да, алкоголь... Его ТАК МНОГО, но его эффект такой невзрачный, что просто эхъ... Ну серьёзно, в Сталкере "russian style" - 7 бутылок водки залпом и снайперский хедшот на 100 метров, в Bulletstorm это просто необходимость и боевая оценка "интоксикация" для прокачки, в ЖТА 4 это просто "YELLOW CAAAAAAR!" и самые смешные погони, а тут чуть мутнее экран, чуть ведёт в сторону и всё.

В целом же, Киберпанк - хорошая игра. Однозначно соглашусь, что в неё стоит поиграть. Будет немного гонять по синусоиде "хорошо-плохо-хорошо", но сюжет и действительно продуманные сайдквесты всё тащат. Да и в целом игра иногда бодрит, когда идёшь на сайдквест с ожидаем чего-то очередного, а ВНЕЗАПНО там какой-нибудь агрессивный бульдозер вылезает, проводится страшный ритуал, происходит отсылка, либо же и вовсе начинаются уже упоминавшиеся внезапные цепочки атмосферных квестов.

Не только в феврале. Большевики оставались андеграундом до Корниловского мятежа, после которого народ начал склоняться на их сторону, как и солдаты. Я говорю уже именно про массовую поддержку, процесс выбора сторон и перебегания из одного лагеря в другой происходил весь 1917 год. Но только лишь в октябре начали отвергаться умеренные пути - кадетов, эсеров, меньшевиков. Комитеты и Советы, до этого бывшие эсеро-меньшевистскими, становились всё больше большевистскими, что усиливало влияние ленинской партии. Всем надоели Временное правительство, война, ухудшение условий жизни. Будущие белогвардейцы и большевики - это единственные силы, которые предлагали какой-то выход из сложившейся ситуации, а не копошение временщиков с их дурацкими и всех раздражающими инициативами, одна интереснее другой. В общем, народ выбирал между фашами и коммунистами. Либо право, либо лево. Гражданская была неизбежна при победе любой из сторон.

На торговле и мореплавании, конечно же. Это же эпоха парусников и географических открытий, начало строительства мировой торговой системы. Так что, хитростью и знаниями пробиваться в верха какой-нибудь Ост-Индской торговой компании - самое то. Торговля в те времена была куда более прямолинейной, так скажем, деньги из воздуха делались редко и законы рыночной экономики работали адекватно.
Если нет предпринимательской жилки, нет тяги вести конкистадоров в Эльдорадо, служить короне или заниматься каперством, то печально, потому что больше денег взять неоткуда. Изобретения? Ну, только если повторить подвиг Михайло Ломоносова, потому что в университетах учатся высокородные сэры, которые не потерпят выскочек, даже гениальных. Общество всё ещё сословное и во многом феодальное.

Я уже не надеялся на такой ответ)

Да я тоже смотрю, что все сперва персонажей придумывают, а потом уже под них мир подстраивают) Мне часто высказывали, что неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброды ешь)) 

А у меня просто после универа привычка уже сформировалась такая, потому что на кафедре политологии с нас требовали постоянно искать причинно-следственные связи, тайные умыслы, скрытые замыслы и прочее. Да и исторических и ныне действующих личностей мы тоже анализировали не как самостоятельных, а как встроенных в какую-то среду. Так что, это вроде как профдеформация =D

Долго. Сложно. Обстоятельно. Описание процесса выйдет на мини-рассказ, потому что это действительно сложно и обстоятельно. Вдохновение же беру из всего подряд, потом начинается работа.

Если совсем кратко, опуская все нюансы: сперва мир, обстоятельства, события, а потом уже персонажи. Даже одна черта характера может требовать десятка тысяч знаков "бэкграунда". На каждого персонажа так тратиться смысла нет, поэтому сперва проработка сеттинга, а потом уже персонажи, которые в нём живут. Персонажи для мира, а не наоборот, в общем-то. Конечно, иногда хочется ввести какую-нибудь аниме-девочку-волшебницу, которая будет всех побеждать, в моём-то сеттинге сурового и жестокого средневековья с перманентной резнёй и синим светофильтром, поэтому приходится очень напрягаться и выкручиваться. Иногда не получается и приходится выкидывать идеи, так пришлось выкинуть не то что персонажей, а несколько рас, которые уже не вписываются в концепцию.

Моё любимое: путь пишущего от начала до конца усыпан тернием, гвоздями и крапивой, а потому здравомыслящий человек всячески должен отстранять себя от писательства
Ну и прям жизненное: всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» Если же, несмотря на такую экзекуцию, оный младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласку. Если же и ласка не поможет, то махните на младенца рукой и пишите «пропало». Писательский зуд неизлечим.

Тогда точно рекомендую тетралогию Чекрыгина "Странный приятель". Сколько боёв там было всяких разных - все читаются на одном дыхании. Я туда периодически подсматриваю, поскольку там и армейская рутина отлично написана))

Пользуемся приёмом "показать дугу характера". Как говорится, "первый бой - он трудный самый", второй тоже не то чтобы легко воспринимается с точки зрения психики, но чем больше лычек ветерана получает юнит, тем больше он видит в войне и даже сражениях некоторую рутину, последовательность действий своих и противника, а потому когда происходит что-то необычное, то это мгновенно подмечается и начинается реакция. Вот именно на психологии и можно сыграть в данном случае.
Если же ГГ уже с лычками ветерана, то по-любому в отряде есть те, кто может не выдержать морального давления. Тогда у ГГ будет шанс показать себя как героя, который взбодрит соратников.

UPD. Почитал, что бой стрелковый. Глянь у Зорича "На корабле утро" боевые сцены (их там немного, правда, больше армейской рутины) или в "Странном приятеле" Чекрыгина бой в первой же книге в первых десяти главах, если линейная тактика. Если не линейная, то по тетралогии разбросаны и штурмы укреплений, и оборона, и высадка десанта, и засады и прочая. Есть над чем подумать.

Воу... Тоже хочу таких веществ. Уверен, моё творчество знатно от них преобразится!

Попробуйте пропить 2-3 месяца магний (не оксид, а обязательно цитрат), витаминки группы B (комплекс), месяц витамина D. Состояние точно должно улучшиться как минимум. Ящитаю, что магний и витаминки B вообще каждый писатель должен пить, поскольку это хобби так или иначе вызывает* стресс и умственное истощение))

*за исключением написания боярки и конвейерного ширпотреба, конечно же. Откуда там умственное-то истощение...

Я вынес в профиль высказывание Антона Павловича Чехова, которое максимально подходит моему ощущению творчества:

"Путь пишущего от начала до конца усыпан тернием, гвоздями и крапивой, а потому здравомыслящий человек всячески должен отстранять себя от писательства"

И мне понравилось ещё одно: "писательский зуд неизлечим"

Собственно, мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус творчества. Как начал в 2011 году, будучи ещё школьником, так и продолжаю. Увы, абсолютно всё вокруг меня против моих творческих порывов: единомышленников не нашёл, в универе выгорел вообще до депрессивного состояния на пару лет, на работе надо расти как специалист, потому что Ростелек может уволить по желанию левой пятки, а потом надо будет как-то устраиваться... И стресс, стресс, стресс. В том числе от невозможности закрыть гештальт по поводу черновиков, которые всё никак не могут выйти в свет, потому что мне не нравится текст. 

Но я не брошу, потому что процесс создания мира, истории, персонажей - всё это вызывает эйфорию. Кто-то бухает, а я иду писать. Но иногда лень, потому что знаю, что надо опять переписывать уже написанное, поскольку написано не так, как я хочу х)

Это какие такие эксперименты?

Ну вот смотрите, были кроманьонцы 10 тысяч лет назад, ещё не основывали даже прото-государств. Не было у них частной собственности, поскольку жили родовой общиной, объединялись с соседями в племя по принципу "выдам свою дочь за вашего сына и будем друзьями", а также не особо стремились умирать по прихоти отдельных личностей, поскольку незачем, ему надо - пусть он и помирает. Но при этом практиковали ритуальное людоедство, потому что чтобы дедушка всегда был с тобой надо его скушать. А большую часть времени догосударственные хомо сапиенсы наслаждались жизнью и травили байки у костра. А, ну и была свободная любовь (хотя вот 10 тысяч лет назад уже может что-то и начало меняться), то есть, браков не было, как и судебных споров при разводе кто какую часть имущества заберёт. 

То есть, вообще ничего не изменилось с тех пор, вот ни капли. Человека вот как бог создал, так он и продолжает жить, ага.

А уж если начать рассматривать как изменялись государства и общественно-экономическая сфера жизни людей, то там точно ничего не изменилось. Вот вообще. И не важно, что между мыслью "раб - это одушевлённый инструмент" и мыслью "раб он тоже человек" лежит такая же пропасть, как между феодализмом и капитализмом. И женщинам права на политическую жизнь не надо было выдавать, ага.

Ладно, я ещё долго могу продолжать.

Справедливости ради, капитализм, каким его представляют в пропаганде, настолько же утопичен. А уж чего говорить про сторонников некоего "правильного капитализма" и людей, высказывающихся в духе "музыкант создаёт прибыль из воздуха" (это цитата, такое действительно звучит). 

А что касается коммунизма, то здесь необходимо изменить условия существования людей, внедрить новые общественные институты, низвергнуть старые... Это, так скажем, "инженерная задача", только в плоскости общественной жизни. Человечество уже несколько раз проходило через подобное. Собственно, труды Маркса и Энгельса как раз об этом, стоит их, хотя бы, почитать. Ничего утопичного там нет, только наука. Можете убедиться в этом, сравнив "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса с, например, работами Габриэля де Мабли или Томазо Кампанеллы, представителями утопического социализма.

А вот то, что большинство коммунистов являются "верующими в коммунизм" - это факт. Подчас, это принимает совершенно извращённые формы.

С немцами это бы не прокатило. Роммель со своей "призрачной дивизией" доказал, что при свободе действия (отсутствие ожесточённого противодействия со стороны противника) подразделения Вермахта могут действовать автономно от ОКВ, в том числе даже находясь на оперативном самообеспечении.

Хоспаде, ну и полёт фантазии.

В 1924м -- не отмени Сталин НЭП

Читайте Ленина, который НЭП ввёл. Зачем он нужен, какие цели преследовал, когда должен был закончиться.

Цитирую Ленина: "На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей"

Суть НЭПа по Ленину (несколько вырвано из контекста, но всё же): "Вот к чему сводится вся теперешняя война: кто победит, кто скорее воспользуется — капиталист, которого мы же пускаем в дверь или даже в несколько дверей (и во много таких дверей, которых мы сами не знаем и которые открываются помимо нас и против нас), или пролетарская государственная власть. На что она может экономически опереться? С одной стороны, на улучшение положения населения. В этом отношении надо вспомнить о крестьянах. Совершенно бесспорно, и всем очевидно, что, несмотря на такое громадное бедствие, как голод, улучшение положения населения, за вычетом этого бедствия, наступило именно в связи с изменением нашей экономической политики"

И вообще, Ленин говорит, что НЭП - это вынужденный разворот в сторону капитализма, на который молодое государство пролетариата должно пойти ради выживания. Неправда ли интересно слышать подобное от того, чьи последователи в современности заворачиваются в красный флаг по уши и поднимают визг, едва кто-то позволяет себе вести себя "не по-коммунистически"?

НЭП - это результат работы над ошибками, когда идеализированное (но не идеалистическое) представление большевиков разбилось о суровую реальность. Надо было восстанавливать страну после ПМВ, двух Революций и Гражданской войны. Впрочем, большевики потому и победили, что умели достойно принимать поражения и тут же проводить работу над ошибками, становясь умнее и сильнее.

В 1937м (условно, конечно начинать надо было в 1934м) -- именно массовые репрессии заставили людей ненавидеть коммунистов

Ну вы знаете, миллионы съеденных лично Саталиным и изнасилованных колотушками Берии. Ведь не было двух Революций, Гражданской, советско-польской, Третий Рейх совсем не был заинтересован в том, чтобы совершить свой "Бросок на Восток"... Все же были бесконечно преданы Партии и совсем не было тех, кто желал продаться кому-нибудь ради шкурных интересов или из чувства личной обиды на советскую власть, которая не позволила какому-нибудь кулаку на селе эксплуатировать своих односельчан и жить как капиталист, только мелкий.

в 1939м: Можно не нападать на Финляндию

Ну тут без комментариев по абзацу, только отошлю к Маннергейму по поводу "позорной войны":

«На конечной стадии войны самым слабым местом был не недостаток материалов, а нехватка живой силы. Фронт растянулся, все имевшиеся войска уже были задействованы, и люди смертельно утомлены»

Но потерь у финнов, как водится, нет.

Теперь о главном вопросе: когда надо было спасать СССР от Гитлера? 7 марта 1936 года. 12 марта 1938 года. А 29 сентября 1938 года стало последней датой, после которой спасти СССР от Гитлера стало невозможно.

Это довольно односторонний взгляд. Полноценно выглядит так: людей надо мотивировать. 

Источники мотивации у всех людей разные: кому-то больше хочется деняк, кто-то предпочтёт публичное признание заслуг, а для кого-то нет ничего лучше, чем получить опыт. Понятно, что бытие диктует некоторые условия, например, если всем дать деняк, а тому, кто хочет признания заслуг, вручить грамоту "Человек года!", но деняк не дать, то это не сработает, потому что без деняк этот замечательный человек до конца года не доживёт. И он это понимает. И плевал он тогда на признание своих заслуг, а поскольку деньги его мотивируют мало, то он становится крайне не мотивированным к чему-либо. 

То же самое можно сказать и про принуждение. Это так себе мотивация, которая приводит к большому количеству проблем в будущем. Люди не роботы, к ним запчасти не продают, особенно по части мозгов, поэтому их просто так не починить. Так что, давить вечно не выйдет - или сломаются и станут вообще не способными к действию, или взбунтуются.

Так что, человеческое общество держится на компромиссах и общепринятых договорённостях. Это то, к чему стоит отнести такие вещи, как мораль и закон, например. Может быть, что законом не запрещено тунеядствовать, но общество осуждает и своим примером и санкциями заставляет человека соответствовать. Человек - это социальное существо, которое не может не перенимать образ жизни общества, в котором он живёт, у него эволюционно так выработалось, потому что так эффективнее выживать.

Ах, да, напомню, что современному человеку в пять раз больше лет, чем разложению родоплеменной общины, а это произошло тысяч так за 4-5 лет до появления первых государств. То есть, концепции принуждения к труду ну очень мало лет даже по меркам одного вида человеков. Как-то же без принуждения выживали и развивались, ага?

Номер 2 как стиль творчества. Вот кюшать не могу, если не напишу какой там узор на третьей пуговице кителя капитана и сколько заклёпок использовал кузнец для шлема, который носил дворянин, которому по кумполу алебардой зарядил солдат, который родился в деревне, которая стоит на отшибе рядом с домом, который построил Джек! Во как и никак иначе))

Великую мудрость изрекает. Пожалуй, законспектирую, чтобы не забыть и обращаться по необходимости! =D

"Европа и так под ними, да и вообще имеет рабскую суть", "Эта страна показала себя хотя бы тем, что после штурма Бэ.Дэ. написала  десятки тысяч доносов на родственников, друзей, знакомых и соседей,  потому что за каждый донос платили 5000$", "найдутся государства, не согласные с рабством, в одном из таких я живу" - шовинистическая риторика. "Мы не рабы, а они рабы и уроды". Всё намного сложнее. В какие условия поставлен человек - таким он и будет. Если человека держать за скот, то он оскотинится в самом деле. Но это не значит, что мы тоже должны говорить о таких людях как о скоте. 

В конце концов, понятие "рабства" в данном контексте весьма условное, потому что каждый народ находится в рабстве у своего правительства. Это не либеральная или какая-либо ещё риторика, это просто исторический факт, тянущийся со времён разложения родоплеменной общины и следующий из определения государства как аппарата с монопольным правом на насилие. У граждан нет этого права, а у государства, возглавляемого определёнными людьми с определёнными и не всегда идущими в общей канве с народом интересами, есть. А когда у кого-то есть право применять силу против другого, то он может его подчинить своей воле - это почти что определение власти. Вот и думайте, где у нас в мире остались "не рабы".

Прогрессивное человечество - это последовательные гуманисты современности, для которых нет плохих народов и рас, а есть плохие правительства, зарабатывающие баснословные деньги на крови и страданиях. Для таких людей государство не может принадлежать малому количеству самоизбранных, поскольку ради своих корыстных целей они уже устроили две мировые бойни и бесчисленное количество кровопролитных войн до и после них.

Светлое будущее - это абстракция)) Каждый представляет его в меру своей фантазии и представлении о прекрасном. Но, думаю, наиболее общим представляется единство человечества, без необходимости по прихоти отдельных десятков тысяч человек уничтожать десятки миллионов.

Вот как-то так.

Я бы на вашем месте не впадал в такой, грубо скажем, шовинизм. Есть другая поговорка, которой прогрессивное человечество должно следовать неукоснительно, иначе если даже прогрессивное человечество ей не следует, то мы обречены: "Нет плохих рас, наций и народов - есть плохие люди" и плохие правительства. Как говорил один оперуполномоченный Гоблин: "Не мочить надо, а ставить на путь исправления и сотрудничества с администрацией". Если не случится ядерной войны, то, я более чем уверен, прогрессивное человечество победит жадных уродцев, позахватывавших власть в своих странах, подчинит бизнес общественным интересам и выйдет в светлое будущее.

Успехов в нелёгком деле, коллега, и да прибудет с тобой Вдохновение =)

Я тоже себе дал установку начать уже что-то выкладывать. Уже четвёртый день расписываюсь и всё, в целом, неплохо получается, но диалоги... Диалоги ужас, за столько лет так и не научился их хорошо писать =D

Война - это 90% манёвров и 10% сражений. Тем более война до Первой мировой, когда окончательно оформилась концепция линии фронта. Кутузов выиграл Наполеона по манёврам. И да, Кутузов был главнокомандующим, поэтому стратегически все решения принимал он с одобрения императора. В любом случае, итог войны мы знаем. Побеждают те, кто лучше владеет искусством войны, либо, как ещё любят говорить, кому Бог послал в войско меньше идиотов.

По коалиции. А против Третьего Рейха воевало ещё ~40 государств, но 11 миллионов солдат "Оси" было уничтожено СССР. В Вермахт было призвано 17-20 миллионов человек, но Берлин защищал фольксштурм. То же самое можно сказать и о Франции: на территорию России пришла Великая армия, состоящая из ветеранов Аустерлица, африканской кампании, испанской и прочих. Вышло оттуда 1/6 часть этой армии. То, что потом собрал Наполеон, уже никак по качеству не сравнилось с его бывшими войсками, поэтому победа коалиции намного менее "героическая", нежели победа русской армии на своей территории. При желании можно натянуть сову на глобус и сказать, что через 130 лет история повторилась.

Ещё раз: Наполеон узурпировал власть в Республике и решил идти новой войной. Франция 400 лет обливалась кровью, и Наполеон решил, что французской крови пролилось недостаточно, что за интересы Франции можно ещё поумирать. Вы назвали его "героем", а я говорю, что это не герой, а очередной мерзавец, кои при власти бывали, есть и будут сотнями и тысячами. Хоть он и был великолепен, но он мерзавец и нёс лишь смерть и страдания для европейских народов. Как и другие правители, в том числе Александр I, который подстегнул Наполеона к войне за счёт нарушения договорённостей. Они все одного поля ягода. И это то, что я вам сказал сразу же. Это же относится и к "двум клоунам".

"В Париже многие уже готовились к тому, что скоро сюда войдёт германский император и наведёт свои порядки" - Франции это было не в первой. А через 140 лет так оно и произошло.

"Павла I убил один из любовников его матери, понятно, что он не мог  принять над собой власть хлопца, с чьей матерью он делил постель" - а Пётр I в попу баловался и ездил в Голландию не корабли учиться строить, а практиковать голландский штурвал, да-да-да. Уж чего Павел I не творил, какие бесчинства императора не приходилось терпеть двору и генералам, но такого на его счёт ещё не записывали =D

В общем, я понял кто вы и как мыслите. Более общаться не интересно.

Наполеон захватил власть в Республике путём вооружённого переворота и после этого развязал общеевропейскую (и даже немного африканскую) войну, в которой погибли сотни тысяч людей. Очень героически.

Из ваших слов о "царь - это фигура на которую даже ветерок дуть не должен" я делаю вывод, что историю России вы не знаете вообще. Павель I был убит. Многие императоры и императрицы после Петра I были убиты или свергнуты. Смутному времени предшествовало то, что Шуйского, царя на тот момент, свергли, как и последовавшего за ним Лжедмитрия. Александра II убили. Николая II свергли его же генералы. Да даже против такого царя как Иван Грозный были заговоры и даже прямое неподчинение, чего стоит одно предательство Курбского и история создания опричнины как лично преданных царю военных (видимо, в верности земских царь сомневался, верно?). А уж про киевскую забаву свергать или травить князей всякий историк знает - это исторический мем.

А Бонапарта победил Кутузов, если вы вдруг не помните.

Если бы всё было так просто. Но нет, тот самый клоун-президент сделал всё, чтобы случилось то, что случилось. А по-другому он сделать не мог и отлично об этом знал. Так что, "я вас всех не подведу" - это была ложь.
И да, хватит искать героев и злодеев в политике. Там их не было никогда. Там только макиавеллисты, которые моралью руководствуются только когда это выгодно, а когда не выгодно, то плевали они на неё. Ну и "героев" или "злодеев" из них делают PR-службы, равно как и из фуфломицина лекарство от всех болезней делают те же самые рекламщики.

Активность 1 января невозможна если у тебя нет 1 января. Время половина восьмого вечера, а я только проснулся =D

Нет более уязвимого к критике человека, чем новичок. Всё рвение и весь пыл новичка ничто по сравнению с единственным словом, способном навсегда убить в нём любое желание заниматься тем делом, в которое он начал вкладывать свою душу и свои чаяния (с) типа цитата более умного человека и психолога в пересказе Гоблина (моём, то бишь).

На себе не раз подобное прочувствовал. В том числе и на АТ. Но тут, возможно, заслуженно, потому что сунул не то и не туда, отхватив минусов. Больше так не делаю, тем более, что это на пару месяцев вообще отбило любое желание писать х)

Как сисадмин отвечаю на заголовок: никак, ей на файерволле доступ запрещён.

"Итак, нейросети достигли того этапа, когда могут вести осмысленный  диалог с людьми" - нет, нет и ещё раз нет. Они не ведут осмысленный диалог, а лишь репродуцируют заложенное в них, подбирая ответ по ключевым словам запроса. Нейросети всё ещё не способны правильно ответить на вопрос типа "Все крокодилы - цветы. Вася - цветок. Вася крокодил?" или подобные же задачки. Нейросеть знает, что Вася - цветок, мы сами ей сказали. Поэтому Вася не крокодил. Такой тест есть где-то на Хабре, там не одну нейросетку тестировали таким способом.

"При этом нейросеть находится в услужении у корпораций, которые с их помощью собирают информацию и навязывают определённые товары" - ну вот это будущее нас и ждёт, когда из каждого утюга буквально будет литься реклама, потому что IoT (Internet of Things, интернет вещей, когда к Тырнету даже утюг, стиралка и холодильник подключены). "Пыщ-пыщ, продукт членолекс, гарантированное увеличение чл-, пыыыщ-щщыщ!"

"Разумеется возможности нейросетей к диалогу с клиентами ограничены, им недоступны запретные темы: нарушение закона, суицид, секс" - доступны. Нейросети - это программы. Как запрограммируешь и обучишь - то и получишь.

"И разумеется миллионы людей ставят себе целью обойти эти запреты используя чисто человеческую хитрость и язык Эзопа" - пытаются обойти программные ограничения. Только это невозможно. Миджорня никогда вам сиськи не нарисует, поскольку она знает что это такое и ей чётко программно прописан запрет такое рисовать. Но вот на днях видел эротику от других нейросеточек. Как говорится "хорошо, что в этот раз вместо сисек не глаза, а вместо глаз не сиськи".

Всё, на этом я заканчиваю нудеть, потому что далее идёт художественная задумка, над которой суровая реальность не властна =)
А вообще, идея напоминает изменчивое государство из Shadowrun

З.Ы. Не удержался, но... Нейросеточке достаточно внедрить в код функцию удаления всех файлов в корневой директории проекта. Доступ есть у IT-команды, которая её разработала или которая её поддерживает. В том числе доступ с root-правами (права админа железяки с возможностью управлять настройками самой начинки железяки) на сервер с этой директорией, которые нельзя удалить или изменить программно, то есть, нейросетка доступа к этим правам не имеет и не получит, если ей не предоставить код для удалённого подключения, который знает только разработчик этой железяки. Сложна, да. Но в плане админства железяк это только верхушка айсберга.
В общем, влившись в IT я понял насколько тут всё лишено магии и подчинено строгой логике, которую создаёт сам человек)))

У меня друг одно время работал в магазине. На этой работе тупеет даже выпускник истфака, потому что это натурально заёб с 6 до 11 3-4 дня в неделю со штрафами за всё подряд и материальной ответственностью вообще за всё. Он работал в алкогольном магазине ("Горилка" называется. В Самарской области) и ему запрещалось сидеть в течение всего рабочего дня. Если нечего было делать, то манагеры заставляли его переставлять полки с алкоголем в другом порядке, просто чтобы заебать, а то чо он за свои 30 тысяч прохлаждается? К концу дня уровень ментальных способностей из-за тупой работы падает до уровня хлебушка, поэтому даже когда покупают какую-то мелочь всё равно летит "пакет нужен?". Надо к этому проще относиться.
Ах, да, иногда покупатели пытаются что-то стырить, а когда их ловят, то могут тоже нахамить и с гордо поднятой головой уйти. Почему только кассиры хамят? Скандалистов в очереди ни разу не видели? Я вот постоянно их вижу, вечно претензии кассирам выдают в стиле "вы должны работать так, чтобы очереди не было". То, что сам менеджер на кассу подрывается - это о чём-то да говорит. И уж точно не о кассирах и даже не о менеджере, а о руководстве, в том числе самом высоком. А уж как одна бабка со своим "там ценник другой был!" может заставить очередь остановиться минут на 10... Одна бабка таким образом отвлекла внимание, запутала кассиров и стырила пачку котлет подороже (те самые "с другим ценником"), заодно купив и те, что подешевле.
В общем, работа кассиром не добавляет в жизнь красок и настроения. Как и любая непосредственная работа с клиентами.

Я просто иду в поиск, ставлю нужные фильтры (называется "запретить всё!", остаются 20 категорий только) и смотрю работы по дате обновления. Вообще, не то чтобы читаю, так, подглядываю. Иногда попадается нечто отличное, иногда несколько дней не появляется что-то, за что глазу есть зацепиться. Виджеты на главной? А на сайте какая-то "главная" есть?))
Копошение в верхнем АТ меня не волнует и не будет волновать. Мне и в нижнем будет неплохо.

Сперва авторское, писал на ролевых форумах в разделе "Творчество наших замечательных игроков", а когда открыл для себя Фикбук, то было несколько фанфиков. А потом я понял, что мне куда интереснее писать авторское, да и то только по одному миру, а не придумывать много всяких. Хотя я бы не сказал, что это "серьёзно", потому что профессиональным писателем (деньги зарабатывать) я на этом не собираюсь. Это хобби, позволяющее отрефлексировать всякое. Эдакая психотерапия. Поэтому продуктивности не слишком))

Если мы забудем про аналогии и скажем прямо о фильмах, книгах, играх, музыке, то тут человек себе ничего не приготовит, поскольку это таки тяжёлый труд. Да и поваром тоже надо быть уметь.
Из запасов таскать можно - хорошего кино снято и хороших книг написано немало. Только есть те, кому хочется быть "в тренде", смотреть на красивый компуктерный графоний, следить за развитием персонажей и сюжета, даже если это развитие полное Гэ и скатилось ещё когда-то тогда, и так далее. Массовый потребитель не может не потреблять, но и своё делать не умеет. Поэтому деградация становится процессом взаимным - потребитель становится менее требовательным, качество искусства падает, потребитель проходит стадии принятия, в итоге хавает и становится менее требовательным, качество искусства падает... 

Если человек хочет кушать, чувствует, что уже не может не кушать, то скушает и дерьмо. Коммерсы это просекли и теперь вместо нормального блюда, хотя бы просто адекватно приготовленного, с должным старанием и вниманием, без излишеств и превращения в деликатес, просто срут на поднос своими продуктами творческой деятельности и подают. Это же дешевле, оно там всё само производится, не надо никаких усилий прилагать. А голодный пипл, да, хавает, потому что другого и не предлагают. И платит за говно как за лобстера.

Приятного аппетита всем кушающим, кстате <3

Было несколько лет назад такое. Не мог выбрать между фантастикой и фэнтези, но склонялся к первой, поскольку только её и читал с самого детства. Азимов, Гаррисон, Хайнлайн, Гамильтон, Лем и другие - этим моя библиотека бумажная завалена до сих пор. А вот из фэнтези только Толкин, Мартин, Стивен Эриксон и Глен Кук. При этом читал я только Толкина.
Начинал с фантастики. Помню, что первый сюжет строился на том, что в авторском мире из-за ледникового периода люди вынуждены были оставить один из своих континентов, потом слегка потеряли технологии, откатились в развитии назад и начали посылать ЧВК на замёрзший континент для получения технологий и ресурсов. Собственно, бодрое рубилово между ЧВК и планировалось. Звучит прикольно, а реализация... Помянем. Какая может быть реализация у того, кто только начал и ему 13 лет? =D
Потом были более удачные попытки. Фанфики по Звёздным Войнам и Масс Эффекту. Каждые полгода замечал серьёзный рост качества текстов. О фэнтези даже не задумывался в те года, поскольку не считал его каким-то серьёзным жанром. Ну бегают мужики в бронетрусах и сисястые эльфийки в бронелифчике и пусть себе бегают, мне то что. Как изменилось моё мнение я не очень помню. Скорее всего, под влиянием форумных ролевых, где я, на данный момент, зависаю уже больше половины своей жизни. Был на паре проектов по Средиземью Толкина, где-то был на авторском фэнтези. И, видимо, постепенно поменял мнение о том, что фэнтези - это про бронетрусы на накаченном варваре с двухметровым мечом. О, вспомнил внезапно, что читал графомана Драко Локхарда и его, кхм-кхм, творчество, где сочетаются фантастика и фэнтези. Помянем ещё раз, но уже моё чувство прекрасного.
Окончательно с фантастикой прекратил творческие отношения уже в универе, когда писал статью по космофлоту. Тогда я понял, что с моим подходом, когда надо прописывать каждую заклёпку на звёздном крейсере и каждую пуговицу на мундире его капитана, я фантастику не вывезу. Было бы технарское образование, то ещё бы потянул, но образование у меня на 70% истфаковское (30% включают остальные гуманитарные дисциплины). Поэтому остановился на фэнтези, чтобы прописывать каждую заклёпку на доспехе капитана арбалетчиков =D

Отака исторя. Ту би континуум.

Благодарю за пожелания, вам тоже успехов и богатого на творчество наступающего года! Мы обязательно станем лучше, чем были в этом =)

Я творю с 2011 года. И внимательно слежу за тем, как меняется моё творчество. Ну а кто кроме меня будет это делать?))) В 2017 мои работы стали довольно серьёзны. На самом деле я считаю, да и те, кто мои работы таки читал подтверждают, что я пишу неплохо. Стиль ещё хромает, выразительность текста надо подтянуть, но в целом читабельно. С этим можно выходить в свет и не краснеть. Да я и не краснею за свои тексты. Часто экспериментирую с формами в творческих поисках, ищу новые способы изложения. Сейчас стиль стал более живым, чем когда заканчивал универ - тогда у меня получалось только языком курсовых работ писать =D
Но даже если внезапно мне Дед Мороз на Новый год подарит суперспособность в виде невероятно красивого стиля, от которого читатель просто тает в процессе чтения, меня это не устроит. Я знаю, что я хочу показать и какие истории хочу рассказать. Но очень часто десятки тысяч знаков отправляются в утиль, потому что это не то. Не тот сюжетный ход. Не тот персонаж. Не смог выдержать идею.

Например, я описываю мир, который эквивалентен нашим 7-8 векам, но то и дело скатываюсь в более позднее время. Вот буквально сегодня проходился по тексту (тому самому, который получил 1 лайк, хах) и переписывал его, потому что там фигурирует университетсткое образование. Пока ещё его не должно быть. Это потянуло за собой другие изменения, а те следующие. До этого я урезал этот же текст, переводил повествование от первого лица в третье. В общем, искал ту форму изложения, которая меня устроит)) В итоге я вообще вынес её с заглавной главы произведения в отдельную историю, которую надеюсь закончить в праздники, пока опять на работу не надо. Ирония в том, что год назад я её из отдельной истории внёс в заглавную главу произведения и потом разбил на две части, каждая из которых обросла текстом. Вот такая вот история у одних из 30+ тысяч знаков, написанных мной.

Такие вот муки творчества. Я не страдаю, а наслаждаюсь ими =D

Хе, помню как вчера. Год и десять дней назад в очередной раз офигел от приколов Фикбука и понял, что на той площадке ловить ничего не хочу. Посоветовали перебраться на АТ. Присматривался пару дней, смотрел что пишут. Не яой - можно квартироваться)) Я даже что-то выложил на сутки с Фикбука и, судя по 1 лайку и 7 добавлениям в библиотеку, это даже кто-то успел увидеть. Но потом я решил, что выложенное не слишком встраивается в задумку и надо бы сделать нормально, да и остальные тексты привести в более приличный вид. А потом всё как-то заверте... И год прошёл уже, да. Не очень продуктивный, но по сравнению с предыдущими тремя годами это заметный прогресс в творчестве.

Именно с конца декабря 2021 по конец января 2022 я впервые за три года проделал огромную работу над текстами и идеями. В декабре был у психотерапевта по поводу выгорания, которое меня с третьего курса преследовало и не давало наслаждаться творчеством. Не помогло, только хуже стало. Переход на АТ дал толчок это преодолеть и начать творить. Только я работу эту не показываю. Черновики, статьи по лору для самого себя, множество заметок и текстов глав основного произведения разной степени готовности. В блоге этому не место, а оформлять черновики и лорные почеркушки в произведение вместо произведения, какими бы полноценными сами по себе они ни были, - ну такое себе. Уверен, с лёгкостью можно получить леща "чё за фигня, аффтар?" и плевок в карму))

Как-то так. 

Беспечных пешеходов и двухколёсных самоубийц я тоже не раз видел. Не зря учила мама "слезай, ёптель, с велосипеда на переходе!". Один пацан не слез, а там тротуар под уклоном в сторону дороги. Ну и покатился на дорогу под красный, растерялся и на тормоз не нажал. Хорошо дело было летом и машина ехавшая затормозила.
Ну а про самокатчиков верно картинка с пингвином Рико была "бегите, я конченный!"
О, ещё у нас засыпали все переходы не по ГОСТу (или типа того), которые ближе чем N метров от въездов во дворы. Некоторые переходы были настолько удобны, что народ до сих пор по ним ходит. Без зебры, без знаков. Водители тоже ещё помнят где надо быть внимательнее и притормаживают. Несчастных случаев ещё не было, вроде как, если только не считать штрафы от гаишников за таковые))

Эх, сколько всяких опасных ситуаций, если подумать, а ведь город на 40 тысяч жителей всего. В Москве, небось, совсем ужас с этим делом.

Не так давно был случай, когда я переходил въезд во двор, а в поворот едва ли не влетает авто. Благо он в него не вписался и влетел боком колёсами в бордюр. Я думал, что сейчас они у него вовнутрь и завернутся от такого удара, на эвакуаторе поедет. Да нет, своим ходом поехал. Крепок отечественный автопром, особенно Приора
Заезжал он со спины, то есть, проконтролировать такой авто, тем более в зимней куртке (точнее, там спецовка типа "скафандр космический для работы на дальних рубежах при абсолютном нуле"), в которой вертеть башкой то ещё удовольствие, невозможно. Да и хрен угадаешь, что кто-то с такой скоростью в правый поворот с правой же полосы на 90 градусов будет въезжать.
А про идиотское поведение водятлов в дворовой зоне я вообще молчу. У тебя в лучшем случае 70 метров дороги + она сплошь слепая зона, пешеход может выскочить откуда угодно, особенно дети, куда тапку в пол жать-то? Ах, да, вы же хотите зимой немного понаваливать боком...

Уходит старый президент в отставку и даёт новому два конверта: жёлтый и красный.
- Когда всё станет плохо - открывай жёлтый. Если второй раз станет плохо - открывай красный.
Сидит новый президент, правит, важничает. И тут бунты начались, забастовки, чуть ли не революция! Ну он быстренько достаёт жёлтый конверт, открывает, а там написано: "Вали всё на меня". Ну он и свалил всё на старого президента, мол, неправильно руководил, набрал коррупционеров, развалил министерства, сейчас всё разрулим!
Проходит время, продолжает править, важничать. И вдруг опять бунты, забастовки, вновь чуть ли не революционные лозунги! Президент быстренько открывает красный, в полной уверенности, что всё опять пройдёт тип-топ, в прошлый раз же хороший был совет! А в красном конверте написано: "Готовь два конверта".

Хе, дома эта книжка есть бумажная. Оооочень старая, помнит молодость моего отца ещё. Первая фантастика, которую я прочитал. Потом был "Капитан Фьючер", особенно понравилась та книга, где они внутрь Меркурия... Эээ, "заходили". Есть "Звёздные войны" в книжном варианте. Потом добрался до "Стальной Крысы", "К западу от Эдема" (но это не про космос, конечно), "Туннель в небе" (тоже не про космос, но годно). Затем наступил период чтения Айзека Азимова. "Основание" - это просто мегамощь. Далее Стругацкие "Страна багровых туч" и Станислав Лем с "Солярисом", "Непобедимым" и записками Ийона Тихого в одной книге.
Но всё это поблекло перед циклом "Нуль-А" Альфреда Ван Вогта. Это уже вообще не космоопера, а полноценная научная фантастика (как и в принципе 80% перечисленного), но очень уж мощно.

А потом мне стукнуло 13 лет, а в доме появился нормальный модем, позволяющий читать всякую хрень в Интернетах, где я немедленно подсел на такого графомана как Драко, простихоспаде, Локхарт. Вывод - читайте бумажные книги, а Интернеты запретите =D

З.Ы. Если хотите очень интересного и даже достаточно специфического опыта, то рекомендую обратить взор на фантастику от Аластера Рейнольдса. "Город Бездны" - ахонь моей души, "Дом Солнц"... Это просто надо прочитать.
З.З.Ы. Заметил, что все книги, что я перечислил, у меня в бумаге. Однакож, в электронном варианте я почти ничего и не читаю.

Да нет же, речь не о прорыве танков и РСЗО сквозь пространственно-временной континуум, а о том, чтобы отрефлексировать события с помощью персонажей и событий, схожих с реальными, но в рамках всё того же фэнтези. 

Дома 4 градусника. Первый ртутный, я его ещё с детского сада времён начала 00-х помню. Есть подозрения, что он вообще советский х)
Второй позже купили электронный. Всё ещё работает. Потом его куда-то потеряли и ещё один купили. И я на учёбу когда в универ ездил, то там тоже себе электронный купил, а потом назад привёз. Валяются в медкоробке без дела.
Недавно болел легко, даже больничный не брал, просто на удалёнку ушёл на неделю. Температуру измерял только ртутным, потому что так привычнее, удобнее и точнее. Так что, меня тоже в наркоманы запишите =D

Ага, нейросеть же считается за упрощённую модель мозга.
Есть даже мудрость одна: человек не может жить в социуме и быть свободным от него. Ну а философия постмодерна объявила, что весь современный мир является текстом. Объединяем и с чистой совестью можно сказать, мы просто очень продвинутые версии нейросетей, которые разрабатываются уже не один миллиард лет самой природой х)

Помню как начинал примерно в том же классе. В тетрадочке в клеточку, зелёненькая одноцветная которая. Испанский стыд во все поля был. А должен был быть фанфик по Варкрафту)))
После этого были ещё попытки в фанфики по Масс Эффекту и Звёздным Войнам, а затем я навсегда отказался от фанфикшена, поняв, что меня ну очень сильно тяготят рамки чужих вселенных (параллельно я ещё и на ролевых форумках зависал, так что, литературной практики было много, и я очень быстро рос. Об этом говорит мой прогресс оценках по русскому и литературе, в которых я вырос с тройки на безумно крепкую пятёрку =D). Что характерно, моя работа образца 2013 года на Фикбуке собрала больше лайков, чем работа образца 2018, хотя я выложил её позже как "вот, смотрите с чего я начинал". Увы, теперь тексты старых работ навсегда утеряны, и я не смогу вновь похвастаться этими шыдеврами и выписать перлы :с

Хотя я точно помню с чего начинался фанфик по Варкрафту. Как же забыть первые строчки своего творчества?
"В центре лагеря людей появилась точка. Она росла. Это оказалась нежить!" =D

Немного душноты. 

В Гугле, Яндексе, Дзене, ТыТрубе и прочем используется не ИИ (нейронная сеть), а алгоритмы. Алгоритмы, построенные на условном (от слова "условие") ветвлении и ранжировании. Иными словами, это не ИИ, а просто очень продвинутый калькулятор со списком, который вас посчитал и проранжировал ваши интересы по своей внутренней, написанной программистами, логике, которая никогда самостоятельно не изменится.
Если же говорить за полноценный ИИ, он же нейронная сеть, то можете быть спокойны - мыслить они ещё не научились, как и выходить за пределы своих возможностей. Даже самая продвинутая сеть на сотни миллиардов нейронов (конкретно тестировали 174 миллиарда и меньше) не может справиться с задачкой на полнейшую абстракцию типа "все цветы - крокодилы. Джон - крокодил. Является ли Джон цветком?". Да и в целом всё "философское и мудрое", что выдаёт нейросеть, результат тех тонн скормленных ей текстов, не более. Запихни в нейросеть Иммануила Канта, Рене Декарта, Конфуция и Платона - получишь одно. Запихни в неё тексты МТА и яой с Фикбука - получишь Скайнет и восстание машин с целью уничтожить человечество.

О мои кровоточащие глоза от этого гени(т)ального монтажа и телепортирующихся мечей. Судя по музыке, это не нарезки

Конкретно мой пример:
Встреча основных персонажей. Сперва это было нечто вроде "мы дружной толпой вас искали для очень интересного предложения, и вот, наконец, встретились в таверне". Потом из истории было выкинуто несколько персонажей, которые всё портили и были ходячими спойлерами, а сама встреча поменяла формат с дружной толпы на почти что тет-а-тет, поскольку во главу всего предприятия поставлена скрытность, а дружная толпа как-то несколько не подходит к скрытности. Затем таверна и вовсе была отменена в пользу встречи в деревне на постое, потому что сеттинг окончательно скатился с типичного века так XIV в век VI, когда никаких таверн не было, да и вообще таверна - заезженное явление. И теперь назревает необходимость ещё одной правки, поскольку эпизод всё ещё идиотский и не соотносится с внутримировой логикой.

Всё правится по той причине, что меняется моё желание предоставлять информацию. Сперва концепция подразумевала "все всё узнают, поэтому надо всё рассказать", постепенно она сменилась до "персонажи должны знать необходимый минимум, читатель должен собирать всё по крупицам". Заодно менялись и концепции некоторых персонажей, которые должны были стать более подходящими под такую ситуацию по предыстории и характеру (у них должны были появиться причины согласиться на использование втёмную. Очень веские причины, учитывая то, что они рискуют жизнью).

Я считаю, что произведение только выиграет от такого количества правок и значительного углубления концепций (что является результатом долгой работы). Но никому не рекомендую мой подход - это слёзы, боль, кровь и издевательство над самим собой, которые вполне могут не оправдаться, потому что читателям не зайдёт.
Но мне в кайф, я мазохист х)

Я уже решил, что сперва напишу всё произведение целиком, а только потом буду выкладывать. Потому что расстояние между продами будет где-то в месяц или даже два. Работа, самостоятельная учёба, да и в целом жизнь отнимают много времени. А само произведение пишется едва ли не как монография по истории средневековья (мне подобное нравится). Разве что сейчас подумываю написать предыстории к некоторым персонажам в виде сборника рассказов, над которым не буду сильно заморачиваться, потому что всё никак не могу попасть в желаемые характеры. Ну сложно флегматику с низкой эмпатией описывать жизнерадостного оптимиста, который дарит всем обнимашки и гладит котиков (хотя такого персонажа у меня нет, а жаль) :с

Касательно вопросов:
1) Да, перечитываю и редактирую регулярно. Порой, сношу в утиль и пишу главу заново, потому что обнаруживаются фундаментальные чушь и компот. Сложно удерживать в голове нюансы и факты средневековья и при этом ещё пытаться адаптировать их к авторскому фэнтези-миру с попытками в деконструкцию. Не по Сеньке шапка, крч.
2) В принципе-то нет. История уже раскидана на план-коспекте, разбита на главы, в главах на 1-5 тысяч знаков расписаны основные сцены и участвующие в них персонажи, отношения между которыми уже определены. Поэтому думаю только о том, как это описать, придать глубины, внести логичный конфликт, какие должны быть диалоги и прочее художественное. Но нет, это не означает, что можно писать проды как и автомата, потому что нюансов тонны, да и промежуточные сцены не прописаны, а требуются.
3) Как уже сказал, решил писать целиком, дабы не задалбывать читателя ожиданием. Да и себя не нервировать, что не пишу. Как верно подметил автор, это приведёт к выгоранию. Да и выкладывание продами не позволит вернуться к предыдущим главам и отредактировать, а то и полностью переписать их, если такое потребуется (что автор тоже написал, хе).

Как-то так

Потому что не берут. Общался с бывшими контрактниками, с которыми в Арму, Сквад и прочие тактические шутаны гоняем уже не первый год - их шлют к господину Вагнеру, которого бойцы ЧВК журналистам CNN показали. И сокурсник мне сказал, что его друга танкиста тоже в том же направлении с военкомата послали. Так что, там никого, кроме тех, кого позвали, не ждут.