Альт Айн

Как человек, занимающийся редактурой текстов, я вам точно скажу: деепричастные обороты - зло.

По моему опыту (порядка 5000 отредактированных страниц, может, больше), при использовании деепричастного оборота люди допускают ошибки примерно в 75% случаев (если не больше). Некорректно строят связь между деепричастным оборотом и тем, к чему он относится, и/или между ним и главной частью предложения; искажают смысл фразы из-за неправильного понимания того, как "работает" деепричастие; не ставят необходимые знаки препинания или ставят их не так, как надо. Рекомендую хотя бы в половине случаев заменять деепричастные обороты на обычные придаточные предложения.

"Зло" не сам инструмент, а как раз неумение его использовать.

Статистика показывает, что УМЕЮТ использовать деепричастные обороты дай бог 20% тех, кто пытается. Это не "есть люди, которые не умеют", это значит, что при работе с инструментом люди ошибаются стабильно. Если бы речь шла о техническом инструменте, при использовании которого люди с такой регулярностью наносят себе травмы, пусть и не слишком сильные, то рекомендация не использовать его, как мне кажется, вопросов бы не вызвала.

Также статистика показывает, что люди (авторы и авторки) учиться скорее не готовы, потому я и рекомендовал использовать более простые в освоении инструменты. Это лучше, чем сложный использовать неправильно.

Я - редактор-корректор. Я считаю, что текст, в котором соблюдаются правила русского языка (грамматики, синтаксиса, пунктуации и прочие), априори лучше того же текста, в котором правила регулярно нарушаются (не в качестве стилистического приёма). Если из текста после редактуры исчезло более 90% присутствовавших там ошибок разного плана (и не появилось новых, разумеется), значит, он стал лучше, чем был. Независимо от того, насколько хорош или плох текст был исходно.

Считаю реал важной частью данной серии. Нормально прописанный и имеющий значение реал - большая редкость в жанре ЛитРПГ. И тем он ценен.

Выглядит достаточно интересно, думаю начать чтение, но меня терзают сомнения насчёт языка.

Если у автора в аннотации ошибки (смотря как считать, три - точно, но если пропущенные "ё" считать, то девять), это не самый хороший признак.

Кто уже читал, просветите: насколько всё плохо?

О, Библия хорошему учит, ага...

Столько в ней хорошего и доброго, что просто диву даёшься. По ней три четверти (или больше) населения Земли в ад полетят без каких-либо альтернатив.

Спасибо, довольно интересно вышло.

Поздравляю с переходом на новый уровень! Пусть он принесёт множество новых умений, ачивок и приятных впечатлений!

Вторая.

Вопрос в том, в какой форме читатель выражает своё мнение.

Писать "мне понравилось то и не понравилось это" - совершенно нормально. Писать "Персонаж Х отвратителен, убей его уже" - не совсем адекватно. Попытки чего-либо от автора требовать, без запроса выдавать советы по "улучшению" текста, в категоричной форме высказываться о том, что и как в книге должно быть, - неадекватны абсолютно, и останавливать такое баном - нормальный и правильный ход со стороны автора.

Запятые дружно решили промолчать, да.

О тире и двоеточиях даже вспоминать не хочется.

А ведь есть ещё и такой вопрос, как написание слов слитно или раздельно: "что_бы", "не_смотря", "то_же", "так_же" - это из самых частых.

В общем, проблем не две, а две в как минимум седьмой степени, если каждую из частых ошибок отдельно считать.

Ой вы наивны... Там тоже всякой хрени хватает.

Почитайте, например, про такую милую штуку, как "ответственность соучастника", когда людей сажают вообще ни за что. Например, так был посажен парень, который одолжил товарищам машину, а те поехали и зарезали девушку. Он об этом не знал, доказано, что находился в это время в совершенно другом месте, но это никого не волнует.

В любом законодательстве свои косяки, потому что законы пишут люди, а люди далеки от идеала.

Отличная книга, прочитал на одном дыхании чуть более чем за сутки.

Сочувствую. Сколько раз с этой дрянью сталкивался... Поправляйтесь!

Очень круто, что и в такой непростой ситуации вы не теряете свойственного вам чувства юмора и поддерживаете друг друга.

Чисто как идея: а можно ли отклонять пули не кинетикой, а магнитным воздействием? Один или несколько центров магнитного притяжения, которые будут искажать траектории пуль.

Или гравитационнным? Создать вокруг себя узкую кольцевую область многократно повышенной гравитации, чтобы все пули резко вниз уходили.

Ещё в контроль. Насколько сложно реализовать описанные схемы чисто "технически"?

И я понимаю, что в обоих вариантах есть свои сложности и недостатки.

В первую очередь мне интересно, какие из этих недостатков настолько существенны, что подобные методы защиты от пуль в принципе не используются.

С магнитом и металлами - согласен.

А вот насчёт гравитации не совсем. Если уж можно вжать прицельно один столбик или конкретный набор из них, то создать полосу шириной в несколько сантиметров не должно быть проблемой. Скорее поверю в сложность долговременного удержания нужного усилия и слишком высокие затраты энергии.

Спасибо за книгу, мне понравилась. Буду ждать продолжения.

С днём рождения! Здоровья всей семье, вдохновения вам и супруге!

Очень понравилась книга, спасибо. Буду ждать выхода Негатива.

Согласен с рецензией по всем пунктам, мне эта серия тоже понравилась. И критерии оценки у меня были примерно такие же.

Понравилось, как и все остальные книги автора. Ход со значимой частью реала в ЛитРПГ встречается редко, а тут игра и жизнь прям тесно переплетены, что круто. Ну и оба мира в целом хорошо прописаны, мне, пожалуй, про реал с воплощённой Системой, нюансы и последствия этого читать было в чём-то даже интереснее, чем про игру.

На фразе героя в игре о том, что хоть мир вокруг и выдуманный, поступки и эмоции в нём настоящие, я прям аплодировал.

Круть!

Понравилось весьма, хотя и чуть меньше, чем другие книги авторов. Но проработку персонажей нельзя не отметить: она более чем хороша.

Правда, несмотря на весь театральный антураж, так и не смог отделаться от ощущения, что читаю фанфик по аниме "Блич".

Отличная книга, как и предыдущие.

Белые маски, дающие силу, - как у вайзердов. 

Хутхэны не так уж отличаются от Пустых.

Раскрытие образа в чём-то схоже с высвобождением занпакто (разница есть, специфика и возможности другие, но всё-таки).

Ну и человек, который на самом деле монстр (Пустой, хутхэн и т.п.) - довольно частый ход.

У меня вот несколько вопросов возникло.

1) Чем вообще ограничены операторы сверхэнергии в своих действиях? В смысле, понятно, что запасами энергии, отработанностью навыков и знаниями, но насколько много того, что сверхэнергия в принципе не позволит сделать?

2) Правильно ли я понимаю, что до ядерной физики в мире Резонанса пока не добрались? Или есть ещё какие-то причины, по которым из излучений используется в первую очередь электромагнитное?

2.2) Почему не используется такой банальный приём, как вспышка света в глаза? Раз уж оператор может засветить лампочку, создав электрический заряд, то и просто поток фотонов должен быть способен сделать. А шоковый эффект весьма значим.

2.3) Правильно ли я понимаю, что при наличии знаний из сверхэнергии можно создать и лазерный луч, и ультрафиолетовый, и гамма-излучение, и пучок протонов? Последние два пункта в нашей реальности используются в лечении рака для прицельного уничтожения клеток опухолей, и на сам луч энергии тратится отнюдь не много (сотни микроэлектронвольт, а электронвольт сам по себе ~= 1,6 * 10^(-19) Джоуля). Правда, медицинское применение требует соответствующей точности, но вот операторам (при наличии знаний) никто не помешает жечь противников гамма-лучами (менее требовательны к точности расчёта энергии и дистанции, чем протонные пучки, поскольку облучают всё по пути, а не выделяют максимум энергии в его конце, как протоны (т.н. пик Брэгга)).

3) Насколько в среде операторов распространены приёмы с опорой на звуковые колебания?

А в целом книга интересна и очень нравится (вся серия, если точнее).

Вы неправильно поняли.

Их силы просто разные. В чём-то он превосходит даже Мастеров бахира, в чём-то уступит и Воинам. Нет, бахир герой осваивать не будет. Однако ваше предположение, что он достиг потолка развития, ошибочно: то, что в его мире ранг "Абсолют" считался высшим, не значит, что ему некуда качаться дальше. Есть куда, и в какой-то момент герой этим займётся.

Хотя с каждой последующей книгой акцент всё больше смещается с личных битв на политические интриги. Личная сила остаётся важной, но довольно быстро перестаёт иметь решающее значение.

Рост персонажа будет, но не слишком быстрый и не равномерный.

Вопрос в точности фокусировки.

Или вы о том, что его кто-то другой устранит?

Мне почему-то кажется, что вспышку в глаза - направленный поток фотонов - создать не сложнее, чем ионизированный канал для электрической искры. Кроме того, именно этот приём тем и хорош, что даже если заденет окружающих, серьёзного ущерба не нанесёт. Но при этом для большинства бойцов внезапная потеря зрения (пусть и временно) создаст довольно мощный шокирующий и дезориентирующий эффект.

Про мощность - понял, но мощность для гамма-излучения тоже не запредельная нужна. Там основной вопрос в точности и дальности (вне вакуума излучение довольно быстро теряет энергию, а фокусировку - ещё быстрее).

Спасибо за ответ. Да, это логично, что герою известно отнюдь не всё.

В этом смысле да, но ведь фокус во времени создания. На ионизированную цепочку тратится некоторое количество времени, и цель может успеть среагировать - в книге подобное случалось. А суть предлагаемого мной приёма как раз в том, что вспышка света создаётся очень быстро (просто потому, что никакого сложного оформления не требует: источник (точка создания), конус распространения, спектр) - и у противника шансов практически нет. И не обязательно поражать прямо в глаза: если конус света накрывает лицо, эффект будет почти наверняка.

С чего бы это? Излучение вполне можно создавать направленное, а не только источник, который во все стороны фонит.

С чего бы? Это у Петра местами сложности с дистанцией воздействий, а так-то можно и на расстоянии от себя эффекты создавать. И если излучение нормально сфокусировано, то фона там практически не будет.

Проистекает - да. Но где именно производить трансформацию в конкретное воздействие, выбирает всё же оператор.

Согласен практически по всем пунктам. Василенко всегда пишет что-то жостойное.

Довольно неплох цикл "Система дефрагментации" Мусанифа. Там появление Системы объясняется через нанороботов, внедряющихся буквально во всё. Но это стёб.

Цикл "Амальгама" Василенко вполне хорош, но довольно далёк от классики РеалРПГ.

Емельянов неплохо пишет ("Мир Карика", "Карты Судьбы"). Но его книги тоже не вполне можно назвать РеалРПГ.

В большинстве случаев авторы, увы, особо не заморачиваются с объяснением причин появления и внутренней механики Системы, да и перевод игровых параметров в физические остаётся слабым местом более чем 90% подобных произведений. Типовых вариантов условно четыре: 1) источник Системы - боги или им подобные сущности, они же и обеспечивают её работу; 2) Система - особый вариант магии, который накладывается на весь мир; 3) Система - плод внеземных (нано)технологий; 4) Система, её источник и механика работы не раскрыты вообще никак.

Из прям классического РеалРПГ ничего особо достойного вспомнить не могу, хотя читал не так уж мало.

Офигеть вы круты!

Весьма достоин прочтения цикл "Воздушный Стрелок" Антона Демченко.

Ну и нельзя забывать про "Напряжение" Владимира Ильина. Мне он очень нравится в том числе тем, что не перебарщивает с серьёзностью, смешных моментов немало, и они весьма уместны.

Поддерживаю ваше восхищение циклом Андрея Стоева, мне он тоже очень зашёл. А Метельский - и правда один из "патриархов" бояр-аниме (забавный каламбур получился с учётом ГГ его цикла).

Спасибо за замечательную книгу! Искренне считаю ваш цикл одним из лучших в жанре.

Отнюдь не лучший набор фанфиков, если честно. Например, в ШМР автор откровенно подтёрся каноном обоих миров.

Если кого интересуют большие истории с достаточно серьёзной проработкой, то есть:

"Не надо, папа!" (таймтревел, множественные финалы, реализм, джен с элементами гета; есть несколько вбоквелов и продолжение);

"Цветущий Омут Конохи" (попаданка в Сакуру, джен);

"Время Героев" (масштабное АУ, роль попаданца минимальна);

"За горизонтом неправильных дней" (фанфик по Боруто, который в разы превосходит и канон, и все прочие тексты по этому периоду истории);

"Учиха Саске из клана Редисок" (попаданец в бастарда Учиха в период таймскипа между сезонами Наруто);

"Жизнь, которую я изменю" (нестандартный попаданец в Шисуи);

"Сокрытый в тени крыла" (ОМП, ультра-дарк, джен).

Из стёбных: "Всесокрушающая Сила Юности", "Весна в октябре", "Алый Глаз Ворона", серия "Никита".

Чуть хуже качеством: "Рецепт апокалипсиса от Учиха", "Учиха Сумико. Другая история", "Годайме Хокаге", "Мёртвый Лес", "Шелест Алой Травы", "Другой серый кардинал", "В глазах костёр"

Хм, а вот ещё идея насчёт применения способностей: если уж операторы могут за счёт неё лечить, то могут ведь, наверное, и воспроизвести эффекты фармакологических воздействий? Понятно, что это не просто, потребует специального обучения, но можно ведь, особенно если узко специализировано.

Например, в области дознания: напрямую сверхэнергией растормозить допрашиваемому центры, отвечающие за критическое мышление и воображение (он же отвечает за ложь), простимулировать выработку гормонов, вызывающих чувства спокойствия и доверия - и он сам всё расскажет, просто потому, что почему бы и нет? Причём такой вариант ещё и многие психоблоки обойти позволит, так как у мозга не будет ресурсов (внимания, да и желания) на проверку, не относятся ли ответы к "запретной области".

Противопоказаний при этом - никаких, это ж всё на основе абсолютно естественных для организма процессов, если совсем уж не перебарщивать с мощностью воздействия, то вреда здоровью не будет. И по той же причине следы от подобного допроса очень сложно обнаружить (только как следы воздействия сверхэнергией, но они ж не особо долго сохраняются).

Крутая картина.

Мне казалось, больше говорили про спецпрепараты. Потому что иначе ГГ бы не отбрехался от обвинений только за счёт противопоказаний к ним.

С днём рождения! Обожаю ваши книги.

"Господи, дай же нам мирное небо,

Которое было нам раньше одно на всех..." (с)

 P.S. Из забавного: мой день рождения был вчера, а сегодня - у моего двоюродного брата.

Отличная новость! Ждём.

Разумное решение.

А ваша новая книга крута!

Прочитал первый том дня за три (приходилось отвлекаться, увы). В перманентном восхищении!

1 или 2.

Спасибо за продолжение. Посмотрим, как произошедшее всем аукнется...

Рад видеть. Все ваши книги читал с большим удовольствием, уверен, что и с этой будет так же.

Читать ваши рецензии интересно, но вот слышать от вас претензии к языку после прочтения нескольких ваших книг немного странно (лицемерием отдаёт). У вас ошибок, увы, тоже хватает, и, например, абсолютно некорректное использование деепричастных оборотов (десятки раз!) раздражает не меньше, чем вас - пресловутые "!?" (хотя они мне, разумеется, тоже не нравятся).