Альт Айн

Это было восхитительно! Прочитал с большим удовольствием, приступаю к следующему тому.

Про Якубовича поддерживаю, он хорош. И фентези его, и Северокорейского хакера я с удовольствием читал в онгоинге, и к новой книге жду продолжений, как и вы.

Не перестаю восхищаться. И тем, как мило герои взаимодействуют, и тем, как хорошо прописано их поведение и реакции, как они соответствуют их предысториям и ситуации.

Мне очень нравится текст в целом. И особенно нравится, что бэкграунд персонажей, их предыстории, действительно раскрываются в сюжете, реалистично влияют на их поведение и реакции. Вот вроде банальный аспект, но как же это хорошо на фоне огромного числа произведений, где прошлое героев лишь заявляется, но никак значимо не проявляется.

Чудесно!

Мне самому когда-то книги помогли вылезти из депрессии. Не ваши, и не только книги, поддержка близких и обращение к врачам тоже сыграли значимую роль, но спасибо вам за то, что вы пишете.

Опыт поддержки и попыток вытаскивания знакомых из тяжёлой депрессии тоже имею. В моём случае (нескольких) всё, к счастью, завершилось благополучно. Хотя в одном из них буквально по грани прошло, человек практически на глазах "кончиться" пытался, и при этом я далеко находился, физически помочь не мог никак. Слава богу, всё-таки уговорили на срочную госпитализацию. Причём там тоже были сложности с врачами и прошлыми случаями обращения к ним, так что я до сих пор не могу забыть, по какому охренительно тонкому льду мы тогда прошлись (с тех пор уже почти год минул, и сейчас с человеком всё относительно неплохо).

Это было охуенно!

Глава 13. Ошибка в использовании деепричастного оборота. Подлежащее в главной части предложения -- "ощущение", сказуемое "посещало"; деепричастие "видя" не может быть с ними связано.

Стоит заменить оборот на обычное придаточное предложение: "...каждый раз, когда он видел следы Тьмы, его посещало ощущение..."

И реалистично. Не находит сразу правильный вариант, а витает в непонятках из-за недостатка информации, как живой человек.

(Это, кстати, в обе стороны есть.)

"Публичная бета" -- удобная штука. Но есть нюанс: для того, чтобы она работала, придётся открывать читателям доступ к тексту напрямую, как минимум к возможности выделять и копировать куски. А это плохо совместимо с "защитой" выложенных текстов от пиратства.

Интересное начало.

Прекрасно!

Интересно. Вообще всё, что у вас читал, понравилось.

Северокорейский хакер вообще неожиданно зацепил. Не мой жанр, я в основном к фэнтези тяготею, но вот попробовал -- и в итоге читал, почти не отрываясь, ждал выхода новых глав.

Так что поддерживаю ваш собственный вывод: не так важно, что именно, у вас в любом жанре хорошо получается.

Ох. Здоровья Сергею!

Ваши книги очень жду, они прекрасные!

"Поглотить" пишется через "о".

Спасибо. Читал цикл с самого начала и до этого момента, всё это время -- с большим интересом и удовольствием.

Я был с этой серией с самого начала -- и это было восхитительно!

Восхитительная книга, да и весь цикл. Жаль, что не могу поставить сразу несколько лайков.

Отличная новость! Жду!

Судя по последним главам выходящей книги - бить таки будут. Может, не вотпрямщаз, но почти наверняка.

А в остальном согласен. Отличная серия.

Спасибо за эту работу.

У вас получился восхитительный продуманный и связный мир, интересный сюжет и прекрасные герои.

Поздравляю с завершением цикла. Читал его практически с самого начала - и всё это время чтение доставляло мне большое удовольствие.

Искренне считаю эту серию одним из лучших представителей жанра.

Серия интересная, но количество ошибок в тексте делает мне больно.

Отличная серия! Читал с интересом с начала выкладки и до этого момента.

То есть, к примеру, "Напряжение" Владимира Ильина, которое одна из первых боярок (и, на мой вкус, всё ещё одна из лучших), не считается?

Спросите кого другого. Я за ним не следил, знаю только в общих чертах - то, что встречал в блогах разных авторов и комментариях под ними.

Если совсем в общем, то он организовал курсы писательского мастерства (средней паршивости), а потом созданное сообщество авторов стал использовать для раскрутки работ друг друга. Известен как пример агрессивного нечистоплотного маркетинга. Ну и в личном общении, по слухам, ведёт себя некрасиво.

Увы, многие родители в принципе не задумываются о том, что у их ребёнка есть личность и что эта личность не обязана соответствовать их представлениям о правильном. Лично мне в этом плане повезло, но знаю некоторое количество тех, кому повезло куда меньше.

Так есть одна книга.

Автор по фамилии Вишневский. Достаточно широко известен в авторских кругах - и не за качество творчества.

Как бы да, но ядро жанра "бояр-аниме" не в этом. (И, будем честны, большинство произведений жанра проблематику сословного деления в обществе не раскрывает почти никак.)

Если выкинуть из боярки магию, то получится либо историческое фентези, либо альтистория, либо социальная фантастика.

Если магию оставить, но выкинуть кланы, то получится городское фентези.

То есть именно связка "кланы с родовыми сверхъестественными способностями" является ключевой при определении жанра бояр-аниме. А такая связка, повторюсь, совсем для России нехарактерна и абсолютно точно позаимствована из японской культуры, наиболее известным продуктом которой является аниме.

И тем не менее в русском языке слово "аниме" имеет вполне конкретное значение. И если жанр называется "бояр-аниме", то это является прямым и однозначным указанием на то, чем он вдохновляется.

И по множеству произведений в этом жанре совершенно очевидно, что они действительно вдохновлены именно аниме. Даже если не напрямую. Потому что очень многие шаблонные ситуации, сюжетные повороты и элементы сеттинга, встречающиеся в большинстве "боярок", заимствованы именно из японской мультипликации. Для России сама концепция кланов с родовыми магическими способностями нехарактерна - в отличие от Японии.

И, ну, тот же Метельский, как один из основоположников жанра, вообще ни разу не скрывал, откуда черпает идеи. Он, правда, в отличие от большинства продолжателей, на хоть каком-то уровне в азиатской культуре разбирается.

Не обсуждать азиатчину при том, что в названии жанра стоит "аниме"? Хорошая шутка!

Книгу ещё не читал, а вот ваш восторг насчёт "Кулинарных битв Сомы" разделяю. Очень приятное аниме (разве что фансервиса местами многовато).

Да к парусам и такелажу драккара есть вопросы.

Но в целом картинка неплоха.

Спасибо за чудесную историю.

Поддерживаю.

И сама поза тоже вызывает вопросы. Ну не работают глефой так! Глефа -- древковое оружие, его ни один серьёзный боец обратным хватом брать не будет.

Обратный хват вообще пихают почём зря из-за его распиаренности и "пафосности". Но в реальности он может быть эффективен только с коротким клинковым оружием (ножами).

Спасибо за чудесную историю.

И да, как фанат аниме и в частности Наруто, отлично понимаю ваши чувства.

Отличный цикл! Читал с огромным удовольствием.

Пожалуй, хочу высказать дополнительную поддержку некоторым из рекомендаций.

Александр Зайцев -- "Стратегия одиночки" хороша, но и другие его книги весьма достойны. Старая "Тактика малых групп", к примеру.

Александр Рудазов -- также и цикл "Архимаг", и "Властелин" хороши.

У Александра Изотова мне больше понравился цикл "Магия вето".

У Василия Криптонова все циклы достойные, не только "Мир падающих звёзд".

За авторством Владимира Ильина лучшее всё-таки "Напряжение".

"Резонанс" Корнева -- да! Очень крутой цикл.

Сергея Плотникова готов рекомендовать всего вообще. "Мирная стратегия", "Последний экзорцист" -- тоже отличные циклы. Да и остальное, что читал, мне понравилось.

"Звёздная Кровь" Романа Прокофьева ничуть не хуже, чем "Стеллар".

У Тимофея Царенко книги специфические, но по-своему очень крутые. И "Три сапога -- пара", и "Бессистемная отладка", и другие.

Согласен.

Хотя и "Бессистемная отладка", которая первый цикл Царенко, не хуже.

Если вдруг ещё не читали, то "Хроники Артара" Владимира Василенко.

https://author.today/work/series/1621

Отличный цикл, а сейчас он как раз начал к нему сиквел писать.

Интересное начало, спасибо.

Рад слышать. Мне все ваши книги нравятся, прочёл с удовольствием.

Отличный цикл!

Поддерживаю. Отличный цикл.

Я понимаю, что так написать короче, но это не вполне корректно по смыслу. У этих слов заметно различается коннотация.

Несмотря на то, что есть и очень достойные фанфики, местами даже превосходящие оригинальные произведения, в нашем обществе распространено мнение, что фанфик -- это нечто вторичное и не очень хорошее.

В адрес "произведений по мотивам" такого отношения и таких ожиданий нет, потому что рамки, задаваемые словами "источником вдохновения было вот это произведение", куда шире.

Если утрировать, то разница формулировок будет примерно такая:

1) "Вы не смогли придумать оригинальный мир и героев и взяли чужих, да?" (= "это фанфик")

2) "Мне кажется, что ваше произведение похоже на... Вы вдохновлялись им или это случайное совпадение?"

Несмотря на то, что смысл вопросов схож, посыл в них разный, что создаёт заметную разницу в том, как реагирует отвечающий.

"Вдохновлено" / "по мотивам" и "фанфик" -- это существенно разные категории произведений.

Материалом для вдохновения может быть что угодно, их часто больше одного, и если так смотреть, то нет вообще ни одного "полностью оригинального" произведения. Все основные сюжеты и ходы уже где-то встречались, скорее всего, и не один раз. И даже сочетания выбранных параметров, к примеру "характер и поведение ГГ", "антураж в мире" и "завязка сюжета", могут совпадать случайно.

Фанфик же отличается тем, что автор не придумывает свой мир и своих героев (пусть и похожих на что-то из известного ему), а значительную часть этого копирует у кого-то ещё, внося не слишком существенные изменения.

Спасибо, начало интересное.