Написал комментарий к произведению Серебряные колокольчики
Прочёл с большим интересом, спасибо.
Заходил
Прочёл с большим интересом, спасибо.
Смотря как считать.
Формально в Белорский цикл "Верные враги" не входят, но мир в произведении тот же.
Вы давно последний раз в ММО заходили?
В большинстве из них фансервис в снаряжении персонажей намного более яркий, чем на обложке.
Вообще-то, броня с сиськами была ещё в Древней Греции. То есть за пару тысяч лет до появления профессии дизайнера...


А жаль.
Читал в бумаге, перечитывал неоднократно. Прекрасная книга!
Или вы***бет?
С учётом пункта 2 в авторской аннотации...
Кровоточащая царапина - это пожалуйста. Только всё равно не на ладони. На тыльной стороне, на предплечье -- пожалуйста. На ладони -- никак.
П.С. Во-первых, я не пью. Вовсе.
Во-вторых, тут пока что было вполне культурное обсуждение, а не срач. Ни ругани, ни переходов на личности с моей стороны не было.
Вас, уважаемый автор, задеть никто не пытался, речь шла строго о том, что написано в тексте.
Честно говоря, я даже затрудняюсь подобрать корректную и при этом понятную аналогию.
В бою на мечах ранить противника в ладонь вооружённой руки так, чтобы он после этого мог продолжать сражение, -- это что-то типа "включить ноутбук, ударив по клавиатуре кувалдой" или "включить свет в комнате, бросив в выключатель тумбочку".
Ну и треш...
Но там, полагаю, вся книга на таком же уровне.
А здесь большинство моментов проработаны хорошо, потому немногочисленные недочёты более значимы.
Там не только с терминами проблемы.
С сутью сказанного -- тоже.
Виктор физически не мог сделать того, что он, согласно сказанному в тексте, сделал.
В целом книга продолжает доставлять большое удовольствие, но вот от 21-й главы у меня, как человека, не один год занимавшегося историческим фехтованием и спортивными боями на мечах, остались смешанные впечатления. Сцена красивая, но присутствует ряд технических и терминологических ошибок.
Вот есть прекрасное видео по терминологии в фехтовании: https://www.youtube.com/watch?v=8Gb8ACWNjZ4
У вас в главе, увы, как и в очень многих произведениях, присутствует ошибка насчёт выпадов. "Выпад" -- это НЕ атакующее действие! Выпад -- это движение, когда боец делает длинный шаг вперёд, перенося вес на согнутую ногу (вторая при этом остаётся сильно вытянутой назад, потому что ей делался толчок). Выпад может совмещаться с уколом, но может и с ударом, причём почти с любым: хоть в ноги, хоть горизонтальный в корпус, хоть рубящий в голову.
Фраза "переносит вес на опорную ногу" не имеет смысла. Потому что опорная нога -- это и есть та, на которую в данный момент приходится большая часть веса. Нельзя перенести вес на неё, можно только сместить центр тяжести или перенести вес с одной ноги на другую, то есть сменить опорную ногу.
"Ладонь" по определению -- внутренняя часть кисти. Ранить противника в ладонь вооружённой руки в бою практически невозможно, потому что перед тем, как попасть в ладонь, вы должны будете пробить его пальцы и рукоять его оружия. И обычно этому препятствует гарда, которая как раз пальцы и защищает и у рапир была достаточно развитой (у разных моделей по-разному, но всё же).
Широкие замахи в фехтовании -- ВСЕГДА ошибка бойца. Это потеря скорости атаки и создание уязвимого сектора. При этом замах -- это НЕ атака, это подготовка к атаке. И Марко Фиано, согласно написанному вами же, в фехтовании в основном использует уколы -- а уколы делаются либо вообще без, либо почти без замаха, просто за счёт вытягивания руки и поворота корпуса.
"Принятым ударом" в фехтовании называется соединение КЛИНКОВ. Когда Виктор в ответ на укол Марко бьёт ему сильной частью своей рапиры по пальцам, это нельзя назвать "принял удар на свой клинок", потому что от атаки Марко он фактически УКЛОНИЛСЯ. И да, при таком манёвре нагрузка на клинок будет не такой уж большой, потому что импульс у кисти (рукояти рапиры Марко) довольно маленький, он сосредоточен в острие клинка. А ещё Виктор при описанном манёвре должен был отрубить Марко как минимум один палец (вероятность того, что его клинок прошёл бы строго между ними, ничтожна).
И насчёт прочности человеческих костей вы тоже не совсем правы. Очень сильно зависит от того, о каких конкретно костях речь. Руку или ногу лёгким мечом перерубить действительно сложно, если не попасть в сустав, но вот ключицы или рёбра вполне рубятся (тому много подтверждений и в исторических текстах, и в раскопках). Более тяжёлым оружием (к примеру, полуторным мечом), если противник без защиты, вполне можно и череп раскроить при удаче.
Чисто поржать: в предложениях, отредактированных ИИ, оба тире - ошибки. По правилам русского языка в обоих случаях должны стоять двоеточия.
Впрочем, в этом разделе пунктуации и живые авторы ошибаются регулярно.
Вам спасибо! Читаю вас с большим удовольствием ещё со времён Паутины Света.
С днём рождения! Здоровья вам и вашей семье, ну и всяческих успехов в целом!
Это было классно!
Согласен, отличная книга (и вся серия).
И согласен насчёт мнения про книги авторов в целом: сам Сергея и Варвару читаю с удовольствием, да и перечитывать случалось.
В первую очередь желаю вам здоровья.
А подождать -- не проблема. Что напишете, то и прочитаю. И уверен, что в любом случае получу удовольствие.
Рад это слышать!
Рад, что вы вернулись к этому циклу. На днях думал о вас. Ждал скорее продолжения Хрустального Пути, но и Сайберии тоже рад, все пять прошлых книг читал в онгоинге.
Это было восхитительно!
Я примерно так же люблю авторов, которые активно применяют деепричастные обороты, при этом не зная правил их использования...
Прочёл главы с огромным удовольствием.
Продолжает крайне радовать реалистичность поведения персонажей, их проработанность и самосогласованность с точки зрения психологии.
Спасибо за книгу, буду ждать продолжения.
Спасибо за приятную книгу. Читал главы по мере выхода с большим интересом и удовольствием.
Затмения-то да. Но в тексте основное -- "кровавая луна", и с ней всё совсем не так чётко и предсказуемо. Там и угол падения лучей играет роль, и состав атмосферы.
Так что, в общем-то, даже без "магии" для конкретного региона такое атмосферное/астрономическое явление может иметь вполне реальную корреляцию с засухой и холодным летом.
Если луна покраснела не из-за затмения, а из-за дыма от извержения вулкана (далеко), то всё куда проще в плане согласования.
Продолжаю читать с огромным удовольствием.
Лично мне на религиозную принадлежность героев плевать, если она не идёт вразрез с их действиями и характерами и если произведение не превращается в откровенную пропаганду.
Новую книгу читаю с тем же интересом и удовольствием, что и предыдущие. Спасибо.
Комментарий был удален автором. Причина: ЛС
Это было восхитительно! Прочитал с большим удовольствием, приступаю к следующему тому.
Комментарий был удален автором. Причина: Личка открыта, не засоряйте комменты
Про Якубовича поддерживаю, он хорош. И фентези его, и Северокорейского хакера я с удовольствием читал в онгоинге, и к новой книге жду продолжений, как и вы.
Не перестаю восхищаться. И тем, как мило герои взаимодействуют, и тем, как хорошо прописано их поведение и реакции, как они соответствуют их предысториям и ситуации.
Мне очень нравится текст в целом. И особенно нравится, что бэкграунд персонажей, их предыстории, действительно раскрываются в сюжете, реалистично влияют на их поведение и реакции. Вот вроде банальный аспект, но как же это хорошо на фоне огромного числа произведений, где прошлое героев лишь заявляется, но никак значимо не проявляется.
Чудесно!
Мне самому когда-то книги помогли вылезти из депрессии. Не ваши, и не только книги, поддержка близких и обращение к врачам тоже сыграли значимую роль, но спасибо вам за то, что вы пишете.
Опыт поддержки и попыток вытаскивания знакомых из тяжёлой депрессии тоже имею. В моём случае (нескольких) всё, к счастью, завершилось благополучно. Хотя в одном из них буквально по грани прошло, человек практически на глазах "кончиться" пытался, и при этом я далеко находился, физически помочь не мог никак. Слава богу, всё-таки уговорили на срочную госпитализацию. Причём там тоже были сложности с врачами и прошлыми случаями обращения к ним, так что я до сих пор не могу забыть, по какому охренительно тонкому льду мы тогда прошлись (с тех пор уже почти год минул, и сейчас с человеком всё относительно неплохо).
Это было охуенно!

Глава 13. Ошибка в использовании деепричастного оборота. Подлежащее в главной части предложения -- "ощущение", сказуемое "посещало"; деепричастие "видя" не может быть с ними связано.
Стоит заменить оборот на обычное придаточное предложение: "...каждый раз, когда он видел следы Тьмы, его посещало ощущение..."
И реалистично. Не находит сразу правильный вариант, а витает в непонятках из-за недостатка информации, как живой человек.
(Это, кстати, в обе стороны есть.)
"Публичная бета" -- удобная штука. Но есть нюанс: для того, чтобы она работала, придётся открывать читателям доступ к тексту напрямую, как минимум к возможности выделять и копировать куски. А это плохо совместимо с "защитой" выложенных текстов от пиратства.
Интересное начало.
Прекрасно!
Интересно. Вообще всё, что у вас читал, понравилось.
Северокорейский хакер вообще неожиданно зацепил. Не мой жанр, я в основном к фэнтези тяготею, но вот попробовал -- и в итоге читал, почти не отрываясь, ждал выхода новых глав.
Так что поддерживаю ваш собственный вывод: не так важно, что именно, у вас в любом жанре хорошо получается.
Ох. Здоровья Сергею!
Ваши книги очень жду, они прекрасные!
"Поглотить" пишется через "о".
Спасибо. Читал цикл с самого начала и до этого момента, всё это время -- с большим интересом и удовольствием.
Я был с этой серией с самого начала -- и это было восхитительно!
Восхитительная книга, да и весь цикл. Жаль, что не могу поставить сразу несколько лайков.
Написал комментарий к произведению Наблюдатель
Эту книгу тоже прочитал с большим удовольствием, как и "Колокольчики".