Альт Айн

Вернуть, но вычитка очень нужна. Грамматических и прочих ошибок там было много.

Я знаю, сколько труда требуется на вычитку. У меня весьма обширный опыт работы бета-ридером/корректором. Я не утверждал, что автор должен вычитывать текст лично, я только озвучил, что вычитка исходному Крылу нужна.

Отличный автор! И Level Up, и Дисгардиум - отличные серии.

Вы круты! И вы это заслужили!

Крутая серия. Ещё там есть прекрасный генерал Хобокен (созданный на основе известного реального полководца).

И "Властелин" у Рудазова не хуже.

Вообще, варенье такой консистенции, что в ложке буквально стоит (зачёрпываешь, поднимаешь ложку - получаешь именно что столбик) бывает. Чаще, правда, это называют "джем" (хотя по сути это одно и то же). Так что эта фраза, на мой взгляд, не ошибка.

Прикольно.

И я, кажется, знаю, откуда взят гиф-тизер.

Да всё понятно.

А перед "чтобы" должна стоять запятая (простите уж, не удержался).

После того, как начал читать, на первые сутки практически выпал из жизни. К утру с трудом оторвался, когда дочитал третью книгу. За следующие несколько дней расправился с остальным написанным, теперь жду продолжения.

Лично меня зацепил сюжет, он хорошо проработан и связен. Ещё больше радует очень подробная и продуманная проработка мира, различных механик и предыстории происходящего. Текстов со сравнимым уровнем связности мира очень мало.

С персонажами сложнее: почему-то лично меня никто отдельно не зацепил сильно, хотя в целом они радуют реалистичностью поведения как по отдельности, так и в группах (непостоянство, метания под влиянием момента или чьей-то харизмы, стадный инстинкт и эгоизм, полный бардак, который и должен начинаться, когда в одной области сходятся планы множества разных людей...).

Вычитан текст неплохо, хотя огрехи всё ещё встречаются, особенно в последних частях.

Прелестно! Прочёл с большим удовольствием, рад буду увидеть продолжение, если вы его напишете.

Здоровья Сергею, вам и дочке!

А можно всё сразу? Ну, хотя бы по очереди?

А если всё-таки выбирать что-то одно, то мне, пожалуй, интереснее всего последний вариант.

Я шутил. Имел в виду, что у вас всё интересно получается, так что буду рад любому варианту. Или, если всё же получится, их последовательности.

Не дефис, а тире. Это разные вещи. Но да, оно там должно стоять.

Запятую тоже можно, но смысл и эмоциональный посыл другой получится.

Вообще без знаков препинания - некорректно.

Перемещение - да, рояльное, но это автор из заявки взял. Да и таймтревел без "рояля" в большинстве фандомов невозможен. Так что мне кажется, что в данном случае это несущественно.

К "Не надо, папа!" есть ещё приличное число "дополнительных материалов": "Мастер гендзюцу: проснись, если сможешь", "Волчонок редкой породы", "Резонанс: Большая игра" (прямое продолжение Ветви Резонанса), "Заметки на полях" (сборник драбблов от разных авторов), "Девочка с красками".

Со всем, что я перечислил, вы уже успели ознакомиться?

Ещё могу посоветовать "Как и ожидалось от моего сына" - АУ, в котором восстание Учиха состоялось. Пишется.

Относительно неплохой по новому поколению - "Безумные будни Учиха". Пишется.

Ещё из относительно неплохого: "Копирующий ниндзя. Хроники серебряной куноичи"; "Сёши"; "Королева улья"; "Неправильный Курама" (стёб); "Птичий крик" (редкий пример относительно адекватного фика с РПГ-Системой); "Жги огонь, поджидай гостей"; "Бешеный Тигр Кровавой Хабанеро". Тут, честно говоря, многое на любителя, но упоминания тексты заслуживают.

Спасибо, интересная статья.

Возможно, ещё с дистанцией недопонимание было. Попадать с 10 метров заметно проще, чем с 20-25.

Пф.

"Мир Кристалла" Степана Вартанова написан вообще в 1998-2000. И да, по сути это тоже ЛитРПГ.

Замечательная история! Прочитал всю серию примерно за сутки, с нетерпением жду продолжения.

Рад слышать! Мне ЧЖ понравилась и в изначальном виде, хотя согласен, что последние тома лучше. Но и ремейк прочту с интересом.

Ы-ы-ы.

Да уж, реальность порой замысловатее любого вымысла!

Прочитал за сутки с небольшим. Понравилось очень, и стилистикой, и сюжетом, и спецификой. Хотя от "бояръ-аниме" почти ничего не заметно, из магии внятно заявлено только ясновидение, общее для всех аристо. В общем, почти чистая технофантастика (что ничуть не делает книгу хуже).

А ещё канат "толщиной в запястье" - то есть 5-6 см диаметром - весит 2-3 кг на метр длины. 80 метров, соответственно, имеют массу порядка 160-240 кг. ГГ вроде не тяжелоатлет, так что в то, что он такое запросто тягает, верится не очень легко.

А пробелы перед числами кто ставить будет? Ну нельзя же так!

А после уровня навыка при такой компоновке в каждом случае должна стоять точка с запятой.

Правила языка едины для всех.

Если бы параметры шли каждый с новой строки, то ещё можно было бы не ставить знака после числа. Но при подобном перечислении разделять их строго обязательно.

Хм, если это техническая проблема при переносе текста, то претензия снимается.

А вот знаки надо, потому что подобное перечисление без разделения выглядит ещё хуже, чем "рябь одинаковых символов".

Восхитительно!

Прям разрываюсь между 2 и 3. Оба варианта звучат более чем интересно, а в качестве исполнения сомневаться не приходится. Пожалуй, "За северным ветром" всё же чуть интереснее лично мне, но с очень небольшим перевесом.

Вполне достойная серия. Спасибо за без малого неделю приятного чтения.

Интересный сюжет, продуманный мир и социум, редкий акцент на экономическую составляющую (за это - отдельный плюс: в большинстве фантастических книг данный аспект проработан слабо), добротные персонажи. Правда, конец первой книги выглядит оборванным.

Язык неплох, но ошибки... Даже не в количестве дело, для такого объёма оно не особо велико. И бог с ней, с пунктуацией, её мало кто знает хорошо (хотя тире вместо дефисов в словах вроде "северо-западный" или "самолёт-разведчик" сбивали), а значит, и заметят эти ошибки немногие. Но помимо них есть ряд досадных систематических нарушений. "Не"/"ни", такое ощущение, ставились вообще случайным образом, без оглядки на правила. Аналогично и с "-тся"/"-ться", особенно в первой половине произведения. Предлог "в отличие (от)" по правилам ВСЕГДА пишется с буквой "е" на конце - и за все двадцать с лишним книг он был написан правильно буквально 2-3 раза, а все остальные - с ошибкой.

Ещё во второй части Книги 2 мне резануло глаз сочетание "скрипя сердцем". Это - нежизнеспособная химера из двух хоть и схожих по смыслу, но РАЗНЫХ выражений: "скрипя (от "скрипеть") зубами" и "скрепя (от "крепить") сердце".

Нет, не допустимо. Википедия - не словарь. То, что где-то ещё так писали, не делает этот вариант нормативным.

Вот вам с двух разных ресурсов:

https://kak-pravilno.net/skrepya-serdtse-ili-skripya-serdtsem-kak-pravilno/#:~:text=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5%20%E2%80%94%20%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE,%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC%2C%20%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC.

https://aif.ru/society/education/skrepya_serdce_ili_skripya_serdcem_kak_pravilno

Ну и банально здравый смысл: сердце - мышца, скрипеть оно не может даже теоретически. Даже в переносном смысле. И как "центр чувств" (что само по себе миф) - тоже не может.

Спасибо, я тоже умею гуглить и эти примеры в Википедии видел. Вот только Википедия - справочный, а не профессиональный ресурс и не словарь, его пополняют очень разные люди, и информация на ней отнюдь не всегда достоверна. Пример из газеты сложно назвать литературным, тем более что в газетах и тогда, и сейчас ошибки - не редкость. Второй пример тоже не является подтверждением нормативности: словосочетание в нём взято в кавычки, речь идёт о том, что какой-то персонаж так говорил - а люди в устной речи допускают ошибки ещё чаще, чем в письменной. И это тоже пример не из литературного произведения, а из, выражаясь современным языком, сценария фильма.

А я вам привёл ссылки на ресурсы специализированные, на одном из них чёрным по белому написано, что изложенное мнение - это мнение профессионального лингвиста. Если его слова для вас не аргумент - ну, кто ж вам доктор...

Когда кажется - проверять надо. Впрочем, это выражение - мелочь. По остальным вопросам есть что сказать?

UPD. Проверил с десяток словарей и других подобных ресурсов: выражения "скрипя сердцем" там нет.

Если вы примеры взяли не из Википедии, то там, откуда вы его взяли, его скопировали из Википедии. Ну, или наоборот, но это маловероятно.

Далее: в словарях фразеологизмов и устойчивых сочетаний этого варианта НЕТ. Я проверил. Следовательно, нормативным он не является.

Если мы говорим о языке, то слова лингвиста, как профессионала, имеют больший вес, чем чьи-то ещё, так же, как слова врача в медицине или архитектора о зданиях. И не важно, что именно вы пишете, основные правила языка от этого не меняются. Доктор-то вам не нужен (ну и слава богу), а вот редактор-корректор - очень даже (это в процентном соотношении ошибок у вас не слишком много, а по абсолютному показателю - тысячи).

Впрочем, ладно, хотите эту химеру сохранить - да пожалуйста. Вы лучше с более простыми и частыми случаями разберитесь. Хотя бы теми, что я в первом комментарии назвал (но там, разумеется, не полный список - только самое частое и запомнившееся).

Из исторических попаданцев очень рекомендую книги Александра Башибузука. Детальнейшая проработка, внимательность к историческим обстоятельствам. Период, правда, не тот, что вы просили: "Страна Арманьяк" - Европа в районе 16 века, "Оранжевая страна" - конец 19 века, "Эмигрант" - начало 20 века.

Весьма интересная серия, есть прямо очень крутые моменты, но вот язык... Уважаемый автор, вам ОЧЕНЬ нужна помощь корректора. Среднее число ошибок на главу около 80 (в пяти случайно выбранных главах из разных книг серии: 81, 106, 80, 71, 102), то есть на книгу выходит более 2000... Ошибки в падежах, согласовании слов, предлогах и частицах, -тся/-ться, просто опечатки, пунктуация...

Очень лихо всё закручено, как всегда.

Аве Кот, аве Карик!

Читал и читаю. Хорошая книга.

Интрига с семьёй частично раскрывается во втором томе, остального жду.

Насчёт главного героя с вами не совсем согласен. Да, он не похож на аристократа. Ну так а с чего бы? В прошлом он - наёмник, тут - подросток, который ничего похожего на клановое воспитание не получал, клана фактически нет. Ему просто незачем строить из себя классического аристократа, тем более что и получится вряд ли (мир-то другой, тут многие аспекты наверняка отличались от знакомого ему - и это ещё до Столпов, которые тоже повлияли на ситуацию).

Очень крутая серия! Прочёл с большим интересом.

Следует ли из того, что оба типа ружей будут стоить одинаково, то, что и патроны к ним будут стоить одинаково и изготавливаться с одной и той же скоростью? Если нет, то это тоже стоит учитывать.

Я бы, пожалуй, выбрал гладкоствольный вариант, потому что он несколько проще в использовании и обслуживании, а времени на то, чтобы учить крутых стрелков, вряд ли много. И при условии значимого численного превосходства противника, думаю, важнее, чтобы было кем заменить стрелков (наверняка без потерь не обойдётся), чем иметь небольшое число "снайперов".

Я не специалист, но предполагаю, что у предложенных вариантов оружия разная скорость перезаряжания и износ стволов при выстрелах - это тоже следует учитывать.

Отдельно, правда, стоит сравнить характеристики обоих предложенных вариантов с имеющимися у противников луками и арбалетами. Четыре основных параметра: дальность, точность, убойность (пробивная сила), скорострельность. Ружья почти гарантированно выигрывают по убойности и проигрывают по скорострельности, но если они и по точности с дальностью проигрывают или равны, то противник просто задавит численным превосходством и огнестрел попаданца не спасёт.

Читал с большим удовольствием. Спасибо!

И это ещё не весь список возможных проблем.

Потому что "устранить Данзо" - даже не половина решения.

Во-первых, даже если Данзо не станет, конфликт не сойдёт на нет (с обеих сторон) - тут ты совершенно прав. Возможно, прекратится централизованное нагнетание, направленное на эскалацию конфликта, но и то не факт.

Во-вторых, помимо сложности самой задачи: "убить Данзо", - есть ещё и граничное условие: не оставив следов. С ним миссия становится фактически невыполнимой. А если устранение указанному условию не удовлетворяет, то вы таки получите "горячий" конфликт между Учиха и Конохой: Хирузен смерть старого друга не простит и даже если захочет - не сможет "спустить на тормозах". Как следствие, гражданская война и с высокой вероятностью полное крушение Конохи. Именно это Итачи в каноне (и в фанфике тоже) предотвратил вырезанием клана.

В-третьих, против Учиха был, вообще-то, не только Данзо. Он был самым ярым и активным их противником - это правда. Но советники Хокаге, если кто забыл, придерживались той же позиции.

В-четвёртых, смерть Данзо, как бы он ни был неприятен как человек, - это большая потеря для Конохи. С потерей Шимуры Скрытый Лист лишится примерно половины мощности разведки и контрразведки (а то и больше), и в длительной перспективе это не может не сказаться. Сила Учиха это не компенсирует. Собственно, Данзо с Корнем для Конохи, возможно, ценнее, чем весь клан Учиха. Ладно, не ценнее, но сравним по ценности точно.

Отличный фанфик, один из самых крупных и проработанных в фандоме.

Настолько живых, действительно меняющихся под действием ситуации персонажей редко где увидишь.

Сюжет тоже более чем хорош, некоторые "ружья" стреляют десятки глав спустя, и многие повороты заранее не предсказываются, хотя после кажутся более чем логичными.

Как бы да, но каждый автор сам решает, какие проблемы он будет решать за счёт изменения мира, а какие попробует разобрать в почти канонических условиях.

Конкретно эта история не о Данзо, ситуация сложилась почти как в каноне (мелкая Сарада на неё не повлияла - да и не могла, в общем), и автор вполне логично рассудил, что изменений недостаточно, чтобы результат сильно отличался от канонического.

Авторский произвол в тех областях, которые в каноне раскрыты: обстоятельства, характеры и способности персонажей, - это АУ и/или ООС. Если они хорошо написаны, то, в общем, и ладно бы, но что бы автор в своём тексте ни придумал, из этого не будет следовать, что герои в каноне могли справиться так же. Если бы могли - они бы и справились.

По-хорошему, автор должен СНАЧАЛА оценить все факторы (включая характеры героев, причины их поступков и возможные последствия) в каноне, затем на них наложить то, что он в историю привнёс, и затем посчитать, с какой вероятностью события изменятся и как именно. Увы, в большинстве случаев пишут наоборот: автор сначала решает, как всё произойдёт и кто победит (почти всегда это ГГ и сторона, к которой он примкнул), а затем подгоняет обстоятельства к этому итогу. Иногда это маскируется каким-то обоснуем, иногда нет, но суть в том, что подобный подход - это "лучник", который сперва стреляет в стену, а потом рисует мишень так, чтобы стрела оказалась в центре. Его "результаты" выглядят неплохо, но в настоящем, честном соревновании он нормальному стрелку проиграет.

Фиков со сколь-нибудь нормальным Данзо мало (если хотите, могу порекомендовать, но не обещаю, что вам понравится). Я бы тоже хотел о нём почитать.

Лично мне вполне нравится первый вариант. Только там после "наверно(е)" должна стоять запятая (это вводное слово), а "невозможно" в данном случае следует писать слитно.

Между "рухнет" и "не выдержав" (варианты 2 и 2,5) по правилам русского языка должна стоять запятая - обособление деепричастного оборота.

Во втором варианте нужна запятая после "обычный человек".

Очень рад, что продолжение серии рождается.

Начало очень интересное! И идея в целом тоже. ГГ радует разумностью.

Что забавно, совершенно независимо от вас пришёл к схожей концепции, когда размышлял о том, что бы могло прямо кардинально улучшить жизнь людей в целом. Связь, информация и понимание - это действительно важно и правда может изменить всё.

Прекрасное ответвление в прошлое от основной истории!

Офигенный вбоквел про очень интересных персонажей!

Судя по описанию, да и по названию, это в первую очередь не "боярка", а фанфик на "Сильнейший в истории ученик Кеничи".

А вот если НЕ одновременно, то возможны варианты.