Альт Айн

Если точнее, "История учит, что люди ничему не учатся и в большинстве случаев учиться не хотят".

Поздравляю! Желаю здоровья, сил, вдохновения, свободного времени и денег, чтоб в свободное время вы могли заниматься тем, к чему душа лежит.

Восхитительный цикл! Особенно герои. И Идиллия.

Порекомендовал друзьям.

Спасибо, я уже прочитал его (сколько есть) и понял.

Спасибо за рекомендацию, очень крутой фильм!

История с вами не согласна. И мужские гаремы, и многомужество в реальности существовали (кажется, кое-где и до сих пор возможны).

Мужчины, которые ради счастья любимой готовы в том числе допустить к ней ещё сколько-то других мужчин, хоть и редки, но существуют.

А реальные гаремы в большинстве случаев совсем не про сильного мужчину. И зачастую - то ещё змеиное гнездо.

А я и не об этом. То, что вы не верите в такие случаи, не значит, что их нет.

Про собственников вы правы - и именно из-за чувства собственничества и возникают очень многие проблемы. Но это всё ещё не значит, что мужской гарем или смешанная семья, в которой все всех любят, невозможны.

Ну и ещё один важный нюанс, который вы явно упустили: в работе в данном контексте фигурируют не люди, а магические существа.

Интересное начало. Верю, что дальше будет не хуже.

Отличная серия, прочитал, почти не отрываясь!

Отличная книга, как и прошлые!

Отличная книга вышла!

Отличная книга вышла!

Замечательная серия и книга, буду ждать появления продолжения!

На Fate: Stay Night.

Меньше удовольствия получите, потому что меньше поймёте, но мне кажется, что норм и так. Если что, по насуверсу вполне есть адекватные вики.

Оптимально 2, как мне кажется.

Отличный цикл, прочитал с большим удовольствием. Буду ждать продолжения.

С днём рождения! Мне очень нравятся ваши книги, буду ждать продолжений. Желаю вам здоровья и всяческих успехов!

Во-первых, этот алтарь хрен найдёшь. ГГ при наличии сродства с трудом справился, а у девушки шансов никаких вообще.

Во-вторых, шансы пройти жреца-охранника с драгоценного витка просто нулевые.

В-третьих, с учётом расположения алтаря, сломать его чисто физически сложно: сперва придётся разломать стену.

Здоровья вам!

Отличная книга, как и прошлые. Буду ждать следующей.

Затравка хороша, буду ждать продолжения.

И приятного чтения автору, мне лично "Путь" Игнатова очень зашёл.

Отличная серия, читал с огромным удовольствием!

Очень крутая книга. Эпилог порадовал.

Очень рад началу выхода новой книги!

Радостно слышать! Обложки офигенные!

Отличная книга в отличной серии.

Отличная книга!

У вас отличная история и интересный мир. Пишите сколько пишется - прочитаю.

Мне лично вся серия очень понравилась. По моим ощущениям, очень живо, реалистично написано.

Ещё понравилось, что ГГ, в отличие от большинства книг этого жанра, магии так и не получил. И что правильное применение оружия "магию" вполне бьёт (до определённого предела, понятно). Как следствие первого пункта - что всё не скатилось в аристодрочерство и межклановые интриги.

Немного расстраивает разве что то, что со второй книги (даже несколько раньше) качество текста заметно упало в смысле количества ошибок.

Рад слышать! Очень уж интересно у вас получается!

Я за 1, пожалуй. Или за 5.

А с вашим мнением в посте согласен полностью.

Красивые, особенно, на мой взгляд, последние две, но к чему относятся - непонятно. Связи с книгами не чувствуется. Разве что вторая предположительно к Странникам. У первой качество так себе.

Буду рад почитать такой сборник. Сам настольными и словесными ролёвками увлекаюсь уже больше 10 лет.

Спасибо, прочёл с интересом. Люблю, как вы каждый раз так всё выворачиваете, что голая сила оказывается не особо и важна.

Разделяю ваши чувства. "Хоббит" - это первая книга, которую мне понравилось читать. С неё, собственно, моё становление как читателя и началось. До того мне читать было сложно (мне было 7 лет) и потому неприятно, а с Толкиеном как увлёкся...

И да, у меня было вот ровно такое издание "Хоббита", как на фото.

Прочитал все три истории - порадовали весьма.

Прочёл за вечер.

Наши люди уже в городе.

Я эту серию для себя открыл, когда ещё только второй том писался. С тех пор время от времени перечитываю.

Так ведь наоборот! Произведение и комментарии под ним - это не общественный подъезд, а личная квартира автора. И он вполне имеет право сказать, что у него здесь "не курят", а если кому невмоготу, то пусть травит себя и окружающих где-то снаружи.

Большинство читателей сильно преувеличивают свои знания и способности к конструктивной критике, но при этом полагают себя дофига экспертами, которые ща как придут и расскажут автору, как надо. А когда им самоутверждаться подобным образом не дают - обижаются. Ничего удивительного, механизм, который за этим стоит, вполне известен, но я не считаю, что он подобное поведение оправдывает.

Да, читатель автору изначально друг, а конструктивная критика может быть полезна (хотя и не так часто, как многие думают). Но тот, кто пришёл тупо выплеснуть негатив и потешить своё эго, сам себя из друзей писателя превращает во врага.

Если б кто к вам домой пришёл и начал, не особо стесняясь в выражениях, рассказывать, как плохо у вас сделан ремонт, неудачная планировка, слабый интернет и вообще всё не то - как быстро такой человек был бы послан? И насколько вероятно, что послан относительно вежливо, а не матом?

П.С. Я - не писатель, но я их реакцию более чем понимаю.

По пункту 2: фраза "Не нравится - не читай" заметно более чем в половине случаев является просто ответом на хамское поведение читателя.

И вы почему-то считаете, что авторам вот лично вы и вообще каждый отдельный читатель так уж важны, чтобы они были обязаны хамство и непрошенную критику диванных аналитиков терпеть.

В том, чтобы уметь это сделать вежливо и с обоснованием более серьёзным, чем "я читатель, мне вот это не понравилось".

Если так не можешь, то это не попытка автору помочь, а тупое самоутверждение, если вообще не хамство.

Вы как бы правы: без критики нет прогресса.

Но вот только критика, написанная невежливо и без адекватных объяснений, не ведёт к пользе, как вы почему-то думаете, а лишь наносит вред.

Толку автору от знания, что он не попал в чьи-то вкусы? Люди разные, всем всё равно не угодишь. Так что "критика", содержащая лишь эмоции, абсолютно бесполезна. И сюда же попадает критика отдельных персонажей или сложившихся у них отношений.

Вот указания на конкретные ошибки - логические, речевые, сюжетные, стилистические и прочие - с ПОДРОБНЫМ объяснением, в чём именно заключается ошибка, - да, могут быть полезны. Но чтоб такое написать, надо потратить немало времени и сил, на что большинство "критиков" не готовы.

И да, подчёркиваю, форма, в которой написана критика, очень важна. Если ваш комментарий невежлив, а тем более оскорбителен для автора и/или его произведения, то стимулом к развитию он не станет, а станет только и исключительно источником раздражения и плохой репутации того, кто этот комментарий написал.

Уже довольно давно известно, что учёба у того, кто тебе приятен, проходит значительно (в разы!) эффективнее, чем у того, кто ученику не нравится. Если лектор рассказывает скучно, монотонно, сам неопрятен, огрызается на вопросы и не стесняется унижать слушателей - насколько хорошо вы его уроки воспримете? А теперь представим второго лектора: он следит за собой, всегда доброжелателен, излагает живо и с понятными примерами, спокойно отвечает на вопросы, повторяет при необходимости... Они могут рассказывать один и тот же материал, но результаты студентов второго (если принять их аудитории равными по базовому желанию учиться, готовности к самостоятельной работе и прочим параметрам) будут намного лучше.

Ну, город формально тоже - общественная площадка. Но это не отменяет того, что некоторые его части являются личной собственностью.

И таки даже на общественных площадках следует соблюдать вежливость, если вы хотите получать вежливость в ответ. А если комментарий написан по-хамски, то не вижу ничего удивительного в том, что автор на него отвечает в том же стиле.

Так ведь "приглашает", а не затаскивает. Никто никого насильно читать не заставляет. Если читатель пришёл - это был его выбор, автор только предоставил ему возможность. Если читателю не понравилось, то у него есть право уйти и не доставлять неприятных ощущений ни себе, ни другим.

Да, право высказать своё мнение у читателя есть. Но если это мнение высказывается в некорректной с точки зрения автора форме, то автор имеет право на симметричный по форме ответ.

А человек, кинувший в артиста помидором, рискует потом получить штраф за хулиганство, если не повестку в суд вообще.

И я не утверждаю, что все критические комментарии написаны ради самоутверждения. Вовсе нет! Но многие из них всё же таковы и содержат лишь "безумно ценное" личное мнение читателя, которое автор не смог бы практически использовать, даже если бы вдруг захотел.

Ещё раз: я не говорю, что критика не нужна совсем. Я всего лишь настаиваю, что критику - чего угодно, хоть книги, хоть концерта, хоть чего - стоит подавать в корректной, социально допустимой форме. Даже если человеку очень не понравилось и его переполняют эмоции, это не станет для него оправданием, если он что-то плохое в результате натворит.

Допустим, вы пришли на концерт и он вам не понравился. И после концерта вы подошли к музыкантам, чтобы высказать им своё недовольство в лицо (Хотя зачем вы вообще до конца сидели, если настолько неприятно? Жадность из-за потраченных денег?). Думаете ли вы, что после этого музыканты перед вами извинятся, в следующий раз постараются спеть лучше и вообще репертуар сменят под ваши вкусы? Или всё же вероятнее, что вас пошлют, а то и сразу по морде дадут, - с учётом того, что вы в выражениях не стеснялись, выплёскивая свои негативные эмоции?

Я настаиваю, что когда пишешь комментарий, неплохо периодически задумываться: а как я сам отреагировал бы, если бы мне написали подобное? Прислушался или просто разозлился? И если второй вариант больше похож на правду, то форму своего высказывания однозначно стоит изменить.

Да, окошко комментария - это приглашение. Но приглашение - не то же самое, что "карт-бланш на любое поведение".

Читать, а тем более отвечать на комментарии - это, вообще-то, не часть работы автора. Он также имеет право этого не делать - или делать так, в том объёме и в той форме, в которой ему этого хочется. Но что-то каждый раз, когда автор кого-то из читателей задевает, такая волна хейта поднимается...

Некорректное поведение со стороны читателей же почему-то стабильно воспринимают достаточно спокойно и легко оправдывают. Как, в частности, наблюдается и в этом обсуждении.

Что же мне в этом поведении кажется неправильным, а? Какой сложный вопрос...

"Вечные смотрят,

Как мечется люд в суете.

А время идёт..."

Полвека минуло.

Маэстро, назад оглянись:

Какие вершины взял?

Да, я старался уложиться в размер. В прошлом прям идеально вышло: 5 - 7 - 5. В этом чуть хуже: 6 - 8 - 7, но всё равно близко к канонам.

Можно, наверное, исправить до 6 - 8 - 6:

"Полвека минуло.

Маэстро, назад оглянись:

Что за вершины взял?"