Василий Грабовецкий

Вообще, я в параллельной ветке уже признал, что в свете подобной информации, логической нестыковки в тексте нет. К автору вопросов больше нет.

Но если хотите давайте попробуем рассмотреть сей феномен поближе.

С одной стороны - да, вы открыли новую грань сей, безусловно интересной информации, и перед нами привычная любому американцу система оценки, потому в ней даже более глубокий подсознательный смысл, чем мог показаться на первый взгляд.

С другой стороны,

1. Зачем отечественные авторы продолжают брать под копирку эту чуждую нам систему со спорной внутренней логикой (о чём п.2). Но даже если откинуть логику, то можно понять, почему американские авторы принимают чисто школьную систему 'оценок за контрольную работу' (что немного веет примитивизмом), но никак не объясняет почему все во всем мире вдруг подхватили эту систему.

2. В России логично, значит имеются причинино-следственные и смысловые взаимосвязи.

Л - значит Логика.

В американской системе образования:

А - значит Excellent

В - значит Good

С - значит Satisfactory

D - значит Low

и только

F - значит Fail.

Мне не встречались  

Или я более требователен

Хуже современных российских фильмов, только современные российские фильмы про ВОВ. 

Какая разница, во скольких произведениях используется нелогичная система? 

Много чего могу сказать, почему это все это продолжает оставаться жёлтой "прессой", но не вижу смысла лишать вас сказки. Ведь, даже если они и правда шарлатаны (или искренне заблуждающиеся), это не отменяет вероятности что 'они' уже здесь. 

"... А на обратном пути - Казань взять"(с) 

1. Все что вы перечислили, либо - вера кому-то на слово. Либо вы должны сами проводить все исследования. Напомню, даже если перед вами на столе лежит скелет неведомой зверюшки, не факт, что это не подлог. 

По факту мы можем либо слушать других, либо самим ездить, смотреть, изучать. А для этого нужны анализы и пробы из различных областей, т.е. должны быть договорённости с соответствующими лабораториями/НИИ (от радиоуглеродного анализа, до расшифровки генома), организация сложных логистичечких цепочек и прочее. Т.о когда кто-то говорит, что детально что-то такое изучал, то хочется посмотреть на 2НДФЛ этого уникума, и понять откуда у него миллионы на это все. 

2. Слушая, мы действительно можем включать логику, и подключать другие знания о "жизни, вселенной и вообще". Но здесь включается фактор субъективного. 

Вот как бы я не хотел, чтоб пришельцы гуляли по земле, но ни один подобный "факт" не был не только убедительным, но и хоть сколько-то претендующим на логичность, объективность и научность. Включая такого же, как и остальные, говоруна Вадима Чернобровова. Ничего сверхординарного, будоражущего научные умы он не говорит.

"когда борцы с системой стали сами системой" (с) 

Хорошо, а у вас есть какие-то критерии, по которым вы сами отличаете реальные случаи от фейков? 

У вас есть способы фильтровать увиденную 'в телевизоре' информацию? 

Неееет, не говорит. 

Даже если бы вы видели этот скелет перед собой - не было бы гарантии, что он настоящий. 

А подобные съёмки - вообще не аргумент, прям даже рядом не стоят. 

Я допускаю, что мы не одни во Вселенной. 

Я даже допускаю. Что пришельцы могли бывать на нашей планете. 

Я могу поверить в параллельные Вселенные и гостей от туда. 

Я даже могу поверить, в то что власти разных стран скрывают их присутсвие. Хоть эта конспирологическая теория и является логически несуразной. 

Но я весьма сомневаюсь, что подобные "круги на полях", с которыми бегают уфологи и прочие 'зрители Рен-ТВ' имеют отношение к правде. 

Я приведу параллель, которая вообще о другом, но надеюсь каждому, кто читает данный пост хватит логики, чтоб перенести это на данный вопрос. А если на хватит, то и правильно, не надо забивать себе голову всякой третьестепенной ерундой.. 

Вот есть всякие экстрасенсы, телепаты и тд. Есть шоу про них, книги, интервью, где они доказывают, что они взамправдашние. 

А есть... Знаете же наверное про премию в млн (сейчас уже больше) $ первому родившему мужчине... Вот есть такая же для детей индиго. 

Разработан перечень научных тестов, которые позволят отсеять шарлатанов, и помогут вычленить настоящих представителей Нью Эйджа. Там отдельные методики для телекинеза, пирокинеза, левитации, магнетизма и прочих "суперспособностей" . 

Премию ещё никто не забрал. И это все что надо знать, про всякие шоу экстрасенсов. 

У меня появилось смутное подозрение, будто вы верите, что это не фейк. 

Аааа, вона что. 

Спасибо за подсказку. 

Конечно странная система, и логика в ней явно натянута, аки сова на глобус, видимо красивых букв ради, но тогда да, внутреннего противоречия в тексте тогда нет.

"S - ранг... 

Если с каждой ступенькой сила увеличивается в 10 раз..."

Не увеличивается, а уменьшается. 

Если верить тексту несколькими обзацами выше, то F - самый слабый, а дальше буквы будут двигаться в начало алфавита, вплоть до А, при этом указывая на более высокий ранг. Чем меньше буква, тем сильнее 'персонаж'. 

Если ГГ -  F  ранга, то S - это примерно мощь бифидобактерии. 

Если бы нумерация шла пути: больше буква - больше ранг, то да, S - был бы сильным рангом. 

Но автор сознательно ограничил максимальную силу, создав предел, в виде начала алфавита, а теперь старается из этих границ вырваться. 

Зы. Не считать это за хейт, произведениями автора я доволен. 

Поставил Лайк, но смотреть не буду. И так понятно, что "Советское" - это знак качества. Не вижу смысла смотреть, чтоб подтвердить очевидное.  

Рады новой серии, но. Так-то, нас и мания устраивала. 

О, да, Дворкин спец. Только я не программы смотрел, а книги и статьи читал. Его "Сектоведение" - классика. 

Если мне память не изменяет, то кураев.ру - это сайт, на котором была ссылка на ортодокс. На самом сайте форумов не было. 

Но, сейчас это уже малозначащий фактор, все равно лавочку закрыли. 

Не соглашусь. 

1. Там сектантов было едва ли не больше православных. У меня даже создавалась впечатление, что православные там только держат круговую оборону. 

2. Я там спокойно спорил со всеми, включая православных. Никто меня не притеснял, не банил. Такие холивары были, приятно вспомнить... :) 

3. Из сектантов там были даже такие, о которых я слышал только в фильмах. Плюс всякие их внутренние фракции, так что источников информации хватало. Получились достаточно информативные несколько лет моей жизни. 

Потом я на несколько лет забил на форум, а когда попробовал зайти снова, то оказалось, что его закрыли 

Раньше для этого была хорошая площадка у Кураева, а потом её как-то прикрыли, и все, остались только сектанты. 

Сначала хорошее:

Это один из немногих авторов у которого я прочитал все книги (кроме 2 недописанных) , и считаю что надо ещё и ещё. 

Это первый автор, который пишет почти каждый день, но качество сюжета, шутки, разные тонкости - на очень высоком уровне.  Обычно каждодневники быстро исписываются, и выдают какую-то нелогичную натянутую байду, а тут прямо достойно восхищения. 

Теперь ложка дегтя: это первая серия, которая то ли зажимает талант автора, то ли ему самому не понутру, но чувствуется определённая натянутость, стиль тяжелее, прыжки по сюжетные линиям задал бывают. 

Для примера, только купил магическую империю,  полвторого ночи, не могу остановиться, читаю, и с тоской понимаю, что догоню последний написанный кусок и буду ждать каждый день проду. А Титана, хоть и понимаю, что обязательно дочитаю, но даже не тянет покупать, пока автор не допишет её. 

Зы. Надеюсь автор не скомкает последнюю часть, как скомкано закончил Одержимых. 

1. Вообще, на самом деле нет смысла их писать, когда вы уже сами согласились с моим тезисом. Независимо от того, совпадают ли критерии нашего анализа, мы пришли к одному и тому же выводу. И даже если окажется, что мы увидели абсолютно разные доказательства 'схожести' , это тоже будет только подтверждать мой тезис, т.к. значит, что аргументов "за" даже больше чем увидел я. 

2. Я стараюсь не писать риторических постов. Потому ещё в предыдущем посте, после указания на ваши слова, где вы подтвердили, что я прав, я сразу же назвал несколько пунктов из множества. 

Вы интересный собеседник. 

И главное умеете признавать не правоту (я сделал такой вывод по тому где вы отсекаете боковые ветки, где, видимо, я смог донести свою мысль). Это редкое качество и заслуживает уважения. Обычно люди спорят до последнего, лишь бы оставить последнее слово за собой. 

Кстати рассказы интересные. Отдельный респект. 

1. Надо ли тогда называть критерии, если вы сами считаете, что это калька одного на другое? Значит согласны с их близостью.

В КСК прямо или косвенно говорится и про нравственность, и про соборность, и про неприятие несправедливости.

А если понимать, что стоит за идеями КСК, Библии или любой другой идеи, то можно даже читать между слов. Это я  сделал оговорку, чтоб ни у кого не было соблазна уходить в софистику и интеллектуальный онанизм, играя словами.

2. Хорошо, у нас есть данные - средняя температура по больнице 36,6°С.

Мы знаем, что у тех, кто в морге температура комнатная (~2°С).

А у тех, кто у кого жар ~39,5

Если бы у нас были двое, один уже мертвый, другой "ещё" с жаром, то средняя температура была бы 20,75.

А у нас 36,6, т.е на одного в морге приходится 12 тех кто с жаром.

Нам даже без разницы сколько там здоровых (у которых нормальная температура), мы видим примерное соотношение крайних значений.

А если в уровнение ввести минимальный набор других неизвестных (количество больных в больнице, самая высокая зафиксированная температура больного и т.д.), то график распределения будет еще чётче, там даже количество полностью здоровых можно примерно посчитать.

3. Определить число "недоросших" и "переросших" понять легко. Только надо с этим заморочиться.

И критериев много. Вот один из них.

Поднимаем тему об отношении к философии Толстова.

И смотрим по комментариям. Если человек пишет:

да, молодец, как раз для детского сада в самый раз, а потом надо развивать ребёнка дальше, и приучать его КСК/Библии/культурным традициям и пр (нужное подчеркнуть). То этот человек перерос.

Если начинается абстракция из разряда: "истина непостижима", "у каждого свое мнение", "да что вы вообще про Толстого говорите, он вчерашний день" и прочее... Значит человек не дорос.

Одмн из критериев того что человек перерос - у него остаётся уважение к промежуточный градация, и тот кто знает высшую математику, никогда не будет хаять мат.анализ.

Можно провести целое социальное исследование, взять репрезентативную выборку, и по процентному соотношению тех кто "дорос" и" не дорос", сделать вывод о состоянии общества в целом.

Спасибо за проду. 

Все так же прикольно. 

Только странно, что имея некроманские дарования он решил просто снести всех в подземелье, даже не попробовал подчинить. 

1. Среднее значение, даже температуры по больнице, очень информативно. Потому что оно показывает процентное соотношение одних по отношению к другим.

Если "среднее значение" показывает, что общество не дорасло до Толстого, то модно сколько угодно спекулировать теми единицами, что переросли, но факт останется тот же - общество в целом до него не дорасло.

2. Все с IQ выше 10 способны оценить, что та или иная философия говорит о человеке. 

Либо философия ставит перед человеком высокие духовно-нравственные ориентиры, либо оправдывает низменное.

И большинство идей по человеку близки, в том числе, весьма схожи кодекс строителя коммунизма и христианство и пр. . И то что идеи о Человеке очень схожи у многих философий, само по себе аргумент против вашего тезиса.

У вас интересный стиль изложения, и своеобразная философия. Но, да, с моими взглядами они, как мне кажется (до сих пор не уверен  )контрастируют.

1. В фильме "человек с бульвара Капуцинов" показано не это. Он вообще о другом. И я даже не говорю, что действие сюжета слишком коротко, чтоб объективно судить о возможном перевоспитании. 

2. Не совсем понимаю как вы цитату про секс натянули на фильм, ну да ладно :) Дальше про сверхчеловека и насилие это вообще непонятный мне полёт фантазии и логический выверт. 

3. Есть чёткие тезисы.

Люди должны быть Людьми. Если отдельный "людь" не хочет быть Человеком (с большой буквы), то он, как минимум, недостоен уважения. Независимо от его оправданий и детского лепета. 

Те кто пытаются поставить людей на путь праведный - в любом случае молодцы. Толстой не пройденный этап хотя бы потому что общество всё ещё не дорасло до его достаточно примитивной философии. Когда оно его перерастёт, тогда Толстой будет пройденным этапом. 

Круто, сюжет набирает обороты и пафос (в хорошем смысле слова) 

Вооот. 

Поэтому я и заступился за Толстого, хотя не очень его люблю. У него критерий - сделать пискаря или Салтычиху человеком с большой буквы. 

А кто-то ведь и наоборот, взращивает в человеке все низменное, низводя до животного. 

Нет, тут вопрос под другим углом. 

Тот факт, что кого-то надо насильно заставлять быть человеком, позорит тех, кого надо заставлять а не тех, кто устал жить среди пискарей. 

К сожалению, я не понял главный посыл вашей мысли.  

Мысль интересная, но не в данном контексте. 

Толстой никого никуда не загоняли, и даже не предлагал этого делать. 

Он как раз и возмущался, что есть широкие массы населения (зачастую образованные), которые, почему-то куда-то надо загонять. А сами они, если их не трогать, будут плыть по течению, болтаться как г...но в проруби, т.е. живут не как умные свободные Люди, а как трусливый глупые премудрые пискари. 

Вот до таких людей он пытался достучаться и разбудить. Делал это только словом, следуя своему кредо о "непротивление злу силой". 

У него много чего было. Да и книги этим пропитаны.

Не случайно, у Ленина появилась статья, не свойственная марксизму, а скорее подходящая народникам: "Лев Толстой как зеркало русской революции" 

Надо понимать контекст слов писателя. 

Толстой говорил не об обычной суете. А о том, что пока рядом с нами зло и не справедливость, то нельзя расслабляться, надо стараться, рвать жилы, но делать мир добрей.

И в этом я с ним согласен. Люди быстро привыкают жить для себя одного, игнорирую же токую реальность. 

И проблема не в том, что люди со злом мирятся, как с неизбежным явлением, а в том, что они его реально перестают видеть, и поэтому успокаивают я и живут как ни в чем не бывало. 

"вода... Я пил её однажды. Она не утомляет жажду" (с) Краб Хаям

Шикарная прода, и вообще, весьма радует скорость выкладки. 

А ведь где-то ещё "апостолы" бегают...

У меня вопросик по интерлюдии 4 главы. Разговор императора с Меньшиковым звучит, как будто сам император инициатор добить Годуновых. Но это противоречит первой главе. 

Не получается сделать больше одного лайка. 

А не надо деградировать до взрослого уровня. 

Для больших и заполошенных любой дурак напишет, а вот так для детей... Авторов мирового уровня по пальцам пересчитать можно. 

Единственное, что вам можно попробовать, это писать большие произведения, как у Астрид (и у неё тоже были и большие и маленькие рассказики) . 

Очередная прекрасная сказка для детей.  

Вы гибрид Барто и Линдгрен. 

Непонятно, зачем вы, Дмитрий Старицкий, мне пишите, если не готовы к диалогу (я у вас в игнор-листе), но да, согласен, с вами, Солженицын - канонический лжец и лицемер 

Прокомментировал меня Дмитрий Старицкий. При этом меня поставил в игнор, т.е. я ему ответить не могу...

Взрослый, уважаемый человек, пишет умные книги. И такое детское озорство. 

С одной стороны да, сложнее понять то, свидетелем чего вы не являетесь. 

С другой стороны, трудно расценить систему, в которой ты находишься, эффективней взгляд со стороны. Поэтому с высоты времен определить кто прав, кто виноват, зачастую легче. 

Во, ещё фейки подвезли

А я в свое время научился подходу - определи мотивацию, и найдёшь кто прав, кто негодяй.

И никогда бы я не сказал, что мы не можем о чем-то судить. 

Мозги есть, значит судить можем. ))) 

А есть вещи о которых обязаны судить, даже если не хотим (например о политике). 

Насчёт большей традиционности я бы поспорил

Согласен полностью. 

Хорошее извратили, плохое гипертрофировали, много где откровенно наврали и извратили, зачастую лицемерно. 

Пипец. 

Только сейчас. Увидел, что вышло две породы. 

Оказывается я книгу в библиотеку не добавил... 

Ещё не прочитал, но уже лайк за скорость. 

Наконец-то! 

Будем считать это за хорошую рекомендацию и попробуем сей опус на вкус

Блин, боярка уже в такую попсу превратилась... Я с большой не охотой берусь за подобный жанр. И то, если сильно нахвалили. 

Ну да