Василий Грабовецкий

Ждем, следующую книгу!

Благодарю за обратную связь. 

Какая милота 

 Тоже неплохо. Но то что большая часть работ - бесплатная, уже показатель. 

Писатели, выкладывающие книги бесплатно - заслуживают особого уважения. 

??? 

О, что о свежее и скорее всего интересное. 

Спасибо за вашу оценку, приятно слышать.

Последнее время срвзу несколько комментариев показвли, что пишу не только для себя.))) 

Подобные комментарии действительно мотивируют писать дальше. 

Мне он подарил 10 компакт дисков с разными лекциями. Там и Кураев, и он сам и много чего ещё. 

Было это году в 2008, плюс минус пару лет. 

Встречался с ним на одной околонаучной конференции. И лекции его слушал для самообразования. 

Очень грамотный и интересный человек. 

Все хорошо, это даже не спор, нормальный диалог. 

Автор вы хороший, похвала заслуженная. 

От себя уточню: примитивен не концерт конца света, а образ ангелов и демонов, как людей-магов. 

Немного (на самом деле много) разверну свою мысль. 

В чем главное отличие многих монотеистических религий между собой и от язычества?
В философском наполнение разной глубины.
Возьмём язычество, хоть скандинавское, хоть Греческое, хоть какое... Его предумывали люди с, назовём так, недалекой фантазией. Поэтому все мифические персонажи наделены обычными человеческими качествами. И даже боги - это просто сильные маги (даже не бессмертные), с такими же пороками и слабостями как и люди вокруг.
Т.е. старый добрый тезис: персонаж не может быть умнее автора.
Этот подход хорошо виден в современных мистических фильмах (типо Сверхестественного), где люди, ангелы и демоны друг от друга не отличимы, демоны могут творит добро и даже жертвовать собой, ангелы могут быть жестоким и безнравственными...
Это же видно во многих фантастических фильмах, где инопланетяне особо не отличаются от людей мышлением, хотя логично, что иная раса после другой эволюции скорее всего будет иметь другую культуру и иную мораль...
В разных монотеистияеских культура, есть разные недостатки и казусы (это разговор отдельный), но есть много такого, что является развитием философской мысли, и предлагаемые идеи уже не являются такими примитивными.
Раз заговорили про ангелов, демонов и конец света (судя по контексту в христианской манере), то приведу пример из Христианства: там демоны это воплощение абсолютной, безграничной,  практически неконтролируемой ненависти, и все их поведение завязано на это. С ними нельзя договориться, подкупить, умаслить. По христианской логике, как только человек лишается защиты от Бога, то ему моментально кранты. В Библии есть момент, которым христиане это демонстрируют: Иисус изгнал бесов из содержимого, переместив их в стадо свиней, и бесы управляя хрюшками тут же скинулись с обрыва, т.е. их ненависть к Жизни настолько сильна, что даже имея возможность остаться в полученных телах они не удержались и тут же убили подконтрльных пяточков.
Ангелы, соответственно, диаметрально противоположны.
И в чем особенность ангелов и демонов... Если люди могут медленно становиться лучше или деградировать, то у ангелов бинарное состояние, фазовый переход без промежуточных градаций, которое может меняться в критических ситуациях (допустим часть ангелов стала бесами в момент сложного этического выбора в момент "Падения", но после это все застыли в этих состояниях, и иногда, по версии христиан все таки происходят подобные переключения, но это штучные случаи).
И это только один из примеров своеобразной глубины христианства, которую никто из писателей не способен (не хочет или не может) даже близко раскрыть в своих трудах (я таких не встречал).
Анологично с восточном течениями, индуизмом, буддизмом и пр. В книгах часто можно встретить теософско-эзотерический суррогат из них (всякие ауры, вибрации, переселения душ и пр.), но реальную глубину, внутреннюю логику и элегантность этих религий никто не пытается показать.
Мне, как человеку с научным мышлением (хочется в это верить) и соответственно с системный подходом  к обработке любой информации, глаза режет, когда авторы замахиваются на действительно интересные и глубокие философские или религиозные идеи, а на выходе получается примитивна выжимка как у авторов языческий мифов несколькотысячной давности.

В общем, когда я видел тот же фильм Легион, я сразу обратил внимания на эту интелектуальную немощность сценариста.
Тем обиднее было увидеть эту же идею у вас.
В общем, зря вы с вашим талантом, взяли эту примитивны идею. Она вам жмёт. )))
Я не сомневаюсь что вы написали хорошо, но не могу себя пересилить, чтоб начать читать Легион 2.0 ))
А вам, разумеется, удачи в ваших начинаниях и трудах.

Ангелы, демоны, явно невооружённым взглядом будут узнаваться христианские мотивы.

Буду рад, если окажется, что я не прав. 

Но повторюсь - на мастерство автора это никак не влияет, автор хорош. 

Автор хороший, уже попадались его труды, и стиль и слог достойны внимания! 

Поэтому сразу и уточняю, что мой комментарий не следует считать за хейт, и заслуг автора это нисколько не умиляет... 

Но, подобную трактовку религиозных идей считаю глупой и примитивной.

Скорее всего это сатирическвя притча. ChatGPT работает по другому, и описанное не похоже на реальный случай. 

Но как шутка - прикольно, прямо сюжет для коротенького но ёмкого научного рассказа. 

Авторы, выкладывающие книги бесплатно - достойны особого уважения!!!

Автор выкладывающий книги бесплатно - заслуживает отдельного уважения.

Тоже полностью согласен. 

Таня Гроттер, если и задумывалась как пародия, то все равно вылилась в самостоятельную и более богатую Вселённую. 

Чего стоит перехлест Тани Гроттер и Мефодия Буслаева (а последний - это достаточно эпичный блокбастер про борьбу ангелов и демонов). Т.е. Таня изначально часть весьма самобытной и более интересной чем ГП Вселенной. 

Рад что вы оценили.))) 

Заинтриговали.

В Библиотеку. 

Это вы тоже описали сферическое гражданское общество в вакууме. )))

В любом обществе, включая гражданское играют одни и те же факторы, просто в разных декорациях - это пропаганда и репрессивный аппарат. 

Первый 'фактор' учит как надо верить (кто легетимный помазанник)/за кого голосовать (кто правильнее и адекватнее других), второй борется с реальной оппозицией, зачастую более народной/нравственной/патриотичной.

За всю историю человечества ни гражданского общества, которое описали вы, ни традиционного общества, каковым грезят те же монархисты - не существовало. Это просто идеальная модель, с которой можно сравнивать реальное состояние отдельного государства/народа в отдельный конкретный исторический момент (период времени).

Согласен. 

С одной стороны тут тонкая грань между алчностью элиты и традиционных ценностями, которые делают народ семьёй. Тонкая в том плане, что не всегда очевидно, где пройдёт та граница, после которой "царь" уже не батюшка. Это во многом зависит от персоны конкретного правителя (сегодня один, завтра другой) , внешних и внутренних событий. 

С другой стороны, при любом раскладе, такая власть более народоориентированна, чем в гражданском обществе. 

В сферическом обществе в ваккуме. (((

То что вы описали - это традиционное общество, в нем действительно жизнь имеет некоторую ценность, в том числе и для правителей. Но и там, все далеко от идиалистического. Скажем, между неурожаями умирают тысячи тех, кто мог бы жить, если бы власть действительно заботилась о народе, как родитель о ребенке, но там чаще думают о своём кармане, гареме, зверинце и прочих личных благах. 

Надеюсь всем понравится. Я правда старался.  

Это конечно не продолжение Линка, но тоже хорошо! 

На счёт вакуума согласен, там и для воспламенения пороха нужен О2 (но это не точно, гильза вроде бы запаянна, возможно весь нужный объем газа уже внутри (я в этом не спец, могу ошибаться, кстати, возможно вы знаете)). И с температуратурой там все не очевидно, в том числе будет зависеть, от того, есть ли какой-то объект между звездой и пистолетом (роль экрана), а то температура может быть не сравнимо с реликтовым излучением, а наоборот зашкаливать. 

А вот будет ли отводиться тепло в невесомости, но с атмосферой (внутри станции или корабля) - вопрос интересный, спасибо за интересное направление для "поразмышлять.".

Шикарный рассказ. Коротко, ёмко, с юмором. И полезно-познавательно и развлекабельно.

Вопрос (волнует меня с научной точки зрения): не работающий на орбите огнестрел, имеется ввиду в ваккуме, или внутри космической станции? Потому что во-втором, случае я проблем, с первого взгляда, не вижу. 

Пишите-пишите, закончите серию, а признание придёт позже, так часто бывает.))) 

Я извиняюсь, но пишу с таким комментарием/вопросом. 

Начал читать, стало видно, что нифига не понимаю, даже персонажей позабывал, перечитал с начала всю серию, снова вернулся к продолжению, но один вопрос мне так и не ясен: 

что за махинации произошла с ГГ в конце предыдущей / начале этой книг? 

В той книге он начал готовить телепорт, в этот момент (почему это смогло произойти оставим за кадром) в его тело вселился кто-то (в начале этой книги мы узнали кто) и то тело с его носителем разума было убито выстрелом Кирилла. 

Но судя по реакции гарема, все узнают ГГ, видимо его тело осталось таким же как было (первая странность). 

Их не удивляет, что его убили, но он жив (вторая странность). 

На лицо факт перерождения (или нет?), т е очевидно, что он - монстр с изнанки, который умер и вернулся, но в этом направлении никто и не думает (третья странность). 

Возможно я как-то невнимательно прочитал, но я не понял почему так. 

Заранее благодарен за разъяснения. 

Почти. 

Газпрёмнефть-Хантос, Пальяновское м.р.

Будучи на вахте, на месторождение под Няганью, ехал как-то на объект. По сторонам от дороги вековые кедры и сосны в снегу, на солнце блестят, сказочный лес. 

Говорю водителю: вот красота какая! 

А он с негодованием: это красота? Чего тут красивого? Деревья, деревья, одни деревья, куда не оглянись эти долбанные деревья. То ли дело у нас в Башкортостане - вышел из дома, кругом степь до горизонта, вот там красота... 

В общем, как оказалось, у каждого свое представление о красоте. 

Чтоб писать детскую литературу надо обладать удивительно чутким внутренним миром. Такие люди достойны особого уважения. 

Сергей, у вас все хорошо? 

Если что, народ уже давно не видел проду. 

С вас две подряд :) 

Кстати, точно, и читатели и автор уже забыли про такую вандервафлю. 

Из предложенного смотрел только Скольщящих, и ими в юности прямо заматривался, ходил касеты искал. 

Не часто читаю стихи, но это интересно и легко читаются. Прекрасный труд. 

Спасибо. 

Сходу вижу, что управление сложное, как в самолёте. 

Какой вы нейросетью пользуетесь? 

Если не секрет... 

Возможно, не буду спорить, я познакомился с автором как раз на наследнике, потому не отслеживал закончено ть его более ранних трудов. 

Просто хотелось бы последовательности, чтоб сейчас не создавать таких же перехлестов. Если есть две книги, которые пишутся одновременно, то хотя бы одна (а то и обе) будут хромать по срокам выкладки. 

Надо чтоб сначала все силы в один труд, потом в следующий. 

Я-то помню, сколько пришлось ждать очередного наследника, пока Сергей писал книги другой серии. 

Что опять началось-то? 

Допишите наследника, и переходите к новому циклу. :) 

Детские сказки на новый лад. Привлекательно. 

Звучит заманчиво

О, интрига и любовная линия открывается.