980
10 020
0
75

Заходил(-a) час назад

Альтернативная история
Цена: 159 103,35 ₽
Боевая фантастика
Подписка: 148 96,2 ₽

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Личная метка СГ за кардинальное изменение судьбы мира, которое выводит мир из Игры. Фактически, ачивка "выполнил божественный квест" ибо именно ради изменения миры в Игру и включаются. Каждый огонек, емнип, дает +5% к силе воздействия своих карт и -5% к воздействию враждебных по себе. Но не больше +- 50%.

За что получал Рэн. 

Черные пески - пришил аватара бога-паразита и вернул Радужную богиню.

Свалка - передал в орден Порядка сообщение о бедствующих ю-мари.

Тысяча островов - спровоцировал коллективное запинывание Сборщика душ.

Беренхель - вытащил скрижали.

Тану-Шикан - принес лекарство от лихорадки с бесплодием. 

... Возможно, получит за Румию (было бы логично, но мы пока этого не знаем).


По-моему, так. Если где наврал - знатоки поправят.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Все вынуто назад, не переживайте. Видимо, были какие-то правки в нескольких главах - тогда автор убирает в черновики, чтоб читателям не валилась тонна уведомлений.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

Видимо, я что-то конкретно не понял. 

Илендора мы видели в последний раз, когда он ушел в портал внутри Башни. Портал внутри Башни ведет в другой мир Башни, верно ведь?

А как тогда с лордом мог поговорить Каин, при том, что старшим богам в Башню строго ни-ни?

...

И тут я сообразил, что там и сила аватаров не призывается. Значит, весь махач не в Башне... тогда где?

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие #5: Статус S

Кстати, соглашусь с топикстартером. Пока (от пары последни глав в основном) дежа-вю конца Артара очень явное. 

Это я не порицаю, просто впечатлением делюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Хмм, сомнительный тезис. У нас нет особо точных мерил сил богов, мы знаем только, что СГ - один из Старших богов Хаоса. Так-то фигура не маленькая. 

Но кто сказал, что змеиные не сопоставимы по масштабу?

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

Так дело-то не в тэге. Дело в сюжете и - что гораздо более заметно - "механике" повествования. Ну, как боевик и любовный роман пишутся разными стилями с разными приемами - так и РПГ и уся.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

Ну, воля ваша. Мое лично-читательское имхо в том, что культиваторский уклон стал лишним еще с позапрошлой книги (это ж там было длюннющее путешествие из ниоткуда в никуда по Башне с параллельным обсуждением концептов с сектанткой?). Оно и очень сильно повествование тормозит, и исходный стиль ломает, и "чужеродные" сложности создает. Во всяком случае, пока такое ощущение у меня.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

Хорошо. А зачем тогда ГГ эта "божественная ци", если ничего концептуально нового она не дает, а божественная сила уже есть, привычна и обкатана?

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

То есть, основной резон (ну, в логике ГГ) развития всей этой культивации - это "маскироваться под сильного практика"??? Тогда, я прошу прощения, это МАКСИМАЛЬНО нелогично и нерационально, что за Васей никогда не наблюдалось. 

Всадить кучу ресурсов на то, что не дает существенного преимущества чисто ради маскировки - которую можно обеспечить и навыками от Системы или "маназависимого" пути? Условно, летать "Полетом", меч под собой держать "Телекинезом" рога отрастить "Эльфийской ложью" - и так со всем. И даже новых накупить стоило бы - мне кажется - по расценкам Сервера гораздо (очень гораздо) меньше, чем было потрачено на "культивацию", не делающую ГГ, по вашим словам, кардинально сильнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

Перечитал заход в культиваторство... Перестал догонять. Без претензий к Автору, просто пытаюсь разобраться. 

Итак, у нас есть куча типов мистических энергий (мана, ци, прана, чакры, воля и еще две какие-то, какие я забыл) - окей. Условно говоря, это как переменный и постоянный ток во времена Теслы и Вестенгауза - в целом, лампочку зажечь суппостата ушатать можно любым, но конкретные подробности будут немного разными. 

У нас есть системные градации развития мистической компоненты организма - "Магический дар такого-то размера", "Основание-Ядро-Зарождающаяся-Божественная душа" - тоже +- понятно. Хотя тут все же выскажу небольшое недовольство - "маназависимая" ветка, долгое время бывшая для Васи основной, прорисована тупо циферками, а отличие от новопоявившеййся "культиваторской", где гораздо больший закоп в подробности с возведением столбов, сплавлянием ядра и т.д. Мне лично это не очень нравится - хотя, с другой стороны, Автор сам как-то признавался, что хотел бы писать Уся. Но это ладно, это в сторону, продолжаем разбираться с магией. 

Еще у нас есть "Божественная сила", которая представляет собой некую "энергию высшего порядка", при необходимости размениваемую в любую другую. 

И теперь у нас появляются "сорта" ци. Что это такое, откуда оно и зачем? Существуют ли тогда "сорта маны"? Какой резон герою использовать "сортную" ци, а не переплавить ее в более привычную и универсальную Божественную силу? Возможно, я просто не догоняю - но пока выглядит как усложнение ради усложнения...

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 11. Храм Пустоты

Насколько я понимаю, вы упоминаете разные "ветки" развития. 

1) Эволюция - это чисто "биологическая" процедура смены расы - навроде как из человека (Е) сделать эльфа(D) или из орка (D) тролля (С).

2) Становление богом - маназависимый путь, требующий алтаря. Алтарь собирается из филактерий. Расу эта штука более-или менее игнорит, позволяя "скакнуть через уровни". В том смысле, что даже из человека (Е) Вася мог переродиться в бога (А) или младшего бога (В) - это мы видели в "альтернативных сюжетах", которые прокручивал Каин в скорости после своего рождения. 

3) Становление бессмертным - во многом аналогичный путь на ци с примочками культивации, но без алтаря. И там всё подразумевает постепенные переходы со ступеньки на ступеньку.


То есть, как мне видится, ранги богов или бессмертных - это не "расовые" ранги. Ибо - условно - Великий Ы так-то формально был гоблином (F), но вообще-то старшим богом (А). Мы, конечно, не знаем, как он богом становился и из какой "гоблинской" ступени перерождался - но сути не меняет.

Написал(-a) комментарий к посту Звездная Кровь закончена? И что будет дальше?

Ну, прежде всего, поздравляю всех нас с решением продолжать цикл и спасибо за это Автору. 

По вопросам. 

1) Я хотел бы две параллельные линии - но я отдаю себе отчет в том, что это кратно сложнее писать и не допускать ляпов. Так что тут, кмк, можно и поступиться идеалом ради реальных возможностей. 

2) Разумеется. Как по мне, так автор сам задает темп выкладки. И ничего на старте читателям не обязан, кроме как закончить книгу за оговоренные площадкой полгода платной подписки. Так что если не давать обременительных обещаний изначально - то и ощущения обманутых ожиданий (и недовольства в каментах) не будет. 

Кстати, знаю Авторов, у которых главы выходят раз в неделю а то и раз в две - что не делает их менее успешными у своих аудиторий. Свадковский, скажем, отличный тому пример.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Если под "инфой" вы подразумеваете "Ты не поймешь, хэйр" - то Белый Дьявол. К когиторам он уж точно отношения не имеет.

А если названия рун, задания и т.д. - то их точно так же видят все Восходящие, у которых когиторами и не пахнет.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Про когитор. 

Мы знаем из одного из воспоминаний Сигурда, что он был "рожден" в результате Сибирского Инцидента. А у этих "прото-Инков" когиторов еще не было, их еще не придумали на тот момент.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Хехе. Вы задали вопросы, над которыми тут вот уже шесть книг гадают. Скажем, в каментах существует консенсус (который я лично не разделяю), что Тот-кто-Сражается = Сфирот/Грэй. 

Вообще с параллелями забавная история. Какова в Сталларе была судьба Авроры (персоналии, не проекта)? Емнип, она там погибла задолго до основного действа. Но тут она есть в Альфе. 

Клоны? Переносы аним? Параллельные Вселенные? А шут его знает, ждем следующих книг)))

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Насколько я полагаю и предполагаю, и Сигурда когитора не было изначально. По какому-то из воспоминаний мы знаем, что он (Сигурд) - переродившийся в результате Сибирского Инцидента. 

А этим первым про-Инкам когиторов еще не добавляли, их просто не изобрели покуда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Ну что же ж, дочитал. Это прямо хорошо.

Не читал впроцессник, поэтому мб исток каких-то претензий упустил. Сейчас - все связно и логично, никаких несостыковок не видно. 

Так что, Роман, пишите!

P.S. Ожидаемо лидирующим оказался вариант с параллельными историями. Тут вопрос, надо ли оно нам, поскольку такое всегда слонее - но Автору виднее. Будем ждать!)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Ну, раз тут открыли гадальный клуб, предположу и я. Портал на демонической арене ведет на Арену Тысячи Битв. Куда Рэна дорога приключений в любом случае должна привести за новым куском наследия Ялдара. Так почему бы не сейчас?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Так может, когда в самом начале нашего знакомства с Шешу он себя каким-то аборигенам за бога выдавал - там и был культ "Великого Пернатого Змея, покровителя жестокости и бабочек"?))

Написал(-a) комментарий к произведению Аокигахара

Тут, наверное, надо пояснить, что я называю "потребительским отношением в женщине(-нам). 

Подход ГГ мне запомнился максимальным лишением партнера субъектности. Буквально: "это моя женщина (ну о-очень часто он употреблял конкретно это словосочетание), никому не дам, в обиду не дам, всем глотки за нее порву". 

И в принципе, вместо женщины туда можно подставить кошку, машину - да хоть зубную щетку, логика не изменится. Потому что ни машину, ни щетку, ни женщину в парадигме ГГ спрашивать о ее мнении просто в голову не приходит. Это я и зову лишением субъектности.

Вероятно, тут по воле судеб партнерши ГГ будут доставаться просто потому что он нереально крут во-первых и жизнь так сложилась во-вторых. Но при попытке это спроектировать на жизнь человеческую на зубах скрипит. А еще попахивает самым низкопробным домостроем после "жили они долго и счастливо" и опускания занавеса.  Но последнее - полностью мой домысел))

P.S. Особеннос странно, когда всякие дамы околобожественного ранга (во всяком случае, обладающие большой личной силой) позволяют себя этой субъектности лишать в обмен на "защиту ото всех". Или даже сами к тому стремятся. Имхо, противоестественно.

Написал(-a) комментарий к произведению Аокигахара

(Честно скажу, бросил на второй половине первой книги, не смог справиться с сильной антипатией к герою. Сейчас вот заглянул в комментарии последней книги, дабы понять, стоит ли еще раз попробовать.)

То есть, правильно ли я понимаю, что "самурайность" (в лучшем возможном значении слова) героя выражается просто в готовности/желании пожертвовать собою ради выполнения долга? 

Если так, то, увы, "не мой" цикл вот вообще. Я не считаю "нормальным мужчиной" солдафона с отсутствием желания разбираться хоть в чем-то новом и возведенным в абсолют потребительским отношением к женщинам - даже если он готов на самопожертвование ради долга. Вышенаписанная характеристика - впечатление от прочитанного в начале цикла. 

Да, и все тут написанное ни коим образом не есть укор автору.

Наверх Вниз