Игорь Фомин

Давно разочаровался в самопальных чтецах книг с автор тудей, но Константин приятно удивил. Озвучка от профессионального актёра зашла. Константину Суханову респект и уважение. 

Впечатление такое, что текст редактировала кривая нейросеть. Некоторые авторы честно пишут, что "сделано нейросетью", н в данном случае такого упоминания нет. Жаль конечно, что автор выкладывает на продажу недоделанный продукт. Но рынок он и здесь рынок, типа:-не хочешь, не бери. 

Призрачное отражение Амбера в романе Роджера Желязны называется Тир-на-Ног’т.

"С моей точки зрения, - неуважение к читателю! Чем дальше книга от начала цикла, тем больше ошибок!"(С)

Полностью поддерживаю! 

Автор явно кладёт болт на читателей, типа-я гениальный писатель и кушайте что дают. Но истинным гением халтуры он станет, когда начнёт выдавать тексты с одно строкой на странице. Таким образом можно увеличивать количество томов до бесконечности. И это правильно, ведь деньги не пахнут, а иметь их много очень хочется. Тем более, что автора таки читают. 

А мы-читатели, будем платить ещё больше за авторские страницы с огроменными интервалами между абзацами, не жалко, пусть подавится, как тот суслик из бородатого анекдота. 

Ибо на фоне огромного количества графоманов, пишущих фэнтези, данный автор таки талантище!!!   

Печально, что автор манкирует вычиткой своих текстов. Однако, буде товар продаётся и в таком виде,  то продавец вправе забить на качество "упаковки".

Я конечно извиняюсь, но вы вот всё это серьёзно написали, или прикалываетесь? В том смысле, что в сказке для взрослых пытаетесь выяснить историю эволюции сказочных персонажей, а не просто читаете качественное фэнтези? Тогда, ИМХО, это печально, как и уточнять принцип левитации ступы бабушки яги из детских сказок. 

Однако, каждый философ читает фэнтези на свой лад, а на вкус и цвет фломастеры разные.   

Печально, что автор пожалел денег на корректора. ИМХО, текст в целом неплох и стоит своих денег, но орфографические ошибки в окончаниях слов как серпом по причинному месту.

ИМХО, автор вполне может рассчитывать на издание своих произведений в бумажном варианте, буде добавит лапидарности в описании мест и обстоятельств. 

"если активность будет маленькая, то… Я буду вынужден заморозить серию."(С)

Если не уверены, что можете создать качественный продукт и продать его с выгодой, то прекратите тратить время на бесполезную работу. Ну, а если гутор про маленькую активность лишь понты, то сожалею, что начал читать про титанического титана.

Вспомнил аниме "Атака титанов". Ну, и боярка на тему титанов вполне себе читабельна.

Знаешь, Серёга! Не нужны мне такие пацаны.

У Ан-2 сиденья вдоль бортов, спиной к оным, а не "в три ряда".

У наркоши без дозы случается ломка, а у читателя серии-обломка, после того как серия "неожиданно" заканчивается.

Спасибо автору, и удачи в создании новых Миров.

Социальная боярка-это редкость. Динамично, если пропускать описания мест и обстоятельств, и порой неожиданно. Короче, читать интересно. Пробовал слушать аудиокнигу с литреса, но не выдержал чтеца и минуты. Однако, как говорится, не кидайте обувь в чтеца, он читает как умеет.

Не "орангутанг" (с), а орангутан. Но в целом неплохо и динамично. 

Динамичная история и читается легко. А вот камушек, похоже, позаимствован из аниме  «БЕЗУПРЕЧНЫЙ МИР». 

"Я не автор"(С)

Ага, хороший понт дороже авторства.

"расстраивать любимого многими автора."

Да не вопрос. Быть первым парнем на деревне тоже неплохо, но со временем они, таки, хотят в город. Ваш любимый автор чел талантливый и, надеюсь, амбициозный. Но если он продолжит живописать чернушную реальность параллельной России, то так и останется одним из многих интернет авторов, и переводы (с гонорарами) на иные язЫки ему не светят. Понятно, что Желязны появляются не каждый день и, как мне думаеццо, создать свой оригинальный мир зело сложнее, чем тырить друг у друга сюжеты и образы гг вплоть до подельников.

Что касаемо- "Вы же просто купили готовый продукт", то как говорится: "Что он Гекубе, что ему Гекуба?"(С). Надеюсь, вы всё поняли, коль скоро потрудились мне оппонировать, а переубеждать в чём-либо взрослых людей, как известно, дело бесперспективное.

"Вы со своим самоваром да ещё и с собственным уставом..."(С)

А чем ваши самовар и устав отличаются от моих? Ведь вы не автор, а такой же читатель, и мериться с вами самоварными трубами или длиной устава я не намерен.

"которые я писал целый год."(С)

Я оплатил ваш труд, и считаю себя вправе высказать собственное мнение. Ну, типа «Клиент всегда прав, пока не доказано обратное»(С) .

"То есть автор ее еще не написал, но уже выкладывает главами. И получает за это деньги."(С)

Как-то так. Это ваше право. Каждый зарабатывает как умеет.

Не понимаю авторов, выкладывающих незаконченные произведения. Это жадность до денег или нечто иное? Ведь не зря говорил один умный чел: "Никогда не показывай полдела — пусть любуются в законченном виде."(С) Поэтому, уважаемый автор, цените свой труд и выставляйте на продажу только законченные произведения. "Деньги брызги"(С) , и репутацию, выкладыванием незавершёнки, портить не стоит.

Однако, вышеизложенное-это всего лишь мнение пожилого чела, и оно может не совпадать с мнением сообщества почитателей интернет писателей.

Голосую за автора рублём на двух площадках.  Оказывается, боярку вполне себе можно писать и без матюков.  

Хотя для гг они вполне бы вписались в канву текста. Но это не точно. 

Ну, уважаемый читатель Стругацких, где же ваше каКчество? Изобретений-то похоже нет. Или, типа, хороший понт дороже денег? 

А сколько конкретно у вас изобретений? Лично у меня их более двух десятков. 

Наверняка в детстве все комментаторы читали сказку про Бабу Ягу и её полёты в ступе. Прошло время, детство кончилось и взрослые люди не задаются вопросами об аэродинамических свойствах ступы бабули и о принципе её перемещения в пространстве сказки. Так нахрена, сорян, задавать аналогичные вопросы авторам сказки для взрослых? Ну, типа, не хочешь не слушай, а врать не мешай!

Боярка зачётная, и даже нашла подражателя, типа "Джек Звериная Стая" . Чтец также достойный, вот только РотшИльды и нУкеры зело режут слух. 

Прочитал и прослушал несколько боярок за последний месяц, хотя раньше даже не знал что сие существует. Так что искушённым читателем этого жанра фэнтези не являюсь, и остаюсь поклонником Роджера Желязны . 

Однако, "Граф Суворова" прочёл с интересом, хотя редактировать тексты считаю необходимым, чтобы не давать повода злопыхателям критиковать автора за грамматику. Но без этого, полагаю, не обойдётся, если цикл будет в дальнейшем издаваться или озвучиваться. 

Благодарю автора за труд и желаю ему успехов в творчестве. Качественный продукт, так держать, а хейтеров-корове в трещину!