Олег Щуров

Спасибо за совет!

Спасибо за комментарий! Я это к тому написал, что здесь как таковой критики-то и нет - видимо мало прочитавших, а кому не понравилось, не стал заморачиваться ответом, что именно не понравилось.

Вот вам, понравилось? И если да, то что именно?

Спасибо!

Вам понравилось? А если не секрет, что именно?

Не понравилось развитие сюжета?

 Из "родственной службы".

И да и нет. Подразумевалась организация наподобие "Псов господних". Но "попаданцы" на Дорогу Миров и Ойкумену - из разных Миров.  Где-то будут сходные организации, где-то  - нет.

Ну как иначе-то? "Что первым было, первым будет впредь" - если не читать с начала, то некоторые моменты будут непонятны.

Пока космические приключения - увы не про меня. Тут я всё же стараюсь или совсем  "космооперу" читать(как у тов.Гамильтона или Снегова). Или совсем НФ вроде  "Полёта на "Кон-Тики" из журнала "ТМ". Где я могу некоторые моменты рассчитать на ЭВМ. 

Что есть "библы"? 

Ясно. Что-то подобное я и предполагал. Увы и ах, но к "социально-психологической"  фантастике у меня антипатия ещё с советских времён. Спасибо за комментарий.

Брин... "Звёздный прилив", "Война за возвышение". Нивен... Эх! 

Ясно. А вот такой вопрос - мне стоит дальше свою "графомань" публиковать или не надо? А то читают слабо, видимо сильно "на любителя". А комментариев вообще нет.

Неужели дальше только хуже?

Ну для меня "классика фантастики" - это всё же тов. Уэллс, Верн и Беляев. А вот такое - это для подростков. Я вот как-то в зрелом возрасте уже совершил подобную ошибку - прочел "Орел девятого легиона".  А товарищ мне и разъяснил, что это книга для детей. Нечего там искать  логику...

 Ну и хорошо. Буду писать продолжение.

Понравилось? А что именно?

Вот-вот! А тут начинаешь раскрывать подробности сюжета, и думаешь, через что это лучше сделать - через авторские пояснения или в беседе некоторых персонажей. И понеслось...

Судя по тому, что вы не можете дать ответ на элементарные вопросы, то с обвинениями в  невежестве обратитесь к зеркалу. И примите валериану.

Скажите мне про скорость вращение Земли. Или вы её тоже не знаете? Вы вообще в школе были? Если вы такой специалист по "исследованиям", то скажите чем замер на пружинных весах отличается от замера на рычажных? 

Значит вы читали невнимательно. А ведь там все это и высоты над уровнем моря и скорость вращения есть. 

Ну если вы читали текст, то наверно дальше смогли узнать и расстояние до горы. Никаких "ста километров" даже Эльбрус наблюдается с восьмидесяти. 

Ну и "база дальномера" - если взять между точками замера сто метров, то уже можно измерять с точностью до двухсот метров. Чистая геометрия. Кстати, я лично, с помощью логарифмической линейки и пересчитал. Но если вас это не устраивает, ну что ж, пусть будет "лажа". "Не любо - не слушай".

 Спасибо.

Подсказка в фамилии псевдонима.

Это псевдоним. По некоторым причинам мне пока не хочется о себе писать. Может потом, когда уже всё...

Тоже вариант. "Мы в город Изумрудный идём дорогой трудной..."

Правда здесь нет "финальной точки". И в условный "Канзас" не вернёшься...

В первой книге указывается, что это демоница, ростом два метра пять сантиметров, искусственно выведенная как помощник для расы демонов. С соответствующей силой и возможность боевого применения. Это "неканоничная" суккуба, а почти боевой демон.

Спасибо за вопрос.

А зачем слишком усложнять? Этакое не тяжелое "роад-муви", где ГГ не занимается спасением мира а выполняет нужную но интересную работу.

Расстояние измеряется по принципу дальномера - ставим теодолит, наводим на вершину, записываем угол. Потом отходим в сторону на метров двадцать-тридцать и снова замеряем угол.