Hagall Serpent

А зачем вообще кем-то рулить? Это неблагодарное и муторное занятие.

Этим мы развлекались на семинарах по абстракциям. Один из ответов: куча - это столько, чтобы было видно, что куча ) А уж сколько это, каждый сам определит.

А что касается критериев - они все равно есть. Тот же Маяковский - не люблю я его, но он талант. Или еще кто-то. То, что чьи-то там "гуру" на дух друг друга не выносят, никоим образом не касается лично меня. Мне все равно, дерьмовый характер у автора, чьи тексты мне нравятся, или ангельский. Если хорошо пишет, я читаю, будь он хоть Чарльзом Мэнсоном. Если плохо - не читаю, даже если над ним сияет нимб, а количество переведенных через дорогу бабушек и спасенных котят превосходит население Земли )

Никакого эталона нет. Есть критерии хорошей литературы - богатый язык, умение говорить просто о сложном, раскрытие характеров персонажей, динамика и многое другое. И есть авторы, экспериментировавшие/ющие с формой и содержанием - Буковски, Берроуз, Уинтерсон, Келман, Филипс, Милхаузер и другие. Маяковский опять же. Но все они обладали/ют и охрененным словарным запасом, и образным мышлением, и даром рисовать словами так, что пробирает до печенок. Искать и находить новое это прекрасно. Но если это новое будет картоном, то никакой ценности оно не представляет, и лучше я почитаю того, кто не заламывает руки "ах, я гений, но меня не признают и критикуют", а учится и старается развивать свой талант. В том числе, и прислушиваясь к нормальной критике. Если текст написан скудным языком (не сухим, как у Хэмингуэя или Делилло, а именно бедным), полон громоздких конструкций, в которых вязнешь, как в жидкой резине, кривой по стилистике etc, и автор ничего с этим не делает, поскольку считает себя Виликим Пейсателем, а тех, кто дает здравые советы - гадами, неспособными понять его Виличие, он так и останется Виликим. А читатели с мозгами и хорошим вкусом будут читать других.

А вас никто и не заклинает, это обычная констатация факта. Думаю, вам просто не стоит ходить в блоги, где общаются адекватные, незашоренные, обраованнык и незакомплексованные люди. 

Почему "прозападные"? В славянской культуре хватает и своего, включая ритуальный каннибализм. И что значит "бесчеловечные"? Что входит в это понятие?

ЛГБТ-люди требуют не привилегий, а равных социальных прав, равных возможностей, в том числе, проявлять свои чувства, не скрываясь. И речь не о том, чтобы целоваться взасос публично, а о банальном хождении за руку, поцелуе в щеку и объятиях при встрече. И хотят они этого на основании того, что ничем не отличаются от других. Они хотят свободно заключать брак и получать социальные возможности, которые это дает - семейные кредиты, свободный проход в больницу к любимому человеку и т.п. Хотят воспитывать своих детей, не боясь, что кто-то на основании какого-то неадекватного представления их отнимет. Хотят спокойно ходить по улице, не опасаясь мерзавцев, которые могут напасть, избить, убить за то, что они держались за руки. Никаких привилегий. Равные права для людей, которые такие же, как все. И феминистки хотят того же для женщин. Про радфем с явными психологическими проблемами речи не идет, им сначала надо тараканов разогнать в головах, а то когда феминистка начинает вести себя так же, как ведут мужчины по отношению к женщинам - проявлять шовинизм, высказываться о других женщинах в мизогиничной форме, то это уже не феминизм. Там, пардон, такое впечатление, что половые органы поменялись местами с мозгами.

Педофил совершает насилие и наносит психотравму. Ребенок не в состоянии дать согласия на сексуальный контакт, а его организм не готов к сексу. Поэтому секс с детьми - преступление. Причем секс с 16-летним я лично преступлением не считаю, особенно если это юное создание само виснет на партнере, как груша на дереве. Гормональный взрыв в организме, с этим ничего не поделать. Но задача партнера, если он старше, а не одногодка, объяснить юному созданию все о предохранении, о сексуальной безопасности, а самому быть здоровым и подходить к делу ответственно и т.п. (если он хочет и готов вступать в такие отношения). Если же не хочет и не готов, то пресечение дальнейших попыток девушки/юноши залезть к нему в постель ложится на него, поскольку великовозрастное дитя на гормонах не соображает, что творит. А сверстникам перед тем, как прыгать в койку, стоит почитать о противозачаточных как минимум.

Некрофилия и зоофилия считаются сексуальными девиациями, но если они не наносят вреда другим - то не вижу ничего ужасного. То же и с копрофагией.

Последний пример так же абсурден, как объявление гомосексуалов извращенцами, а женщин - созданиями без души (в исламских странах такое имеет место быть, а когда-то было и в христианских). В ту же степь всемирный жидомасонский заговор и прочие измышления людей с психологическими проблемами, которые они подают как единственно верную истину, а всех несогласных мечтают отправить в гетто или в газенваген. То же самое делают террористы из ИГИЛ, Аль Каиды. То же самое некогда делала инквизиция с "ведьмами" и "еретиками". То же самое когда-то делали с чернокожими после отмены рабства, объявив их людьми второго сорта. Это все - одного поля ягоды.

То, что происходит между двумя взрослыми людьми по взаимному согласию - нормально, независимо от пола партнеров.

Нет. Это всего лишь нормальное отношение к нормальным людям. А вот разделение на "традиционное" и "нетрадиционное" - фашизм. Делить людей на первый и второй сорт только потому, что часть их хоть в чем-то отличается - фашизм. Тогда уж надо и гетеропары, которые занимаются оральным и анальным сексом, причислить к нетрадиционным, запретить им вступать в брак, рожать детей, держаться за руки на улице, говорить о том, что они любят друг друга и такой секс, они ведь в постели делают ровно то же самое, что и однополые пары.

Для адекватных людей неважно, любит человек противоположный пол или свой. Это имеет значение только для тех, у кого серьезные психологические проблемы.

Рождение детей - не единственная цель отношений. Человек не сводится к инстинкту размножения. И чувства у однополых пар точно такие же, как у разнополых, нет вообще никакой разницы. Могу вас заверить в этом еще и из практического опыта. Я - транссексуал.

А страх перед теми, кто отличается в чем-либо, как уже сказано выше, ничем не отличается от расизма, фашизма, религиозного фанатизма тех же ИГИЛ и пр.

А что, женщинам место только на кухне? Босым и беременным? )) В мировой литературе предостаточно и женских имен. Да, полно текстов, читать которые лично я не буду, не мое. Но кому-то нравится. Так же, как и "Лунный свет". Хороший фильм.

Воистину. Гомофобия - серьезная проблема в голове, но не мне ее решать у других.

Да, я в курсе и офигеваю. Милонов возбудился слишком сильно. У нас последнее время вообще творится та еще жесть, отовсюду торчит РПЦ и прочая хрень.

Ну, в Канаде недавно и на "451 по Фаренгейту" где-то потребовали разрешение родителей. Ювенальное право местами сильно перекошено невесть куда. Но тем не менее, с докУментом и разрешением - выдают. Никто не изымает из библиотек, не сжигает книги. А если кто-то прочитал, то не орет "ужас-ужас, как посмели".

Да даже по аннотации к изданным книгам можно понять, что внутри есть нечто, способное травмировать чью-то нежную психику ) Мы когда к "Дантову клубу" и "Алиенисту" писали аннотации, то как минимум намеков подпустили.

А на сайтах предупреждения ставить обязаны. И они стоят. И в предупреждениях дублируют. Но - все равно лезут же грызть колючее )

Ну вот да - зачем давиться? 

Я знаю "критиков", которые любят приосаниться и почесать свое ЧСВ за счет авторов, но их разве что пожалеть, внимания не хватает. А когда просто читают то, что может вызвать резкое неприятие (повторюсь, зная о том, что под обложкой/катом контент, который заведомо не понравится), и потом полыхают - but  what? оО

Если автор просит отзывов - то тут уже он сам отчасти кидается грудью на амбразуру. Но с другой стороны, читатель-фиялка видит аннотацию, где написано "расчлененка", знает, что от расчлененки у него встают дыбом волосы даже там, где их нет, и не идет читать. Отзыв он не напишет, но и читать не будет. Если же видит, знает и лезет читать - то при чем тут автор? 

Ну, есть объективно плохие тексты ) Просто плохо написанные. Бедный и мусорный язык, неумение автор владеть словом, плоские характеры персонажей, кривая матчасть etc.

Но речь о хороших текстах, где присутствуют темы, которые могут быть неприятны/шокировать кого-то из читателей. Об этом автор пишет в аннотации. Но читатель лезет в текст, заведомо зная, что это его кактус, а потом возмущается, как автор посмел подобное написать )

И если извращенец присоединяется к тексту, просто чтобы почесать собственный психологический мазохизм, получить в лоб граблями и нажеваться кактуса с длинными колючками, то это он пришел, а не автор заставил его читать. Автор отрелаксировал - отлично. Придет читатель, которому нравится, и отрелаксирует тоже. А кому неприятно читать про выпущенные кишки, например, или сожжение на костре - пусть просто не читает, и будет в его мире хорошо.

Я читал очень возмущенные комментарии на тему гениальной "Магической трилогии" Берньера. Как, мол, такое издали, там же ужасы описаны, жестокость (и это правда, жестокость там описана та еще - действие происходит в некой латиноамериканской стране). И на тему "Тайнописи плоти" Уинтерсон, и "Агнца" Мура (тут вообще чуть ли не в суд призывали подать, за оскорбление трепетуйных чуйств верующих). А уж как бегала с горящими трусами часть редакции, когда мы делали "Мерзость" Симмонса - прагеев же!

Автор вправе кидать вызов обществу, писатели делали это всегда и будут делать впредь (Берроуз, Буковски, Ле Гуин и т.д.). И если читатель изучил аннотацию и лезет грызть кактус - он делает это по собственному почину, и никакой вины автора в страданиях читающего нет.

О, а можно ссылку на тот текст? Или название хотя бы?

Да, не был. Да, провалился. Но где-то читают и просят добавки. И никто не призвал авторшу в суд, не так ли? Просто ее писанина не понравилась читателям в Штатах и где-то еще.

А еще, как я уже написал, нужно изъять из доступа кучу литературы. Там же грабли )

И колются, и читают.

На Красном буду через 4 дня )
А еще есть Каспий, допишу ) И океаны.

Заниматься самообвинениями - именно самообвинениями - ничуть не лучше, чем ныть про "каждый сироту обидеть норовит". Не надо себя ни в чем обвинять, это гиблая практика и ведет она к неврастении. А вот самокопания - штука полезная. Да, это отнимает время. И силы отнимает. Но если не будешь шевелить задницей, так и останешься сидеть в болоте нытиком.

Да, есть проблемы, выросшие из-за косяков родителей, из-за отношения родителей, и их нельзя сбрасывать со счетов. Но во взрослом сознательном возрасте человек уже вполне способен осознать, что у него есть проблема. Что он реагирует на слова, на действия других определенным образом ("все козлы, так и норовят мне нагадить/меня оскорбить/меня довести" etc). Но это не кто-то "доводит", это человек реагирует. И это ему надо раскопать причину своих реакций и разобраться с ней. Пока реагирует - всегда найдется тот, кто будет тыкать в это место палочкой, потому что забавно смотреть на последствия.

Вляпался во что-то плохое - в ту же степь. Никто не волок на веревке, сам вляпался, значит, сам и должен уйти, а не обвинять камень в том, что он оказался на дороге, и ты ушиб об него палец. И нищасные любови туда же. Не "она стерва" и "он козел" и т.п., а ты балбес, раз продолжаешь вариться в этом. Встал ушел, все. Но ведь не уходят же и продолжают разводить страдашки. Проще обвинить внешние обстоятельства, чем работать с собой. А внешнее - это как правило отражение внутреннего.

Что же касается бякеров, то они просто жить не могут без того, чтобы не бякаться об кого-нибудь. Это их способ жрать с окружающих.

Почему не станет-то? Я знаю не одну женщину, которые и слесарить могут, и машину переобуть, и люстру заменить. Просто потому что им нравится. И знаю немало мужчин шьющих, кулинарящих, делающих всякие штуки из кожи и плетущих офигенные пояса из ниток.

На самом деле, это вопрос индивидуального восприятия. Кто-то и научную литературу воспринимает через эмоции, а кто-то художественную - исключительно мозгами.

Ну, это вас удовлетворяет ) А кому-то нужна нормальная информация из нормальной литературы по теме )

Я тут пока просто помашу хвостом ) Молодцы, что участвуете в конкурсе с этим прекрасным текстом. Постараюсь даже на рецензию мозг раскачать )

Волшебное )

Merci bien)

Стараюсь, но еще работой заваливает ) 

Ибо воистину )))

Контурный нравится ))

Могу потом просмотреть, если не буду завален дедлайнами )

Делали субтитры на Тайны дворцовых переворотов. Переводчики у нас блестящие. Но Дружинина решила притащить носителя языка. Когда он перевел, мы обрыдались.

А еще была прекрасная история с фильмом "Американка", делали субтитры на итальянском. Переводчица - билингвал, итальянка, которая родилась в России и живет между двумя странами. Но она интеллигентна до мозга костей, вот просто леди-леди. А в фильме был момент, когда подростки встречаются после летних каникул, и пацаны хвастаются друг перед другом своими постельными достижениями. Кто сколько палок кинул. В общем, наша леди выражения "кинуть палку" не знала и перевела дословно ))) Потом уже объяснили, она так огорчалась, и срочно принялась учить жаргон и мат ))

На основе интериоризированных мной знаний и опыта энного количества людей (в разных областях) могу сказать, что часто те, кто не хочет работать над собой, прикрываются словами об "отсутствии объективного мнения", "я автор, я так вижу, и неважно, что у меня написано карова; проходя мимо салуна, у него слетела шляпа; и героиня мерисью в кубе" )

Свое мнение, когда оно касается чего-либо, чему можно научиться (литературоведение, да) непосредственно связано с информацией, наработанной тысячами других людей. Есть фундаментальная наука, есть прикладная, и вторая опирается на первую. В литературе тоже есть некая "фундаментальная наука", которую стоит использовать, чтобы научиться хорошо делать свое дело, сиречь, писать тексты.

Отлично отношусь ) С художником всегда можно обговорить какие-то моменты, а интересно увидеть, как воспринимают текст (если отдать все на откуп ))художнику) 

Да уж, с литературным языком у переводчика не оч ) Но прелесть какая ))

И с фобией перед психотерапией можно справиться. Все будет хорошо. Вы, главное, не нервничайте.

Никаких оскорблений, обычная констатация факта.

Неубедительно и бездоказательно только для гомофобов. Читайте научные работы.

Или гарантированное знание предмета.

Гомосексуальность и бисексуальность - варианты нормы, адекватные, образованные, незашоренные и некомплексующие люди давно это знают и понимают. А расстройством их объявляют те, у кого в наличии гомофобия, скрытый страх перед отличиями других, скрытый страх перед тем, что если то, что они считают ненормальным, на самом деле никак не отличается от нормального, то им придется меняться, работать с собой, копаться в себе. А это страшно, менять свою картину мира. Не вариантом нормы является транссексуальность, поскольку там есть гендерная дисфория.

И всех скакать на одной ноге никто не требует. Те, чьи предпочтения - противоположны пол, точно так же будут предпочитать его. Те, у кого свой - свой. И это нормально.

У меня такое ощущение еще со времен работы в кризисном центре, с группой подростков-суицидников с "нетрадиционной" ориентацией. Всех их довели до суицида "любящие" родители-гомофобы. В группе было 35 человек, и это только те, кого откачали. У меня там был мальчик-транс (биологически девочка), который не мог сходить в туалет, не мог сесть на унитаз, терпел до тех пор, пока не становилось плохо, и из него не начинало течь. Дома он пытался научиться писать стоя, придумывал себе какие-то приспособления, чтобы "как все мальчики", а родители, узнав, что ребенок у них "урод", начали его "лечить". Психиатр, к которому его отвели, сказал, что он транссексуал. Тогда они перестали ходить к психиатрам, и занялись "самолечением" - привязывали его к унитазу, заставляли пить много воды и пороли ремнем, чтобы он писал как девочка. Зав отделением сделал ему устройство из трубочки и спринцовки, типа воронки, мы часами его убеждали, что все хорошо, и он может пойти и пописать стоя.

Были две девушки, влюбленные друг в друга. Они пытались покончить с собой вместе, таблетками. Родители их били, запирали дома.

Много чего было. И все это со своими детьми делали "нормальные" родители с гомофобией.

Именно.

Причина. А причина этой причины - в религии, в частности. Которой когда-то напромывали мозги, и это осталось в социальных установках.

Йеп )

Нет других причин, кроме насаждения людьми с фобиями всякой хрени. В адекватных обществах с адекватным отношением такого нет. Может, стоит задуматься об этом? А про "мешает" я уже говорил не раз. Инквизиции тоже мешало. И фашистам. И исламским террористам мешает. Исходник у всего этого, включая гомофобию, один. 

Фобии - штука такая. Да и вообще признать, что ты неправ, и проблема не вовне, а в твоей голове - самое сложное для людей.

Что касается секса - однозначно да )