Hagall Serpent

Йеп. И сарказм допустим в обе стороны, pas vrai?

Заниматься самообвинениями - именно самообвинениями - ничуть не лучше, чем ныть про "каждый сироту обидеть норовит". Не надо себя ни в чем обвинять, это гиблая практика и ведет она к неврастении. А вот самокопания - штука полезная. Да, это отнимает время. И силы отнимает. Но если не будешь шевелить задницей, так и останешься сидеть в болоте нытиком.

Да, есть проблемы, выросшие из-за косяков родителей, из-за отношения родителей, и их нельзя сбрасывать со счетов. Но во взрослом сознательном возрасте человек уже вполне способен осознать, что у него есть проблема. Что он реагирует на слова, на действия других определенным образом ("все козлы, так и норовят мне нагадить/меня оскорбить/меня довести" etc). Но это не кто-то "доводит", это человек реагирует. И это ему надо раскопать причину своих реакций и разобраться с ней. Пока реагирует - всегда найдется тот, кто будет тыкать в это место палочкой, потому что забавно смотреть на последствия.

Вляпался во что-то плохое - в ту же степь. Никто не волок на веревке, сам вляпался, значит, сам и должен уйти, а не обвинять камень в том, что он оказался на дороге, и ты ушиб об него палец. И нищасные любови туда же. Не "она стерва" и "он козел" и т.п., а ты балбес, раз продолжаешь вариться в этом. Встал ушел, все. Но ведь не уходят же и продолжают разводить страдашки. Проще обвинить внешние обстоятельства, чем работать с собой. А внешнее - это как правило отражение внутреннего.

Что же касается бякеров, то они просто жить не могут без того, чтобы не бякаться об кого-нибудь. Это их способ жрать с окружающих.

Нет, наследственной нет. Есть социальная - поведенческие паттерны, списанные с родителей и другого окружения (например, нередко женщины из семей, где отец бил мать, находят себе такого же партнера); социальные стереотипы; психотравмирующие ситуации в детстве и подростковом возрасте etc.

С такими проблемами вполне можно работать, их можно устранить, и соответственно, "страдальческая" зона комфорта сменится другой, не страдальческой. Только для этого нужно а) осознать данную проблему, б) захотеть ее решить, в) обратиться за помощью к психологу и г) вкалывать самому, т.к. психолог - не джинн из лампы, и не "сделает хорошо". Он инструмент, который укажет способ и поможет разобраться в ситуации.

В таком случае причина в шефе. И нужно менять работу. А вот если человек останется на этой работе, будет позволять шефу такое отношение, и потом страдать приятелям, что начальство его втаптывает в грязь - это будет бякинг.

Не все. Но огребают так или иначе все, просто по-разному. И кто-то решает проблему - признает ее наличие и занимается собой, а кто-то предпочитает страдашки.

Наследственной предрасположенности к "страданиям" не существует, поведенческие реакции никак не связаны с генетикой, они связаны исключительно с социальными факторами. А других факторов может быть море. Почитайте хотя бы Берна, "Игры, в которые играют люди".

Вообще, ответ на вопрос "почему моему оппоненту нравится меня доводить?" порой важнее, чем ответ на вопрос "почему мне неприятно, когда меня мешают с грязью?"  

Не соглашусь. Потому что раз оппоненту нравится "доводить", значит, он видит/ощущает "крючок", за который можно дергать. А это отличный маркер для человека, что стоит покопаться в себе и убрать этот крючок. У Кастанеды есть прекрасное определение "мелкий тиран" - как раз вот такие "доводящие". Очень полезная штука для работы с собой.

Если объективных причин нет - то получается, что жизнь менять не надо, уходить не надо, не надо прерывать отношения с неподходящими людьми, а надо "подкручивать" что-то в голове, пока не станет "хорошо". Так это не работает.  

Как раз по субъективным причинам и надо менять Оо Нельзя отрастить отрезанную ногу, но - можно сделать протез и бегать на протезе. Это и будет "подкрутить что-то в голове". Не страдать "у меня больше нет ноги", а сделать так, чтобы ее отсутствие не мешало жить полной жизнью.

Ага, есть такая ) только "от матки до альцгеймера" ))

А! Я ее тож в переводе не читал еще, подозреваю, что там бида ) В общем, оно "до Альцгеймера".

Кастанеда - источник интересного чтива и удобной терминологии. А источник знаний у меня соответствующее образование и многолетняя практика. Если человек постоянно бьется лбом в стену, то причина не в стене.

Кроме того, знания можно черпать из разных источников, - хоть из Библии, хоть из Кашрута, хоть из Пятикнижия или книг Саймака, если уметь фильтровать информацию и относиться к ней критически.
Каждый выбирает для себя - быть страдальцем или нет, учиться и развиваться или втыкать в зомбоящик.

Воистину ))

На Красном буду через 4 дня )
А еще есть Каспий, допишу ) И океаны.

О, полезная подборка )
И если кому вдруг надо - могу поделиться архивом гиг на 40, тоже Средневековье, кое-что по Ренессансу и 18-19 векам. Плюс военная история.

А что по 9 надо?

А как можно ошибиться в собственных ощущениях? ) У кого-то они могут быть другими, это же естественно.

Ворчите ) Я на Каспии провел немало времени, но не могу отвечать за сходство или различие наших от него впечатлений )

Ох, вот этого не скажу точно ) Я ездил к друзьям в Баку, и с ними уже на море. Так что, видимо, со стороны Баку. Там были валуны и скалы в воде, и глубина не сразу, если это что-то скажет )

Возможно, мы друг друга не поняли, да ) Но у меня немалый опыт психологической работы, так что я тоже знаю, о чем говорю.

Раз папка с архивами ) https://yadi.sk/d/xeYvRXzuQpdPJ
Два папка с архивами https://yadi.sk/d/wjpssC7NkAf4t

Моря воистину прекрасны, да )

Спасибо ) Будет, что-то периодически пишется ))

Пожалуй да ))

Идея отличная ) Вычитать, до ума довести - и будет совсем хорошо )

Да оно вообще не страшно. Просто сырой текст еще, делов-то. Когда быстро пишется, мысль часто опережает руки. Ну и в принципе, пока "внутри" текста, просто не видишь сам, что нужно править. Глаз же замыливается. У меня как-то была "вся тяжесть Росси на одну голову" (вместо "тяжесть России") и "обыкновенная подвала"   А уж какие львы николаичи вылезают периодически, все извилины можно заплести, пока продерешься. Слава хаосу, мой бессменный редактор безжалостен и выпалывает эти заросли могучими редакторскими граблями ))

Грабли - сила ))

Зато как удобно ими выгребать... мнэээ... разное )))

С услугами редакторского таланта - разве что на что-то небольшое, вроде этого рассказа, когда время есть ) У меня три постоянных автора на вычитке, плюс своя писанина.

Я всегда честно предупреждаю, что редактирую только своих авторов (у меня их трое, плюс летом и зимой еще подключаются с командной игры), и по работе/заказу ) А еще что-то и просто так - только когда есть время, небольшое и понравившееся ) Рассказ понравился, он небольшой, и времени был кусок, вот и влез ) 

Отличный буктрейлер!  

Это неоспоримый факт, cherie ))

А я сразу говорил, что как минимум в тройку войдет. Вот надо слушать старого Каа и не бегать по потолку

И таки поздравляю еще раз )

Для кого-то "хорошо написано и цепляет" может быть текст с кучей избитых штампов, канцелярита, провисающим сюжетом etc. Просто "попало в струю" и настроение. Так не оценивают.

Как вариант для темы - несколько цитат, голосованием выбрать одну.

Бегала, бегала ))))) Колею протоптала ))

У меня покусатор есть специальный *аццкий сотона* )))

Может быть. А может, просто не особо разборчивы в качестве текста, сюжет ничо так, читабельно более или менее - и хватит ) Я вон иногда в Макдаке ем или в КФС ) А бывает, что даже какой-нибудь хряпный детектив в дороге читаю.

Раз папка с архивами ) https://yadi.sk/d/xeYvRXzuQpdPJ

Два папка с архивами https://yadi.sk/d/wjpssC7NkAf4t

Поздравляю всех победителей )))

Недоумение - это непонимание странного ) А праведный гнев на молоток, которым сам себе прицельно и специально ударил по пальцу, хотя точно знал, что будет больно - либо мазохизм, либо сильно захламленные мозги (во всяком случае, опыт психологической работы говорит мне именно об этих двух вариантах). Мне не нравятся современные российские сериалы, я их не смотрю. Не нравится абстрактная живопись - не хожу на выставки абстракционистов. Не нравятся дамские романы а-ля серия Арлекин - не читаю. И не бегаю с горящими трусами, чтобы поведать миру, что "Бедная Настя" просто кошмар, Миро и Габо бездари и не умели рисовать, а какая-нибудь "Страсть в гареме" полный отстой. И к авторам, пишущим всякие "Страсти в гареме" не хожу, чтобы сообщить им, как ужасны их тексты. Это мне они ужасны, а кто-то читает и получает удовольствие )

Картинка про душ полностью отражает ситуацию, в общем-то )

Не просто дочитать, а после еще высказать автору, что как он смел написать такое. Ведь страдалец жевал кактус, убивался об него. 

Это не я сказал, а персонаж. Более того, персонаж, с мнением которого лично я не согласен, и это видно по тексту )

О, спасибо за ссыль на автора, сейчас укажу. А то я на просторах сети нашел давно, автора и не знал.

И я нигде не указал, что это моя картинка ))

Еще раз благодарю за ссылку на автора )

А, это не про то, что в данный момент выложено здесь, и даже не столько про мою писанину, сколько в принципе про ситуацию. Наблюдаю такое регулярно. И регулярно впадаю в недоумение. Не нравится - не читай, все же просто.

Ну, в таком случае, раз уж в суд, то нужно изъять из всех мировых библиотек книги Уильяма Берроуза, Буковски, Луи Берньера, Роберта Джоунза, Стивена Кинга, Дженет Уинтерсон, Дэна Симмонса, Кристофера Брэма, Дона Делилло, Артура Филлипса, Калеба Карра, Мэтью Перла, Иэна Бэнкса, Уильяма Голдинга, Глэндона Свортхаута, Патрика Зюскинда, Кристофера Мура, Джорджа Мартина, Анджея Сапковского. Список можно продолжать и продолжать ) А живых еще авторов призвать в суд, да. За пропаганду насилия, наркотиков, однополых отношений, стеб над религиями. А, и "50 оттенков серого", от которых восторженно визжат дамы с ОБВМ, тоже надо изъять )) БДСМ же.

Ну вот для примера все те же "50 оттенков", написанные на почве очень взбудораженного либидо авторши. Тиражи, а не ответственность )

В более цивилизованных странах адвокат за несколько минут объяснит суду, что претензия не стоит выеденного яйца. Смотрите пост выше. Либо будет создан прецедент, по которому книги упомянутых авторов нужно будет изымать из доступа. Ведь "дети же смотрят"! (читают). А не надо приводить детей в душ, где моются и трахаются голые люди. Если мама такая грамотная, и к тому же считает, что ее дитачке ни-ни знать про то, как делают детей - пусть ставит цензурирование выхода в сеть, это несложно. А уж если не поставила - это не авторы виноваты.

Что касается порносайтов, туда выкладывают порно, а не художественные тексты, в которых имеются грабли для кого-то из читателей.

А еще, как я уже написал, нужно изъять из доступа кучу литературы. Там же грабли )

И колются, и читают.

Словесный мусор - это словесный мусор, его полно. Он может быть совершенно нейтрален по содержанию, просто хреново написано.

Плохо написанный текст никоим образом не вызывает недоумения, это просто плохо написанный текст. Речь была совсем о другом )

Да, именно про это. И с точки зрения литературы есть немало гениальных произведений, затрагивающих определенные темы.