Hagall Serpent

Да, не был. Да, провалился. Но где-то читают и просят добавки. И никто не призвал авторшу в суд, не так ли? Просто ее писанина не понравилась читателям в Штатах и где-то еще.

Я читал очень возмущенные комментарии на тему гениальной "Магической трилогии" Берньера. Как, мол, такое издали, там же ужасы описаны, жестокость (и это правда, жестокость там описана та еще - действие происходит в некой латиноамериканской стране). И на тему "Тайнописи плоти" Уинтерсон, и "Агнца" Мура (тут вообще чуть ли не в суд призывали подать, за оскорбление трепетуйных чуйств верующих). А уж как бегала с горящими трусами часть редакции, когда мы делали "Мерзость" Симмонса - прагеев же!

Автор вправе кидать вызов обществу, писатели делали это всегда и будут делать впредь (Берроуз, Буковски, Ле Гуин и т.д.). И если читатель изучил аннотацию и лезет грызть кактус - он делает это по собственному почину, и никакой вины автора в страданиях читающего нет.

О, а можно ссылку на тот текст? Или название хотя бы?

И если извращенец присоединяется к тексту, просто чтобы почесать собственный психологический мазохизм, получить в лоб граблями и нажеваться кактуса с длинными колючками, то это он пришел, а не автор заставил его читать. Автор отрелаксировал - отлично. Придет читатель, которому нравится, и отрелаксирует тоже. А кому неприятно читать про выпущенные кишки, например, или сожжение на костре - пусть просто не читает, и будет в его мире хорошо.

Ну, есть объективно плохие тексты ) Просто плохо написанные. Бедный и мусорный язык, неумение автор владеть словом, плоские характеры персонажей, кривая матчасть etc.

Но речь о хороших текстах, где присутствуют темы, которые могут быть неприятны/шокировать кого-то из читателей. Об этом автор пишет в аннотации. Но читатель лезет в текст, заведомо зная, что это его кактус, а потом возмущается, как автор посмел подобное написать )

А что считать "откровенной дрянью"?

Если автор просит отзывов - то тут уже он сам отчасти кидается грудью на амбразуру. Но с другой стороны, читатель-фиялка видит аннотацию, где написано "расчлененка", знает, что от расчлененки у него встают дыбом волосы даже там, где их нет, и не идет читать. Отзыв он не напишет, но и читать не будет. Если же видит, знает и лезет читать - то при чем тут автор? 

Ну вот да - зачем давиться? 

Я знаю "критиков", которые любят приосаниться и почесать свое ЧСВ за счет авторов, но их разве что пожалеть, внимания не хватает. А когда просто читают то, что может вызвать резкое неприятие (повторюсь, зная о том, что под обложкой/катом контент, который заведомо не понравится), и потом полыхают - but  what? оО

Да не, больше года. Она у меня года два на компе лежит уже )

Да даже по аннотации к изданным книгам можно понять, что внутри есть нечто, способное травмировать чью-то нежную психику ) Мы когда к "Дантову клубу" и "Алиенисту" писали аннотации, то как минимум намеков подпустили.

А на сайтах предупреждения ставить обязаны. И они стоят. И в предупреждениях дублируют. Но - все равно лезут же грызть колючее )

Всего лишь комиксы гей-тематики.

Мне даже психологическое образование и годы практики психологом не помогли понять "зачем"? ) Причем это касается не только литературы, а в принципе всего. Зачем верующим идти в блог атеистов и поливать их помоями (к слову, это грех, злословить-то)? Зачем атеистам идти в паблик верующих и делать то же самое? Зачем гомофобам лезть в сообщества ЛГБТ, феминисткам - на форумы домохозяек и прочая, прочая?

Чот меня по весне растаращило на офигение ))

Ну вот возьмем инквизицию и "Молот ведьм". Они двигали прогресс? 

И часто - в худшую сторону.

Вот. Кто-то считает, что его истина - единственно верная, и пытается навязать это другим. В результате имеем ИГИЛ, Аль Каиду и многое другое. Инквизиция была. Крестовые походы. Вторая мировая, холокост. Именем ЕВИ выкашивались миллионы. А начиналось все с несогласия с чем-нибудь написанным, сказанным.

Ага. И страдальчески страдать напоказ  

Да уже поставил )

Бгг.

Ессно, это и вежливость, и правильно. Всегда указываю автора, если его знаю. Тут в свое время поискал, не нашел, только перепосты без имени создателя этой прелести ) Но теперь вот и имя есть. Полез смотреть, что у него еще есть клевого )

Да, я в курсе и офигеваю. Милонов возбудился слишком сильно. У нас последнее время вообще творится та еще жесть, отовсюду торчит РПЦ и прочая хрень.

Ну, в Канаде недавно и на "451 по Фаренгейту" где-то потребовали разрешение родителей. Ювенальное право местами сильно перекошено невесть куда. Но тем не менее, с докУментом и разрешением - выдают. Никто не изымает из библиотек, не сжигает книги. А если кто-то прочитал, то не орет "ужас-ужас, как посмели".

Уже добавил себе, merci bien )

Not welcome )

В "Оттенках", кстати, нет откровенной порнухи. Там эротика, и то я бы не сказал, что прям уж подробная. В ЛР а-ля Арлекин и писеве о попаданцах со стальными яйцами и то больше подробностей бывает.

А что касается недотраханности - разочарую, это не так. Уровень либидо и количество партнеров так же неважны для написания эротической сцены, как и наличие опыта и желания расчленить человека для написания сцены с расчлененкой ) Откровенные сцены пишут равно авторы и с отсутствием, и с наличием секса, и асексуалы, которым секс вообще не нужен. Если эротическая сцена смысловая, вписана в сюжет и нужна для него, а не является самоцелью, то это не имеет никакого отношения к дрочке и треньканью на свадхистане )

Не мой антипод, просто некто ) Но это все равно не объясняет стремления жевать кактус, а потом возмущаться, что в язык и глотку воткнулись колючки )

Ну, относительно. Для меня это просто плохо написанный текст ) Объективно плохо, а не потому, что там речь о каких-то вещах, которые кто-то считает за ужас-ужас.

Почему? Просто комиксы гей-тематики. Гадость - это считать тех, кто отличается от тебя чем-либо, гадостью )

Ну и что? Обычный ЛР. Кому-то нравится. "Крутое" писево про крутых боевых попаданцев ничем не лучше ) Но кому-то тоже нравится.

Воистину. Гомофобия - серьезная проблема в голове, но не мне ее решать у других.

А что, женщинам место только на кухне? Босым и беременным? )) В мировой литературе предостаточно и женских имен. Да, полно текстов, читать которые лично я не буду, не мое. Но кому-то нравится. Так же, как и "Лунный свет". Хороший фильм.

У меня второе высшее - лит, и я редактор. Так что нас учили оценивать тексты объективно, а не примешивать туда личную вкусовщину.

Иррациональный страх перед гомосексуальными мыслями, чувствами, поведением и людьми. Сюда же - желание считать квир-людей "дрянью", "мерзостью" etc.

Нет, это я задаю вопрос на основании вашего высказывания )

"Защитники" тоже хороши, да. Я бы наравне присудил, и тому, и тому. Но я не присуждаю Оскары )))

А зачем ходить босиком по газону, на котором растут кактусы, перед которым написано "осторожно, кактусы", да еще и ограждение устроено, чтобы не лазили и не кололись? Залез босиком на такой газон - проблемы исколотых пяток только на тебе.

Нет, есть газоны для прогулок, а есть для того, чтобы там росли кактусы. И там, где сажают кактусы, ставят таблички для "одаренных", которые почему-то считают, что весь мир вращается вокруг них, все обязаны вести себя по их желанию, подстилать соломки, вытирать им сопли и беречь их трепетуйные ранимые чуйства. Так вот, не обязаны. Видишь газон с кактусами - не лезь босыми пятками. Или не жалуйся потом.

Очень полезное умение для любого, кто берется критиковать что-либо.

Брезгливость в данном случае психологами, психиатрами и психотерапевтами приравнивается к страху. Потому что нет никакой разницы между разнополыми и однополыми отношениями. И то, и другое - чувства, сексуальное влечение, эмоции. Все это одинаково, независимо от пола партнера.

Рождение детей - не единственная цель отношений. Человек не сводится к инстинкту размножения. И чувства у однополых пар точно такие же, как у разнополых, нет вообще никакой разницы. Могу вас заверить в этом еще и из практического опыта. Я - транссексуал.

А страх перед теми, кто отличается в чем-либо, как уже сказано выше, ничем не отличается от расизма, фашизма, религиозного фанатизма тех же ИГИЛ и пр.

Человек - совокупность биологических и психических свойств. У него есть интеллект, а не только животные инстинкты. Ну, у какого-то количества людей он есть точно, они умеют думать, сопоставлять etc. Но кому нравится быть исключительно протоплазмой - его выбор.

И независимо от сексуальных предпочтений, влечения к противоположному или своему полу, это не меняется. Все живут, чувствуют, ощущают, любят, боятся, мечтают, страдают, умирают одинаково. Но когда кто-то начинает ставить отдельную часть людей выше других, заявлять, что правильно жить/любить/ходить/молиться только так, как он считает правильным, а не иначе, начинается то, что можно назвать фашизмом. 

По трейлеру я тоже не проникся. Но в какой-то день захотелось лениться, смотрел все подряд. Оказалось вполне съедобно. Если сравнивать оба фильма, то они наравне могут претендовать на премию ) Ну, из того, что представлено. Хотя, конечно, оба далеко не "Список Шиндлера", не "Зеленая миля" и не "Полное затмение".

Я тоже надеюсь, что не пройдет, и ЛГБТ-люди смогут наконец не бояться за свои жизни, за своих детей, которых норовят отнять, смогут свободно проявлять свои чувства, как и гетеро-пары, получат возможность заключать брак, иметь все социальные возможности наравне с другими. Что исчезнет мужской шовинизм, и женщины будут получать равную с мужчинами оплату труда при равных специальностях. Что за домашнее насилие таки вернут уголовную ответственность, что за изнасилование, независимо от пола и ориентации жертвы, будут осуждать насильника, а не обвинять жертву. Что наша страна не станет ПГМнутой, гомофобной, нетерпимой и отупевшей. И так далее.

Пафоса там хватает ) Но графика вроде на уровне. Хотя, пожалуй, Аватар, Кредо убийцы, Фантастические твари, Хббт и Властелин колец Защитника по графике превосходят )

Пиратка на пиратбее лежала уже, и кое-где в соцсетях было. Я там и видел. Ссылку не сохранил, увы.

Костюмы там специально были такими сделаны ) Они отчасти повторяют одежду, описанную в книге. Но тут на вкус и цвет. Не могу сказать, что от Хббт в восторге, но в целом красиво.

Думаю, это просто нежелание Александры с вами общаться. Не у всех же почти неисчерпаемое терпение.

А я не вижу гомосексуальной пропаганды. Зато вижу гомофобию, насаждаемую в головы людей точно так же, как когда-то инквизиция насаждала страх перед "ведьмами" и "колдунами". Никого не приучают к мысли, что не испытывать сексуального влечения к своему полу - ущербно. Говорят о том, что гомосексуальность, бисексуальность и асексуальность - варианты сексуальной нормы, что гомосексуалы ничем не отличаются от гетеросексуалов. И что выводить различие - то же самое, что считать ущербными тех представителей белой расы, кто вожделеет чернокожих, а не белокожих женщин.

Нет. Это всего лишь нормальное отношение к нормальным людям. А вот разделение на "традиционное" и "нетрадиционное" - фашизм. Делить людей на первый и второй сорт только потому, что часть их хоть в чем-то отличается - фашизм. Тогда уж надо и гетеропары, которые занимаются оральным и анальным сексом, причислить к нетрадиционным, запретить им вступать в брак, рожать детей, держаться за руки на улице, говорить о том, что они любят друг друга и такой секс, они ведь в постели делают ровно то же самое, что и однополые пары.

Для адекватных людей неважно, любит человек противоположный пол или свой. Это имеет значение только для тех, у кого серьезные психологические проблемы.

Педофил совершает насилие и наносит психотравму. Ребенок не в состоянии дать согласия на сексуальный контакт, а его организм не готов к сексу. Поэтому секс с детьми - преступление. Причем секс с 16-летним я лично преступлением не считаю, особенно если это юное создание само виснет на партнере, как груша на дереве. Гормональный взрыв в организме, с этим ничего не поделать. Но задача партнера, если он старше, а не одногодка, объяснить юному созданию все о предохранении, о сексуальной безопасности, а самому быть здоровым и подходить к делу ответственно и т.п. (если он хочет и готов вступать в такие отношения). Если же не хочет и не готов, то пресечение дальнейших попыток девушки/юноши залезть к нему в постель ложится на него, поскольку великовозрастное дитя на гормонах не соображает, что творит. А сверстникам перед тем, как прыгать в койку, стоит почитать о противозачаточных как минимум.

Некрофилия и зоофилия считаются сексуальными девиациями, но если они не наносят вреда другим - то не вижу ничего ужасного. То же и с копрофагией.

Последний пример так же абсурден, как объявление гомосексуалов извращенцами, а женщин - созданиями без души (в исламских странах такое имеет место быть, а когда-то было и в христианских). В ту же степь всемирный жидомасонский заговор и прочие измышления людей с психологическими проблемами, которые они подают как единственно верную истину, а всех несогласных мечтают отправить в гетто или в газенваген. То же самое делают террористы из ИГИЛ, Аль Каиды. То же самое некогда делала инквизиция с "ведьмами" и "еретиками". То же самое когда-то делали с чернокожими после отмены рабства, объявив их людьми второго сорта. Это все - одного поля ягоды.

То, что происходит между двумя взрослыми людьми по взаимному согласию - нормально, независимо от пола партнеров.

А все газовые камеры начинались просто с несогласия с тем, что кто-то такой же, как другие. Евреи, славяне, африканцы, геи, люди с ограниченными возможностями и так далее. 

И костры инквизиции начинались с этого же. И исламские террористы тоже с этого начинали.

ЛГБТ-люди требуют не привилегий, а равных социальных прав, равных возможностей, в том числе, проявлять свои чувства, не скрываясь. И речь не о том, чтобы целоваться взасос публично, а о банальном хождении за руку, поцелуе в щеку и объятиях при встрече. И хотят они этого на основании того, что ничем не отличаются от других. Они хотят свободно заключать брак и получать социальные возможности, которые это дает - семейные кредиты, свободный проход в больницу к любимому человеку и т.п. Хотят воспитывать своих детей, не боясь, что кто-то на основании какого-то неадекватного представления их отнимет. Хотят спокойно ходить по улице, не опасаясь мерзавцев, которые могут напасть, избить, убить за то, что они держались за руки. Никаких привилегий. Равные права для людей, которые такие же, как все. И феминистки хотят того же для женщин. Про радфем с явными психологическими проблемами речи не идет, им сначала надо тараканов разогнать в головах, а то когда феминистка начинает вести себя так же, как ведут мужчины по отношению к женщинам - проявлять шовинизм, высказываться о других женщинах в мизогиничной форме, то это уже не феминизм. Там, пардон, такое впечатление, что половые органы поменялись местами с мозгами.

Не, не номинировались )

Почему "прозападные"? В славянской культуре хватает и своего, включая ритуальный каннибализм. И что значит "бесчеловечные"? Что входит в это понятие?

А. То есть, почесать свои комплексы. Это более или менее понятно. Но все равно не особо )

Ну вот я пишу и про кровькишки, если это нужно по сюжету, и про однополые отношения, и про много что еще. Кто-то пишет сопли в сахаре. Ко-то зомбиапокалипсис. Кто-то эротический киберпанк. Кто-то про попаданцев Стальные яйца или мерисьюшных попаданок. И никакой разницы между всем этим нет на самом деле. Просто одним нравится одно, другим - другое. А жевание кактуса просто для того, чтобы потом высказать ле фу и поорать, как автор мог - проблема и комплексы не автора, а орущего.