Hagall Serpent

А что по 9 надо?

Воистину ))

А! Я ее тож в переводе не читал еще, подозреваю, что там бида ) В общем, оно "до Альцгеймера".

Ага, есть такая ) только "от матки до альцгеймера" ))

Не все. Но огребают так или иначе все, просто по-разному. И кто-то решает проблему - признает ее наличие и занимается собой, а кто-то предпочитает страдашки.

Наследственной предрасположенности к "страданиям" не существует, поведенческие реакции никак не связаны с генетикой, они связаны исключительно с социальными факторами. А других факторов может быть море. Почитайте хотя бы Берна, "Игры, в которые играют люди".

В таком случае причина в шефе. И нужно менять работу. А вот если человек останется на этой работе, будет позволять шефу такое отношение, и потом страдать приятелям, что начальство его втаптывает в грязь - это будет бякинг.

Нет, наследственной нет. Есть социальная - поведенческие паттерны, списанные с родителей и другого окружения (например, нередко женщины из семей, где отец бил мать, находят себе такого же партнера); социальные стереотипы; психотравмирующие ситуации в детстве и подростковом возрасте etc.

С такими проблемами вполне можно работать, их можно устранить, и соответственно, "страдальческая" зона комфорта сменится другой, не страдальческой. Только для этого нужно а) осознать данную проблему, б) захотеть ее решить, в) обратиться за помощью к психологу и г) вкалывать самому, т.к. психолог - не джинн из лампы, и не "сделает хорошо". Он инструмент, который укажет способ и поможет разобраться в ситуации.

Йеп. И сарказм допустим в обе стороны, pas vrai?

Благодарю ) И вам творческих идеи и сил на реализацию )

Засада, да уж. Особенно с чукчей )

Может, сделать опрос? )) Кто когда догадался )

Похоже на то ) Я был уверен, что только сами авторы могут там выложить текст.

Вот гадство (

Черт, я не подумал про интригу, пардон. Спасибо ))

Литмир? А там разве не запрещено размещение чужих работ?

Спасибо за чудесную историю ))) Поработители рядом дрыхнут как раз ))

Ну, представить я могу, но это, конечно, утопия, учитывая человеческую психологию.

Про Твена читал, да. В очередной раз познал Дао Недоумения. Познаю его каждый раз, когда сталкиваюсь со странностями человеческого поведения, не спасает даже первое образование )

А зачем выбирать "жертву"? При таком утопическом раскладе была бы, скорее уж, "война жанров", а никак не качества.

На самом деле все эти "в муках" - во-первых, гнилое дело, а во-вторых, тоже стереотип из области "все нужно заслужить" )

Если бы была только хорошая литература, то для редакторов (и читателей, думаю), настала бы райская жизнь )

Не все определяется интеллектом, в том числе интересы человека. Вспомните хотя бы дядюшку Фрейда или пирамиду Маслоу. 

Ой нет, я лучше не буду ))) Они мне за время учебы надоели хуже горькой редьки, тем более что у одного, что у второго в теории косяков - что блох на собаке ))

Дискриминация по любому признаку плоха, и с ней нужно бороться.  Тут и спорить бессмысленно.

Йеп. А в литературе это тоже имеет место, увы.

Ох уж эти школьные литконкурсы.

Книги перечитывают, чтобы снова погрузиться в тот мир, который в них создан, чтобы взглянуть под другим углом на написанное, просто потому что нравится язык. Я раз двадцать читал гениальную Магическую трилогию Берньера, и каждый раз открываю там новые грани, и буду читать еще, и снова что-то новое отыщу. Жюль Верна мне нравится перечитывать за ощущения, что-то еще - за красоту языка.

От работы с плохими текстами хорошие редакторы портятся. Но увы, на такую макулатуру есть запрос от ЦА, так что приходится страдать над ней. Хорошо хоть, что за деньги, и что хорошие тексты тоже есть.

Естественно, не только авторы ) Каков запрос от ЦА, такова и выдача для нее. Пипл хавает и платит за это - издательства берут весь этот шлак в печать.

Возможно каждый день читать классику ) Если к классике не относить только 19-начало 20 века. Я вот не могу не читать, начинается информационный голод. Но читать макулатуру с Белокурыми Жози тоже не могу, как-то попытался - уржался. Да еще и редакторская профдеформация включилась. Так что читаю именно классику (Поющие в терновнике в меня, кстати, влезли с трудом - за занудность повествования. А вот Остин с ее плавным стилем на ура идет).

А я именно здесь и не спорил )

У них нет ) А соседские собаки бояццо наших котов ))

Акушерки ладно, может, они наркоза надышались и не могут отличить пенис от клитора ))
Понятно, что есть дамская литература для дам, и есть мачовская (или мачевская?) для мачов )) В первой Белокурая Жози падает в объятия Армана Стальные Яйца, во второй Арман Стальные Яйца спасает мир от инопланетных/иномирных/замогильных etc зохватчегов и, поплевывая на покрошенных в капусту врагов, е*ет всех Белокурых Жози в радиусе сотни парсек. Но это специально пишется для определенной ЦА, и, в общем-то, написать и то, и другое может автор любого пола - нужно просто следовать шаблону.
А вот за отношение к авторам по половому признаку хочется приложить лопатой по темечку. Даже если они пишут так, что нужна цистерна развидина, они это делают не потому, что у одних вагина, а у других член, а потому, что просто хреново пишут.

Розыгрыш был прекрасен )) Мы потом еще развлекались на эту же тему на дайри - выкладывали отрывок и просили определить пол автора. Ошибались процентов 90 ))

На наших хрен проверишь  

Ну про 1 это даже без вопросов ) А про 2 - если предположить, что меридианы у животных проходят примерно как у человека, то по идее может сработать. Но блин, на практике не проверить *чешет репу*

Бреберки   Бедная пани ))

Не, не фэнтези ) И полевые условия, где толком ничего для наркоза нет. Человеку можно сделать акупунктурную анестезию - отрубить болевые рецепторы. Можно и вырубить. А вот на животном увы, я не знаю, возможно ли такое. То есть, и у зверья есть определенные точки, но я на зверье не пробовал (

С кураре засада, да. Я про него думал, но он же миорелаксант только.

Не в тему - про ветеринарию ) Чем или как можно усыпить животное в полевых условиях, чтобы прооперировать? Это в принципе реально? Возможно ли акупунктурой, как на человеке?

А зачем тогда вообще учиться, писать тексты, думать? )

Куда б ни шел.

И Хайям все-таки мудрее ) Он умел видеть дальше себя.

Сходство рецензии и критического разбора (статьи) в том, что и то, и другое - жанры литературной критики. Дальше начинаются различия. Так что вы все-таки путаете.

Суть рецензии: советуем ли мы прочесть книгу тому, кто читает рецензию.

Суть критической статьи: разбор и оценка книги, ее темы, идейного содержания, языка, стиля, указание на ошибки.

В данном случае перед нами рецензия. Да, с оттенком стеба, в котором нет ничего ужасного. И она дает возможность читающим решить, стоит ли открывать текст.

На эту тему лучше всего сказал Хайям:

В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зеленой вязь,
весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.

Забавный ребенок ) Несмотря на биологический возраст.

Хороших спецов всегда не хватает, это точно ))

Вопрос не в обращении, а в том, что инструмент - это инструмент. Преподаватель - инструмент для получения знаний, как молоток - инструмент для забивания гвоздей. Правильно использованный молоток хорошо забивает гвоздь, даже если он тяжелый - более того, он лучше забьет гвоздь, именно будучи тяжелым. А когда один молоток заканчивается, нужно просто взять другой.
А еще нередко, при определенных психологических проблемах, люди видят плохое с собой обращение практически во всем, даже в том, что кассир в магазине недостаточно широко улыбнулась. Имха, глупо не читать отличный учебник только потому, что кажется, будто он написан каким-то "не таким" тоном. Тогда нужно не читать 90% книг на тему того же писательства или перевода, написанных конкретными авторами. Уж как пан Анджей в "Серых горах" проезжается по авторским косякам, а книга-то прекрасная и полезная ) Ну и - к вопросу о менторском тоне, на примере прямо здесь проходящего конкурса - тон рецензий, отзывов от жюри или рецензентов многие наверняка могут назвать именно так, со своей колокольни. Причем написавший рецензию ничего такого не имел в виду. Все в глазах и голове смотрящего, то есть, читающего )
Это примерно из той же оперы, что "меня довели гады-хейтеры" (ну, или еще кто-то). Никто никого не может довести - это сам человек реагирует на определенные триггеры. И имеет смысл задуматься - почему такая реакция? Почему не "не посмеялся и забыл", а "обстрадался и глотает валокардин"? Внешние раздражители - индикатор того, что стоит заглянуть в себя и разобраться, где внутренний косяк.

О, в оригинале читал? Или на английском?

Ну, там редактор вообще талант, хотя в первую очередь он переводчик ) Так что щастье, что к нему в редактуру попало.

Уж ей точно позволительно было менторствовать ) Тем более в книге, которая приравнивается к учебнику ) Ну и в принципе, суть не в тоне, а в содержании. У нас был один очень менторствующий преподаватель, но зато он дал столько ценного, что плевать на тон - "говори, чувак, пока язык не отвалится, мы записываем" )

Успенского вообще надо вместе с Галь давать читать всем, кто берется переводить, имха )

Увы.
Помнится, все очень восхищались переводами Коваленина (белая серия Мураками), только мало кто в курсе, что это не перевод блестящий, а редактрура. Хотя тут проблема была не в знании языка, японист он крутой. Но вот с русским у него беда.

И Кочубей там же, да ))

Недра справочников коварны )))

*катается* Хаос, с этим памятником... )) Когда у нас переводческое было в лите, говорили о вторичных переводах. То есть, когда берут текст не на исходном языке, а уже переведенный, и переводят опосредованно )) Ну и для примера мастер говорит - вот возьмите Пушкина. Представьте, что кто-то переводит его с французского, например, обратно на русский. И будет у нас "я памятник себе воздвиг не руками, а черт знает чем" ))))

Пичаль, да )) Но позвоночник увековечен по-любому )

Ну да ) Пришел за видом ядовитых насекомых в Полинезии, а заодно узнал о влиянии цвета охры на свадебные ритуалы ))

Главное, правильный коннект ))

Воистину )) 

А копаться в справочном материале интересно ))