HappyHermit

А все противники главного героя, при включенной трансляции, когда главный герой сидит в засаде, а вокруг летает модуль-наблюдатель, ведущий съёмку, не видят в этом ничего странного?

НО - зачем при сбросе нужен стигмат, если он и так истинный? Сигурду - для обмана, это ясно.

Полагаю, что к Нейту тоже возникли бы вопросы, если бы он без гвоздя вдруг начал пользоваться рунами.

Во вторых - он ничего не помнит и система восхождения для него - та же тайна, гвоздь мог просто стать катализатором и пробудить способности. Так же: навряд-ли этот путь проходят в старом теле, которое было улучшено ранее до золота, или неба. Детально это не описывалось.

Плюс к этому, автор пропустил момент посещения храма Вечности, там можно будет потом повернуть как угодно, в "воспоминаниях".

Но вообще не настаиваю, хотел узнать обсуждался ли этот вариант, много косвенных признаков говорит об этом (стена в памяти, испугавшийся золотой восходящий долины, повышенная сопротивляемость влиянию Аноры, которую она сама отметила).

Привет.

Уже высказывалось предположение, что Нейт это один из "истинных" Защитника, ранее бывший небом и сейчас следующий путём сброса?

Прощаю. 

Предположение, откуда могло произойти сокращение "Хил", я уже написал - сокращение от английского, но, с равным успехом, может быть, например, сокращением от фамилии (так как никакими целительскими навыками данный персонаж ещё не отметился, но, быть может, был врачом по профессии до попадания в "защитники").

Поэтому, чтобы не терять нить беседы, повторю свой вопрос: Что именно не так с ником "Хил"? Мне видится, что "жаргонное геймерско ДнДшное" это в вашем восприятии, один из многих вариантов, что не является фактом.

"На счёт жаргонных ников ну хотя бы "Хил" из последней главы"

Это, наиболее вероятно, сокращение от английского "healer", что значит "целитель".

Никак не тянет на "современный жаргонный ник".

Что именно не так с ником "Хил"?

Я тут так подумал, а ведь можно же пилюли с Теневым Омутом делать в виде пуль.

Ох и придумки у вас  

Я не понял, почему он свои пилюли с Теневым порталом-омутом в тварей не кидает? Они же вроде на всех работают. Слизь бы наверное, целиком бы всосало. По факту - его сильнейшее оружие.

Я больше скажу, тут, скорее всего, использовать эту ультимативную способность нужно было не просто "кидая в тварей", но либо делать стрелы с наконечниками из-этой пилюли, либо любой другой боеприпас с такой начинкой, может быть даже для огнестрела.

Но по итогу в свое приключения он ходит как возрастное небритое "нечто", которое начало максить интеллект (самый бесполезный стат при наличии накопителя) еще до того, как получило подсказку о его значимости от другого судьи, при этом без сетового шмота, без оружия (только трофейное), но мимоходом прикупивший что-то из заклинаний ("и то хлеб").

Либо автор не хочет перегружать книгу РПГ-составляющей и её математикой (на мой взгляд сильно бы не усложнило и её наоборот не хватает), либо это почему-то не входит в сферу его интересов (может быть просто нет опыта в "этих ваших РПГ-играх").

У автора заранее прошу прощения, если перегнул с критикой.

По главе 16:

13 томов пролетели незаметно. Не в том смысле, что написаны были быстро. 

То, что начиналось банальным вселенцем в магический мир переросло в историю без страстей эпического накала, но, тем не менее интересную. Для меня цикл выделился из общей массы произведений на сайте своей какой-то ненапряжностью, ненавязчивостью и отсутствием крайностей. И конец весьма логичен. Тянуть далее не было смысла.

Автора поздравляю с завершением цикла. 

Читателей (нас) поздравляю с возможность ожидать от автора чего-то нового, надеюсь не худшего.

- Как вы стали миллионером?

– Ну когда-то у меня нашлось десять центов. Я купил на них два яблока, вымыл - и продал по десять центов каждое.

– А потом?

– Потом на эти деньги купил четыре яблока, вымыл и продал по десять центов каждое.

– А потом?

– А потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион долларов.

возник вопрос при прочтении (небольшие спойлеры по гл. 13)

Главный герой не раз отмечал её боевой настрой, в том числе в сравнении с Костей.

Именно этот здоровый авантюризм и решительность находит отражение в поговорках "Смелость города берёт" и "Кто не рискует, тот не пьёт шампанское."

Или, как говорил мне один старый полковник : "в сложной ситуации, без колебаний принятое неверное решение лучше, чем бездействие, и иногда лучше чем верное, но принятое с сомнением".

Главный герой опять не продумал до конца стратегию с продажей ресурсов.

Где-то в книге писалось, что это реклама тотализатора? или это предположение?

Из опыта РПГшек, один из самых живучих классов, в том числе и тот, что может тащить в соло против толпы, при условии превосходства в шмоте и скилле - паладин, или, в нашем случае, его аналог в виде какого-либо "рыцаря смерти" (что ближе к "дизайну" главного героя сейчас).

Какой-либо "отсосин", даже одетый не в пример лучше остальных, против нескольких противников не тащит.

Всем привет.

В произведении периодически упоминаются "билборды", на которых изображён: "брутальный силуэт в плаще, окутанный туманом. В руке он держал стилизованный серп и череп на цепи. А под изображением был добавлена надпись "Коготь"."

Давайте опустим детали, например что такое "стилизованный серп" и чем именно он отличается от не стилизованного, и перейдём к сути явления: кому выгодно таким образом "раскручивать" главного героя? 

У него нет продюсера и он, например, не певец ртом, приехавший в город с концертом. Если говорить о официальных властях, то отношения с ними у главного героя не задались.

 Рекламное место стоит денег и выставляют на нём либо коммерческую рекламу, либо социальную.

Автор упоминал в тексте кому именно пришло в голову размещать такую рекламу? 

Сейчас всё это выглядит несколько непродуманно: автору нужно показать, что главный герой крутой, но в деталях имеются несостыковки.

Летающий остров . Учитывая крылья главного героя, он хорошо бы вписался в команду. Сюжет, в таком случае, будет с претензией на оригинальность.

По гл.6:

По руне с "крыльями": синтетик не имеет своего собственного запаса звёздной крови для постоянной активации крыльев. Тем не менее, имеет возможность летать "полчаса в малый цикл". Т.е. призвал "крылья" один раз и всю жизнь используешь, ещё и можешь кому-то передать? 

Выглядит слишком "жирно" для бронзы за 12 капель. По характеристикам/полезности это видится усиленным серебром (как минимум с вложенным усилением на возможность более частого использования).

Удивительно, что книга закончилась не клиффхенгером (что и к лучшему, многие настолько злоупотребляют, что каждая глава этим заканчивается).

Будем следить за Фениксом и Митричем дальше.

Теперь, когда в плей-листе попадается "Электрослабость - Усынови Бомжа", мне есть что вспомнить!

Скорее, после раскрытия, так же продолжает шпионить за главным героем в интересах Акселя, но уже под легендой того, что Нейт теперь её хозяин (что в действительности не так).

На сайте действительно очень большая прослойка читателей, которая видит особое удовольствие в прочтении коктейля комбат-лога со складской ведомостью трофеев. ("Второе" должно пачками вываливаться из толпы врагов в результате "первого".) 

Плюс, в особо запущенных случаях, к главному герою стоят в очередь аниме-подобные красотки, мечтающие о том, чтобы он их "оплодотворил".

Очень хорошо, что Евгений не использует чрезмерно первое и, почти никогда, второе.

Касательно же развития / прокачки персонажа в рамках игровой системы - "Хаос" задал высокую планку. Сам с собой делаю ставки на то, что получится в этом цикле.

А что же интересно? (Если мы говорим про описание развития и "прокачки", то в тот момент, когда герой бровями начнёт двигать горы, обычно произведение находится на завершающей стадии.)

Вопрос риторический. Свой ответ я написал в третьем параграфе и не собираюсь всерьёз "спорить о вкусах".

"Механика развития" в этом случае - краеугольный камень "системы", так как именно через это она взаимодействует с человеком и, быть может, через это человек будет её понимать, знакомиться с ней.

Предполагаю, что "Хаос" имеет свой успех не в последнюю очередь из-за нетривиальной системы "прокачки" и сложности "развития" в рамках системы.

Даже, скажем так, если обобщать, какое произведение вообще имеет успех?: или имеющее какую-то Идею (именно с большой буквы), либо раскрывающее свой особый мир, за жизнью которого следят и в который тянет погрузиться.

С Идеей обычно всё очень сложно (тем более в жанре ЛитРПГ) и "замахиваться" на неё (как на "Уильяма нашего Шекспира") рискованно. А вот особый мир с его законами - это оно и есть, и "механика развития" это, зачастую, та ось, вокруг которой вертятся события. Поэтому, пусть даже если некоторые "читатели этого не любят", но, нужно понимать, что если выкинуть это - и книги не будет.

Вы знаете если гг решил бы потролить

Так же по названию фракции:

В комментариях "выстрелила" идея о выборе имени для главного героя, редкий школьник долетит до середины Днепра не отметился со своей идеей об очередном "Дестроере".

Предполагал что с названием фракции автор поступит так же. Пусть свершилась бы очередная перепись школоло, но, тем не менее, книга получила бы дополнительно полтысячи комментариев.

А так и "Земля Кровавая", и столько приколов в комментариях потеряно  

Мирная Земля

Земля Кровавая

Немного позанудствую: Если в первом случае Земля (с большой буквы) это название планеты, то почему с большой буквы написано "Кровавая" - вопрос. 

Тот, кто увидит вне контекста, и не поймёт, что это просто следствие вольного обращения с правилами русского языка, может подумать, что речь идёт или о названии материка, или просто какой-то области (как, например, Земля Королевы Мод).

До последнего надеялся, что к землянам прибудет подмога. 

Или от "своих", или от того ушастого аборигена с зеленоватой кожей и бесцветными глазами, которого главный герой выпустил из подвала ранее, когда освобождал Виспа. 

Была вероятность, что освободившись, он как-либо подаст весть "своим" и они, по горячим следам, организуют карательную экспедицию.

То, что я ошибся - тоже неплохо. Пусть сюжет будет непредсказуемым.

неплохая задумка, плюсанул

В первой книге это были три портала, которые являлись выходом из первого испытания, каждый из них виделся издалека как столб света.

Что это означает на обложке второй книги - сам не понял. Видимо, уже решили не менять стилистику.

Лайкос поставил, в библиотеку добавил  

Делайте как я, чтобы читать и присматривать за автором (чтобы он вёл себя хорошо и не баловался).

Я тут тоже за автором слежу, чтобы не баловался, если что.

Подсказываю как нужно правильно делать всё.

Думаю, что любой атлет, когда в одной руке очень острая ковырялка, а в другой - полуживая тётка в отключке, не факт что поплывёт.

А ковырялку он, судя по череде событий, держал в руке. Так как прыгал в озеро из боя и после в озере вступал в бой без переупаковки амуниции. "Коготь" у него острый, ножен для него нет, поэтому мимоходом за пояс не заткнёшь и в "воровской карман" не спрячешь из-за гарантированного травматизма.

В гл.24 как то слишком ловко он и в озеро падает, и человека из озера спасает, и всё, каким-то образом с оружием в руке...

Я понимаю, конечно, что герой неимоверно крут и всё такое, но руки у него две и вытащить человека без сознания со дна на берег, всего с одной свободной рукой...

Со стороны главного героя уже глупо и некорректно по отношению к компаньону замалчивать тот факт, что они находятся, можно сказать, не на своей территории / на осадном положении. Чтобы Митрич представлял, что он "не в сказку попал" и "ложка дёгтя имеется", и довольно крупная.

Лайкос прожал, в библиотеку добавил.

Фанатам сеттинга рекомендую  

А ты агрессивен, я уже жалею, что решил вступить с тобой в беседу.

Остановлюсь на том, что писал выше:

Вообще не вижу смысла спорить, если считаешь такой подход рациональным для себя.

 А еще он не бросился помогать другим группам,

Это не корректный пример и "передёргивание фактов". Одно дело не помогать "случайным прохожим", когда вы все в одинаковых условиях, другое - обирать трупы соотечественников в какой-то вонючей дыре, когда рядом лежит раненый, требующий помощи.

Вообще не вижу смысла спорить, если считаешь такой подход рациональным для себя. 

(Хотя, с той же "рациональной" точки зрения, соотношение риск / польза здесь сомнительны. Главный герой видел, что они находятся под наблюдением, т.е. можно было бы попасть под общественное осуждение, если был бы замечен или на трансляции, или если бы это обнаружили другие члены группы / игр. Стоит ли оно того - большой вопрос.)

Я тоже отвечу вопросом: Вы идёте по улице, видите автокатастрофу и, подбежав к автомобилю, понимаете, что есть один живой и пара тех, кто не выжил. Ваши действия? 

Я так полагаю, что если руководствоваться вашей логикой, следует, не обращая внимания на раненого, как можно быстрее обчистить карманы погибших на предмет наличности и сотового телефона. Пока не приехали службы и не сбежались очевидцы. Ведь, по большому счёту, погибшие мало чем отличаются от скелетов, которых ты лутал в компьютерной игре, да и вообще, считай что военный трофей.

Ахаха :) А ты тот ещё затейник :)

Соло - у многих негатив к мд-шникам)

Судя по контексту, здесь под "мд-шник" подразумевалось симпатизирующий мужскому движению (МД).

Можно ввести в поиск "мужское движение", там ознакомиться подробнее. 

Кстати, насколько я в курсе (могу ошибаться), постулаты мужского движения не призывают мужчину жить одному (соло), рекомендуют исключительно не вступать в официальный брак, чтобы не быть пораженным в правах. Поэтому неизвестно почему вариант "Соло" вдруг обязан вызвать негатив и почему на ум написавшему пришло именно МД.

Ну да и ладно с ним, как говорится. Вариант имени не сказать чтобы хороший, по мне так слишком будет напоминать Хан Соло (англ. Han Solo) — один из главных героев киносаги «Звёздные войны».

Конкретно в этой "непонятной ситуации" главный герой уже заранее определил для себя, что не хочет идти под "заботливое" крыло государства, чтобы потом не оказаться либо подопытным кроликом, либо в кабале (чтобы им помыкали). В предыдущих главах автор явно это обозначил.

У меня вопрос возник больше в том, что в первую игру у одного из спутников главного героя был пистолет, а в этот "раунд" оказалось, что нельзя.

Т.е. правила меняются на ходу и без уведомления участников. Слишком многое отдаётся на волю случая.

Картинка жесть. Внушает  

С остальным согласен безоговорочно. 

Надеюсь, что имя он возьмёт себе уже в следующей главе и перепись школьников в комментариях закончится.

Возможно, игровой ник Сани.

Хороший вариант. Можно взять любое имя, но пояснить в тексте, что это игровой ник погибшего дружбана, создав из этого историю "я же сказал, что мы пройдём эту игру вместе".

Неплохо придумано, плюсанул.

приводи современные и  релевантные правила,

Хорошо, мне кажется я недавно встречал одно такое, от известного в узких кругах профессора изящной словесности (совсем не клоуна):

Написание титулов, рангов и прочее, итд, итп,  определяеццо традицией и понтами писавшего

Тут, неискушенный человек, увидев столь расплывчатые определения в применении правил - "и прочее, итд, итп", может ошибочно решить, что это бред  подгоревшего с торцевой стороны дикого гуся, но мне кажется, это новая норма и человек, без всяких сомнений, разбирается в вопросе. 

Привет. Нет, я далёк от филологии, техническое высшее. Глупо было бы утверждать, т.к. запятые я ставлю "на глазок" и любой учитель русского языка и литературы вывел бы меня "на чистую воду".

Но про филфак тоже знаю баянистый анекдот:

Воистину тебе лучше жевать, чем говорить, адепт.

Ясное дело, что это звание. Обсуждается другое. Суть в том, что звания пишутся с маленькой буквы, кроме, так сказать, самых высших. Естественно, что "адепт" не относится к ним.

Давай я, рискуя прослыть "душным", приведу тебе следующую цитату:

спойлер (показать)

Единственным нормативным документом, содержащим правила употребления прописной и строчной буквы в именах, фамилиях, официальных наименованиях и др. словах, являются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее – Правила). Именно на этих Правилах основываются составители учебной и справочной литературы по культуре речи. В отношении наименований должностей в Правилах имеются два положения: 

§ 95, Примечание 6: «Наименования званий, титулов и должностей пишутся со строчной буквы, например: министр, президент, маршал, заслуженный деятель науки, ученый секретарь, сенатор, статский советник, папа, король, шах, хан, паша». 

Примечание 7: «Наименования высших должностей и почетных званий в СССР – Председатель Президиума Верховного Совета, Председатель Совета Министров СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза – пишутся с прописных букв».

Отсюда вывод - "матчасть" я и так знаю неплохо, а вот тебе бы не мешало разобраться в том, о чём именно идёт разговор, прежде чем "вставить свои 5 копеек".