HappyHermit

По руне с "крыльями": синтетик не имеет своего собственного запаса звёздной крови для постоянной активации крыльев. Тем не менее, имеет возможность летать "полчаса в малый цикл". Т.е. призвал "крылья" один раз и всю жизнь используешь, ещё и можешь кому-то передать? 

Выглядит слишком "жирно" для бронзы за 12 капель. По характеристикам/полезности это видится усиленным серебром (как минимум с вложенным усилением на возможность более частого использования).

Удивительно, что книга закончилась не клиффхенгером (что и к лучшему, многие настолько злоупотребляют, что каждая глава этим заканчивается).

Будем следить за Фениксом и Митричем дальше.

Теперь, когда в плей-листе попадается "Электрослабость - Усынови Бомжа", мне есть что вспомнить!

Скорее, после раскрытия, так же продолжает шпионить за главным героем в интересах Акселя, но уже под легендой того, что Нейт теперь её хозяин (что в действительности не так).

На сайте действительно очень большая прослойка читателей, которая видит особое удовольствие в прочтении коктейля комбат-лога со складской ведомостью трофеев. ("Второе" должно пачками вываливаться из толпы врагов в результате "первого".) 

Плюс, в особо запущенных случаях, к главному герою стоят в очередь аниме-подобные красотки, мечтающие о том, чтобы он их "оплодотворил".

Очень хорошо, что Евгений не использует чрезмерно первое и, почти никогда, второе.

Касательно же развития / прокачки персонажа в рамках игровой системы - "Хаос" задал высокую планку. Сам с собой делаю ставки на то, что получится в этом цикле.

А что же интересно? (Если мы говорим про описание развития и "прокачки", то в тот момент, когда герой бровями начнёт двигать горы, обычно произведение находится на завершающей стадии.)

Вопрос риторический. Свой ответ я написал в третьем параграфе и не собираюсь всерьёз "спорить о вкусах".

"Механика развития" в этом случае - краеугольный камень "системы", так как именно через это она взаимодействует с человеком и, быть может, через это человек будет её понимать, знакомиться с ней.

Предполагаю, что "Хаос" имеет свой успех не в последнюю очередь из-за нетривиальной системы "прокачки" и сложности "развития" в рамках системы.

Даже, скажем так, если обобщать, какое произведение вообще имеет успех?: или имеющее какую-то Идею (именно с большой буквы), либо раскрывающее свой особый мир, за жизнью которого следят и в который тянет погрузиться.

С Идеей обычно всё очень сложно (тем более в жанре ЛитРПГ) и "замахиваться" на неё (как на "Уильяма нашего Шекспира") рискованно. А вот особый мир с его законами - это оно и есть, и "механика развития" это, зачастую, та ось, вокруг которой вертятся события. Поэтому, пусть даже если некоторые "читатели этого не любят", но, нужно понимать, что если выкинуть это - и книги не будет.

Вы знаете если гг решил бы потролить

Так же по названию фракции:

В комментариях "выстрелила" идея о выборе имени для главного героя, редкий школьник долетит до середины Днепра не отметился со своей идеей об очередном "Дестроере".

Предполагал что с названием фракции автор поступит так же. Пусть свершилась бы очередная перепись школоло, но, тем не менее, книга получила бы дополнительно полтысячи комментариев.

А так и "Земля Кровавая", и столько приколов в комментариях потеряно  

Мирная Земля

Земля Кровавая

Немного позанудствую: Если в первом случае Земля (с большой буквы) это название планеты, то почему с большой буквы написано "Кровавая" - вопрос. 

Тот, кто увидит вне контекста, и не поймёт, что это просто следствие вольного обращения с правилами русского языка, может подумать, что речь идёт или о названии материка, или просто какой-то области (как, например, Земля Королевы Мод).

До последнего надеялся, что к землянам прибудет подмога. 

Или от "своих", или от того ушастого аборигена с зеленоватой кожей и бесцветными глазами, которого главный герой выпустил из подвала ранее, когда освобождал Виспа. 

Была вероятность, что освободившись, он как-либо подаст весть "своим" и они, по горячим следам, организуют карательную экспедицию.

То, что я ошибся - тоже неплохо. Пусть сюжет будет непредсказуемым.

неплохая задумка, плюсанул

В первой книге это были три портала, которые являлись выходом из первого испытания, каждый из них виделся издалека как столб света.

Что это означает на обложке второй книги - сам не понял. Видимо, уже решили не менять стилистику.

Лайкос поставил, в библиотеку добавил  

Делайте как я, чтобы читать и присматривать за автором (чтобы он вёл себя хорошо и не баловался).

Я тут тоже за автором слежу, чтобы не баловался, если что.

Подсказываю как нужно правильно делать всё.

Думаю, что любой атлет, когда в одной руке очень острая ковырялка, а в другой - полуживая тётка в отключке, не факт что поплывёт.

А ковырялку он, судя по череде событий, держал в руке. Так как прыгал в озеро из боя и после в озере вступал в бой без переупаковки амуниции. "Коготь" у него острый, ножен для него нет, поэтому мимоходом за пояс не заткнёшь и в "воровской карман" не спрячешь из-за гарантированного травматизма.

В гл.24 как то слишком ловко он и в озеро падает, и человека из озера спасает, и всё, каким-то образом с оружием в руке...

Я понимаю, конечно, что герой неимоверно крут и всё такое, но руки у него две и вытащить человека без сознания со дна на берег, всего с одной свободной рукой...

Со стороны главного героя уже глупо и некорректно по отношению к компаньону замалчивать тот факт, что они находятся, можно сказать, не на своей территории / на осадном положении. Чтобы Митрич представлял, что он "не в сказку попал" и "ложка дёгтя имеется", и довольно крупная.

Лайкос прожал, в библиотеку добавил.

Фанатам сеттинга рекомендую  

А ты агрессивен, я уже жалею, что решил вступить с тобой в беседу.

Остановлюсь на том, что писал выше:

Вообще не вижу смысла спорить, если считаешь такой подход рациональным для себя.

 А еще он не бросился помогать другим группам,

Это не корректный пример и "передёргивание фактов". Одно дело не помогать "случайным прохожим", когда вы все в одинаковых условиях, другое - обирать трупы соотечественников в какой-то вонючей дыре, когда рядом лежит раненый, требующий помощи.

Вообще не вижу смысла спорить, если считаешь такой подход рациональным для себя. 

(Хотя, с той же "рациональной" точки зрения, соотношение риск / польза здесь сомнительны. Главный герой видел, что они находятся под наблюдением, т.е. можно было бы попасть под общественное осуждение, если был бы замечен или на трансляции, или если бы это обнаружили другие члены группы / игр. Стоит ли оно того - большой вопрос.)

Я тоже отвечу вопросом: Вы идёте по улице, видите автокатастрофу и, подбежав к автомобилю, понимаете, что есть один живой и пара тех, кто не выжил. Ваши действия? 

Я так полагаю, что если руководствоваться вашей логикой, следует, не обращая внимания на раненого, как можно быстрее обчистить карманы погибших на предмет наличности и сотового телефона. Пока не приехали службы и не сбежались очевидцы. Ведь, по большому счёту, погибшие мало чем отличаются от скелетов, которых ты лутал в компьютерной игре, да и вообще, считай что военный трофей.

Ахаха :) А ты тот ещё затейник :)

Соло - у многих негатив к мд-шникам)

Судя по контексту, здесь под "мд-шник" подразумевалось симпатизирующий мужскому движению (МД).

Можно ввести в поиск "мужское движение", там ознакомиться подробнее. 

Кстати, насколько я в курсе (могу ошибаться), постулаты мужского движения не призывают мужчину жить одному (соло), рекомендуют исключительно не вступать в официальный брак, чтобы не быть пораженным в правах. Поэтому неизвестно почему вариант "Соло" вдруг обязан вызвать негатив и почему на ум написавшему пришло именно МД.

Ну да и ладно с ним, как говорится. Вариант имени не сказать чтобы хороший, по мне так слишком будет напоминать Хан Соло (англ. Han Solo) — один из главных героев киносаги «Звёздные войны».

Конкретно в этой "непонятной ситуации" главный герой уже заранее определил для себя, что не хочет идти под "заботливое" крыло государства, чтобы потом не оказаться либо подопытным кроликом, либо в кабале (чтобы им помыкали). В предыдущих главах автор явно это обозначил.

У меня вопрос возник больше в том, что в первую игру у одного из спутников главного героя был пистолет, а в этот "раунд" оказалось, что нельзя.

Т.е. правила меняются на ходу и без уведомления участников. Слишком многое отдаётся на волю случая.

Картинка жесть. Внушает  

С остальным согласен безоговорочно. 

Надеюсь, что имя он возьмёт себе уже в следующей главе и перепись школьников в комментариях закончится.

Возможно, игровой ник Сани.

Хороший вариант. Можно взять любое имя, но пояснить в тексте, что это игровой ник погибшего дружбана, создав из этого историю "я же сказал, что мы пройдём эту игру вместе".

Неплохо придумано, плюсанул.

приводи современные и  релевантные правила,

Хорошо, мне кажется я недавно встречал одно такое, от известного в узких кругах профессора изящной словесности (совсем не клоуна):

Написание титулов, рангов и прочее, итд, итп,  определяеццо традицией и понтами писавшего

Тут, неискушенный человек, увидев столь расплывчатые определения в применении правил - "и прочее, итд, итп", может ошибочно решить, что это бред  подгоревшего с торцевой стороны дикого гуся, но мне кажется, это новая норма и человек, без всяких сомнений, разбирается в вопросе. 

Привет. Нет, я далёк от филологии, техническое высшее. Глупо было бы утверждать, т.к. запятые я ставлю "на глазок" и любой учитель русского языка и литературы вывел бы меня "на чистую воду".

Но про филфак тоже знаю баянистый анекдот:

Воистину тебе лучше жевать, чем говорить, адепт.

Ясное дело, что это звание. Обсуждается другое. Суть в том, что звания пишутся с маленькой буквы, кроме, так сказать, самых высших. Естественно, что "адепт" не относится к ним.

Давай я, рискуя прослыть "душным", приведу тебе следующую цитату:

спойлер (показать)

Единственным нормативным документом, содержащим правила употребления прописной и строчной буквы в именах, фамилиях, официальных наименованиях и др. словах, являются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее – Правила). Именно на этих Правилах основываются составители учебной и справочной литературы по культуре речи. В отношении наименований должностей в Правилах имеются два положения: 

§ 95, Примечание 6: «Наименования званий, титулов и должностей пишутся со строчной буквы, например: министр, президент, маршал, заслуженный деятель науки, ученый секретарь, сенатор, статский советник, папа, король, шах, хан, паша». 

Примечание 7: «Наименования высших должностей и почетных званий в СССР – Председатель Президиума Верховного Совета, Председатель Совета Министров СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза – пишутся с прописных букв».

Отсюда вывод - "матчасть" я и так знаю неплохо, а вот тебе бы не мешало разобраться в том, о чём именно идёт разговор, прежде чем "вставить свои 5 копеек".  

это реально душно)))

Это ещё что... ранее я был способен на гораздо большее

Согласен со всем вышеперечисленным. 

С другой стороны, расстраиваться пока тоже не спешу, пока еще слишком мало информации для того чтобы делать выводы (пытаюсь помнить о поговорке "Дураку полдела не показывают").

Это вопрос "организации труда" типичного героя. В книге всего и сразу не упомянешь. Может быть и банально выкинул старые испортившиеся вещи, почему бы и нет? По мне так не особо значимый вопрос (когда именно главный герой сменил трусы).

Спирва дабейся!

Ну чё обиделся?, перестань.

и я не стану вас учить что вам делать и куда идти, как это сделали вы.

И правильно. Автора вы уже научили как нужно правильно делать, а на остальное уже можно не отвлекаться.

^ прикол какой-то что ли?

Кстати, тоже недавно вспоминал про эту серию ("Владыка"). Не столько потому-что она показалась мне какой-то особенно удачной, но потому-что она явно отличалась от большинства того, что есть на этом сайте. Т.е. явно выбивается из шаблонного. 

Такое ощущение, что автор решил "сейчас напишу "по-взрослому", чуть-ли ни какой-то свой психологический триллер, вложив в него знания из тренингов по управлению командой / коллективом, но банально не вывез / зашёл в тупик. То ли идеи закончились, то ли устал и после махнул рукой на манер "ну и х с ним", "пойду писать "реалРПГ", как все".

Хотя идея была хороша, да.

Да, получилось несколько скомкано. Соглашусь со многими предыдущими комментариями. Вспоминая первые тома, создаётся впечатление "замаха на рубль, а удара на копейку".

В любом случае, задавая себе вопрос о том, стоило ли читать, зная чем закончится - наверное да, пусть судьба многих персонажей остаётся и неясной, даже самого главного героя (например уцелел ли его источник и остался ли он магом).

Может быть автору стоило как-то заморозить этот цикл и вернуться к нему в следующий раз, когда захочется "сменить декорации". Но либо автору уже приелся жанр боярки, либо не хочет оставлять за собой незавершенные "висяки".

Цикл завершен волевым решением и, такое ощущение, дописан "через силу", за что тоже "Спасибо".

P.S. Новый цикл уже читаю  

Совсем не факт.

То, что вы назвали даггером, имеет описание в книге "размером тот был, наверное, чуть больше мачете". Т.е. речь идёт о чём-то, что более правильным было бы классифицировать как одноручный меч.

Ну вот какая тебе разница, какая там была печальная предыстория у чувака, которого ты в любом случае замочишь?

Если утрировать, то к чему можно прийти с таким подходом? Половина книги будет некоторым подобием комбат-лога с цифрами урона + инвентаризационная ведомость трофеев.

Из многих подробностей, порой незначительных, или незначимых, складывается весь дух произведения.

Касательно последних вопросов, учитывая название "Цикл: Одиночка", то, предполагаю, что цикл с точки зрения количества социального взаимодействия и участия в глобальных событиях будет ближе к "Семена Апокалипсиса". То есть "с ноги" главный герой Землю не поработит, что, может быть и неплохо.

Да я не оспариваю. Так, поделился впечатлениями.

Перед тем как раскидывать характеристики, хорошенько подумай, чего ты хочешь добиться, но развиваться нужно гармонично.

Это второе, что бросается в глаза.

Здесь главный герой похож на депутата, который говорит якобы правильные вещи, при этом сам тому не следуя. Как я уже писал ранее, он не озаботился разработкой своего билда и подбором под него экипировки, при этом имея все финансовые возможности, не купил у банка "тренера" или каталог / набор навыков / набор шмота для каких-либо типовых билдов системы.

И вот сейчас, не имея никакого плана прокачки, кроме "примерной планки в двести" по интеллекту (самой бесполезной для него характеристики в данный момент, так как на фоне того, что даёт любой накопитель, размер собственного интеллекта уже не решает), он с умным видом рассуждает про то, что "гармонично развивайся" и "хорошо думай".

Не воспринимайте меня как хейтера, но это выглядит несколько комично, ситуация "чья бы корова мычала".

Немного позанудствую: 

1. Характеристики бездомного "старик", "заковылял" и "руки уже не те", плюс картинка, создают впечатление действительно старого человека. Однако, учитывая, что срочную службу он проходил в Афганистане, во время советско-афганской войны, то ему может быть в диапазоне 53-63 лет, что, по нынешним временам, даже не пенсионер.

второй пункт позже

Интересный персонаж

Действительно "интересный персонаж".

Был бомж как бомж, а оказалось что и афганец, и снайпер, и на рояле, наверняка, смогЁт (если вы понимаете о чём я, как говорится ).

так же (если занудствовать так по полной программе):

- Восточная Сибирь, - спокойно произнёс я.

Если я правильно понял, то главный герой является обладателем дома на Алтае, но что Алтайский край, что Республика Алтай, располагаются в Западной Сибири.

вымерзшей деревни

Понятно, что, скорее всего, опечатка, но кто-то может и соблазниться "приняв за чистую монету".

Предполагаю, что "Гросс-падальщик" введён в произведение, чтобы в итоге дропнуть какой-либо навык на невидимость / маскировку. На роль пета, или какого-либо другого "товарища", он годится слабо.

Есть вопрос по первой главе (возможен небольшой спойлер по содержанию):