Руслан Шагманов

Я обычно звонки с незнакомых номеров не принимаю. Иногда, конечно, приходится брать, особенно, когда меня предупреждают заранее, что так-то и так-то. Но я, принимая звонок, обычно "молча дышу астматическим голосом", ибо знаю, что "да", даже вопросительным тоном произносить нельзя. Те, кому я сильно нужен, сразу представляются, и разговор продолжается в нужном русле, если на том конце провода "представители центробанка" и прочие "майоры МВД", связь обрываю. Ваш рецепт (бросать трубку) идеален и прост. Все бы так поступали, но ведь "у нас на Руси идиотов на сто лет вперёд припасено" (с), так что берут трубки и попадаются на этот вроде бы примитивный, но, как выясняется, очень действенный "развод". У меня другой вопрос: откуда у людей такие деньги? Ну ладно, допустим, миллионы можно в банке онлайн оформить (и главное, банки же оформляют, и создаётся впечатление, что они в доле, поскольку если прийти лично и попробовать оформить кредит для себя – это тот ещё квест), но откуда у людей на руках по два-три кило золота? 

Монументальный фильм. Каждый кадр пробирает до мурашек. Как раз на днях пересматривал В один день с ещё с одним не менее сильным фильмом о войне: "Отец солдата". 

Да, про "стариков" помню. Надо будет тогда и про другие фильмы ваши блоги прочитать. 

Один из моих любимых военных фильмов наряду с "В бой идут одни старики", "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие".

История не про мошенников, но тоже про звонки на телефон. Стараюсь с "левых" номеров трубки вообще не брать. В день один-два таких звонка случаются, но кто там, на другом конце трубки, не знаю, да и не желаю знать. Был случай, когда ждал важного звонка, и потому отвечать воленс-ноленс приходилось. В первый раз это был автомат, который просил что-то там оценить. Естественно, скинул. Второй звонок – женский живой голос, но не по мою душу точно. От скуки решил поговорить, если вдруг чего – скинуть недолго. Выяснилось, что это массовый обзвон от Ростелекома по поводу проведения интернета на дом. 

Девушка: вам удобно говорить? 

Я: допустим. 

Девушка: у вас есть домашний интернет? 

Я: допустим. 

Девушка: мы хотим предложить вам пакет услуг. 

Я (типа заинтересованно, хотя и так был тариф самый простой и дешёвый): допустим предлагайте. 

Далее девушка в красках расписывает все "прелести" и достоинства предлагаемого тарифа и называет цену. 

Девушка: вам нравятся условия? 

Я: допустим, но я уже подключён к замечательной компании, и у меня замечательный тариф. 

Девушка: я просто уверена, что наша компания лучше, и наше предложение самое разумное. С какой компанией вы работаете. 

Я (гордым тоном): Ростелеком. 

Небольшая пауза, во время которой на том конце трубки, видимо, шёл напряжённый мыслительный процесс. Но ответа я так и не дождался. Видимо, до операторши наконец-то дошла суть ответа, и она молча положила трубку. 

Помнится, в фильме "Волшебная сила искусства" первый фильм обыграли. Типа, повели первоклашек на "Неуловимых", ну а те (даже девочки) во время показа достали оружие, и давай "помогать" Мстителям, как раз во время эпизода с поездом. В финале директор предложил всему классу сдать оружие. Там целая гора получилась. Смешной такой эпизод. Ну а сабж люблю пересматривать. Сейчас такое не снимут. 

В первую очередь мы читаем историю, а уж потом жанр. Читателю – главное, чтобы было интересно (иначе, зачем читать? чтобы узнать, что маг ограничен вторым принципом термодинамики?). Даже если мир небанальный, неплоский, уникальный, с необычной структурой магии, почти без клише, но при этом в нём разворачивается скучная история, такая книжка незамедлительно улетит в корзину. Но если читателю вдруг станет интересно, да хоть обложись роман всеми избитыми клише и заезженными архетипами, всё равно прочитает, ещё и добавки попросит.

Вроде баян, но до сих пор ржу. 

Спасибо. 

Мне повезло родиться в небольшом городке, где даже производство было вынесено за пределы жительских кварталов. Да и сейчас работаю в небольшом (относительно, конечно) посёлке дачного типа, хотя и в часе езды на электричке до Москвы. Так что тишина, покой и минимальное воздействие городской загазованности. 

Спасибо. 

Спасибо. 

Спасибо. 

Интересные мысли, в чём-то они сходны и с моими. Вот например, я сейчас пишу (продвигается тяжело, со скрипом, то одно мешает, то другое, но сам факт) детскую повесть. И там тоже есть диалоги. Мне тоже идти на поводу тех, кто желает в диалогах "экспрессии"? Да, в жизни дети матерятся, иной раз и похлеще взрослых. Но ведь не в подростковой же литературе это использовать. И с другой стороны у детей нет подтекста в словах. У них даже не "что на уме, то и на языке". Скорее "язык сболтнул, а мозг даже и не осознал". И это я говорю не от балды, ибо работаю в детском учреждении, и сам с ними ежедневно "болтаю" почти так же, как и они. Может, потому и воспринимают они меня как своего, несмотря на почти полувековую разницу в возрасте. Хотя, возможно, именно благодаря этому, воспринимая меня как своего третьего дедушку, поскольку два (разумеется, с поправкой на то, кому как повезло с количеством) других заняты на работе. 

- А ты знаешь, что самое тяжелое в нашей работе?

- При минус тридцать копаться в моторе?..

- Самое тяжелое в нашей работе — ждать.

Два фильма о войне особенно люблю и часто пересматриваю. Это "Аты-баты" и "В бой идут...".

Как говаривал старик Эйнштейн: пять минут на мягком диване и пять минут на раскалённой плите - это совершенно разные пять минут. Время вообще непостижимая штука. В своё время интересовался темпоральной механикой (если так можно выразиться). И даже пытался писать на эту тему рассказ. Не про путешествия во времени, а про время, её странности. Возможно, и допишу.

С Днём Победы!

С Днём Победы!!!

С Днём Победы!

С Днём Победы!!

С Днём Победы!

С Днём Великой Победы!!! 

А вот "тройничок" на второй картинке хоть и забавно, но вполне осуществим, типа, делят, одного на двоих. 

Читал я эти "аргументы", но основная масса исследователей (наша преподша по русской литературе тоже, видимо, именно этой версии придерживалась), ссылаясь на переписки Толстого и со своим издателем, и со своими коллегами, считает, что Левин — фамилия-то еврейская, и вряд ли в образе русского интеллигента великий русский писатель вывел бы семита. Да и Облонский дворянин со всеми вытекающими, так что вряд ли бы он решил породниться с разночинцем. Это всё же середина 19го века, а не начало 20го.

Помню, был случай со мной во время учёбы на филфаке в университете. Дело было в самом начале века, так что интернет хоть и был, но не столь распространён, как нынче. Словом, сдаю экзамен по русской литературе. Препод дотошный, на кривой козе не объедешь. Отвечаю вроде нормально, попался вопрос об "Обломове", но читал его в школе (поступил в универ спустя 10 лет после окончания), поэтому детали уже не помнил. Но и "завалом" не пахнет, ибо мышление работает, да и язык у меня подвешен хорошо, умел из крошечных намёков препода соорудить верный и полный ответ. Иду на "хор", но в зачётке-то одни "отл", и видно, что преподше не хочется портить мою статистику. Решается задать последний дополнительный вопрос, чтобы хоть как-то натянуть балл выше, либо окончательно остановиться на этом. Спрашивает: "читал ли я "Анну Каренину". Отвечаю: "разумеется, моё любимое у Льва Николаича". Спрашивает: "Как звали товарища Стивы Облонского?". Отвечаю: "Константин отчестванепомню Лёвин". Улыбается моему" отчестванепомню", но просит зачётку и ставит "отл". При этом аргументируя, что "на её памяти лишь два десятка студента ответили верным вариантом, ибо Толстой Лёвина писал с себя". Добавив, что хоть студенты и читают "Каренину", но именно из-за отсутствия "ёфикации" попадают впросак". 

А всё дело в том, что я не только читал книгу ("Анна Каренина" и в самом деле моя любимая книга из творчества Толстого)но и доплитературу по этому вопросу. Дело в том, что моя старшая двоюродная сестра работала в библиотеке и снабжала хорошей литературой из фондов. 

Так что в некоторых случаях отсутствие "ёфикации" скорее зло. 

Помнится, читал я "Холодные берега" Луки (серия "Звёздный лабиринт", кажется), так там только в одном случае (насколько помню) акцентированное использование буквы ё было, в слове планЁр. 

О, спасибо за ссылку, давно хотел проверить свои тексты на ИИ. Помнится, эдак месяца три-четыре назад участвовал мой рассказ на конкурсе, где обязательны комментарии под каждым текстом (включая и автора). Так один комментатор баловался подобным разбором от ИИ (но это уже после того, как честно выразил отношение своими мыслями). Словом, у меня получилось, что вероятность менее 10%. Но там отмечалось, что уникальность не в стиле (ибо стиль ИИшка потихоньку осваивает), а в выражении мысли автора (поскольку в двойное дно, сарказм и иронию, коими был пропитан мой текст сверху донизу, ИИшка пока не умеет). Хоть коммент под моим текстом и был от ИИ, всё равно было интересно читать его выводы (причём, судя по отдельным его фразам, особенно в сравнении с другими, человеческими, комментариями) ИИ куда больше "распознал" суть моей задумки, чем основная масса участников.

Неделю назад было нечто подобное. После полугодового молчания написал рассказ на тематику, мне не свойственную. Ну и тоже внутренний Паскаль подскочил, правда за 200 не зашкаливал, было порядка 180, но и этого мне хватило с избытком. Так что здоровья, здоровья, здоровья.

Убирайте шубы, говорили они, наступает лето, говорили они.

Жуковский, Подмосковье. 

5 часов утра.