Руслан Шагманов

Не, не, спиртное ни в коем разе. Я иногда коньячок употребляю, но чисто для расслабона. Спиртное, Вы правы, только усугубляет ситуацию.

Вы же знаете, я слишком нетерпеливый, чтобы ждать по одной главке. 

ИМХО, восприятие зависит от глубины образованности индивида, прочитавшего текст. 

Взять, скажем, "Имя розы" Умберто Эко. Кто-то прочитает текст как обычный детектив. Кому-то будет интересна история становления христианства. А кто-то восхитится проблематикой лингвистических изысканий. 

Из личного. На конкурс выставлял рассказ. Почти все читавшие провели параллель (как и было задумано) текста с библейским мифом о потопе. И нашёлся индивид, прямо прочитавший об инопланетянине, прилетевшем на Землю убирать мусор за землян. Так что sapienti sat.

Но целиком пенять на недостаточную внимательность к деталям (70% читателей за деревьями не видят леса), поверхностное прочтение истории (30%), изначальный хейт к прочитанному (процентов эдак 15-20%) не следует. Ведь можно задать и обратный вопрос: соответствие глубины ообразованности того или иного автора. В основном, это касается начинающих и молодых, не имеющих жизненного опыта. Иной раз пытаешься читать такого, а там такая мутотень, хоть святых выноси. Не говорю уж про логику и достоверность... 

Вот как-то так.

Ну, Надежда Максимовна, эдак и Достоевского огульно можно обвинить в нечто подобном: учит бедных студентов отопоривать старух-процентщиц.

Дамблдор даже похорошел

Признаюсь, был повод. Я на её лекциях присутствовал лишь раз, она это запомнила. Вот и пыталась завалить, но к её удивлению, всё что она задавала - я читал (именно это её очаровало). Как мне потом сказали, что все четыре экзамена её предмета на "пять" сдали за долгое время лишь двое: я и декан филфака, который сам в своё время у неё обучался. 

На первом фото скорее кореянки, на втором китаянки и только на третьем более-менее привычный японский тип

Шедевр безусловный. Как раз сейчас перечитываю его приключения на Луне.

Все, вестимо, относительно, и зависит от наблюдателя. Если подумать, то в таком аксепте (с) у самого Боженьки (и даже тут противоречия, ибо одни истово в него верят, другие отрицают напрочь) не всегда всё ладно с сеттингом. Взять тот же возраст. У одних (адептов Дьё) возраст Земли ажно (они так считают) пять тыщ годков, у других (тоже адептов, но коренным образом противостоящих другим адептам того же Дьё, но с обликом в профиль) чутка,  на два кило, поболее. А у третьих (что встречаются и среди первых, и среди вторых, а бывает, что себя причисляют вообще к противникам Дьё) это число и вовсе зашкаливает за 65 муликов лет. 

У меня в одном рассказе (хотя если посмотреть внимательно, такая проблема чуть ли не в каждом) так. Многие читатели это отметили. Как история - претензий особых (если, конечно, совсем не заклепочничать) нет. Но сеттинг... Мало кому понятно, что почём откуда взялось. Но авторский обоснуй есть. Фокальный персонаж (а дело происходит в постапе) молод и не имеет жизненного опыта, а стало быть сам не понимает, что вокруг происходит. Однако при этом несмотря ни на что имеет собственные жизненные принципы, которые с жаром отстаивает. Хотя этим принципам рассказ и посвящён. Но читатель (хотя есть и те, кто вполне удовлетворяется имеющимся в наличии текстом) упорно игнорирует авторский обоснуй. 

Тут главное понять, кто перед возмущенным автором, заклепочник, который готов доеб... пардон, докопаться до столба, или всё же неразобравшийся читатель. В принципе, его можно понять, читатель хочет разобраться в происходящем, поскольку история его зацепила (если не интересно, то и вопросов, сами понимаете, никаких не возникает), но ответов на интересующие его вопросы нет. Отсюда непонятки.

Братство пера 

5 группа

Тёма Крапивников "Онлимарс"

6 место, 1 балл

Братство пера 

5 группа

Виктор Шипунов "Они"

5 место, 2 балла

Братство пера 

5 группа

Сергей Лиров "Лёша Селёдкин и внеземные цивилизация"

4 место, 3 балла

"Братство пера" 

5 группа

Владимир Титов "Командировка"

2 место, 5 баллов

Просто мой друг боевым у-шу занимался, тоже начал читать (именно он меня к Головачеву и приохотил как раз-таки "Чёрным человеком") и тоже поржал. "Рояли в кустах" это сейчас классика, а тогда это казалось "натягиванием совы на глобус". Хотя инсектоиды и примархи в серии "Перехватчик" вполне себе удачно смотрятся. 

В детстве - мечтал. После того как познакомился с основами буддизма - перестал, ибо мечты это страдания, а страдания отдаляют просветление. Так что только медитация и сублимация в виде творчества. Теперь вместо меня мечтают персонажи моих рассказов. И хоть мечтания - это страдания, им, персонажам, страдать необходимо по долгу, так сказать, службы.

Люблю её голос. Как появился её альбом в продаже, сразу купил. 

Несомненно, американец назовёт сотню исполнителей её уровня, но для меня американская эстрада (не беру во внимание рок-исполнителей) связана с четырьмя имени. Элвис (до сих пор слушаю), Майкл Джексон (три его песни в моём плей-листе), Фрэнк Синатра (его Снег идёт часто слушаю) и Тина.

Пишите чаще, чтобы выговориться. Даже если просто самой себе. Это куда лучше, чем копаться внутри себя, бередя то и дело едва зарубцевавшиеся душевные раны. А неравнодушные поддержат. Или добрым словом. Или просто молчаливым лайком.

Моя любимая приговорка в таких случаях:

А музон вполне

Почитаем, Ваше творчество мне нравится. 

Люблю эту песню. В старом телефоне (увы, глюкнул без возврата) в фонотеке был. Надо будет и на новый скачать.

Из той же серии был мульт про крокодила, высидевшего птичку. Не меньший шедевр.

Вспоминается незабвенный скетч от Уральских пельменей про Дэлчева: у меня два варианта

Никогда не кидался на "пятёрочный" (даже если это и не их девиз, суть Вы поняли) принцип "акция, найдёте дешевле, вернём разницу". А книги (как в магазинах, так и в сети) давно не покупаю. Исключение: книжные развалы. А там ищу только то, что можно смело ставить на книжную полку (то есть уже давно прочитанное и возведённое в ранг "замечательная вещь, мне в хозяйстве такая давно нужна!").

Извините, я не совсем понял, что имелось в виду "романы о Первой Мировой Войне" не популярны. Думал про обычные романы, хотя в ответе Вы уточняете, что "авторы альтернативной истории". 

Лично я не читаю альтернативку (уточню, где герой пытается изменить ход событий, ибо убеждён, что "история не имеет сослагательного наклонения") от слова совсем (хотя сам в данный момент пишу нечто подобное). Но вот романы, где показан мир после такой точки бифуркации, уважаю и иногда читаю (как пример "Гравилет Цесаревич" Рыбакова). Это можно назвать настоящей фантастикой, тут как раз полёт фантазии автора уже ничем не ограничен, типа "пуркуа бы и нет".

Самый большой и основной кредит брали на покупку квартиры.

А мебель... Всё брали за наличку. Причём, выбирали такие магазины (особенно, если мебель нравилась), где за наличку полагается скидка, пусть даже 5%, то есть, если диван по карте стоил 20 кило (про кредит молчу, ибо переплата) за наличку - 19, то есть какая-никакая, а экономия.

Клип - фантастика, а играли как всегда бесподобно. Хотя, наверное, "шоу маст гоу он" в мой топ десять их работ не войдёт. Намбер Ван "Тандерстрайк" от эйсиков, который я отмечал в прошлый раз.

Не меньший восторг я испытываю вот от этой их работы:

https://m.youtube.com/watch?v=LY39km8rkWY

В основном продумываю заранее общую картину. И финал. Лишь в одном случае (рассказ "Добрых дел Мастер") сам не знал, чем всё закончится. Одна повесть (пока отлёживается, для дальнейшей правки) пошла не по задуманному. Сначала была одна задумка. Написал главу. Пришла в голову другая идея. Но что интересно, первую главку даже не пришлось менять, только пару корректировок, чтобы не контрастировало с новой мыслью. Как только написал вторую главу, опять озарение. В итоге, девять поворотов - девять глав. Но три беты читали, и никто не заметил этих стежков. Сказали, будто всё заранее было продумано. Но такое редко бывает. 

У нашей Алёны Игоревны лицо типическое, типическое (с) 

О вкусах не спорят, главное, что музыкальные предпочтения сошлись. Из хардов, эйсики моя самая любимая группа. Металлику, Цепеллинов, Пурпурных могу даже неделями не слушать, но эйсики... 

Хотя признаться, ожидал худшего. Хорошую вещь сложно испортить, но тут дослушал до конца. Но...

Но вокал Брайана Джонсона неподражаем.

Слышал в своё время, но в фонотеку не брал. И вообще из женского рока мне только Эванессенс зашла. Остальные лишь отдельными композициями.

С Праздником!

С телефона тяжело. Я с телефона только на АТ захожу.

С Днём Победы!!!

Не надо менять, пусть остаётся,  нормально, можно слушать.

Мне 2Cellos нравятся, как они каверы и классические, и роковые на виолончелях исполняют. 

Особенно я в восторге от этого видео

https://m.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk

С доступом к таким ресурсам на данный пока проблематично, но интерес к подобной тематике, разумеется, присутствует. Было бы любопытно взглянуть, как это работает.

Ролик посмотрел. Не, металл я не особо, хеви-рок мой потолок. Мне всё-таки ритм мелодии важнее (у меня хоть и нет слуха, но любимые хиты эйсиков узнаю сразу), а тут сплошной поток ударных, за которым абсолютно не слышно музыки. Да и вокал женский простоват, без изюминки. Это не Эванессенс или Найтвиш. Вот там и мощь, и фактура, и мурашки во время прослушки.

По мне так самое лучшее осталось именно в конце 80-х, начала 90-х. По крайней мои любимые хиты ЭйСиДиСи именно из того периода. 

Пишу в большей степени фантастику. Причём,  есть опыт и в ЛитРПГ (с соавтором), и даже в остросюжетном боевике (опять же с соавтором). Но в данный момент моя работа сопряжена с детьми, и меня всё больше тянет писать подростковую прозу (сказки, чудеса и прочее, к примеру, заканчиваю рассказ "Чудище", где действуют детишки двенадцати лет). А это уж точно всем неформатам неформат (на АТ точно). Но у меня уже потихоньку складывается свой круг читателей,  так что я точно не пойду по простому пути. Да и работа приносит не только финансовую составляющую, но и душевную радость, что для меня значит куда больше.

Обычно я, если вещь будет опубликована, готовлю обложку, чтобы по окончании вычитки можно было опубликовать. Простые записи на память, схемы к будущим рассказам, описание героев, порядок сцен, и прочие нужные для творчества записи остаются просто с названием, без картинки. Так проще ориентироваться.

Надо будет у него спросить,  читал ли он Ваше творчество. Ваше-то я читал, не скажу всё  (всё  я даже у Крапивина, а это мой любимый писатель, не прочёл), но некоторые книги читал. Если вдруг нет, обязательно посоветую ознакомиться. 

Спасибо за оценку.

Золушку от Нетфликс.

В своё время смотрел амерский ситком "Чарльз в ответе". И сейчас нет-нет да пересмотрю некоторые серии. Правда, начиная со второго сезона. И то исключительно ради очаровательной Сары Пауэлл в исполнении Джози Дэвис.

В XX веке - наука, космическая гонка, атомная энергетика. В XXI веке приходится объяснять,  что мальчик, как бы он ни хотел, родить не сможет.

Поздравляю с успехами!!! 

Поздравляю с успехами!!!