Руслан Шагманов

Первая часть, про девочку, зацепила, а вот вторая, про солдатика, несколько размылась излишними рассуждениями ГГ, хозяина лавки. Но идея хорошая, читать было интересно, рассказ понравился.

Вот моя фотка, остальные - более 1 метра и не грузятся

С Праздником!!!

Насколько я понял, главным триггером этого закона послужила книга "Лето в пионерской лагере" (насколько помню название), где как раз и пропагандировалась всякого рода пидарасня. Так что если в книге не будет положительного и сочуственного отношения к ЛГБТ, то особо бояться нечего. Тем более, каково в таком положении всяким социологам и психологам, которые рискнули взять данную тематику для своего исследования, которое вполне может вылиться в книгу, где, естественно, роль подобных меньшинств вряд ли будет окрашена в радужный цвет. 

Так что можно смело выкладывать текст. Вот если наткнутся, почитают и порекомендуют либо убрать, либо овосемнадцатиплюсить, вот тогда и станете заморачиваться. 

Шококонк 4

Название, признаться, заинтриговало. Читал на планшете, доступа к интернету не было, чтобы загуглить значение, но интуитивно стал догадываться лишь после чтения о короле Швеции. Но, повторюсь, название притягивало, веяло эдаким "последним патроном" или "последней надеждой", что, в принципе, после прочтения лишь подтвердило мои догадки. Рассказ необычен, самобытен и достаточно оригинальный. По крайней мере тематика неизбита, хотя элементы с обращением к адептам потусторонних сил, способных помочь или, наоборот, помешать Главному Герою - хватает. Развязка не стала особой неожиданностью (повторюсь, не гуглил о судьбе короля, но интуитивно понимал, чем всё закончится), но вполне логичной. Да и с судьбой руноведца всё было ясно и понятно уже после того, как помощник короля обращался с пленником. Единственное, думал, что король погибнет вместе со своим детищем ,что немного поколебало мою уверенность и дало небольшой плюсик автору в номинации "неожиданность". Это всё бочка мёда. Теперь же необходимо упомянуть о ложке дёгтя. Я нашёл идеальное снотворное. Вот честно, трижды принимался за чтение, но всякий раз текст убедительно смог меня убаюкать, и лишь с четвёртого раза я осилил, не получив в итоге должного удовольствия. Нет, язык хорош, сочный, образный, напоминающий стиль Ольги Ларионовой, роман которой я перечитывал пару месяцев назад. Но... То, что хорошо для романа, не совсем подходит к рассказу. Если брать аналогии, то роман - целая битва, где роль играют не только, допустим, артиллерия, но и действия, скажем, кавалерии, но и инфантерии. Рассказ же короткий и долженствующий бить по нервам своей скоротечностью и выверенностью. Здесь же такого не до конца получилось. Излишне тягучие, однообразные, навевающие сон на читателя, от чего впечатления, разумеется, лишь ухудшаются.

Логичность - тут спорить не стану, всё сделано по логике, король велит доставить Мастера Рун, чтобы тот, своего рода, благославил или хотя бы дал неуязвимость в будущих ратных делах, Эриль предупредил об опасности и отказал царственной особе в благосклонности богов, за что, собственно, поплатился; король в итоге за своё вероломство был наказан, так что всё благопристойно - 9 баллов.

Сюжет - тут не стану пересказывать, но не всё в ажуре, экспозиция затянута, излишняя детализация вредит динамике - 6 баллов.

Тема, конфликт - тут аж два конфликта, внутренний ГГ и внешний, между королём, представляющим новое и эрилем, представляющим старое, где, казалось, поначалу побеждает одна сторона, но в итоге вторая сторона берёт реванш - 8 баллов.

Диалоги - тут попридираюсь, уж больно они длинны и, я не побоюсь этого слова, напыщенны, тяжело воспринимаются как внутренний диалог самого ГГ, короля Густава Адольфа, так и общение оного и со своим помощником, так и с эрилем, от чего, в который раз повторюсь, воспринимать целиком и полностью текст сложновато, вследствие чего и целостное восприятие всего текста - 3 балла.

Герои - тут я несколько расстерялся, некоторое противоречие по отношению к героям получается; с одной стороны эриль показан эдаким волхвом, не желающим покориться королю, хотя и знает, что его ожидает, с другой монарх, который, казалось бы, желает лишь одного, чтобы эриль дал "добро" на его действия, но при этом становится своего рода сентиментальным, пытаясь поберечь эриля, и лишь после получения результата (отрицательный результат тоже результат) даёт добро на казнь (не публичную) Мастера Рун - 5 баллов.

Стиль автора - повторюсь, перефразируя известную поговорку, что хорошо для романа, для рассказа - смерть - 3 балла.

Острота и впечатление - с одной стороны взята необычная тематика, с другой стороны подкачала подача, уж больно медленно развивается событие; но название хорошее - 4 балла.

Поздравляю!!! 

И тем удивительней, что находятся. У меня есть знакомый, который "запал" на фанфики по Гарри Поттеру, при этом из канона прочитал лишь первую книгу. Недавно хвастался, что уже одолел сотый фанфик. 

Не везде выдержан размер, местами даже ломается, переходя из одного в другой (например, из анапеста в дактиль и обратно). Количество стоп не всегда в парных рифмованных строках совпадают. Хотя попадаются очень удачные места.

В "Летнем дожде", например, первое четверостишье хорошо. И образ, и рифма. Синее/ линией прям очень хорошо. И сама строфа прям конфетка. Девять равных слогов с мужской рифмой. Пятая строка выдерживает ритм, а на 6йи 8й ломается до семи слогов. Ритм сбивается, и воспринимается стих уже по-иному. Два куплета получаются 9-7-9-7. Либо выравнивать под первый куплет, либо под второй и третий. Так будет стих восприниматься легче, и читать (а стихи всегда читают вслух) проще. Плюс небольшая помарочка, вроде не существенная, но слух режет. Вы трижды использовали слово туча. Не криминал, конечно, но... второе использование с уменьшительно-ласкательным суффиксом. Портит образ. А первая строфа придаёт стиху разгон и образность. Первая часть очень хороша, но потом и образность теряется, как теряется лёгкий привкус всего стихотворения. А оно должно быть цельным.

Про зиму хорошо. Такой чётко выдержанный хорей, со сменой мужской (чётные) и женской (нечётные) рифмы. Ну, можно, слегка, конечно, к последней фразе придраться (понятно, что была попытка передать хруст снега при ходьбе).

Первое стихотворение оставило двоякое впечатление. Вроде и картинка нарисована (особенно превращенные в катера машины - вообще супер), но вот два слова: "переборщив" и "ныли" выбиваются... нет, не из ритма, из стиля. И поначалу лёгкое, воздушное Стихо Творение в виде арабского скакуна превращается из-за этих двух невзрачных слов в тяжеловесного битюга, запряженного в скрипучую телегу.

А так, в целом, ознакомился с удовольствием с выложенными стихами.