Руслан Шагманов

3 496
40 607
190
13 780

Заходил

2 709 комментариев, по
популярности

Написал комментарий к посту Проклятые улучшайзеры

Ну это как ВКонтакте. Я читаю исключительно текстовую информацию. У меня даже телефонный интернетный тариф на такое заточен. 4 гига в месяц - выше крыши. А теперь с "обновлением, которое должно облегчить страдания пользователей", везде мне пихают видео, и ладно бы если бы ради просмотра его пришлось включать, я бы его тупо пролистал, не обращая внимания. Так нет, мне в ленте его суют уже распакованным, и картинка движется, съедая мой тариф. Так что всё это исключительно ради бабла. И пофиг на пользователей. Пипл хавает. А свои возмущения пипл пусть засу... Ну вы поняли. Но раздражает это сверх меры. Так что я Вас вполне понимаю.

Написал комментарий к иллюстрации Девушка с украшением на шее

У мну в загашнике две картинки с кольём... с кольем... словом, с украшением на шее, причём у первой эта штукенция держит лифч... или как это правильно назвать, а у второй и вовсе всю одежду.

Написал комментарий к посту Весна 2023 "Первый контакт"/Самосуд – 1-й этап

Братство пера 

5 группа

Margarita Lenskaya "Первый контакт"

1 место, 6 баллов.

спойлер (показать)

Рассказ написан в классическом варианте контакта: земляне, осваивающие вселенную, приземлились на новой планете, где и встретили иной разум. Таких примеров множество. Рассказ Маргариты Ленской "Первый контакт" влился в океан литературы о контакте. В принципе, учитывая, что текст написан по общепринятому шаблону, можно было предсказать, чем всё закончится.

Но вот что любопытно, при чтении раздражения на "вроде бы похожесть что-то подобное читал" не возникало. Действительно, автор смог увлечь повествованием так, что о вторичности вспоминаешь лишь при написании этого отзыва. Хотя, вторичность, не а обиду автору будет сказано, здесь лишь в шаблонности жанра (ведь не стесняются авторы "попаданцев" или "путешественников во времени", что используют давно уже апробированные клише). Всё остальное на вполне нормальном уровне.

Да, я встречал образчики подобного жанра куда более интереснее и качественней, чем данный текст. Но от этого интерес к происходящему в рассказа не ослабевает. Есть детали, которые остаются (своеобразным послевкусием) в памяти. Сказки Андерсена - как раз одна из таких запоминающихся деталей. Обычно детям (сейчас не знаю, но раньше обстоятельства именно так) читают именно Андерсена. Хотя нужно уточнить, что адаптированные и попроще. Ту же "Дюймовочку", например. Или "Гадкий утёнок". Мне в детстве, например, почему-то нравился "Стойкий оловянный солдатик". Хотя как воспримут подобное дети чужой расы, конечно, вопрос. Одна надежда, что дети - везде дети. 

На чистоту текста особо не обращал внимания. Вполне возможно, кое какие ошибки и есть, но я не душнила, если в глаза откровенно не бросаются, то считаю, что нормально. Встретил только одну непонятку:

"Само собой, несмотря на запреты взрослых, группа молодых ремов через несколько... подошла к поляне".

Не хватает уточняющего слова, видимо, это "время".



Владимир Титов "Командировка"

2 место, 5 баллов

спойлер (показать)

В принципе, я не самый преданный поклонник подобного жанра, где во главу угла заложены потрахушечки. Правда, в данном рассказе данная опция является в первую очередь сюжетной составляющей, хотя и достаточно спорной, опять же с точки зрения, именно морального, а не логического аспекта, поднятой автором проблемы. Секс, как выясняется, не просто средство общения процесс продолжения рода, а самый что ни на есть своеобразный способ контакта не только межвидового (по тексту йетти и хомо сапиенс), но и межинопланетного. Впрочем, на то воля автора, который "я художник и так вижу". Единственная претензия к данному тексту не в том, что показано моральное падение (с точки зрения коммунистической идеологии) спортсменки, комсомолки молодой журналистки, отправленной на ответственнейшее задание, которое, падение, то бишь, когда после потрахушек с инопланетянами и прочими гоминидами, она позволяет себе разъезжать на трофейном мотоцикле нагишом. Нет, с точки зрения литературы, то есть сюжета и исходящей из него логического обоснования, всё в рамках всемогущего конфликта. Меня как читателя несколько покоробило излишнее количество не всегда уместных якобы юмористических фраз. По мне так это чистопородная сатира. И сатира не самого высшего разряда. Но это уже мои собственные тараканы, кои к оцениванию данного конкретного текста, отношения не имеют.Нужно сразу отметить, что стиль достаточно хорош, видно, что автор могёт, хотя некоторые обороты хоть и смешны, но не всегда оправданы. (Обоснуй: на курсах по написанию более менее приличного текста всегда говорят, что персонажей нужно именовать не более чем двумя наименованиями, а тут то "юная стажёрка в водолазке", то "напарница", то "девушка", а то и вовсе "восходящая звезда ... журналистики", про дальнейшие эпитеты героини перечислять точно не буду). Возможно, для юмористической литературы это несколько оправдано (нужно будет глянуть эталон литературного юмора "Двенадцать стульев", как там обстоит дело с этим, точно помню про "концессионеры"), и всё же. Именно эта претензия и не позволила поставить рассказу высший балл.



ЙаКотейко "Между двумя мирами"

3 место, 4 балла

спойлер (показать)

В принципе, рассказов, где миры, которые погибают, а их спасают добрые пришельцы, в данном случае, пришелицы, в фантастике хватает. Хотя мир, где соседствует "проклятие всему миру за плохое отношение к женщинам" и магия, мне встречается впервые. Мир, обрисованный автором, может, и не самый симпатичный, но имеющий право на существование. Не стану заклепочничать на эту тему, пытаясь выискать несоответствия логики и нарисованного мира. Пуркуа, как говорится, бы и нет. На то она и фантастика, где встречаются самые причудливые формы. Правда, не до конца ясен сам мир. То ли это своеобразное будущее, то ли параллельный мир, то ли вообще иная планета, куда героини попадают через червоточину-магический канал. 

Автор нам постоянно рассказывает о том, в какое ужасное положение попал мир, а в конце раскрывает причину, этого ужаса, но почему-то никак не хочет разъяснить некоторые детали. Например, кто такие на-хи (ня-хи, няшки, да и описание, и поведение на это намекает), что за зверьки и откуда взялись (а ведь это одна из составляющих сюжетного конфликта, но не срослось). И ещё одна деталь, что постоянно выводила из себя при чтении. Нет, понятно, что герои не должны говорить без эмоций, словно роботы. Но автор, на мой взгляд, впал в другую крайность, когда персонажи вещают, как в губернском драматическом театре, излишне пафосно и эмоционально, всё время ждёшь, когда герои начнут валиться в истерике и заламывать руки. Эти постоянные "зло выплюнул", "взревел" и прочие примеры чрезмерной экзальтации постепенно приедаются, словно автор не может (или не желает) подобрать иные, более спокойные эпитеты. И, главное, выглядит всё это не столь естественно. И чем-то напоминает кадры из фильма Юнгвальд-Хилькевича "Три мушкетёра". Тот самый момент, когда Миледи, посаженная в заключение, соблазняет бедолагу Фельтона. В книге-то данный процесс соблазнения тянется с месяц. Но синематограф не может позволить себе подобные штучки, а потому выкручивается как может. И выглядит порой такое "выкручивание" смешно и нелепо. Увы, но аналогия точная. 

Финал, долженствующий умилить читателя, мил,  но я, увы, циничен и не проникся. К этому всё и шло (только вот на какой серии это закончится?). Автор умело (тут ему не откажешь) нагнетает саспенс, расставляет акценты, кульминация, где девушек захватили в плен враги, добавляет мурашек. Но... Химии не случилось. Не понял меня рассказ. Видимо, милые неведомые зверушки (но ведь не про них история контакта) оказались не столь милыми, а хеппиенд настолько хеппиендным. Не будь этой чрезмерной экзальтированности всех без исключения героев, то и оценка могла быть выше. А так... Третье место в группе и то, потому как остальные конкуренты оказались хуже.



Сергей Лиров "Лёша Селёдкин и внеземные цивилизация"

4 место, 3 балла

спойлер (показать)

История первого контакта. Прилетели, сели, посидели, поговорили, выяснилось, что у пришельцев очень плохо на планете с экологинй, герой проникся, отсыпал травки. И благодарные гости улетели. Вот, собственно, и весь сказ.Но тут так подано, что герою всё случившееся могло привидеться под воздействием запрещённых веществ из каннабисовых. Тут уж воля читателя, воспринять так, как возжелается. Однако придираться не станем и примем историю героя за чистую монету. Хотя, разумеется, сделаем скидку и на юмористичность происходящего. У меня у самого есть рассказ о встрече с инопланетянином, чей катер поломался, и хозяин с товарищем чинил "летающее блюдце". Естественно, не обошлось без горячительного. Но там есть обоснуй. А тут он не самый чёткий, а потому баллы зажму. Один плюс, текст короткий, без излишних филосовствований и прочей зауми, присущей подобного рода литературы. Эдакий литературный анекдот, над которым следует посмеяться.



Виктор Шипунов "Они"

5 место, 2 балла

спойлер (показать)

Сеттинг, нарисованный фантазией автора, необычен и заставляет задуматься. Земля под тотальным контролем пришельцев, которые желают землянам лишь добра, чтобы прекратились все кровопролитные войны. Но на мой взгляд идея довольно сомнительна. Вряд ли столь высокоразвитая цивилизация, у которой и своих проблем выше крыши (те же рептилоиды, например) влезет в подобную авантюру. Да и уверен, затратно. А первый закон термодинамики ещё никто не отменял (понимаю, магия тоже этому закону вроде как не подчиняется, но в рассказ подразумевает научную фантастику). Но не будем углубляться в заклепочничество, ведь обоснуй поведению пришельцев дан. Пусть и формально, но законы логики и развития сюжета не нарушены. Стало быть исходим из того факта, что пришельцы это не инопланетяне, а отдалённые потомки землян. И получается, фантдоп построен на путешествии во времени. Так же не станем привередничать и оставим в сторону, опять же, научную достоверность. Ведь главный посыл автора лежит в социальном аспекте проблемы человечества. В том, что человек, как ни крути, всё равно остаётся тем, кем он является на самом деле: хищным животным, к тому же обладающим мощным интеллектом. А такую проблему еще полвека назад ставил Уильям Голдинг в своём незабвенном "Повелителе мух". 

Идея, повторюсь, хоть и не свежая (однако, и ч бкдущем будет привлекать всёновых и новых авторов), но достаточно актуальная. Единственный минус данного рассказа: подача. Стиль автора сух, колюч, безОбразен (не в смысле плох, а без интересных и запоминающих образов и оборотов) предельно документален. И именно сей фактор (начало, введение в сеттинг, было хорошим, но финал оказался банальным и достаточно предсказуемым, но в данном конкретном случае это не укор, а данность жанра) не позволил выставить более высокий балл. Собственно, история (а ведь именно ради неё и читаешь любой текст) осталось скрытой за идеей. Но сама по себе идея, без хорошего оформления, так и останется, увы, идеей.



Тёма Крапивников "Онлимарс"

6 место, 1 балл

спойлер (показать)

Господи, чего только не вывозили пришельцы с матушки Земли. И природные ископаемые, и предметы искусств, и даже необычные истории. Теперь дело дошло и до секса. Точнее, до эмоций связанных с оным. Уж больно пресно они, инопланетяне, то бишь, там, у себя, живут. Точнее, существуют. Ни тебе ссоры самой завалящей, ни скандала с битьем посуды, не говоря уж про мордобой. Ну, это уже проблема пришельцев, хотя случись на Земле такая оказия, я бы был очень рад. Уж больно старик Фройд оказался прав в своей теории развития личности, она даже и к инопланетянам оказывается применима.Но это так, шуточки. Хотя шуточки в самом тексте мне, как читателю, не зашли. Это по видимому, не столько юмористическая фантастика, как преподносит автор, сколько сатирическая. А сатира сатира люпус эст огроменная, как выясняется, рознь. Кто сейчас вспомнит, что любовно выписанный Сервантесом образ Благородного идальго Кихано из Ламанча является пародией и сатирой на средневековых графоманов, штампующих опусы о "чинных и блахародных" рыцарей Круглого (и не только) стола и прочей атрибутивной мебели. Или необычное повествование о путешествии девочки в кроличьей норе от одного малоизвестного математика, но знаменитого писателя тоже, как оказалось, является сатирой на коллег-преподавателей. Я уж молчу про Свифта, чья политическая и жесточайшая сатира на противостояние католиков и протестантов нынче читается как обычная приключенческая беллетристика. Словом, не в коня корм, получилось. Хотя судя по прочитанному, скилл литературной стилистики у автора в наличии имеется. И тем обиднее читать не интересную историю (которую ждёшь), а злопыхательскую колючую карикатуру, причём, не самого лучшего разлива.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз