-17
1 320
0
846

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту В чем причина?

Спасибо, последний прочитал (ибо коротко и четко). Что ж сказать? Грустно. Получается, что АТ - не для меня. Ибо:
1. "Жанры, не популярные на АТ: научная фантастика, социальная фантастика, философская фантастика, космическая фантастика," - но я именно в них и пишу. А боевики не перевариваю в любой форме (в литературе тоже).
2. Я не имею цели зарабатывать на своих произведениях, хотя оформляю их в виде электронных книг и ставлю в магазин, все равно на моем сайте онлайн все бесплатно. Моя задача - донести до других свои идеи. В приятной литературной форме (статьи я тоже пишу, но это другое).

Что ж - буду искать другие платформы тогда. Жаль, мне тут в целом нравилось...

Написал(-a) комментарий к посту Сведение счётов. Ухожу с сайта. Заключительный урок

Знаете, отчасти я Вас понимаю. Сейчас действительно миллионы людей пишут, пишут и пишут... Литература перестала быть элитарной, это правда. Не знаю, плохо ли это, но это - новая реальность. Что касается блогов - да, я тоже не понимаю тех, кто рассказывает о том, как пошли утром в туалет и что ели на завтрак. У меня тоже есть блог (кроме ЖЖ) и я там пишу совсем на другие темы. И литературу я пишу не для каждого, в моих произведениях всегда есть Идея.
Но с другой стороны, а кто может судить о таланте писателя? Любой взгляд субъективен, да и зависть в этой среде никто не отменял.
Лично я никому минусы не ставлю (разве что ОЧЕНЬ уж непотребно что-то будет), но и плюсы не особо раздаю. Просто не обращаю внимание на это, не считаю критерием. Но это мое мнение.
Ваши произведения я глянул, список однообразен: "Боевая фантастика". Не мой жанр, увы. Да и размеры огромные, я бы предпочел нового автора увидеть в кратком рассказе. И быстрее, и понятнее: "краткость - сестра таланта"...
Но выбор Ваш - удачи...

Написал(-a) комментарий к посту В чем причина?

Да, специфика тут есть... Спасибо за подробности! Я действительно деталей не знал, да и откуда со стороны-то? Но выходит, что тут надо мало того что большие романы выкладывать, так еще и делать это по частям? Но это в корне противоречит восприятию... Нет, "Войну и мир" можно вообще читать с любого места и любыми кусками, ибо известно о чем это и чем кончится (Наполеон проиграет). С моими произведениями так нельзя...
Что касается жанров, я никак не могу понять, что такое "РПГ", есть же конкретика вроде? А это что - не ясно...
Ну, еще раз спасибо! Просто в тот же самлиб вообще не пробьешься, там толпы...
Прямо хоть бери и делай сервис для начинающих авторов! :) Но тогда сам автором не будешь, время ограничено...

Написал(-a) комментарий к посту В чем причина?

Хм... Спасибо! :) Я вот сам как раз предпочитаю читать короткие рассказы, особенно с целью познакомиться с неизвестным мне автором. Да и времени на большие опусы нет: ведь читать надо не урывками, а подряд, цельно - иначе восприятие нарушится...
Есть у меня роман на 300 тысяч знаков и повесть на 700 (да, вот так вышло: повесть больше романа) - видимо, надо их тут разместить?
Но все равно остается вопрос: а как эти большие произведения "дойдут" до читателя?

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь и сперма

Это, конечно, не порно никак, но если честно, особой глубины не увидел. Рассказ как рассказ. Но я предпочитаю литературу, в которой есть какая-то идея, смысл. Даже если я с ним не соглашусь, он должен бить. Здесь не увидел, сорри...

Написал(-a) комментарий к посту Телегония

Я бы не был столь категоричен.
1. Разумеется, не маме, а сыну решать, с какой девочкой ему спать и на ком жениться.
2. Попасть в воду, не умея плавать, и попасть в постель двум девственникам - это разные вещи. Сейчас можно очень много чего узнать про секс, никогда им не занимаясь. Соответственно. когда дойдет до практики, особых проблем и не будет. Зато оба партнера будут НА РАВНЫХ, никто не будет чувствовать себя неполноценным, неграмотным и т.д. Психологически это важно.
3. Лично я вообще против того, чтобы люди занимались "сексом". Если нет любви - не должно быть и полового контакта. Причины я много раз объяснял в статьях на своем сайте, повторять тут не буду. Да, это мое личное мнение, но оно имеет под собой основания.
4. Насчет телегонии. С точки зрения генетики это, конечно, не имеет объяснения и подтверждения. Но до конца наукой процесс формирования ребенка не изучен. Белых пятен полно. Поэтому всегда есть вероятность, что мы чего-то не знаем и что-то на что-то влияет. Так что желание матери понятно, но выбор все равно за сыном. Просто сына надо воспитывать правильно, чтобы не трахался с 12 лет с кем попало, а искал ту, с кем будет Любовь. Может оказаться, что она не девственница. Ну, бывает и так. Мало ли. В любом случае я бы не стал так категорически обсмеивать мнение данной матери. И вообще, это их дело...

Да, кстати. А что значит "девственница"? Если вагинального секса не было, но был оральный, анальный и все прочее - это ничего? Не говоря о том, что гименопластика весьма популярна...

Написал(-a) комментарий к посту Шалавы

Очень многие подобные термины весьма расплывчаты, а употребляют их люди и вовсе не по назначению, а по своему отношению к другим: захотели назвать - и назвали. И пофиг, что термин не отражает сути...
Насчет форума в женском облике - да, любопытная идея. Но сильно подозреваю, что не оригинальная. :) Просто никто не сознается. А так - сколько в соцсетях и на форумах подобных аккаунтов - никто не знает... Но посмотреть "изнутри" на сообщество иного пола бывает не только любопытно, но и полезно.

Написал(-a) комментарий к посту Моя новая повесть

Не знаю, у меня пока вообще несравнимо меньше произведений, чем у таких маститых авторов. :) Но пока опыт показал, что публикация здесь особо не прибавляет числа читателей... Публиковать тут огромные опусы трудоемко даже чисто технически, я намучался, пока свои стихи пристраивал, чтобы каждый на отдельной странице был... :( А ведь там объем и число страниц мизерные... Что уж тогда говорить о повести? Чтобы опубликовать ее у себя на сайте (единообразными html-страницами) пришлось писать небольшую программу. :) Зато нажал - и готово!

В общем, пока не знаю... Не очень уверен, что публикация тут чем-то предпочтительнее...

Написал(-a) комментарий к посту Моя новая повесть

Ну, все относительно. :) Конечно, до "Войны и мира" там далеко. :) Но для меня это действительно большое произведение, и как для писателя, и как для читателя.

Написал(-a) комментарий к произведению Семинар

Если повесть самостоятельна, было бы любопытно прочитать. Если нужно читать весь цикл, то пока я в пасе... :(

Написал(-a) комментарий к посту Борины монстры.

Почему нынешние детские игрушки такие злобные по виду? Монстры, монстры... А ведь это действует на детскую психику, пусть и незаметно поначалу...

Написал(-a) комментарий к посту Первый блин

Насчет значимости запятых - это классика... :)

Я про заголовки для отдельных стихов, а не всего сборника. Вообще-то, полагаются длинные подробные описательные заголовки. Но я все же решил скорректировать традицию... :)

Написал(-a) комментарий к посту Атомный номер 26

Про многие элементы можно собрать интересные и неожиданные факты, наверно даже, про все. Но у меня (возможно, как у многих химиков) есть свои любимые элементы. Железо в этот список не входит. :)

Написал(-a) комментарий к посту "Скрытые книги", или об одном недострое

У меня просто есть незавершенные рассказы. было вдохновение - писал. Пропало - перестал. Появится снова - продолжу. творчество переключается непредсказуемо. Так что все понятно и нормально...

Написал(-a) комментарий к посту 18+ это плюс или минус?

Как раз только вчера написал в своем блоге тут о выходе первой электронной книги. Оказалось, в тему. :) В том смысле, что моя книга - "философско-эротический роман", как я ее характеризую. Однако, я никак не считаю, что она для "18+". Сейчас дети чуть ли не с детсада знают, откуда дети берутся. Откуда это дурацкое ограничение взялось вообще? Наоборот, подростки должны читать эротику, ведь их это волнует! Другой вопрос, что это должна быть именно эротика, а не порнография.

Что касается сцен насилия, кишок, мозгов на стене и т.д., то тут я вообще против таких сцен, хоть для 18+, хоть для 68+. Любую битву можно изобразить так, что все будет понятно, но без присутствия анатомических подробностей. Тут как и в сексе: есть эротика, где вроде ничего нет, но все понятно. И есть порнография, где все физиологично максимально. В боевиках нет такого разделения (или я  терминов не знаю), но суть остается.

В общем, не знаю, привлекает ли людей тег "18+", это зависит от той аудитории, на которую вы рассчитываете. Упомянутый мой роман - философско-эротический, а любители порнухи вряд ли интересуются философией... Но метку я не ставил, впрочем, от меня ее и не требовали. Формально эротика может иметь знак "14+" просто потому, что детям это не понятно и не интересно. Но не более того...

Написал(-a) комментарий к посту Работать или жить?

Не знаю, насколько все это искренне написано, но крайне противно. Как мат, так и националистические выходки. Спорить ни о чем не буду, каждый имеет право выражать свое мнение. Каждый имеет право делать по нему свои выводы. Не читать, ни покупать не буду.

За сим откланиваюсь.

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

Поздравляю, что выкарабкались! Какая уж тут депрессия? Радуйтесь! А насчет йоги (дыхательных техник) я серьезно. Но выбор Ваш.
А что, больных так много? А статистика что-то молчит... 

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

Разумеется, не я один. Но практика показывает, что большинство людей думать если и не "не умеет", то явно "не хочет". А насчет того, "что это меняет" - многое! Если люди думают, выражают свое мнение, в том числе и не согласие с пропагандой, это может изменить мир к лучшему! Не обязательно идти на баррикады, иногда достаточно просто сказать, что король голый... Но это надо увидеть!

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

А чего раздражаются, я так и не понял. :) Я просто призывают людей думать и анализировать на примере этой пандемии. А они минусы ставят. Думать не хотят или не умеют? Котики - это хорошо, но ТВ со своими "ты не поверишь" очень весело и "позитивно" делает из людей глупое стадо. Мне вот это грустно наблюдать...

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

Сложно сказать. Прирост населения в "диких" странах чреват потоком криминальных беженцев, поскольку распределение ресурсов очевидно неравномерно. Так что проблема есть. Запрет абортов направлен на стимулирование рождаемости "белых" странах, а в "черных" странах их и так не делают.
Но лажа - это да, в мире много странностей...

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

Вирусное, и даже коронавирусное, если не ошибаюсь. Но путь передачи совсем иной, так что в открытом воздухе (воздушно-капельно) он не присутствует...

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

Возможно, сейчас "работают" два фактора: маленький срок пандемии (мало собрано данных) и кривая статистика (либо откровенно поддельная, либо просто из-за бардака искаженная). Так что говорить впрямую о вирулентности и смертности сложно. Да и методик подсчета много...
А что касается доверия к СМИ, то как раз за себя мне говорить нет смысла. А вот за тех, кто меня окружает (в широком смысле) - имеет. Потому как большинство людей относятся к СМИ именно как я написал...

Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии

К счастью, в наше время не обязательно иметь диплом, чтобы в чем-то разбираться. И к сожалению, в наше время наличие диплома еще никак не удостоверяет компетентность его обладателя.
По образованию я химик-органик. А биология (в т.ч. медицина, микробиология, молекулярная биология и т.д.) - моя давняя (с детства) область увлечения, так что знания накопились за десятилетия.
Кроме того - да, эти выводы сделаны не по чьему-то мнению, а по итогам моих наблюдений и моего анализа ситуации. Навязывать не хочу, поскольку любой человек (и я тоже) знания имеет ограниченные и может ошибаться. Я просто призываю обратить внимание на странности и задуматься. Сейчас век пропаганды, которая и Геббельсу не снилась (возможности не те). Надо думать самостоятельно... Вот и все, к чему я призываю! :)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Алекс А. Алмистов

1. Ай-яй-яй!

2. А они там в сохранности? А их кто-то изучает?

3. Увы, боюсь, что так и есть. Особенно насчет изгнания истинных ученых. Хотя вот эта "Комиссия по лженауке" по-моему, как раз весьма атеистична. Но мракобесие тоже имеет две стороны...

4. Неужели все так плохо? Должен заметить, что судя по истории в христианских странах с наукой вообще были проблемы всегда: ученых преследовали, а то и сжигали. В этом плане исламские страны, да и более восточные (та же Индия) выглядят гораздо более цивилизованными: там ученых не преследовали...
Но все же сейчас 21 век... Хотя - о чем это я? Политика превыше всего...

5. И все же не понимаю. В Библии не сказано, что человек сотворен в Палестине. Там вообще все очень фрагментарно изложено в 1 книге, так что при желании и умении туда можно вписать не только Атлантиду. Я бы и то сумел... :)
Да и вряд ли сейчас официальные религии продолжают настаивать на непоколебимости прямого толкования Библии. Ведь про динозавров в ней ни слова, но их никто не отрицает. Странно это все. Думаю, что тут дело не в церквях. Тут дело в каких-то знаниях, которые атланты кому-то передали и кто-то не хочет, чтобы источник стал явным... Тайное правительство?

Наверх Вниз