Alex Chern

Заряд минимальной критмассы УЖЕ грохнет килотонн на 15. На килотонну - только пшики, которые не годятся.

Да поправляйся конечно ;-)

Мощность можно получить экстенсивно - увеличивая физический размер и-или число реакторов.

Там важен еще и процент - тысячи тонн конголезского урана эквивалентны СОТНЯМ тысяч своего.

Не. Или хорошо, или никак. В сотку оно НИКАК не влезет. Тем более - ТЯ заряд. Будет ХОРОШО, если он влезет в 2-3 тонны.

Имхо надо было смотреть в сторону крупнокалиберного миномета на шасси КВ. Если на МТЛБ 20-тонный воткнули 240 мм, то на КВ влезло бы все 360, с предельной дальностью километров 30 вероятно.

Вообще, нормальные CMS это преобразуют в спецсимволы... но не всегда.

Ну я бы не сказал что он без войн. Просто война для технократа - это не возможность свое эго утвердить, а реально крайнее средство, до которого проблема может быть решена многими способами. А в Зверолове именно технократия, я бы сказал - ультратехнократия.

А что там в КС не то? Ну подумаешь, все всех убили... 'билась нечисть груди в груди, нечисть нечисть извела' - знали на что шли, в конце-то концов.

Что такая штука могла быть создана - вполне возможно.

Но вот что ее подсунули девочке-титану в несознательном возрасте... вот это - очень не-родительское поведение. Просмотр даст ребенку ужасающую психотравму. В зрелом возрасте - возможно, но тогда должен быть какой-то предохранитель.

... срезами по 0.1 микрона. 'соберись-ка из этого' (с)

Урский.

Второе Основание, только магическое ;)

У киига вернуло. Понятно, что сюжетно нужен был Креол без магии. Но для этого надо было не разрушать гримуар.

Креол в этом плане (после Зари) хохма. Высший маг без магии ;-)

А вот кстати - он перенес магическое начало в гримуар. Гримуар сжег. У белого киига аналогичное действие (разрушение татуировки у Хобокена) вызвало возврат магии. Почему у Креола не так?

Нуу... вот была такая успешная космическая цивилизация Плонета. Ииии...

Или скажем была Земная Федерация до ТЭТ. И опять же иии....

Не надо недооценивать метафизику ;)

Лоренсом его представила Ванесса при встрече с родителями.

Потому что он уже не Креол. После того как он пожертвовал свою магию - он потерял седьмое начало, но зато приобрел восьмое ;)

Банка играла роль обкладок ;)

Человеку с таким именем я бы априори не доверял ;) Тем более, видя его в первый раз ;-) Хотя в общем-то ГГ не рискует ничем кроме перезагрузки.

Тут проблема в том, что на 800С не будет адекватного рабочего тела для второго контура. Вода - это край 400 градусов. Натриевый пар делать?

Между прочим в США в 50-е реально продавались наборы 'собери себе реактор' для школьников ;-) И первый циклотрон опять же собрал школьник... из большой консервной банки.

Имхо не сработает - трение частиц в кипящем слое будет неизбежно вести к возникновению абразива. Все же лучше фиксированная неподвижная конструкция, в которой трется только газ ;)

400 км? В условиях массового применения ЯО? Неделя.

В общем дилемма простая - или махнуть технологию реактора на МНОГО урана и иметь десяток реакторов и сотню бомб к 45 году, или же не махать, но со своего урана будет хорошо если пара реакторов и десяток бомб. 

Причем в реакторе самое главное - знать что он В ПРИНЦИПЕ возможен.

Если бомб будет столько что проймет - то проймет. А если счетные штуки - то они просто пройдут под маркой стратегических бомбардировок. 

Нет стратегического преимущества. США в любом случае получит бомбу, одновременно с СССР, или максимум на пару лет позже. В этом окошке достать их не получится - поэтому преимущества нет - не отстать бы.

ОВД в СССР особо ничего не добавляло, кроме стратегической глубины.

Вообще красивая схема - карбид урана в порошке в КОНИЧЕСКОМ реакторе в кипящем слое с длинной трубой-вытяжкой (как ГГ и хотел). Растет температура - растет скорость потока - слой уходит выше по конусу - расстояние между крупинками растет - реакция тормозится. Причем циркуляция теплоносящего газа - чисто пассивная (добавить только вентилятор вдува для экстренного гашения, потому что большую массу газа мгновенно реактор не прогреет и не разгонит). 

Кстати интересная мысль - таким образом можно сделать конструкцию принципиально немобильного реактора (поди потаскай 50-метровую вертикальную трубу). И одновременно на будущее сделать основным концепт подземного размещения ядра реактора.

Есть руда и РУДА, и последней СССР лучше бы побольше захапать, пока все не чухнули. У США - США! - был 2-летний перерыв, пока они смогли сделать бомбу из своего собственного сырья. Уже в послевоенное время и не будучи затронутыми войной.

Поэтому - имхо - если у Германии появится бомба через год после СССР - срать на это. Средств доставки нету, первыми огребут бриты и французы, их не жалко. Про то что у СССР бомба ЕСТЬ - будет известно сразу, и или мир,  хотя бы сепаратный - или ее применение.

Если же бомба будет у всех сторон - это ЕЩЕ лучше. Либо она пойдет в ход при пальбе всех против всех - и тогда пострадают в первую очередь европейцы. Или наоборот все воздержатся - и тогда мы имеем ситуацию ХВ, только со значительно меньше пострадавшим СССР, имеющим атомный буст.

Поэтому стратегически передача фрицам ДАЖЕ техпроцесса на бомбу - никакой катастрофы не несет. А речь шла про реактор, от которого до бомбы еще преизрядно. И не чисто для фрицев, а для ВСЕХ. Но только за твердые КЦ! ;)

А уран нам надо? К тому же, цинично, если у СССР, Германии, США и Британии будет по бомбе - это обнулит их использование, как и было в РИ. Более того, это обнулит и войну обычными вооружениями.

Это ЕСЛИ дейтерий получать электролизом. А можно - облучением водички или там аммиака в графитовом реакторе.

Кстати электролиз тоже вполне можно сделать обратимым. Сначала - разделение исходной воды на обычную и полутяжелую. Потом - электролиз (а я бы делал выделение водорода на угле). Потом - сжижение и сепарация до дейтерия. И наконец - синтез обратно в воду с возвратом электричества на электролиз.

Если им слить тяжеловодный реактор - нет, там ТВ медленно нарабатывается. К моменту как он будет доступен к тиражированию - у всех заинтересованных лиц УЖЕ будет Бомба.

Это медленнее, чем опустить стержни. И желательно в случае гашения реакции не раздувать делящийся материал по всей округе ;)

Тут надо подумать, как оптимально. Если безоболочечный ТВЭЛ, то в среде тяжелой воды - урановые шарики этак 1см диаметром. Засыпаны в реактор, через массу шариков пропущены трубки для стержней регулировки реакции.

А вот если замедлитель - графит, то пожалуй ТВЭЛы оптимальное решение. Только форму надо поменять с круглой на звездочку (т.е. оболочку ТВЭЛа сделать существенно ребристой). Теплоноситель продувать через канал ТВЭЛа.

Тут на самом деле вполне можно и конкуренцию. СССР МОЖЕТ (ну, как вторую версию сделает с нормальным парогенератором) поставить на экспорт котел на необогащенном уране и контролем реакции, сделать для него из урана ТВЭЛы и обеспечить цикл их утилизации (включая поставку защитной экипировки итд). И берет за котел всего-то 3-4 веса в уране ;)

Можно, но имхо гелий под давлением тоже та еще шляпа. 

Площадь теплосьема - опять же экстенсивный параметр. Больше обьем котла - больше площадь. Если сьем плохой, то котел в форме блинчика, через который прокачивается теплоноситель. Может быть вообще урановая крошка или мелкие шарики, через которые проходит решетка каналов для замедлителя. Тогда загрузка-выгрузка происходит а-ля бункеровка угля ;-)

Обьем топливо все равно кушает и вес. 

Мощность CANDU оригинального - 500 МВт, АЗ там 6х6х7м. Т.е. с АЗ грубо 4х4х4м - вполне можно снять искомые 150МВт механической мощности (и порядка гигаватта тепла). Но это должен быть в-в реактор на тяжелой воде (постарайся раздобыть, то-чего-на-белом-свете-вообще-не может-быть (с))

Из соображений резервирования и компоновки - оптимально два реактора цугом. 

За уран ;-) Притащат в 2-3 раза больше урана чем будет заложено в реактор.

Это когда атоммаш на полную раскручен. А пока плутония есть на счетные заряды, логично каждый заряд делать максимально мощным (а расход плутония на атомный снаряд и на ТЯ боеголовку - практически одинаковый).

Не, концепция пивопровода по-моему интереснее. Закрепить на маске шланг и гнать раствор. С противоположного конца откачивать непереработанное ;-)

К вопросу о Таргариенах - а не вылезет какой-то зверовод, который может КД-живность под контроль брать? Там и там наномашины... ничто не мешает линкануться. А птички уже будь-будь вымахали, не как абсолютно нефизичные драконы в сериале, конечно, но все же...

ЯР заменяет котлы (которые относительно компактны) и запас топлива (а вот его на НК дофига и больше - загрузка угля доходит до 20% водоизмещения). Т.е. сэкономить можно огого как, причем сокращаются кочегары, и будет возможность идти ПОСТОЯННЫМ полным ходом (а на угле так не ходят - расход выше в 2-3 раза и радиус соответственно с 10К миль до 2-3К падает, что для рейдера смерть).

Мощность реактора, тут уже писали, упирается ТОЛЬКО в теплоотвод. А тот в свою очередь - в габариты АЗ при экстенсивном варианте наращивания мощности. 

Друго дело что на боевой корабль реактор ставить это такая рулетка... заклинит от попадания стержни регулировки реакции - и привет чернобыль. 1144 по крайней мере в ближний бой не вступает, фигачит ракетами за горизонт. Равно как и атомарины - или целы, или утонули. А вот надводный арткорабль... 

Но про такие тонкости Дениц не в курсе, а бесконечный рейдер ему наверняка хочется ;-)

А от его процентного содержания? Пропустить трубки через графит и облучать обычную водичку, превращая ее в тяжелую. Тонкие трубки ситуацию обгадят не так сильно как толстые ;)

Имхо - при малом количестве плутония, надо наращивать мощность единичного заряда - найти 50 кг дейтрида лития МНОГОКРАТНО проще чем 200 кг плутония (примерно равные по мощности бабаха) наработать. Т.е. с бомбами надо сразу идти на тритиевый буст и термояд.

И делать носитель 'ближней руки' (крылатую ракету) на основе истребителя или тактического бомбардировщика - смотря какой по массе окажется заряд.

Странно что Каганович не запросил не тяговую подстанцию с АЭС, а прямо атомный паровоз ;-)

К слову, в назад в Будущее тендер паровоза в конце - это на самом деле увеличенная версия mr.Fusion из второй части.

Правильнее сказать электрическая (ну или механическая, плюс-минус они равны) мощность и тепловая ;-)

Можно ниже по течению поставить чем водозабор. Или - под водой (но финский залив ВЕЗДЕ мелкий, там даже 50м с трудом можно набрать).