Alex Chern

Но повторюсь - тут надо без перегибов. Коммунистическая суперэффективность достигается как раз за счет огромного вала при узкой специализации и тиражировании решения - т.е. артели в общем-то верное дело делают, их просто надо (временно! Пока не будет выстроена схема перекрестного обмена натуральной выгодой) придавить налогами несколько повыше чем коммуны - но не на порядок выше, а именно на разницу в том что делает артель и что - коммуна, чтобы в коммуне тоже не расслаблялись.

Коммуны-то тоже не на государство работают, а на себя. Просто они используют интегральное решение чтобы ТИПА сократить издержки. А зря - потому что специализированный производитель всегда выиграет - он МНОГО занимается ОДНОЙ задачей, он в ней профи, и решает ее быстро и с минимальными издержками. Поэтому имхо комуннам надо не противостоять с артелями, а диверсифицировать бизнес - уйти в строительство и социальные услуги например, в обмен на продовольствие.

Ну и лафа с экспортом скоро накроется как только взбунтуются уже европейские производители продовольствия. Что приведет к падению цен и снижению нормы прибыли.

У них не было послезнания. А у ГГ есть. Первое утопление капшипа управляемой бомбой - это фрицы в 45 году. Тут прогресс электроники будет лет на 10-15 раньше. Т.е. уже к середине 30-х будут телеуправляемые планирующие бомбы, которые позволят безнаказанно лупить ЛК с дальности в 10+ км и высоты в 5+. 

И - СССР разросся, да - но при этом его позиция никак не поменялась - как была полная связность по суше, так и осталась. Т.е. выбирая между скажем большим флотом и атомно-ракетной программой, я бы однозначно выбрал второе. Наиболее критичные порты - прикрыть ББО на базе линкорных башен. А остальное хай захватывают, все равно не удержат - не десанту воевать с полноценной регулярной армией.

Ну значит СССР не справился и должен двигаться на помойку истории. Государство которое себя позиционирует как построенное ДЛЯ рабочих и крестьян должно сдохнуть, но обеспечить им не просто равный, а ЛУЧШИЙ уровень жизни, по сравнению с капиталистами. Если этого нет - то никакого смысла вообще нет его затевать.

И да - если частник эффективнее государства (ну, частнику государство и услуги по рынку оказывает, либо берет с него налоги и оказывает на них услуги по рынку) - то значит с государством (ну, с коммунами) все плохо с организацией. Или с подсчетом того кто кому сколько должен. ЧЕСТНОМУ подсчету, без мухлежа!

Значит второй вариант - доплата рыночной дельты в виде соцуслуг. Это не какое-то там желание левой пятки, это ОБЯЗАННОСТЬ государства. Если конечно оно не хочет поиграть в ТНК с золотыми парашютами для топов.

А базовая авиация пардон на что? Вместо одного устаревшего бородинца можно полк торпов снарядить. Эффективность утопления (и патрулирования тоже) будет несопоставима. 

Вот что реально нужно - это КРл типа Светлан - вот их да, модернизировать на паровые турбины, снабдить пусковыми для ракетного оружия, заменить щитовые установки на башни-спарки в продольной плоскости, в корму сунуть ангар с катапультой (вначале для 2-3 гидросамолетов, а потом туда же вертушки пойдут). И получится вполне годный ПЛО/ПВО крейсер. Вот им патрулировать - одно удовольствие - он и жрет относительно мало, и быстрый (т.е. сбежит от всего что тяжелее и мощнее эсминца), и какую-никакую авиацию тащит.

Все что тяжелее - продавать нахрен, пусть какая-то другая страна разоряется на содержании. Имхо оптимальный способ продажи - разоружить, башни сунуть в ББО, а корпуса перестроить в АВ и так продать.

Про танкер (СУПЕРтанкер на те мерки) я серьезно. Броненосцы крайне тормозные, быстрее 20 узлов не разгонятся в принципе - обводы не те. А из медленного у нас сухогрузы и танкеры. Ну еще контейнеровоз можно ;-). Скорость ЕЩЕ упадет - узлов до 12-13 - но зато это будет под 30 кт водоизмещения и 20 кт загрузки тушка.

Выше широты созревания и не предполагалось использовать кукурузу на зерно, только на силос. 

Ну так это надо выравнивать за счет снижения налогов. Если комунна тащит социалку (вообще-то артельные тоже для СЕБЯ тащат социалку, просто они за нее платят деньгами) - значит государство в нее не вкладывается и можно дать налоговый вычет на вложенные туда средства. 

А с фига ли завод отгружает по себестомости? Он должен по международной рыночной цене отдавать. Ну, плюс-минус логистика. Иначе получается неявное субсидирование покупателя этой самой техники. Либо ВСЕ работают по себестоимости, втч коммуны и артели, или все - по рынку. Иначе перекос в ЗП убьет идею социальной справедливости в принципе. Ну, или заводу государство должно компенсировать дельту социальными услугами.

P.S. Значки и вымпелы должны иметь вполне конкретное материальное наполнение, я про это уже писал. И количественное в виде премий, и качественное.

И - разоружать надо ВСЕ линкоры, не дожидаясь пока потопнут от огня противника. Ибо они хоть скопом, хоть поодиночке - против гранд флита не катят никак. Дальше более быстрые корпуса (Измаилы и Машек) сплавить Курчевскому под переделку в АВ. Более медленные... вот честно даже не знаю что с ним делать. Корпус жалко, но скорость и боевая стойкость у них никакущие. Туркам продать - у тех комплексы по поводу флота, пусть хоть немного их удовлетворят, все не Гебен купят. Так что имхо - вооружение снять, перед надстройкой врезать 200-м секцию и переделать в танкеры.

Славный парень попал на верхушку СССР, так что у него по крайней мере все хорошо с административными талантами ;-) Опять же кукурузу сажать в заполярье идею не всякий сможет продавить :-)

А они и так получают выше - см. боевые выплаты. В 2-3 раза насколько знаю.

Я бы сказал что на картинке ТОЛЬКО мужики - это сексизм и дискриминация по половому признаку ;-)

Сдерживать рост не надо. Надо налогооблагать и за счет этих денег и развивать промышленность. Идеологически, при коммунизме, чем выше производительность труда - тем лучше, поэтому любой заход на снижение производительности труда - он антикоммунистический. Это дело государства как обеспечить СПРАВЕДЛИВОЕ деление прибыли. По сути артельщики - это передовики производства. Если их прессовать уравниловкой - то останешься без производства. Имхо лучше уж комунну содержать за счет государства, пусть хоть вон детей растит или дома строит - а с пахотой лучше артели справляются. Их только чуть-чуть придерживать в рамочках, чтобы по протоколу сеяли-пахали, не истощая природные ресурсы, и все.

Это всего лишь значит что стратегические предприятия должны финансироваться ЛУЧШЕ чем сельхоз, ага? Иначе получатся шарашки, с соответствующей производительностью. Кстати заметно лучше, потому что у крестьянина подписки нет, а у рабочих ВПК - есть, это обременение которое должно быть само по себе компенсировано.

Так там ограничения на верхний вес, остойчивость итд. На земле НИЧЕГО этого нету - ставь еще 100 мм вынесенные на 2м от основной брони и башню не будет пробить ничем.

Концепция эдемского сада - мы берем конечное состояние и смотрим какими путями оно могло бы быть получено.

Для батареи береговой обороны это все несущественно ;-) Их в любом случае модернизировать для увеличения бронирования и угла подъема стволов. Работающая с закрытой позиции ББО - крайне сложная для поражения корабельной артиллерией цель - ее не видно (в отличии от корабля), она очень компактная - на порядок меньше корабля - и у нее еще и бронирование заведомо превосходит корабельное. Поэтому даже одной-единственной 10 или 12 дюймовой башни - вполне хватит чтобы противостоять (ну ок, сильно осложнить жизнь и нанести повреждения, которые не оправдывают уничтожение ББО) 2-3 линкорам класса той же Айовы (в мощности залпа они ессно будет кратно превосходить ББО - но ты этим залпом в нее еще попади, а ББО фугасами будет потихоньку их приводить в небоеспособное состояние). 

Имхо башен у СССР и так более чем достаточно, проще использовать готовые и чинить по необходимости.

Ну так у него-то завод ВПК. Эксплуатация АВ проходит по разделам захват рынков и агрессивная реклама ;-)

Т.е. ему сказали - а зачем это вы припарковали свой линейный авианосец с авиакрылом в 10 минутах лета от Манхетена? Вы что, что-то нехорошее замышляете?!

К - нет-нет, я и мухи не обижу, итальянцы свидетели! Подвернулась оказия по случаю, а мне давно нужен был плавучий офис. Конечно, после этих русских придется многое переделывать, но кто-то другой мне бы вообще такую штуку не продал ни за какие деньги - а эта худо-бедно, но работает же! Вот на днях отправляю ЧВК в Венесуэллу, выбивать другу Моргану скидку на тамошнюю нефть. Очень, очень полезный инструмент для ведения внешней политики - вы бы там в правительстве присмотрелись, у меня есть предложение еще на 3 штуки, могу поработать посредником и снабдить покупку авиакрылом и десантными средствами!

Кстати в принципе если он купит недострой, его отбуксирует в Нью-Йорк и поставит на модернизацию - то СССР опять же в выигрыше, владелец верфей его будет в попу целовать (20М баксов на дороге не валяются), а для себя он получает линейный авиадесантный крейсер, который можно обкатать в сотрудничестве с КМП и армейцами, а потом им же продать - только уже дороже. Во всем этом схематозе мистер К должен себя как рыба в воде чувствовать.

Что вам нужно - откинулся на спинку стула Курчевский - так это немного политэкономии - и довольный эффектом он выпустил колечко дыма в потолок.

Смотрите - я покупаю за свои деньги у русских корпус немецкого линейного крейсера. Они мне его отдадут довольно дешево, потому что сами достроить не могут. Минус 10 миллионов.

Дальше, я заказываю его переделку на верфях Нью-Йорка - и тем самым создаю рабочие места - те деньги что я заплатил - и оживят городскую экономику, и уйдут в виде налогов, которые получит правительство.

Дальше, КМП закажет уже у меня - на те самые налоги, которые получило правительство - набор истребителей и бомбардировщиков, а также бронетехнику - и на этом я уже частично верну то что потратил на покупку и модернизацию

Ну и наконец, я сдам авианосец в лизинг, с постепенным выкупом в течении скажем 10 лет - и США закроют свою потребность в площадке для проверки решений для корабельной авиации практически бесплатно, по крайней мере, не вкладывая разово десятки миллионов. В то же время, я получу свою прибыль и загрузку своих заводов.

Нравится схема, а? Все оказываются довольны - вот это я называю правильным бизнесом!

А Африка? А война с Японией? ЧВК ж не для своей территории делается (тут, действительно, Курчевского настоятельно попросят ограничиться полицейскими силами). А для территориальных приобретений.

Ну тут такая ЧВК, что дай бог каждому. Кроме того - на послезнании - после рекламной компании ДАВ (десантный АВ) будут разбирать как горячие пирожки - все в одном - тут и авиакрыло для поддержки, и набор десантных средств и бронетехники, и казармы для десанта - в общем БДК Акламматор в морском исполнении ;-) И когда начнется война с Японией - задача высадки на острова будет суперактуальна, а если БДК еще и будет универсален в смысле переброски пространства между ангарами - хочешь - 120 самолетов крыло, хочешь - 40 + куча танков - то оторвут за три цены, потому что десантных кораблей у США на тот момент тоже нету, и вообще линейный авианосец это штука принципально новая, таких еще никто не строил.

Троцкий скорее это Кхорн. Курчевский - Тзинч. 

Хохма кстати в том что у человека имунная система на 90% занята не гриппом, а раком - то есть подавлением инакомыслия своих же клеток ;-)

Оно перло как раз потому, что в свободной продаже этого цветмета не было вообще. 

Ну мы рассматриваем таки сферовакуумный общественный строй, не? ;-)

Имхо - не поможет. Профсоюз - как и любая другая 'вертикальная' организация - склонен к коррупции. Т.е. строить коммунизм через социализм можно только если тот ПОЛНОСТЬЮ подконтролен своему населению. ЛЮБАЯ же госмашина - социалистическая в том числе, и даже скорее социалистическая - склонна к выходу из-под такого контроля. Ну а в случае с профсоюзами это еще будет усугублено тем, что за источником коррупции вообще далеко ходить не надо - см. эту же АИ, где профсоюзы использовали для корпоративных терок все кому не лень.

Которое участвует в производстве чего-либо личным трудом. В коммунизме НЕТ никакой плановой экономики -  ну разве что если только в плане координации совместных ДОБРОВОЛЬНЫХ усилий. Вместо нее - чудовищный мультипликатор эффективности труда за счет автоматизации и возможно сильного ИИ - т.е. те кто уж взялся что-то делать - делают от души и на всю страну.

Скажем так - у него-то не дрогнет и без суда и следствия приговорить - но при ЯВНОМ составе уголовщины - идеологически лучше, конечно, проводить полный комплекс. Результат тот же, но зато народ привыкает жить по закону.

Профполитик просрет все быстрее и профессиональнее ;-)

Дело в том, что под коммунизм придется переучиваться. Там та проблема, что экономически активным остается МЕНЬШИНСТВО населения. Возможно что ничтожно малое меньшинство. Поэтому традиционная экономическая денежная схема при этом перестает работать. Нужна другая - и схема соцрейтинга, она же - добровольное самоналогоообложение в натуральной форме - имхо самое лучшее из того что получится. Понятно дело, что это вопрос не 25го года, а этак 75го АИ. Но начинать готовить общественное мнение к смене экономической формации по мере роста производительности труда - нужно прямо вот сразу, а не восстанавливать по сути ту же РИ, только с другим царем.

Ну так я ж разве спорю. Нужно именно так как в АИ запланировано - Советы, избираемые прямым многоступенчатым голосованием, с правом немедленного отзыва, и формирующие структуры управления под конкретную задачу. Никаких профессиональных политиков!

Будь проще. Такая штука реализуется просто в ходе политической конкуренции. Даже в раннем СССР были фракции внутри ВКПб, потом их запретили, а потом СССР развалился - не в последнюю очередь из-за догматической идеологии.

Гхм. Может то что КПСС неразрывно связана с ОГРАНИЧЕНИЕМ мировоззрения и возможного поля деятельности? Во скажет Суслов такой - негоже роботизировать производство, это нарушает право на труд рабочего класса - и все, коммунизм звездой накрылся.

Нет, это не так. Генсеком мог стать любой... член КПСС. Но не беспартийный, а конкурирующих партий ВООБЩЕ не было. А КПСС - это жесткая идеология. 

... и тем более - с дронами. Я про это и написал. По сравнению с ракетой выигрыш у КС в цене выстрела (пушка существенно многоразовая). Ну и перехватить несколько сложнее. Но вот летающие еще медленнее дроны - выигрывают и у того, и у того.

КВО из-за ошибки изначального прицеливания, ПЛЮС рост погрешности из-за неравномерности работы реактивной части (которая, причем, работает на начальном участке - т.е. вносит максимум погрешности). 

Недаром ВСЕ современные АРС - корректируемые. Что по понятным причинам в АИ не светит пока что.

Не совсем так. Они ПОДГОТОВИЛИСЬ к тому чтобы перехватить власть при НЕУДАЧНОМ перевороте. При этом ждали с перехватом до последнего, до банкротства всех остальных политических сил.

Элита предает народ. Всегда. Поэтому народ должен крепко держать элиту за яйца, только тогда она будет работать продуктивно и на благо народа.

Собственно ВИЛ еще в 20-е предлагал ВООБЩЕ отказаться от элиты и государства в принципе, заменив ее функции дополнительной нагрузкой непосредственно на граждан. Так что предлагаемая децентрализованная схема - это по сути развитие этой идеи.

Там не будет никакой элиты в принципе. Будет отбор наиболее подходящих - лучших из худших - методом прямой демократии. Причем, добавлю - назначение и наделение полномочиями только такими и на то время, которое нужно для решения конкретной задачи (или создания профиля решения задачи, который закреплен в законе для конкретных условий входа-выхода, и далее не требует ручного управления).

Там точность окажется ЕЩЕ хуже чем у обычной арты. Т.е. дальность-то вырастет, но вот процент попаданий... кроме того МЛ-20 это такая большая и дорогая дура, которую довольно хорошо заменяет звено истребителей-бомбардировщиков ;-) Вообще имхо ствольная артиллерия без корректируемых снарядов - это реликт 19го века. Потом более точной стала бомба, потом управляемая ракета, и только потом артиллерия получила кратковременный (из-за дронов) ренессанс с корректируемыми снарядами.

А если экономика роботизированная - то НЕТ ограниченного ресурса предприятий. Они БЕСПЛАТНЫЕ, причем из-за избытка производственной мощности размещены где-то под землей. Так же как и добыча полезных ископаемых подземная, и их переработка тоже там. И терраформирование. 

В коммунизме нету ни участия человека в производстве (ну точнее насильственного вложения им труда в производство), ни какой-либо цены на продукты производства.

Т.е. у этой самой банды нет мотива - бессмысленно захватывать завод, ты даже дефицит таким образом не создашь.

Ну если уж на то пошло, то ТТ шашка (особенно первые версии) еще более склонна к растрескиванию, чем пустой бак. 

Ну а если уж мы поезд все равно охраняем - какая разница, 1 вагон сторожить или 20? ;) Ему вплотную-то к зоне БД ехать не надо, удаление будет минимум 200-300 км.

Джипы (ну, не столько сами джипы, сколько маяки на них) нужны для системы наведения на стартовом участке - полюбопытствуй, как Р-7 наводилась.

Так она едет не заправленной. Окислитель и горючка - в отдельных цистернах, система заправки - тоже отдельный вагон. Поезд на 4-6 пусковых, сопровождение, джипы с радиомаяками итд.

А кто вырабатывает целеуказание для Алиэкспресс? ;-) 

Нет другого источника запроса кроме народа. Если нужны какие-то масштабные траты - то инициативная группа за свой счет УГОВАРИВАЕТ остальных вложиться. Не уговорили - значит и не надо.

Захват - это опять же межличностное взаимодействие. Предприятие находится в собственности рабочего коллектива - он типа стоит и ждет пока его захватят? Нет, он берет стволы и банду множит на ноль, получая при этом еще и благодарность от остальных.

Ну да. 'Будучи далеким - кажись близким, будучи близким - кажись далеким. Война - это путь обмана.' (с)

Ну посмотрим. Ред мастер неожиданных поворотов ;-)

Читал ли я? Я ее писал! (частично ;-))

Одиночный бомбер тоже особо ничего не сделает - им нужно истребительное сопровождение, а с ним на большом радиусе тоже будут проблемы. Так что шанс получить БРСД на конструкции типа Р-9 (но с худшими характеристиками) быстрее чем стратобомбер - вполне хорошие.