Alex Chern

Для батареи береговой обороны это все несущественно ;-) Их в любом случае модернизировать для увеличения бронирования и угла подъема стволов. Работающая с закрытой позиции ББО - крайне сложная для поражения корабельной артиллерией цель - ее не видно (в отличии от корабля), она очень компактная - на порядок меньше корабля - и у нее еще и бронирование заведомо превосходит корабельное. Поэтому даже одной-единственной 10 или 12 дюймовой башни - вполне хватит чтобы противостоять (ну ок, сильно осложнить жизнь и нанести повреждения, которые не оправдывают уничтожение ББО) 2-3 линкорам класса той же Айовы (в мощности залпа они ессно будет кратно превосходить ББО - но ты этим залпом в нее еще попади, а ББО фугасами будет потихоньку их приводить в небоеспособное состояние). 

Имхо башен у СССР и так более чем достаточно, проще использовать готовые и чинить по необходимости.

Ну так у него-то завод ВПК. Эксплуатация АВ проходит по разделам захват рынков и агрессивная реклама ;-)

Т.е. ему сказали - а зачем это вы припарковали свой линейный авианосец с авиакрылом в 10 минутах лета от Манхетена? Вы что, что-то нехорошее замышляете?!

К - нет-нет, я и мухи не обижу, итальянцы свидетели! Подвернулась оказия по случаю, а мне давно нужен был плавучий офис. Конечно, после этих русских придется многое переделывать, но кто-то другой мне бы вообще такую штуку не продал ни за какие деньги - а эта худо-бедно, но работает же! Вот на днях отправляю ЧВК в Венесуэллу, выбивать другу Моргану скидку на тамошнюю нефть. Очень, очень полезный инструмент для ведения внешней политики - вы бы там в правительстве присмотрелись, у меня есть предложение еще на 3 штуки, могу поработать посредником и снабдить покупку авиакрылом и десантными средствами!

Кстати в принципе если он купит недострой, его отбуксирует в Нью-Йорк и поставит на модернизацию - то СССР опять же в выигрыше, владелец верфей его будет в попу целовать (20М баксов на дороге не валяются), а для себя он получает линейный авиадесантный крейсер, который можно обкатать в сотрудничестве с КМП и армейцами, а потом им же продать - только уже дороже. Во всем этом схематозе мистер К должен себя как рыба в воде чувствовать.

Что вам нужно - откинулся на спинку стула Курчевский - так это немного политэкономии - и довольный эффектом он выпустил колечко дыма в потолок.

Смотрите - я покупаю за свои деньги у русских корпус немецкого линейного крейсера. Они мне его отдадут довольно дешево, потому что сами достроить не могут. Минус 10 миллионов.

Дальше, я заказываю его переделку на верфях Нью-Йорка - и тем самым создаю рабочие места - те деньги что я заплатил - и оживят городскую экономику, и уйдут в виде налогов, которые получит правительство.

Дальше, КМП закажет уже у меня - на те самые налоги, которые получило правительство - набор истребителей и бомбардировщиков, а также бронетехнику - и на этом я уже частично верну то что потратил на покупку и модернизацию

Ну и наконец, я сдам авианосец в лизинг, с постепенным выкупом в течении скажем 10 лет - и США закроют свою потребность в площадке для проверки решений для корабельной авиации практически бесплатно, по крайней мере, не вкладывая разово десятки миллионов. В то же время, я получу свою прибыль и загрузку своих заводов.

Нравится схема, а? Все оказываются довольны - вот это я называю правильным бизнесом!

А Африка? А война с Японией? ЧВК ж не для своей территории делается (тут, действительно, Курчевского настоятельно попросят ограничиться полицейскими силами). А для территориальных приобретений.

Ну тут такая ЧВК, что дай бог каждому. Кроме того - на послезнании - после рекламной компании ДАВ (десантный АВ) будут разбирать как горячие пирожки - все в одном - тут и авиакрыло для поддержки, и набор десантных средств и бронетехники, и казармы для десанта - в общем БДК Акламматор в морском исполнении ;-) И когда начнется война с Японией - задача высадки на острова будет суперактуальна, а если БДК еще и будет универсален в смысле переброски пространства между ангарами - хочешь - 120 самолетов крыло, хочешь - 40 + куча танков - то оторвут за три цены, потому что десантных кораблей у США на тот момент тоже нету, и вообще линейный авианосец это штука принципально новая, таких еще никто не строил.

Троцкий скорее это Кхорн. Курчевский - Тзинч. 

Хохма кстати в том что у человека имунная система на 90% занята не гриппом, а раком - то есть подавлением инакомыслия своих же клеток ;-)

Оно перло как раз потому, что в свободной продаже этого цветмета не было вообще. 

Ну мы рассматриваем таки сферовакуумный общественный строй, не? ;-)

Имхо - не поможет. Профсоюз - как и любая другая 'вертикальная' организация - склонен к коррупции. Т.е. строить коммунизм через социализм можно только если тот ПОЛНОСТЬЮ подконтролен своему населению. ЛЮБАЯ же госмашина - социалистическая в том числе, и даже скорее социалистическая - склонна к выходу из-под такого контроля. Ну а в случае с профсоюзами это еще будет усугублено тем, что за источником коррупции вообще далеко ходить не надо - см. эту же АИ, где профсоюзы использовали для корпоративных терок все кому не лень.

Которое участвует в производстве чего-либо личным трудом. В коммунизме НЕТ никакой плановой экономики -  ну разве что если только в плане координации совместных ДОБРОВОЛЬНЫХ усилий. Вместо нее - чудовищный мультипликатор эффективности труда за счет автоматизации и возможно сильного ИИ - т.е. те кто уж взялся что-то делать - делают от души и на всю страну.

Скажем так - у него-то не дрогнет и без суда и следствия приговорить - но при ЯВНОМ составе уголовщины - идеологически лучше, конечно, проводить полный комплекс. Результат тот же, но зато народ привыкает жить по закону.

Профполитик просрет все быстрее и профессиональнее ;-)

Дело в том, что под коммунизм придется переучиваться. Там та проблема, что экономически активным остается МЕНЬШИНСТВО населения. Возможно что ничтожно малое меньшинство. Поэтому традиционная экономическая денежная схема при этом перестает работать. Нужна другая - и схема соцрейтинга, она же - добровольное самоналогоообложение в натуральной форме - имхо самое лучшее из того что получится. Понятно дело, что это вопрос не 25го года, а этак 75го АИ. Но начинать готовить общественное мнение к смене экономической формации по мере роста производительности труда - нужно прямо вот сразу, а не восстанавливать по сути ту же РИ, только с другим царем.

Ну так я ж разве спорю. Нужно именно так как в АИ запланировано - Советы, избираемые прямым многоступенчатым голосованием, с правом немедленного отзыва, и формирующие структуры управления под конкретную задачу. Никаких профессиональных политиков!

Будь проще. Такая штука реализуется просто в ходе политической конкуренции. Даже в раннем СССР были фракции внутри ВКПб, потом их запретили, а потом СССР развалился - не в последнюю очередь из-за догматической идеологии.

Гхм. Может то что КПСС неразрывно связана с ОГРАНИЧЕНИЕМ мировоззрения и возможного поля деятельности? Во скажет Суслов такой - негоже роботизировать производство, это нарушает право на труд рабочего класса - и все, коммунизм звездой накрылся.

Нет, это не так. Генсеком мог стать любой... член КПСС. Но не беспартийный, а конкурирующих партий ВООБЩЕ не было. А КПСС - это жесткая идеология. 

... и тем более - с дронами. Я про это и написал. По сравнению с ракетой выигрыш у КС в цене выстрела (пушка существенно многоразовая). Ну и перехватить несколько сложнее. Но вот летающие еще медленнее дроны - выигрывают и у того, и у того.

КВО из-за ошибки изначального прицеливания, ПЛЮС рост погрешности из-за неравномерности работы реактивной части (которая, причем, работает на начальном участке - т.е. вносит максимум погрешности). 

Недаром ВСЕ современные АРС - корректируемые. Что по понятным причинам в АИ не светит пока что.

Не совсем так. Они ПОДГОТОВИЛИСЬ к тому чтобы перехватить власть при НЕУДАЧНОМ перевороте. При этом ждали с перехватом до последнего, до банкротства всех остальных политических сил.

Элита предает народ. Всегда. Поэтому народ должен крепко держать элиту за яйца, только тогда она будет работать продуктивно и на благо народа.

Собственно ВИЛ еще в 20-е предлагал ВООБЩЕ отказаться от элиты и государства в принципе, заменив ее функции дополнительной нагрузкой непосредственно на граждан. Так что предлагаемая децентрализованная схема - это по сути развитие этой идеи.

Там не будет никакой элиты в принципе. Будет отбор наиболее подходящих - лучших из худших - методом прямой демократии. Причем, добавлю - назначение и наделение полномочиями только такими и на то время, которое нужно для решения конкретной задачи (или создания профиля решения задачи, который закреплен в законе для конкретных условий входа-выхода, и далее не требует ручного управления).

Там точность окажется ЕЩЕ хуже чем у обычной арты. Т.е. дальность-то вырастет, но вот процент попаданий... кроме того МЛ-20 это такая большая и дорогая дура, которую довольно хорошо заменяет звено истребителей-бомбардировщиков ;-) Вообще имхо ствольная артиллерия без корректируемых снарядов - это реликт 19го века. Потом более точной стала бомба, потом управляемая ракета, и только потом артиллерия получила кратковременный (из-за дронов) ренессанс с корректируемыми снарядами.

А если экономика роботизированная - то НЕТ ограниченного ресурса предприятий. Они БЕСПЛАТНЫЕ, причем из-за избытка производственной мощности размещены где-то под землей. Так же как и добыча полезных ископаемых подземная, и их переработка тоже там. И терраформирование. 

В коммунизме нету ни участия человека в производстве (ну точнее насильственного вложения им труда в производство), ни какой-либо цены на продукты производства.

Т.е. у этой самой банды нет мотива - бессмысленно захватывать завод, ты даже дефицит таким образом не создашь.

Ну если уж на то пошло, то ТТ шашка (особенно первые версии) еще более склонна к растрескиванию, чем пустой бак. 

Ну а если уж мы поезд все равно охраняем - какая разница, 1 вагон сторожить или 20? ;) Ему вплотную-то к зоне БД ехать не надо, удаление будет минимум 200-300 км.

Джипы (ну, не столько сами джипы, сколько маяки на них) нужны для системы наведения на стартовом участке - полюбопытствуй, как Р-7 наводилась.

Так она едет не заправленной. Окислитель и горючка - в отдельных цистернах, система заправки - тоже отдельный вагон. Поезд на 4-6 пусковых, сопровождение, джипы с радиомаяками итд.

А кто вырабатывает целеуказание для Алиэкспресс? ;-) 

Нет другого источника запроса кроме народа. Если нужны какие-то масштабные траты - то инициативная группа за свой счет УГОВАРИВАЕТ остальных вложиться. Не уговорили - значит и не надо.

Захват - это опять же межличностное взаимодействие. Предприятие находится в собственности рабочего коллектива - он типа стоит и ждет пока его захватят? Нет, он берет стволы и банду множит на ноль, получая при этом еще и благодарность от остальных.

Ну да. 'Будучи далеким - кажись близким, будучи близким - кажись далеким. Война - это путь обмана.' (с)

Ну посмотрим. Ред мастер неожиданных поворотов ;-)

Читал ли я? Я ее писал! (частично ;-))

Одиночный бомбер тоже особо ничего не сделает - им нужно истребительное сопровождение, а с ним на большом радиусе тоже будут проблемы. Так что шанс получить БРСД на конструкции типа Р-9 (но с худшими характеристиками) быстрее чем стратобомбер - вполне хорошие.

Атомная гонка УЖЕ началась когда стало понятно что можно запустить цепную реакцию и выделить дохрена энергии. После этого создание Бомбы стало чисто вопросом времени и вложенных ресурсов.

Ну были такие, да - но 2 ракеты это ниочем. По крайней мере рубку надо делать втрое длиннее и размещать там штук 6-8. Плюс - крайне желателен атомоход.

Ну я все же смотрю в первую очередь на экономику - она первична, политические игрища вторичны.

Ищи, кому выгодно (с) римская юстиция.

Вред стране будет небольшой, а крикунов из власти выметет как метлой - они ж отзываемые.

В РИ да, твердотопливные. Но та же Р-9 по ТТХ вполне годилась для пуска с ЖД установки - просто к моменту как мысль дошла до подвижных пусковых (им так-то еще топопривязка нужна точная) появились ТТ ракеты. Но первые МБР были жидкостные в РИ, и в АИ будет то же самое. Т.е. выбор - не очень удобная (кстати не то чтобы неудобная - просто добавляется фаза заправки в вертикальном положении - у Р-9 это около 10 минут) жидкостная ракета, или же удобная ТТ - но через 10-15 лет.

Причем по ТТХ жидкостная ракета заметно лучше - в условиях низких поначалу характеристик это тоже будет в плюс - грубо говоря 50-тонная Р-9 заменяет 100-тонную РТ-2 по доставляемой нагрузке.

Нету конечно. Принуждение - это когда что-то несопоставимо бОльшее закатывает меньшее в асфальт не давая даже тени возможности для сопротивления. Так работает государство. Так работают банды. А если стороны более-менее равны - это уже не принуждение, а межличностные отношения, которые в социуме были, есть и будут.

Это НЕПОСРЕДСТВЕННО контачащая с преступником группа, интересы которой он серьезно зацепил. Что его, в попу целовать? Они и ИМЕННО ОНИ его и могут судить.

Ну и да - в предложенной схеме Советов спрашивают именно ВЕСЬ народ по территориальному принципу. Т.е. ВСЯ власть не то что избирается - она и выбирается ТОЛЬКО из народа.

Так это надо СНАЧАЛА объяснить, потом - если не внимут - цены НЕ повышать, и дать - в полном соответствии с предсказанным - вляпаться в дефицит. Vox populi - vox dei ;-)

Не. Это неправильный в корне подход. Правильный - конвеерный. Когда решения если и не автоматизированы - то канализированы точно - т.е. серьезную ошибку допустить сложно - тут и коллегиальность, и ограничения полномочий должностной инструкцией.

Можно захотеть. И даже получить. После чего коллектив посмотрит на такого жлоба, да соцрейтинг-то ему за жлобство и понизит :-)

Так пусковые надо сразу ЖД базирования, на основе чего-то типа РД-108, пуск прямо с рельсов с минимальной подготовкой. Учитывая что тут ВГ сразу под СССР - Берлин огребает прямо с территории СССР в первые же минуты после начала БД. Ну и с коррекцией траектории можно что-то получше чем у Фау-2 придумать.

Ну имхо таких надо как раз с помощью аналогий и здоровой паранойи окорачивать - ПМВ только-только кончилась, и была ОЧЕНЬ тяжелой - причем противоречия очевидно не разрешены. ТЕ ЖЕ САМЫЕ в персоналиях фрицы выпнули Троцкого и явно готовятся к реваншу. На этом фоне вопрос надо вооружаться или нет - вообще не стоит, вопрос только в том, до зубов или выше крыши ;-) А по части вооружений международно признанный эксперт - Немиров. Т.е. лучше чем у него - придумать все равно не выйдет. Ну а секретность - это чтобы про новые виды вооружения сходу не пронюхали и не нашли к ним противодействие еще ДО войны.

Так и НАТО не может - тогдашние стратеги - это от силы 1500-2000 км дальности. Вбомби в ноль Англию и Исландию - и дотянуться будет нечем (ну можно Чукотку побомбить - но это чисто для формальной галочки, у СССР там ничего ценного нету).

Социальный-то фундамент все равно надо примерно такой же строить какой будет при коммунизме. Тогда переучиваться не придется ;-) 

Еще раз - право НЕМЕДЛЕННОГО отзыва. Сильно ты пропротекционируешь если у тебя права - только делегированные, который в любой момент могут отобрать?