Alex Chern

При таком темпе ведения огня попадание есть вопрос не баллистики, а статистики (с) ;-)

Республика собственно никогда республикой и не была, это конфедерация. Центральные силы у нее всегда были относительно слабыми. ВАР заказали частным образом, на деньги подконтрольного Дарт Плегасу банковского клана. Ну а во врагов определили ТФ и тех же банкиров, остальные там так, в пристяжных. 

Ну так я про это и написал - единственным фактором сдерживающим Империю от распада были личности Вейдера и Сидиуса и персональный террор в отношении гранд-моффов. И ВСЕ. Никакой системности, никаких имперских институтов - стоило Сидиусу помереть - и все разлетелось на Осколки.

Тут скорее немецкое оборудование, чем французское. ВД-то пока еще не было :-)

А вот чтобы такого не было - решения через Советы и проводятся, причем несколькими вариантами. Палыч как управленец оказался к слову полное говно - если выстроенную им вортикаль зарешала мелкая кучка повстанцев, поддержанная в лучшем случае парой оппозиционных корпораций.

Империя внешне классная штука - но система которая а) работает от силы процентов на 5 мощности, потому что Сила - это еще не все, еще микроконтроль нужен и б) от смерти Императора МГНОВЕННО идет вразнос - это крайне плохая система.

Да вот нифига. Первична-то экономика. Вот с экономикой и надо работать - армию забывать не надо - но экономика кормит армию, а не наоборот. Т.е. госполитика - это курс на децентрализацию (к слову сказать - все вот эти (белые) ходоки - это как раз из-за излишней ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ - т.е. обрабатывать вот такие запросы с мест ДАЖЕ если децентрализованное управление не справляется - должен не лично председатель СНК, а специальный отдел, который принимает запросы, разбирается в сути дела, формирует предложения по исправлению ситуации - НЕСКОЛЬКО вариантов - и их подает - падам - МЕСТНОМУ Совету для выбора между ними. А потом контролирует исполнение выбранного варианта. Т.е. председатель СНК при этом - это чисто почтовый ящик и не более). 

Управленческий ресурс одного человека конечен, причем он порядка на два меньше чем нужно даже для рутинного управления страной масштаба СССР. Т.е. будет или просадка в качестве управления, или надо один фиг его децентрализовать.

ЛТ в полном смысле слова сейчас нету - есть БМП. Ну а роль БМП - быстрая доставка десанта и поддержка его огнем.

Вот если Курчевский в президенты США попадет (как компромисная для Больших Дядь фигура) - это будет вообще пять ;-)

Броня, много брони - это ОБТ ;-) БМП и ОБТ - это разные ниши бронетехники. К слову, танки тоже вполне себе делали плавающими, навеской снаружи дополнительных поплавков - я бы примерно этим путем и двигался, тем более тут не танк, а все же БМП, которой для плаванья не хватает буквально пары-тройки кубометров. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2-1

Это можно вообще без электроники сделать, чисто на механике ;-) Идея-то в том, чтобы упростить наведение пулеметов по принципу 'куда смотрю - туда стреляю' - на шлем прицельную сетку, в идеале - коллиматорный дальномер, плюс подсчет поправок в зависимости от угла наклона ствола относительно самолета, а самолета относительно земли. Блин, и скорость самолета тоже надо для внесения поправок учесть тоже - опять же, получить ее можно, но коррекция точки попадания сложненькая выходит - вероятно поэтому все вооружение точно по оси самолета и ориентировали, а подвижные установки стали делать уже на вертушках.

В моменте - нужна. Потому что точность НУРС и ПТАБ так себе, а бронетехнику поражать надо. Опять же против бомберов аргумент отличный ;-) Ну а в перспективе конечно сначала ИБ с управляемым оружием (А-10 кстати всякие HARMы тоже может нести), а потом ударные дроны.

Ну и А10 - это чистейший ганшип ;-) Со специализацией на охоту на бронетехнику. Одна из самых мощных автопушек в мире (я бы сказал, что чуть мощнее только АК-630, остальные уступают).

Ну что-то примерно вот такое по компоновке. Конкретно тут ТВРД, но не проблема и на поршневых движках сделать такую схему. Шасси под кабиной, в носу спарка 14.5 ККП на турели со следящим приводом от шлема стрелка. 

Там сложные решетки на входе. Но их можно заменить правильно посчитанным резонансом горения (но тогда нужна форсунка для импульсного впрыска).

Ну тогда уж классическая схема - с многоствольной пусковой с электропуском, подвешиваемой на стандартный бомбодержатель. Прицел - коллиматорный у оператора вооружения. Хотя НУРС... это надо пилоту прицельный комплекс, наводится-то оно всем самолетом...

А пардон Курчевский против кого действует-то, по сути? ;-)

А-10? Су-24? Собственно альфа-вариант А-10 - чего б нет? Ну, супертукано, если не ошибаюсь - аналогичный по схеме. Движки сбалансированы батареей автопушек в носу (в идеале - турелью, которая может хотя бы градусов на 20-30 отклоняться). 75 мм конечно не поставишь, в РИ ее поставили на 150-тонный А-130. Но вот 30 мм спарку - вполне.

Было ниже. В общем 300-500 км от РИ СССР во все стороны ;-)

А не пироксилиновые и там и там? Вроде автоматическое оружие в любом случае (если это не Максим или картечница Гатлинга) подразумевает бездымный порох?

Нет гильзы как таковой и нет расхода на ее производство, как и капсюля. Заряд и гильза - единое целое. И пуля с капсюлем. В принципе можно и то и то получать 3д печатью.

Силовому экзоскелету в комплект пойдет гауссовка с энергетикой танкового орудия ;-) 

А! Понял! Не, на самом деле энергетика у пороха так себе. Фишка там в пиковой мощности, а не в плотности энергии - вполне можно с обычного топливного элемента на обычном спирту подзаряжать на марше батарею с высокой плотностью мощности, а та уже в свою очередь будет заливать конденсаторы гауссовки - суммарно получится сопоставимо по массе с обычным носимым боеприпасом (учитывая что стрелки для гаусса весят на порядок меньше чем пуля и раз в 50 меньше чем патрон в целом).

Ну так их никто и не спросит. Думаешь, линукс очень уж нужен софтовым мегакорпорациям? А GPL лицензионная модель? Ан нет, приняли.

Так если они все обманывают - значит коммунизм никто реально и не начинал строить. Почему он тогда не может быть достижим через либертарианскую модель?

Коммунистическая революция будет совсем не похожа на буржуазную ;) Ключевая роль в ней - даже не производительность труда как таковая, а производственный мультификатор автоматизации, скажем так. Вкалывают роботы - счастлив человек (с)

А СССР не нужны Штаты с наркоманией. Ему нужны коммунистические США ;-) И коммунизм во всем мире. А это достигается не через люмпенизацию (которую потом самому же разгребать и которая поддерживает существование пирамиды власти), а через всеобщее развитие с выравниванием уровня доходов и развитием производительных сил.

Конечно, за свой счет к коммунизму никого тянуть нельзя - это и затратно, и непедагогично. Но и делать что-то, что потом самому же придется исправлять...

И как, выползла? ;-)

Без конкуренции (и связанного с ней перепроизводства), плановым путем, строительство коммунизма невозможно. Ибо при нем нет ни плана, ни государства в целом. А потемкинский коммунизм сводится к коммунизму чисто для верхушки - за счет всех остальных. Смотрим на ЛЮБУЮ социалистическую страну.

ЗУ23 кстати по сути на гильзе от 14.5 сделана.

Имхо на 14.5 надо вообще забить. И вместо него ту же гильзу использовать в калибре 23 мм - знаменитую ЗУ-23 получили именно таким способом. А где нужен именно ККП - там использовать 12.7. Узкая полоска между 12.7 и медленным 23 - с учетом роста бронирования особого значения иметь не будет.

Тогда все хорошо. 6х25 - пистолеты и пистолет-пулеметы типа Узи, 6х40 - автоматы и легкий пулемет, 7.62х54 - тяжелый пулемет и винтовка, 12.7х108 - тяжелая снайперка и КПП, 23х114 - автопушка БТР и самолетов. Ну и дальше там 30х150 - это уже автопушка легких танков и БМП.

Ну там все просто. Человеческий организм спроектирован неплохо, но не идеально. Поддержание вертикального положения и тем более несение грузов осуществляется за счет постоянного мускульного усилия. Это усилие можно компенсировать, 'разгрузив' нагруженные мускулы параллельными пружинами. Т.е. на движение будет тратиться усилие, а на поддержание - нет, как если бы у человека появился антиграв с подъемной силой равной массе тела. А поскольку движется тело примерно на постоянной высоте ЦМ, это эквивалентно тому что можно нести свой вес как бы при половинной силе тяжести - нагрузка на маневрирование прибавится, а вот на удержание - нет.

По конкуренции - чем крупнее компания, тем больше в ней раздута вертикаль, тем больше на нее накладные расходы и тем ниже ее конкурентоспособность. Частично это обходится схемой франшизы - но там все равно корпоративные стандарты конкурентоспособность снижают. Неконкурентным преимуществом такой компании может быть только госзаказ или патентный троллинг - т.е. нерыночное преимущество, про которое я написал. Преодолевается очень просто - запретом государства путем всенародного голосования ;)

Ок, давай хоть одно ключевое изобретение, которое сделал НЕ частник или малая группа. Но только чтобы автор (корпорация или государство) был точно известен. 

Не РАЗВИЛ, прошу отметить - тут корпорации отлично резвятся -  а СОЗДАЛ.

Радио - частник Попов

Полупроводники - частник Лосев

Паровая машина - частники Уатт и Ньюкомен.

Концепция чипа - частники из Интела (да, они до того работали в Фаршилде - но Фаршилд принесенную им на блюдце идею чипа - ОТВЕРГ, продолжая клепать транзисторы)

Самолет - частники Райт

Паровоз - частники Джефферсон и Черепановы

Паровая турбина - частники Лаваль и Парсон

Газовая турбина - Охайн и Барбер (патенты правда были еще у нескольких человек - но внезапно тоже частников).

Электрогенератор/двигатель - Аньош Иштван Йедлик - на 4 года раньше пафосного члена Королевского Научного Общества, Майкла Фарадея.

Первый микропроцессор - Интел

Первый ПК - вот тут корпорация поработала. Но! Разработав ПК, Xerox не смогла его реализовать - и клоны сумели продать опять-таки частники - ну там Джобс, Гейтс и прочая хакерская братия.

Так что вперед, я слушаю, чем таким могут мегакорпорации похвастаться.

Нет! Потому что рынок раскачали ГОСЗАКАЗОМ на жратву - и аффилированные с государством банки под это навыдавали кредитов. А потом бац - и отказались.

Всякие алиэкспрессы - это как раз именно РЫНОЧНАЯ схема - там уйма конкурирующих продавцов и покупателей. И как-то работает, прикинь, хотя капитализация там миллиарды баксов.

Потянут. Собственно ключевые открытия делает как раз малый бизнес или частники. См. например на историю основания фирмы Интел. 

А чтобы не зажирались - нужна государственная политика по ограничению срока действия патентов и минимальные налоги.

Я же написал - НЕОЛИГАРХИЧЕСКИЙ. Бесконечные кризисы - ирония - из-за интервенции государства в цикл ТДТ с налогами (которые потому получают #ктонадо в виде госзаказа). А капиталистическая система из малого и среднего бизнеса отлично существует с минимальным госрегулированием. 

Дело в том что имхо коммунизм может прорасти и из капитализма, причем БОЛЕЕ вероятно он прорастет из не-олигархического капитализма, чем из развитОго социализма. Нужна всего лишь превосходящая производственная мощь ;-) Поэтому сама по себе диктатура пролетариата для коммунизма не делает НИЧЕГО, и может даже вредить - постольку поскольку не дает развития производственных сил.

Близко к РИ 5.56х45 получается. В принципе для ручника вполне годно. Для автомата - АК-74 не даст соврать - тоже.

А любителям винтовок по любому останется пулеметный боеприпас 7.62х54. И пулеметы под него тоже никуда не денутся. И мосинки, которыми и в ТМВ будут воевать, столько их наделали ;)

Ну и ККП 14.5х108. И суперснайперка под этот же калибр, в 20 кг веса ;-)

Говорите, хотели убрать зоопарк патронов? ;-)

Ну примерно где-то да, так. Самоходок перебор. А САУ наоборот недобор - минометов же крупнокалиберных вообще нет ;)

Неа. Никто не ЗАСТАВЛЯЕТ совершать преступления, ага?

Это как статистика по мигрантам в Москве - 50% преступлений совершает 20% населения, которое мигранты. Не ВСЕ мигранты преступники, но преступников среди них в разы больше.

Нуу... торговые мафии были какие? Ага. Среднеазиатские и кавказские.

А у СССР вообще никаких вариантов других нету. Даже на танки можно забить обойдясь броневиками с ПТ орудием. Но на ЯО и средство доставки СССР забить не может, иначе в 50-е примерно его уничтожат ядерными бомбардировками - настолько сильный игрок мировому капитализму ну совсем не нужен.

Ну учитывая что ЯБ разрабатывается в глубокой тайне - думаю сценарий будет такой - СССР заключает оборонительный союз с Чехией, дальше третий рейх Германия + Австрия последовательно жрет Польшу, Балканы, Грецию, втягивает Испанию, и из Франции и СССР выбирает ударить по ГССР (потому что оттуда ближе и опаснее для хартленда). Как вариант - одновременно по ГССР и Чехии. И в момент удара по нависающей над Германией ЗГВ - СССР наносит по сосредоточенным войскам массированный ТЯ удар с помощью БРСД. После чего война заканчивается за отсутствием как войск, так и столицы противника с главным идеологом.

А почему 39-то? ВМВ началась с аншлюсом Австрии в 38 году. После этого Рубикон был перейден и у третьего рейха оставался курс только вперед. 

Ну а тут вообще непонятно. Я лично поставил бы на 42-45 годы - СССР тут мощнее, Германия слабее - т.е. как минимум на 3-4 года восстановление затянется. Плюс есть большое сомнение в том, что даже восстановившаяся Германия вместе с Австрией будет достаточно мощной чтобы пройтись по той же дорожке (Чехия, Польша, Франция, далее везде).

Вероятность выпадения джекпота и правда не меняется. Но зато растет его сумма - что при константе вероятности увеличивает взвешенный выигрыш. 

Ну так это ж броня поверх башни - она может выступать как у РИ танков за корпус - на ширину гусениц, грубо говоря, которые тоже экраном прикрыты. Т.е. самый критичный - поперечный размер - в ЖД транспортируемые 3.5 метра уложится.

Ну я бы делал так - плоский тонкий внешний лист, 5-10 мм. Дальше те же 5 мм гармошкой с углами градусов 70, толщина суммарная сантиметров 20-30 и засыпка туда как раз этих вот кристаллов. И дальше лист основной брони 50+мм.

Э нет, тут научно-социальная фантастика ;) Так-то да - 1 мм вибраниума - и уже никто никуда не летит ;-)