Alex Chern

Нее. 'Наш Советский Союз покоряет...' (с) ;-)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88

Насыпать заклепок, добавить немного социалки и черного юмора, перемешать, бросить щепотку аллюзий...

Да, свой банк надо бы прикупить во время ВД. А то денег много, а возят по прежнему кэш броневиками - дяревня-с ;-)

Интереснее было бы если бы он вернулся в ИЗМЕНЕННЫЙ мир и выяснил что там атомная ТМВ прошла где-то в 90-е РИ (это как раз примерно момент развала США подсевших на экспорт бакса, который в РИ не произошел из-за дербана СССР, а затем из-за роста производительности труда), и к 2050 АИ все уже более-менее устаканилось, радиация спала, лунная и марсианская колонии помогли восстановиться ;-)

А, во - еще вспомнил. Как это мистер Корч прошел мимо такой привлекательной вещи как общак мафии? Мимо нее даже человек-паук не проходил, на что уж высокоморальный. Что с боя взято - то свято (с). Там более на такую позитивную цель как отчисления в пользу мирового коммунизма ;-)

Вес. Все же 14.5 пулемет (и на той же гильзе 23 мм пушка) - это не 300-400 кг 30-мм автопушки. Несколько разные ниши, так что нужно и то, и то.

Имхо однодвигательный штурмовик вообще штука не очень правильная. Два движка - чтобы при отказе одного из них летел - бронированная кабина, носовая турель-спарка 14.5 для ведения огня и вниз и вбок - со своим стрелком. Вот тогда будет годно. А Ил-2 - эрзац - его кажется вообще не как штурмовик разрабатывали.

Слостин разработал в свое время весьма интересную штуку : 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Как раз на принципе использования газоотвода для привода стволов. Так что его надо бы не зарубить, а аккуратно направить - глядишь гатлинг у СССР (причем такой которому не нужен электропривод) появится раньше американского (ну, не исходного на черном порохе, ессно, а более современной версии).

У них исторически было очень много халявных Шерманов и Т-55 ;-)

Т-80 конечно. У лео никакущее бронирование. Прицельные комплексы сопоставимы, скорострельность у Т-80 выше, скорость перемещения выше.

Замечание - не ДСП, а фанера, все же. Или дельта-древесина. ДСП, ДВП, и даже ОСП - это другое ;-)

Еще - не уверен что армировка стальной сеткой хорошая идея - она резко усложняет обработку. Дюраль в этом плане получше. А самая лучшая идея - поверхностная оклейка стеклотканью. Вот там получается самый лучший вариант по прочности, не считая оклейки углепластиком сотовой конструкции. Бонус - при нормальной обработке после фрезировки - стеклопластиковая корка предохраняет фанеру от гниения.

Надо гнать ЯО вместо флота и большого числа танков и линий Сталина. Затем как только первый вермахтовец перейдет границу - вломить по основным военно-промышленным центрам третьего рейха БРСД.

Ну и бронирование ослабляется, о чем и была речь.

На все это вес нужен. А его нету. Разве что башню назад сместить - но тогда развесовка при развороте орудия уплывает.

БТР-80 или 90 как ориентир. Лучше проходимость, плавает (т.е. не нужны понтонные переправы при наступлении), устойчив к поражению одного из колес. 

Так бомбежки один фиг будут - там этой Германии-то... до западной границы даже тактические бомбардировщики с легкостью дотянутся. В Австрию разве что эвакуировать. Ну - или бить в качестве первой цели как раз по ГССР, чтобы всю группировку вторжения уничтожить.

А СССР бац, и по всей этой накопленной армии - ударит ковровой ТЯ бомбардировкой ;)

В описываемой ситуации они УЖЕ присоединятся или гласно, или как минимум негласно, иначе у Германии никаких шансов против АИ СССР нет. Собственно, США и так всю дорогу торговали с фрицами через 'нейтральную' Испанию никелем и вольфрамом.

Единица веса движка хуже защищает чем единица веса брони, а развесовка - это константа, определяемая конфигурацией подвески.

См. карту. После того как СССР прихватил ВП (которая стала ГССР) - там НЕТУ никакой Польши - ни между СССР и чехами - ни между СССР и Берлином, что важнее. До Берлина КР и сверхдальнобойные пушки дотянутся прямо с территории СССР!

Переднее МТО ослабляет переднее бронирование машины.

Так то в Польше. А тут - во-первых, СССР атакует прямо метрополию - от ВП до Берлина не то что 300 - 100 км! Это как если бы фрицы изначально стояли где-то в Туле. Во-вторых, пол-блока и так с проблемами с местным коммунистическим движением - его загнали в подполье, но оно никуда не делось. А СССР в АИ куда бОльшими ресурсами оперирует - т.е. в ответ на пакт он может спустить с цепи Коминтерн. А часть блока он уже сожрал заранее - и, кстати, эти самые сожранные как раз попытались на СССР рыпнуться. Т.е. та же Турция или Венгрия сильно подумают, стоит ли давать повод для нападения на себя.

Ну можно грубо говоря варьировать число катков от 4 до 7, соответственно играя общей массой корпуса при постоянной ширине. Плюс - дистанцией между катками. Вот в этом плане - унификация возможна. А так чтобы одно и то же шасси, но на нем танк или бмп - так не выйдет, танк максимально обжат по объемам в пользу брони, БМП (и САУ кстати) - наоборот.

такая атака станет поводом для того, чтобы на Союз обрушились все его соседи, которые подпишут данное соглашение.

И что это для СССР ухудшит? ;-)

 Союз в РеИ не нападал первым т.к. рисковал

Т.к. был не готов к войне, как показала финская. 41й год СССР застал аккурат в момент перевооружения. Т.е. чем дольше СССР бы тянул, тем лучше был бы готов.

Ну а какие у них были варианты? Общей границы с СССР - в отличии от АИ - нету. Поэтому договор будет чисто на бумаге, потому что поляки никакие войска РИ СССР (который к тому же не показал себя по результатам польской войны как сильный противник) не пропустят. Но тут-то Польшу обгрызли так, что общая граница появилась, и мосты в ходе ГВ в Германии тоже с чехами навели.

Ну а деньги... ну я понимаю что вариант нереальный. Но вариант когда обгрызок Германии наскакивает на АИ СССР и побеждает - еще более нереальный. Ибо Немиров ДАЖЕ если казус бейли не будет - все равно ударит первым именно как описано - из ГССР на Берлин. Потому что какие бы ни были репутационные и людские потери при этом, они будут заведомо ниже чем потери в ходе ВМВ. 

Причем с развитием техники никакие линии... ну пусть будет Манфреда - СССР не удержат. Подтянут 500-мм минометы, 305-мм пушки ЖД базирования, и расхреначат. 

Вроде на Тигра уже в базе ставили 8.8/54, и зенитка как раз именно она. Ну а на КоТэ шла изначально 8.8/71.

Ну там будет выигрыш зато за счет унификации если не платформы, то по крайней мере ее основных элементов - типа как MQB для легковушек, на которой делают целую линейку машин, слегка меняя базовые размеры. И управление тоже в этом случае унифицируется.

Ну просто ремонт кошаков был не по зубам техслужбам СССР.

Автор загнал себя в такие условия, когда на СССР некому напрыгивать ;-) По мне, единственный реальный вариант - это реверс-план Маршалла - т.е. накачка Германии британскими кредитами для развития промышленности, чтобы сделать из нее такую британскую прокси для борьбы с СССР. Потому что если Германия будет себе отвоевывать место на континенте самостоятельно, она на этом а) потратит и так невеликие ресурсы - а в победе даже связки Германия+Австрия над скажем Францией я совсем не уверен. и б) СССР не будет сидеть и ждать пока третий рейх на всю Европу вырастет - он заключит совместный оборонительный договор с Францией и Чехией, и как только войска рейха туда или туда начнут наступать - тут же последует удар на Берлин из ГССР. Там всего-то 300 км - это неделя наступления, если не пара дней.

Это я не беру ситуацию когда СССР успевает к ВМВ сделать Бомбу. Тогда для рейха все становится еще печальнее.

Так Корч разложит США изнутри велфером за это время, пока они раскачиваться будут.

Скажем так - в дальней перспективе это да, не оправдано. Поскольку вес бронирования танка в БМП никак не будет использован - он там избыточен. Можно сделать типа противопехотный танк типа БМПТ - но это притяжка ужа за уши. А внутренние обьемы БМП наоборот, не будут использованы в танке.

Но у нас-то не дальняя перспектива. У нас пока что сараи типа Т-28. И вот они к БМП (современной) довольно близки, что позволяет - временно! - устроить конвергенцию типов техники, это, и правда, выгоднее.

А к моменту когда дорожки разойдутся, школа проектирования наберет опыт и сможет уже ОБТ спроектировать независимо. Опять же деза за бугор уйдет по поводу унификации.

Ну и ниша БТР занята прочно будет колесными машинами, даже ниша БМП в какой-то степени (поскольку колесник имеет бОльший в разы ресурс хода). Т.е. даже при неудаче изготовления из танка БМП, усилия все равно не пропадут, потому что их окупят другие платформы - САУ, миномет итд, где грузоподъемность шасси будет востребована. А в роли БМП будет выступать более тяжело бронированный чем в РИ БТР - собственно европейские колесные танки это плюс-минус и есть такая БМП.

Ну экспериментировать-то СССР никто не запрещает. Просто не надо вкладываться в большие серии и корабли по 50+ килотонн. Мелочь-то строить можно и нужно - 400-ка насколько помню всего-то 3 килотонны.

Ну для таких задач нужна связка из КРл (с вертушками ПЛО) и базовой авиации увеличенной дальности. КРл патрулирует и обнаруживает противника, дальше если это единичная ПЛ - сам гоняет, а если АУГ - наводит на нее волну ударной авиации с базовых аэродромов, держась вне зоны ведения огня. Я бы даже думал в сторону КРл на подводном крыле - были такие проекты. Тут и 50 узлов не предел скорости.

А как в РИ охраняют? Вертушки ПЛО на крейсере ПЛО/ПРО. Ну да, у них радиус не 500 км, как у ИБ, а 'всего лишь' 100-150. Но для прикрытия конвоя этого более чем достаточно. Еще истребительное прикрытие нужно для прикрытия своего флота от авиации противника. Вот тут да - бодание пузами - у кого больше самолетов. Однако... у СССР нет задач, которые бы решал флот на удаленке. А в прибрежной зоне - те самые 500 км - преотлично работает базовая авиация, у которой ТТХ так-то получше чем у палубников. И аварийность пониже.

Не, АУГ инструмент-то полезный - под задачи. Но СССР погоню за колониями с легкостью может заменить развитием СВОЕЙ территории. Которая в АИ раза в полтора больше чем в РИ. И для занятия которой АУГ не нужны, более того, при занятии которой СССР имеет естественное логистическое преимущество.

Т.е. в приоритете строительство АУГ где-то находится за развитием потребительской экономики, и уж точно уступает наземным силам, авиации, и СЯС.

'Ошибка в полетной карте', ага ;-)

Ну там вроде Стандарт Ойл уже образовалась и конкурентов подожрала. Так что вывозят ее ;-)

По ходу главный герой 4й книги не Немиров, а Курчевский ;-) Этакий гибрид Бонда и Старка ;-)

Там еще содержание огого. Сходил в поход - считай на горючке и аммортизации агрегатов вылетела стоимость легкого крейсера. 

Причем у нас ситуация, когда мы МОЖЕМ продать что угодно за то что нужно - а если это что-то будет нужным - то и втридорога купят. Поэтому в сравнении АВ на базе германского ЛКр и моторного завода под ключ - завод однозначно полезнее.

Да, авианосцы СССР не нужны. И даже если бы у СССР образовался халявный - его следует тут же продать.

Для них просто нет задач. Для 50000 Т-55 с натяжкой задачи есть - а для Кузнецова задач нет. Совсем. Недаром все 3 советских авианосца НИКАК не проявили себя на службе СССР/РФ. Более того, они и у новых владельцев скорее являются белым слоном для престижа, а не реальным боевым фактором.

При этом жрут на содержание они ресурсы будь-будь.

Вот на месте АИ СССР я бы делал следующее - во-первых, и главных - это двигательное производство. V12 движок или аналогичная звезда - не говоря уж про ТРД - это однозначный мастхев ВЕЗДЕ, от ЖД до подлодок. Поменял АВ на моторный завод - ты в однозначном плюсе.

Во-вторых, это танки. Без самолетов жить можно, отмахиваясь ПВО, без танков территория будет под угрозой вторжения.

Ну и в третьих - это авиация - истребители, тактические бомбардировщики, вертушки, торпедоносцы. Стратеги в принципе можно строить - но не то чтобы сильно нужно, вполне хватит и тактических с радиусом в 1000 км. Надо ближе - двигаем танками госграницу ;-)

И как ультима рейт - ТЯ заряды и МБР. Это тоже однозначный мастхев - имхо самое лучшее - это ракеты ЖД базирования - это резко улучшает ситуацию с базированием и с радиусом действия - подъехали к границе и жахнули. Но танки и авиация все же получатся вперед ;-)

Кстати интересно, что это тот самый Морган-младший, который фигурирует в сценарии Джека Лондона Сердца Трех (ну, его знают как книгу, но на самом деле это киносценарий).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)

Имхо - мотоблок концепция-то правильная. Ничего лишнего, никакого рулевого управления, чисто двигатель и тяговые колеса, даже без диференциала. Крутить на нужное направление - рулем с ручкой газа и сцепления. Но масштаб надо все же брать тракторный, а не мотоблочный. Вал (даже не вал, а шкив) сьема мощности на внешнюю нагрузку, такой же вал сьема мощности на колеса, никакой КПП, чисто одна ступень колесного редуктора. Ну, как вариант - два -три шкива, в роли этакой 'кпп' на разные режимы кручения выходного вала. Предельно простая схема, взятая, и правда, с мотоблока.

Просто в современных мотоблоках, убиралках снега, косилках итд - используют маломощные бензинки - потому что стоимость ОБРАБОТКИ с появлением ЧПУ - упала ниже плинтуса, и фактически изделие получается по цене материала. А в 1925 - это все тонкая работа, которая будет стоить примерно одинаково и для мелкого движка, и для большого, даже - учитывая тонкость работы - дороже для мелкого. Поэтому на мотоблок есть смысл ставить двигатель с литражом не менее 0.5, а то и литр - чтобы можно было малую степень сжатия использовать и гонять хоть на самогонном бензине, хоть на спирте. Мотоблок получится здоровенный - но это так-то и хорошо - и проходимость лучше, и сцепной вес выше, может бОльшего размера сельхозтехнику тянуть, и мощность выше. Но в то же время это не на колхоз изделие, а индивидуальное.

Так Немиров-то ждать не будет пока третий рейх всю Европу подгребет. Вы хотели блицкриг - вы получите блицкриг (с) - в аншлюс он вмешаться не может. А вот с чехами оборонительный союз заключить - вполне. И как только войска Германии переходят границу в Судетах - войска СССР переходят границу в Восточной Пруссии и бодро начинают грабить корованы, ведомые союзническим долгом ;-)

Нет, она нужна обязательно по логике развития событий - но уже после захвата материковой Европы, захвата или союза с СССР, захвата Балкан и Ближней Азии, вместе с Суэцем. Ну и Гибралтар еще неплохо бы прихватить. И только ПОСЛЕ этого, когда тыл полностью безопасен - можно перестраивать промышленность под доминирование на море (там так-то кроме наглов еще кузены есть).

Ну я имею в виду значение на 30-35 год, когда после ГВ уже восстановились. В пике-то просадка ниже в разы оказалась (если ВООБЩЕ была), это понятно.

Мы выяснили - слова Курчевского из репродуктора радио падали как свинцовые пули - кто стоит за сабботажем моих предприятий. Кто нанял итальянскую мафию - уже покойную - ослаблять военную мощь Соединенных Штатов - это был Морган младший. Дела идут не очень - вот он и решил прихватить что плохо лежит. 

Но так дела не делают в США. Это плохо для бизнеса. И теперь у мистера Моргана есть простой выбор - он хочет сорвать куш? Я дам ему такую возможность. 4 июля, в день Независимости, я готов с ним участвовать в дуэли. Победитель получает все - все мои активы, против всех его активов. Любое снаряжение, любое личное оружие - все что он сможет использовать сам, лично, без нанятой швали, как это делают в Российской Империи в вопросах чести.

Если же мистер Морган решит что ему не по чину лично защищать свою честь и свои капиталы, что он не готов поставить на это свою жизнь, как готов я - что же, так тому и быть. Тогда я сам приду за ним и пристрелю его как трусливую собаку. После чего вытрясу из Морганов все деньги, все золото, вплоть до часов... и коронок на зубах. Не я начал эту войну. Но я ее закончу.

Нет. Теоретический КПД он на то и теоретический, что выше не получить. Если будет выше напряжение - значит ниже ток при данном тепловом потоке.

Ну это не совсем так. Брала, но далеко не везде. Все же 76 и 85 мм на танках не от хорошей жизни появились, и даже и 85 против КТ и П2 было слабовато.

Ну примерно да, Белорусь. Только не такое масштабное - реально, мотоблок-переросток, размером с моторный отсек легковушки, с одноцилиндровкой лошадей на 30 примерно и весом килограммов 200-300.

Польша ладно, ее судьба такая что ее по жизни жрут ;-) А вот французы думаю с таким заходом будут резко не согласны, и не уверен что даже Германия + Австрия смогут в разумные сроки ее сожрать и включить в свою экономику. Про сэров вообще речи даже нет - грандфлит мешает, а строить Германия может ИЛИ наземные силы, ИЛИ флот, не два сразу - причем если строить флот, то придется все равно потом перестраиваться на наземку против СССР. Поэтому наглов трогать не будут до последнего - это не какая-то сентиментальность, а чисто экономика и логистика.

Ну кнут и пряник. Явно обозначенные правила работают лучше чем негласные. Плюс - при работе по правилам, если рабочий ТОЧНО будет знать что за ударную работу будут премии, а за потворство профсоюзам - штрафы и увольнение - плюс еще немного пиара на тему того что на самом деле профсоюзами рулит оргпреступность - профсоюзных деятелей у Курчевского будут просто избивать и выкидывать за ворота.