Alex Chern

Ну я имею в виду значение на 30-35 год, когда после ГВ уже восстановились. В пике-то просадка ниже в разы оказалась (если ВООБЩЕ была), это понятно.

Мы выяснили - слова Курчевского из репродуктора радио падали как свинцовые пули - кто стоит за сабботажем моих предприятий. Кто нанял итальянскую мафию - уже покойную - ослаблять военную мощь Соединенных Штатов - это был Морган младший. Дела идут не очень - вот он и решил прихватить что плохо лежит. 

Но так дела не делают в США. Это плохо для бизнеса. И теперь у мистера Моргана есть простой выбор - он хочет сорвать куш? Я дам ему такую возможность. 4 июля, в день Независимости, я готов с ним участвовать в дуэли. Победитель получает все - все мои активы, против всех его активов. Любое снаряжение, любое личное оружие - все что он сможет использовать сам, лично, без нанятой швали, как это делают в Российской Империи в вопросах чести.

Если же мистер Морган решит что ему не по чину лично защищать свою честь и свои капиталы, что он не готов поставить на это свою жизнь, как готов я - что же, так тому и быть. Тогда я сам приду за ним и пристрелю его как трусливую собаку. После чего вытрясу из Морганов все деньги, все золото, вплоть до часов... и коронок на зубах. Не я начал эту войну. Но я ее закончу.

Нет. Теоретический КПД он на то и теоретический, что выше не получить. Если будет выше напряжение - значит ниже ток при данном тепловом потоке.

Ну это не совсем так. Брала, но далеко не везде. Все же 76 и 85 мм на танках не от хорошей жизни появились, и даже и 85 против КТ и П2 было слабовато.

Ну примерно да, Белорусь. Только не такое масштабное - реально, мотоблок-переросток, размером с моторный отсек легковушки, с одноцилиндровкой лошадей на 30 примерно и весом килограммов 200-300.

Польша ладно, ее судьба такая что ее по жизни жрут ;-) А вот французы думаю с таким заходом будут резко не согласны, и не уверен что даже Германия + Австрия смогут в разумные сроки ее сожрать и включить в свою экономику. Про сэров вообще речи даже нет - грандфлит мешает, а строить Германия может ИЛИ наземные силы, ИЛИ флот, не два сразу - причем если строить флот, то придется все равно потом перестраиваться на наземку против СССР. Поэтому наглов трогать не будут до последнего - это не какая-то сентиментальность, а чисто экономика и логистика.

Ну кнут и пряник. Явно обозначенные правила работают лучше чем негласные. Плюс - при работе по правилам, если рабочий ТОЧНО будет знать что за ударную работу будут премии, а за потворство профсоюзам - штрафы и увольнение - плюс еще немного пиара на тему того что на самом деле профсоюзами рулит оргпреступность - профсоюзных деятелей у Курчевского будут просто избивать и выкидывать за ворота.

Его надо победить, построив там или коммунизм (в идеале) или развитОй социализм (тоже сойдет). СССР знаешь ли в ХВ победили не обменом атомными ударами. И, кстати, концепция взаимно-встречного уничтожения отлично работала пока политики не расслабились и ЯО из реального фактора поражения стало пиар-пугалом.

Коммунизм так-то является естественным вариантом политической организации при сверхпродуктивной экономике. Устойчивым вариантом. Маркс правильно в целом предположил что такая политическая организация будет следовать из КАКОЙ-ТО экономической схемы, но не знал, из какой.

На это я тоже обращал внимание - Союз на 30й условно год процентов на 30 сильнее чем в РИ, Германия на столько же слабее. Причем у Союза есть послезнание на тему аншлюса Австрии и захвата Судетов - в АИ он нападение на Чехословакию упредит союзным договором с ней. Также ГССР представляет собой очень удобный плацдарм для прямой атаки на промышленные районы Германии. В общем расклад для третьего рейха крайне неудобный.

Ага, только на Курчевского лично покушения проводят. А это уже не по понятиям ;-) Самое время расчехлить 12.7 снайперку на базе ствола от пулемета ;-)

Вот - Смутин бахнул с заметным усилием на стол длиннющий зеленый ящик - привет с родины. Родина знает, Родина помнит - напел он.

Что это - с интересом поковырял опилки Курчевский.

Наше решение проблемы с Морганом-младшим. Шифруется, падла, ездит в бронированной машине, носит бронежилет. Но этой малышке - Смутин выдернул из ящика огромную винтовку с оптикой в которую можно было бы рассмотреть кольца Сатурна - глубоко насрать и на его машину, и на бронежилет, да и на телохранителей тоже. Пробьет насквозь все это вместе взятое.

Новейшие пороха, ствол в метр с лишним, на дистанции в километр прошибает обычной пулей до 15 миллиметров броневой стали. Пуля 12.7 уложит не то что нашу цель - слона убьет с одного выстрела, дульная энергия почти 12 килоджоулей - в 6 раз выше чем у мосинки! Мы официально купили лицензию и опытный образец у Советов - надо же провести - Смутин усмехнулся - тестовые стрельбы перед развертыванием производства.

Так не получится. Ибо Курчевский УЖЕ поделился 'с кем надо', а два раза не делятся. Уверен, что ранее они такой заход и сделали - но оказалось что место занято. Ну и решили продавить повторную дележку силой.

Ага, а тут в 37 кэээк нападают - и СССР оказывается со спущенными штанами. Лучше понемножку совершенствовать конструкцию все это время, без надрыва и многосотенных серий.

Ядерная война возникла не из-за наличия ЯО. А из-за слабости политической власти что там, что там, и, беря глобально, из-за неправильной организации такой власти. Гигантские арсеналы ЯО в 80-е никак не спровоцировали начало ЯВ, так что дело не в ЯО, дело в ЛПР ;-)

А вот стремление забороть США (первую экономику мира так-то), да еще на его же территории - ТМВ может начать и начнет 100%. Иронично, но единственно-надежный вариант ее избежать - это сделать так, чтобы в мире не осталось ни одного высокоцентрализованного государства, где решение на массовое применение ЯО может принять небольшая группа человек. 

И оно тоже не увезет. Минимально что может ее утащить - это шасси Т-34 в варианте самоходки, напомню, там 32 тонны. Даже у 34-85 башня была переразмерена относительно корпуса танка, что привело к относительной слабости бронирования корпуса. Я бы в качестве ОБТ ориентировался на 45 тонн и башню-полусферу (точнее клиновидной формы а-ля ИС-4) с пушкой 107 мм. Предыдущая итерация - что-то типа Т-44 - т.е. 35 тонн и пушка 85.

И получат пулю. У Курчевского уже есть карт-бланш на борьбу с мафией - а вот такие вот блокировки - это как раз пособничество мафии (и, скорее всего, небесплатное). 

Ну и окопные штурмовики (из которых ЦС состоит) легко и просто превращаются в роту ОМОНа в брониках ;-) Которые такие блокировки проходят как нож через масло.

Вот чего реально надо бояться - это инфильтрации мафии в состав ЦС. Но это решаемо ССБ и стажем в ЦС, требуемым для допуска того или иного уровня.

85 шасси тогдашнего танка не увезет. Пока что оно на уровне примерно пз2. Ну и не нужно - опять же пока - настолько мощное орудие при противотанковой борьбе. Противоброневиковой, пардон. Пока что - как, кстати, и в РИ при разработке Т-34 - ПТ средства исчерпываются 37-45 мм пушками с пробиваемостью в 30-40 мм - броневики и марки это отлично берет, но вот даже Т-28Э уже будет не по зубам (в основном, там и с морды есть куча уязвимых мест). А вот наново разрабатываемый танк - по мотивам опять же Т-34 - лоб 50 мм эквивалента вполне может нести - что сильно усложняет его остановку ПТ средствами и требует их усиления (правда усилить ПТ куда проще чем разработать танк).

Ну он просто сныкается в бункер, а воевать будет Царская Стража. Бить на самом деле надо по экономике - мафия держится именно на ней. 'черный ящик' в который можно анонимно пожаловаться на рэкет - ну и супергерои в трехцветных плащах набегут и спасут ;-)

Но так-то да - бороться с оргпреступностью не так просто. Можно - но они гады такие маскируются. Нужны наводки. Нужна сеть информаторов - даже если на закон можно наплевать, все равно надо знать кого конкретно выносить.

Ну и Моргана так просто нельзя взять и убить. Сначала надо его пригласить на сходку Больших Дядь и выдать черную метку (что будет иронично, поскольку предки Моргана - чистые пираты).

ЯО смысла после появления МБР перехватывать уже нету - там дальность пуска от 5000 км, из любой точки. Выносить в океан аванпосты имело смысл коротенький участок по времени когда авиация еще не получила межконтинентальную дальность и ПКР. И ради условно 50-70 годов РИ строить океанский флот? Да нахрен надо, лучше побольше базовой авиации - носителей ПКР наклепать. Это обезопасит побережье в радиусе полета палубников и пуска КР - а больше СССР в общем и не нать.

Термопара имеет КПД такой же как у любой другой тепловой машины - т.е. дельту делить на температуру холодильника. Если не совать горячий конец в жерло подводного вулкана, кпд будет в районе 0.1%.

Уже писал - по технической сложности, что движок 0.1 литра, что 1.0 литра - примерно одинаковы. Ну, металла больше уйдет на более мощный, но и только, сложность же обработки даже ниже у более мощного, более того, можно и нужно унифицировать его поршневую группу с 'взрослым' движком. Т.е. нет особого смысла делать мотоблок, когда можно почти за те же деньги сделать трактор. Если так уж хочется сэкономить - можно проработать установку основных агрегатов на деревянную раму и деревянную же кабину. Как вариант - сделать мотоблок на стероидах с управлением как у мотоблока, но размером как у трактора.

Бабло побеждает зло ;-) Тройной оклад штрейхбрейкерам, увольнение остальным ;) Или скорее не увольнение, а конские штрафы в 1-2 месячные зарплаты. Чтобы не возникло ситуации когда побузили без последствий и вернулись. Опять же конвеерное производство куда менее чувствительно к качеству персонала, а на дворе ВД и новую работу (тем более такую как у Курчевского) хрен найдешь.

Кстати так-то Курчевский вполне может и жОстко сыграть - не вышел на смену без уважительной причины? Трудовой договор предусматривает увольнение, рабочую одежду сдайте вот там. 

Ну тут такое... свинцово-кислотные батареи в отличии от щелочных не горят ярким пламенем при контакте с водой. В РИ лодки на литиевых батареях как-то не очень пошли (но, возможно, это потому что уже ниша занята АПЛ).

Подводные, но не по типу японок, а по типу Тайфуна ;-) Т.е. штук 6 барабанных пусковых для ракетоторпед плюс 6 традиционных пусковых в носу под торпеды. Собственно и принцип применения тот же что у Тайфуна - шквальный огонь ПКР для перенасыщения ПВО.

Нафиг капшипы. Не, капсом - НАФИГ КАПШИПЫ. Это как для повседневных разьездов брать Бентли. Капшипы включая АВ причем - вбухать стоимость АВ в развитие стратегов - и у СССР будет ударный кулак не хуже по весу залпа ПКР, но несопоставимо более мобильный.

Если удастся через Курчевского втюхать США и германский недострой, и Измаилы - перестроенные в АВ - это будет счастливейший день СССР - он сплавит неликвид, который чугунной гирей висит на бюджете, в рамках бартера получит то, что иначе бы не продали, и еще и агента влияния поднимет в рейтинге в США. Да еще в ходе модернизации то что действительно для СССР ценно - башенные артсистемы - получит 'на сдачу'.

Вот реально что СССР нужно - это легкие (7-10 кт) крейсера, слабо бронированные, с вооружением 203 мм ГК и ракеты. Ну, и ПЛО-ПВО-радар, ессно, пара вертушек - для ПЛО в составе конвоя. Что-то типа современных ракетных фрегатов, только побольше пушек и поменьше (пока что) ракет.

Ну скорее всего. Самолетом и броневиком товарисч Курчевский оттоптал кучу ног калибром поменьше - то что он поделился прибылью с верхним эшелоном, не значит отсутствия подковерных игр второго ряда, которые (наивные) хотят Курчевского подсидеть и прихватить его активы.

По хорошему, надо бы выяснить кто это такой наглый заказ оставил, и жОстко наказать его финансово ;-)

Тут скорее нужны не морские пилоты (и у меня сомнение что СССР вообще их надо целенаправленно головить - курсы повышения квалификации с посадкой на аналог Нитки - да, с прибавкой к ЗП, а вот специально набирать - не надо), сколько продвинутая техника как раз на перехват таких умников. С батареей ККП, с превосходством в скорости и маневре итд.

Там, куда СССР отправляется, Проливы не нужны (с) ;-)

Это какой-то фетиш пост-имперский, по-моему. Ну толку в том что РИ допустим захватила бы Проливы. Пока южный берег ЧМ контролирует Турция, а западный - Румыния, Болгария итд - контрабанда была есть и будет. Выхода в океан - с Эгейским морем под Грецией и базой Англии на Кипре, в Александрии и в Гибралтаре - как не было, так и нет. Смысл захватывать?

Кстати нет. При константе дульной энергии чем выше скорость - тем ниже отдача. Скорость пули из гаусса - на порядок выше чем из огнестрела. Соответственно даже если дульная энергия будет на порядок же выше - отдача останется такой же. Ну, а сама пуля при этом будет на порядок же легче - и будет быстро тормозиться об атмосферу - т.е. дальность эффективной стрельбы легкого гаусса будет заметно ниже чем у огнестрела.

Там логично иметь полностью сгораемую гильзу с капсюлем в составе пули с 'хвостиком' - т.е. чтобы от патрона не оставалось ничего кроме собственно улетающей пули.

Потому что обидно, когда тебя посылают идти далеко и надолго ;-)

Так ЧВК Царская Стража - это оно и есть, собственно. Останется только нелегальное крыло завести из каких-нибудь ирландцев - и дело в шляпе ;-) Причем можно даже полулегально действовать почти в рамках закона, вполне официальным охранным предприятием (а нелегальное крыло вступит в дело если легально решить проблему с наездами не выйдет).

Они... они... изрешетили все! 

Что все? Группу, которую мы отправили?

Нет, сеньор! Они приехали прямо в наш ресторан и теперь у нас нет ресторана - его расстреляли броневики, а потом что осталось - сожгли огнеметчики. А на пепелище оставили отрезанную голову командира той группы, которую мы к ним отправили!

Да, но это было все же сильно потом, после ВМВ уже. А пост-ПМВ ситуация была печальна.

Имхо - лучше подготовить не столь продвинутых, но побольше, и взять числом и более живучей техникой.

Я имел в виду что если Курчевский на разбор собственности мафии приедет на броневике с десантом в полной выкладке - то этому комплекту мафия с маломощными автоматами Томпсона под пистолетный патрон - вообще ничего не сможет противопоставить такого, чтобы хотя бы краску поцарапало.

Пришла в голову комбинация ЕЩЕ лучше - достроить этого 'белого слона' по чертежам Курчевского (в свою очередь переданных из Центра) и ему этого белого слона и продать ;-) В обмен на что-то более нужное СССР - в первую очередь я бы думал про К-12 движки с КПП, трансмиссией и подвеской для М3 - т.е. все кроме собственно бронекорпуса. В свою очередь ЧВК c АВ и его авиакрылом (которое тоже Курчевский делает), с броневиками, с транспортными вертушками и-или LVT для высадки броневиков - это средство поменять в пользу ЧВК ЛЮБОЙ прибрежный режим в странах третьего мира. Думаю, АВ отобьется уже на 3-4 смене режима ;-)

Т.е. я бы думал в сторону не чистого АВ, а чего-то типа Мистраля - т.е. двойной ангар, верхний - для авиации, нижний - для размещения десантной техники и плавсредств, спуск на талях с кормы, ну или слип какой-то опускаемый в кормовой части предусмотреть (через него же идет загрузка при нормальной швартовке, как у РИ паромов). По принципу - корабль здоровенный, можно или совместить крыло и десант, или же балансировать между авиакрылом и десантом в рамках двух универсальных в целом ангаров.

СССР же поменяет рабочие места (и там кстати еще один киль систершипа на стапеле заложен) и уже подготовленные под постройку материалы - или на золото, или на нужные в моменте станки, двигатели, да хотя бы и какой-то устаревший завод в сборе - цена-то одного порядка, АВ стоит в ценах 25 года 25-30 миллионов долларов - это сопоставимо со всей капитализацией военных заводов Курчевского.

При этом к нему вообще никаких вопросов не будет - пока флот раскачивается с Ленгли, Курчевский УЖЕ за свой счет снабдил Америку новейшим авианосцем с авиакрылом. На фоне этого любая продажа 'под достройку' русским любого оборудования окажется в тени.

P.S. а у русских еще Измаилы есть... и если флот АВ выкупит - то СССР может цепочка и понравиться. А СССР АВ ну нафиг не нужны - их негде базировать, для них нет задач, которые бы не решала базовая авиация, на их содержание уйдет еще больше денег чем на линейный флот - так еще на фоне разработки ПКР их боевая устойчивость будет так себе - нужен ПЛО-ПВО эскорт - который тоже надо строить.

Так что если СССР что и строить - так это не авианосцы, а вертолетонесущие легкие крейсера с хорошей ПВО. Вертушек для контроля акватории вполне достаточно, а если АУГ припрется обижать патруль - против нее будет уже работать базовая авиация с ПКР.

СССР тем самым запустит 'авианосную гонку', которая окажется не менее разорительной для участников, чем дредноутная - а сам технично уклонится от участия в ней, получит при этом технологию строительства капшипов, проработанные чертежи авианосца - и это все за счет США! ;-)

Ну торпеды да. Но верхний-то уровень должен был понимать с кем связывается.

И Федорофф на жестяной лиззи это еще оптимистичный очень сценарий. Курческий может ходовые испытания М3 провести в реальных полевых условиях. Которому противопоставить ВООБЩЕ нечего - он просто приедет и покрошит в винигрет все что ему захочется - чтобы его остановить, нужны даже не ККП, а полноценные пушки 45+ мм.

(мечтательно) а еще ведь огнеметы есть...

Ну чего - СССР похоже все же получит свой линейный авианосец ;-)  Собственно Лексингтон и Саратога как раз стали результатом Вашингтонских ограничений на крейсера.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BD%C2%BB

Мда.

Эти русские вывели мафиозную войну на новый технический уровень.

Автоматы Томпсона? Забудьте. Новый стандарт оргпреступности - это пулемет М1925 Федорофф. 

Через оставшийся от итальянской мафии дуршлаг можно сцеживать спагетти.

Я чего не понимаю - мафиози что, тупые? Они про ЧВК не знают? Причем наехали они не на какого-то производителя сельхозтехники - это блин военный завод, который оптом штампует ОРУЖИЕ, и у которого на прикорме ЧВК, которая это оружие отлично умеет применять. Прикуривать от динамитной шашки было бы и то безопаснее.

Давычо. А откуда, позвольте узнать, углерод (а также более тяжелые элементы типа урана) появился в составе Земли? ;)

Динамические тросовые системы - это совсем не то же что орбитальный лифт, они скорее похожи на качели по принципу действия.

Там очень низкая стоимость килограмма выходит - система-то многоразовая. А вот потенциальные доходы в коммунизме (не ограниченные монетаристской экономикой) - могут быть порядка на два выше чем сущестующие. Т.е. условно миллион баксов в год при цене 100 тонн ПН старшипа (т.е. 1000 человек) примерно в 100 мегабаксов - т.е. 100 килобаксов - 0.1 годовой зарплаты - на нос. А с низкой орбиты уже малой тягой и тросовыми системами можно, которые расхода рабочего тела требуют минимум.

Кто хочет - ищет способ (с)

Атмосфера Титана - чистый метан. Думаю углеводородов полно и на Европе с Ганимедом, и в Поясе тоже что-то может найтись. Но даже и на Луне - есть вода в полярных кратерах, есть угольные метеориты - т.е. все для синтеза пластика есть. Но конкретно на Луне оптимален не пластик, а базальтовое волокно.

И нет - не уран. Возобновляемая энергетика. Просто МНОГО. Суммарная мощность потребляемая человечеством - это что-то типа 0.1% мощности падающего на Землю света.

Ну он по ТТХ не сильно-то уступал Т-34. А поздние версии - и 34-85

Смотрим на Старшип. Много думаем. Потом смотрим на NERVA и Цереру. Опять много думаем ;-) 

Это на Земле нет ;-) И то на самом деле они есть - просто капэкономика не нуждается в их извлечении.

Ты просто не осознаешь, что это такое - безлюдное производство c сильным ИИ. Это такие нанороботы на минималках ;-) 

Почему нельзя? 

Найдите 10 отличий ;-) У танка разве что тележки покрупнее и с бОльшими ходами подвески - но если так будет и на бульдозере - никакой катастрофы не произойдет.

И чего? Это не значит что на Луну не надо лететь. Это значит что должно быть достаточно ресурсов чтобы КАЖДОМУ были доступны эти затраты. И при автоматическом производстве с сильным ИИ это реально. 

А вот заходы 'это все слишком долго, дорого, нефиг' - это сугубо антикоммунистический подход, который в итоге приводит к  'сегодня в сливочном масле потребности нет' (с)

Так его и не будет. Для коммунизма нужно безлюдное производство ;-) Распределение ограниченного набора ништяков по талонам чтобы все с голоду не померли - это ни разу не коммунизм.

Т.е. тактическая цель СССР - это обеспечить себе более быстрый экономический рост чем у буржуев. Это достижимо за счет ПООЩРЕНИЯ частного предпринимательства - НО! - с условием справедливого раздела и реинвестирования прибыли. Типа такой артельный НЭП. Так вот - стратегическая цель - это достичь такого уровня и гибкости производства, чтобы население могло жить при коммунизме, работая не чтобы выжить, а для своего удовольствия (кстати это значит, что частная инициатива должна ОБЯЗАТЕЛЬНО при коммунизме присутствовать, он из таких инициатив и состоит на 146%, а отнюдь не из госплана). И задача не опередить США в удоях чугуна на душу населения, а опередить их в... ну, в удовлетворении ВСЕХ запросов населения. Образование, безопасность, национальная гордость, обеспеченность жильем-едой-транспортом, вот это вот все. Обеспеченность партийной дисциплиной, боюсь, будет даже не на десятом месте ;-)

Соответственно учить коммунизму - это означает по сути - учить экономике. Она у коммунизма ессно есть - но она очень специфическая, основанная на снижении ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ стоимости при массовом производстве. Иначе говоря - партработники прямым текстом должны говорить - хочешь чтобы у всех всего было много - делай много и делись. Не последним, конечно, делись - но лишним. Тем что тебе сделать просто, а пользы даже в малом количестве - это другим принесет много. Ты поделишься, с тобой поделятся - у всех все будет хорошо. А вот если тянуть все в норку - то при развитии производственных сил все станет хорошо у 0.01% населения - а у остальных все будет плохо, потому что они будут в этом сверхпродуктивном производстве не нужны.

Пришла в голову вот примерно такая мысль - вот есть какая-то суперпродуктивная артель. Государство ОБЯЗАНО не допустить ее монополизации. Т.е. оно должно войти - так же как 'уважаемые люди' к Курчевскому в капитал этого АО и аккуратно снизить норму прибыли. Но просто так снижать - это зарезать рост экономики. Поэтому в обмен на изымаемую 'лишнюю' прибыль - государство должно выдать какую-то компенсацию. Навскидку придумываются два варианта, возможно совмещенные. 

Первое - это социальный рейтинг, на который завязана очередность получения дефицитных ништяков, и вообще в целом - коммунистического запроса 'по потребностям' - т.е. на передовиков производства должна работать ИНДИВИДУАЛЬНО вся промышленная машина СССР. Тут уже было про ролс-ройс Фантом - но это выпендреж. А вот построить дом (или даже целый микрорайон) ИНДИВИДУАЛЬНО по запросу передовика - именно как ЕМУ удобно, а не как архитекторы спланировали (точнее - индивидуальная работа архитекторов по этому планированию с передовиком в роли заказчика) - вот это хороший ответ. Тратятся при этом ДРУГИЕ 'лишние' ресурсы, по тому же принципу откачки излишков - т.е. опять же население не страдает.

Второе - это вес голоса при политическом представительстве. Т.е. в общем-то те же ништяки - но уже в смысле стратегического планирования развития страны. Кто больше туда вложил - тот больше определяет как вложенное потратить.

И во взаимодействии с Западом государство СССР может и ДОЛЖНО вести себя как ТНК. В его контракт входит только обеспечение коммунизмом жителей _СССР_. Не Венгрии. Вот если те всей Венгрией подадут заявку на вступление в СССР...