Alex Chern

Свергнуть? При тру коммунизме у каждого гражданина есть джинн с неограниченным числом желаний ;-) В таких условиях свержение власти - это запрос 'по щучьему велению, по моему прошению, взорвись правительство атомной бомбой' - и позиция власти вакантна ;-) 

Каждому по потребности (с) ;-)

Проблема. Раствор коварен (с) - Немиров-то не будет мелочиться. Как только будет в наличии Бомба - сразу ей по Берлину и йопнет. Учитывая что тут СССР сильнее РИ, а фрицы слабее - примерно к 45-50 году, думаю, раскачаются. К тому моменту как раз будет и ТЯ заряд, и носитель.

Я думаю эту функцию - учитывая ИИ - займут инициативные товарищи - решатели проблем. Т.е. какой-то недостающий мост строить один фиг будет ИИ прораб. Но инициативу на его постройку и согласование с другими членами общества - будет нести некая группа заинтересованных товарищей.

Грубо говоря - сильный ИИ (джинн) - это способ обойти барьер Данбарра в промышленности путем обожествления менеджмента ;-) 

Общество без цветовой дифференциации штанов лишено цели (с) ;-) Смысл и цель будут - фантазировать-то что бы еще такое создать - кто-то должен. Труд просто исчезнет принудительный.

Нету власти коммунистов ;-) По самому определению коммунизм - это бесклассовое общество, в котором принудительное подчинение человека отсутствует. А власть - именно такое подчинение.

Еще социальную обстановку забыл. Тут та же фигня что с уравниловкой и высокими налогами - нафига впахивать, если все равно отберут?

Так это потому, что его неправильно строили ;-) Маркс же ясно написал - производственные отношения следуют из производительных сил. Т.е. коммунизм как производственные отношения следует из КАКИХ-ТО производительных сил, причем таких, что для них капитализм и вообще государственность - не подходит. Вот в этом направлении теоретикам коммунизма и надо думать, а не в направлении более эргономичной системы распределения по талонам.

У меня такое ощущение, что ключевой фактор - это роботизированное производство и сильный ИИ. Т.е. самомасштабирующееся безлюдное производство, которому для проектирования, разработки технологической карты, добычи ресурсов, строительства оснастки (и ее проектирования) и собственно производства - человек вообще не нужен. Это сразу создает в цикле товар-деньги-товар неразрешимое противоречие отсутствия спроса, которое делает его - и капитализм вместе с ним - невозможным. Бессмысленным точнее.

Смешно, но ни разу не коммунистические китайцы, развивая у себя такого рода производственные силы - как раз верной дорогой движутся к коммунизму. Небыстро, да. Но по крайней мере в нужном направлении.

Ну если б трансмиссия была нормальная, то и КВ5 взлетел бы, авиадвижки на 1000+ лошадей к тому моменту уже были.

Бронесараи строили потому, что движки были капризные - была необходимость в их обслуживании. Когда надежность выросла - стало возможным движок засунуть в танк и забыть о нем ;)

Коммунизм такая штука, что он на словах остаться никак не сможет. Это производственная сингулярность, которая переформатирует общественный договор чисто потому что старый работать перестает - как промышленное производство переформатировало феодализм. И при этом совершенно неважно, была это социалистическая госмонополия ранее или там олигархизм, или честная прямая демократия - при появлении производственной базы коммунизма они устареют.

На вертушках использовали во Вьетнаме в качестве бортовой турели. Единственное использование с рук - это специально уменьшенная версия под 5.56 патрон, сделанная под Шварца во втором Терминаторе ;-)

А на А-10 пушка не сильно уступает АК-630 ;-) Если не превосходит. 30 мм калибра, 8 стволов.

Ну со 100 м пробиваемость не сильно отличается, а расчитывать надо на худший случай ;-) Собственно как раз примерно это лобовая броня КВ3 и вооружение поздних пз4.

Миллиметров 75 под 35 градусов ;-)

Чтобы можно было одним пулеметом (и стрелком!) заменить 2-3 обычных. Янки пошли дальше и придумали гатлинг с электроприводом ;-)

А он и добавил ;-) Фанатики как чуют угрозу своему мировоззрению - моментально прекращают дисскуссию и закукливаются.

Ну если там интервал большой и например слои брони не параллельные - то вполне возможно что пуля дестабилизируется так, что пробивать второй слой будет боком ;-)

В РФ - имхо - этакий фашизм-лайт, построенный вокруг богоданного права воровать (ну и удерживать власть, собственно) сколько угодно безо всякой оглядки на законы и мнение населения, а население должно это состояние принимать, платить и каяться ;-) монтировать систему начали в те самые тучные нулевые, окончательно она оформилась в 10-х, потом президед самообожествился и система начала испытания на прочность ;-)

Нацизма конечно никакого нет (попытка его ввести в многонациональной стране приведет только к росту издержек на вертикализацию, которые и так высокие) - он в худшем случае чисто на тактическом уровне используется, чтобы обозначить очередного врага, который мешает счастливой жизни граждан РФ во главе с вождем и учителем.

Как и следовало ожидать, руссонаци слился из дискуссии, потому как по существу дисскутировать не умеет. Мозги промыты пропагандой как титульную нацию все эксплуатировали - кстати опять же полнейшая аналогия с фрицами, тем тоже затирали что все их блага потребили эти вот недочеловеки - убьем их и ух заживем.

Фрицам понадобилось два очень болезненных поражения чтобы понять что имперская идея не шибко хорошо работает, и протрезветь.

Плохо. Потому что аналогия прямейшая. Гитлер 'боролся с коммунистами' точно так же как путин 'борется с неонацистами' - все это предлоги только для захвата соседей.

Все претензии к Украине РФ закрыла Будапештскими соглашениями, которые никто не заставлял подписывать, и руки никто не выкручивал. После этого РФ де-юре приняла сложившуюся ситуацию, извлекла из нее некие бонусы, и приняла на себя обязательства. Разрывать подписанные соглашения, тем более влезать на территорию суверенного государства - это прямое выставление себя агрессором, ТОЧНО таким же как гитлеровский третий рейх. Даже аналогий полно - Крым - Австрия, ЛДНР - Судеты, захваченные области - дожирание Чехии, сейчас по логике вещей что-то типа Польши.

Ага, а к Гитлеру основная претензия что он на СССР напал, да? ;-)

Ну крестьяне по мнению буржуа маркса вообще были говорящей скотиной ;-)

Деньги не пахнут ;-)

Против КАКИХ конкретно снарядов? ;-)

Ну это не так. Сытые нулевые обеспечила нефть по 60-80. А при нефти по 150 президед себя возомнил богом-императором.

Коммунистическая идея НЕ предусматривает наличие пролетариата. Предполагается что пролетариат - это предположительно наилучшая база (потому как самая многочисленная) для его построения - но это не догма. А непосредственно в коммунизме нет ни классов, ни вообще отчуждения результатов труда.

Поэтому в НуНП3 я и писал, что надо мелкими партиями делать, машин по 10-15. Сделали - раздолбали на полигоне - поменяли конструкцию - еще сделали.

Т-150. Это уже не совсем КВ-1 - там и броню нарастили, и башня-укорот от КВ2. На ИС Д-10 ставили. Собственно там изначально она и должна была стоять, а 122 воткнули потому что исходные 85 оказались против КоТэ слабыми, а 100 просто на тот момент не было.

Ну БМП-2 все ж уже не колесная ;-) Вот в ЕС и в частности у фрицев - была очень популярна идея колесных ПТ в 70-е. Типа быстро прибежали куда надо и в засаду сели. Вот там пушки даже не 30 мм, а все 105. А в СССР вероятно подразумевалось что БТР только ВОЗИТ пехоту, БМП ее поддерживает на поле боя, а танк... не воюет с другими танками ;-) Соответственно и вооружение нарезали.

Ну оно все-таки довольно тяжелое вышло - зенитка все же. Ствол делать очень неудобно многокалиберный. 

На КоВэ Котин предлагал ставить... да-да. Ту самую 107 мм Зис-6. Которая бы вопрос с популяцией кошаков закрыла бы радикально. Причем Сталин его поддержал. Однако ГАУ...

Ну вдоль транссиба он не то чтобы сильно плох. Севернее да - медведь прокурор ;-) А в лесостепи вполне жить можно. Хотя конечно да, китайцы не просто так 6000 лет туда не вели экспансию ;) Но - техуровень-то вырос, ареал обитания вида - расширился.

Гхм. Переднее размещение башни а-ля Кировец-1 - ослабление лобовой брони из-за перегруза передних катков. Заднее размещение - с движком впереди а-ля 'тапок' - сильно ухудшает работу мехвода и сбивает прицеливание из-за горячих газов от движка. Вот для ПТ переднее МТО и задняя башня - это норм. А танк оптимально именно как Т-54 компоновку. Ну, может 277 мод.2, как вариант - т.е. корпус ниже, длинее, башня шире итд - рост обьема разменивается на усиление бронирования.

Да, но тут не будет ресурсного подпора от 'тоже обиженного' СССР. Который в РИ Веймарской республике с перевооружением сильно помог.

Он ориентируется на то что тащат излишне оптимистичные читатели ;-)

Посыпь-ка ему голову мелом, да дай сюда мою палицу! (с)

Пока не появилась АБ, устойчивое первое место по мощности взрыва держали подрывы кораблей и складов с аммиачной селитрой - самый свежий сдул пол-Бейрута в 2020 году, 2750 тонн АС, 2.2 кт т.э. И любой кто интересовался мощными взрывами - про это в курсе ;-)

Это в ГАУ идиоты сидели. Ну да, против пазиков3 57 мм с ее 100 мм бронепробития избыточно. А про кошаков они типа не догадались (притом что технологически более отсталый СССР УЖЕ выкатил КоВэ, и думал в сторону КВ-220-Т-150-КВ3 и так далее, у которых МИНИМУМ 75 мм лба).

СССР как раз ОБЯЗАТЕЛЬНО будет НАПОКАЗ экспериментировать и с многобашенностью, и со сверхтяжелыми танками. Повелись на броневики - поведутся и на это (с). По сути броневик типа М3 (БТР-90) - это идеальный кавалерийский танк. Быстро, далеко, плавает, несет десант. Идеально. 

А вот многобашенная крысь - это идеальный пехотный танк - неостановимая машина для преодоления эшелонированной обороны путем ее превращения в четырехполосное шоссе ;-)

Почему нет-то? Но для этого нужно по комнате на ребенка ;-) Т.е. нужно сильно опережающее и жилищное строительство, и всякие дома отдыха, и график работы такой чтобы на детей время оставалось итд. Крестьянские 10+ спиногрызов - это на самом деле нифига не осознанный выбор ;-)

Ну при самом оптимистичном варианте все равно Сибирь недозаселенная оказывается. Так что подсадить туда китайцев идея позитивная.

А потом бац - и незачет ;-)

Ну иначе как отработкой на реальном танке все равно все это не выяснишь ;-)

Не могло оно Тигров пробивать. Их и 85 мм брало не со всех ракурсов. А 57 - это максимум ранние пз4.

Вот что-то, а пушка уже есть - 107 мм на ОБТ идеально подходит, надо только 60-калиберную версию со всеми прибамбасами. Ну ессно это когда оный ОБТ дорастет до 40-45 тонн ;)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%A0-90

Что интересно, башенную пушку 30 мм БТР получил только в модификации БТР-80А (в виде необитаемого модуля) и БТР-90 (в штатной башне), причем уже аж после распада СССР. До того был старый добрый КПВТ.

54 не получится - по тем временам 40 тонн танка - это сверхтяжелая платформа, а 250 мм лба башни и 120 под углом в 40 корпуса - это нечто непредставимо мощное - не у всякого линкора в тот момент было такое бронирование. До концепции же плотной упаковки вообще не дошли - подразумевалось что агрегаты будут требовать постоянного обслуживания - потому кстати и вышли такие сараи как КоВэ и КоТэ.

Вот что может получиться - это примерно Т-29 РИ. Т.е. сарай, броня от ККП (но зато уж по кругу), лоб от 50-мм ПТ пушки с экранами. Более-менее нормальная сварная башня, тележечная подвеска, заднее размещение двигателя и трансмиссии. В общем - уже не МС-1, но пока даже не Т-34, не говоря уж про Т-54. ПЗ 2 или 3, примерно.

И вот эту платформу постепенно модернизировать - торсионная подвеска с большими катками, планетарная КПП с поперечным размещением двигателя, цельная лобовая плита большого наклона, литая башня... в итоге получится что-то типа Т-34-85М. А вот там уже собрать весь опыт и танк полностью перепроектировать в привычную нам форму Т-54.

Ну и да - ТТ не будет сразу. Их роль как раз сыграет ОБТ, получающий за счет правильной компоновки такое же бронирование как ТТ при значительно лучшей подвижности. Ну, возможно это будет не Т-54, а что-то типа Т-10, к примеру. 

Но - это у СССР не будет. А вот наглы вполне могут на базе конструкции Марка запилить монстрика два в одном - сам себе и понтон, и танк. Размером таким, чтобы малые калибры ПТ его вообще не брали, а крупные - не успевали прицелиться, а осколки от них - тоже не брали. Ну и массой как пара Маусов, и размером примерно с миноносец.

Американский опытный плавающий транспортёр LVT(U)X2 "Goliath", разработанный фирмой "Pacific Car and Foundry" в 1958-м году и предназначенный для переправы танков весом до 60 тонн.

Она была небронированная. У фрицев к слову такие автоматы тоже были - а в США Курчевский явно запилит ленточную спарку 40 мм на шасси М3 броневика. Ну так вот - она небронированная, поэтому первый же фугас - и хана ЗСУ. А чтобы бронированную будку под такую артустановку, да чтобы и в зенит тоже могла - это надо шасси тонн на 50, если не на 80.

Ну это не совсем так. Значение имеет Cx и мидель в отношении к длине. Они у стрелки могут быть и получше чем у классической пули, опять же на стабилизации за счет вращения тоже энергия тратится. 

ЦСК Симонова смотри. Вот уж где эпично. Но к десятому мегабайту афтар исписался ;-) - честно дотянул цикл, но последние книги уже из копипаста состояли процентов на 80 ;-)

Ну я даже особо и спорить не буду - если есть 100-120 мм зенитки с радаром и ПУЗАО - это будет смерть налету - коробочка бомберов никуда особо не уманеврирует. Фишка ЗРК - в радиусе поражения одной установки - он не условно 20 км как у артиллерии, а 200. Или 300. Т.е. установок нужно в 10 раз меньше.

Но на радар, кстати, опять же нужна электроника. И на ПУЗАО тоже, для оперативного расчета.

Ну я бы сказал что это вопрос успешности обогащения материала, ибо пушечный снаряд с урановой БЧ не сильно сложнее обычного ОФС ;-) Но для того же плутония можно и обычный НУРС использовать - для ЭМ бомбы плюс-минус 5 км никакой роли не сыграют.

Это смотря для какого. Урановый заряд можно взорвать вообще без взрывчатки ;-) Пушечная инерциальная схема, срабатывающая при контакте с препятствием. Для высотного подрыва конечно нужен будет дистанционный взрыватель, но тоже ничего сложного. Прецизионное обжатие при подрыве нужно для плутония, где цепная реакция разгоняется на порядок быстрее чем в уране. Ну и еще там нужна примерно по той же причине термостабилизация заряда.