Alex Chern

Она была небронированная. У фрицев к слову такие автоматы тоже были - а в США Курчевский явно запилит ленточную спарку 40 мм на шасси М3 броневика. Ну так вот - она небронированная, поэтому первый же фугас - и хана ЗСУ. А чтобы бронированную будку под такую артустановку, да чтобы и в зенит тоже могла - это надо шасси тонн на 50, если не на 80.

Ну это не совсем так. Значение имеет Cx и мидель в отношении к длине. Они у стрелки могут быть и получше чем у классической пули, опять же на стабилизации за счет вращения тоже энергия тратится. 

ЦСК Симонова смотри. Вот уж где эпично. Но к десятому мегабайту афтар исписался ;-) - честно дотянул цикл, но последние книги уже из копипаста состояли процентов на 80 ;-)

Ну я даже особо и спорить не буду - если есть 100-120 мм зенитки с радаром и ПУЗАО - это будет смерть налету - коробочка бомберов никуда особо не уманеврирует. Фишка ЗРК - в радиусе поражения одной установки - он не условно 20 км как у артиллерии, а 200. Или 300. Т.е. установок нужно в 10 раз меньше.

Но на радар, кстати, опять же нужна электроника. И на ПУЗАО тоже, для оперативного расчета.

Ну я бы сказал что это вопрос успешности обогащения материала, ибо пушечный снаряд с урановой БЧ не сильно сложнее обычного ОФС ;-) Но для того же плутония можно и обычный НУРС использовать - для ЭМ бомбы плюс-минус 5 км никакой роли не сыграют.

Это смотря для какого. Урановый заряд можно взорвать вообще без взрывчатки ;-) Пушечная инерциальная схема, срабатывающая при контакте с препятствием. Для высотного подрыва конечно нужен будет дистанционный взрыватель, но тоже ничего сложного. Прецизионное обжатие при подрыве нужно для плутония, где цепная реакция разгоняется на порядок быстрее чем в уране. Ну и еще там нужна примерно по той же причине термостабилизация заряда.

Ну не 3. Я бы с потолка оценил рост сложности как процентов 20. У меня другое сомнение - стрелка легче, а калибр и так так себе. Она не будет вообще не иметь останавливающего действия? А по безбронной цели работать чисто как укол шилом - т.е. если в кость не попадет - вообще ничего фатального?

Проще жахнуть из артиллерии РГК атомным снарядом на 30+ км в высоту. Ну а так вообще надо пилить ракеты вперед бомберов ;-) Даже НУРСы 300+ мм калибра, примененные по коробочки, жатву снимут огого. Но - для них нужен нормальный смесевой заряд. Я вот из головы его рецептуру не помню - вроде бы алюминий + перхлорат аммония. А ТТ шашки крупные очень нужны - ок, МБР можно на вонючке, даже на спирт-перекиси для начала. Для орбитальных ракет - метан-кислород. Но вот в ЗРК и для тактических ракет - смесевое топливо нужно позарез.

Ну первые модели не, а так да - конструкция процентов на 80 идентична. И с ПКР тоже.

Диоды ерунда - твердотельные диоды научились делать почти сразу - это и техника поиска инжекционной точки в природном кристалле, и использование всяких окислов и природных полупроводников - селена того же. Применительно к германию, вполне можно скажем диод Шоттки сделать - просто прижать пластину полупроводника к пластине металла и ага.

Но это все полумеры, потому что не дают УСИЛЕНИЯ сигнала. А без него никуда. Т.е. в любом случае нужен усиливающий элемент - биполярный или полевой транзистор. А для этого нужна инжекция легирующих примесей в полупроводник с помощью химических или ионных методов, чтобы получить чип, затем его металлизовать для сьема мощности... в общем, имхо - в моменте нужно развивать стержневые лампы, и вести разработку не столько самого физического принципа работы полупроводника, сколько техпроцесса. Ключевое же в технологии полупроводников - это концепция P-N перехода, на ней все держится.

И кстати армады B-17 сняли с неба не столько снаряды с радиовзрывателем, сколько 'летающие телеграфные столбы' с самонаведением. Ну и ЯО конечно - сложновато лететь когда у тебя ЭМИ при высотном взрыве всю электронику вынесло.

Так что лучше думать как раз в сторону ЗРК - именно они, а не ствольная артиллерия, окончательно небо над СССР закрыли. Ну и практически та же компонентная база пойдет и в БРСД, и в УРВВ, и в ПКР. И то и то куда перспективнее чем снаряды с радиоподрывом. 

Я написал было про корректируемый снаряд а-ля Краснополь - но стер. Ибо ересь ;-) На цену артустановки 200+ мм - можно наклепать чертову уйму ракет для РСЗО, в том числе с системой наведения - причем величина коррекции там будет на порядок, а то и два, больше, чем у Краснополя - при источнике данных о цели, наводиться можно в реальном времени даже на подвижную цель. 

Я так понимаю, идея стрелочек в том чтобы поднять эффективную дальность и пробиваемость индивидуальной бронезащиты? Тогда смысл делать вообще обычные боеприпасы? Заброневое воздействие по телу у стрелочек нормальное, так что только их и поставлять.

Германий так-то штука неплохая, до 50-х продержался, а то и больше - на нем ТОЧНО можно делать обычные транзисторы, а может можно и микросхемы - никто особо не пробовал. По частотам германий лучше кремния. Но кремния многократно больше, его заметно проще очищать, у него ниже требования к легированию, а окись кремния - эффективный изолятор. Так что в моменте германий может и лучше будет, но от кремния все равно отказываться не надо - хотя любой микроэлектронное производство - это много вредной химии для травления.

Ну, при сравнении стоимости МБР и линкора, я бы все-таки поставил на линкор. Т.е. даже по единичным капшипам бить ядерными зарядами - оправдано. Но - лишить флот мест базирования - и он тоже долго не проплавает, даже если цел останется.

Немиров никуда не выпал - Ильич прямо сказал что на данный момент он лучшая кандидатура в преемники. И что искать-то он ищет, но если не найдет, то...

Думаю, скорее всего будет выстроена схема коллегиального принятия решений - во главе Тройка - главы законодательной (глава президиума ВС СССР), исполнительной (условный председатель правительства), и судебной ветвей власти - это будет или генпрокурор, как надзирающий за судебной системой в принципе, или некий аналог президентского поста с полномочиями по независимом надзору - лично мне прокурор больше нравится. У них под рукой полсотни замов - это президиум ВС, главы министерств и главы судебно-силовых ведомств. А дальше - система клонируется на местных уровнях с сохранением подчинения 'вверх'.

Но там они все ж поближе сидели и поддержка дешевле обходилась. 

Большая ошибка (с) Арни. Это сэры как-то на цивилизацию оглядываются, типа не принято. У Немирова таких тормозов нет ;-) 

А синяки откуда? Да грибочки есть не хотела (с)

Ну тут спорно - если это типа эндемик - то вполне могли и местные сработать. А вот если его надо откуда-то из средней полосы везти... 

К слову, а как там Судоплатов поживает? Киллер-легенда, однако ;-)

Ну это смотря какая продуктивность. На изничтожение англичанки, которая гадит - так еще и вырастет. Зря что ли в прошлой серии ружжо на стену повесили, которое с презрением игнорирует носимую бронезащиту как на цели, так и на ее телохранителях? ;-)

Ну... с Китаем например разосрались до вооруженного конфликта.

А как в 53 обьяснили что Сталин был не лапочка, а кровавый тиран? Вот примерно так же ;-) Общественное мнение конечно не мгновенно поменяется - но быстро, лет за 5 примерно. Ну а в моменте вполне можно типовое обьяснение - они хотели на нас напасть, но мы напали первыми (с)

А вдруг мыш провалится глубже чем шронхель достанет? ;-)

Мне не нужны, а вот мышА предполагалось так через реку и перегонять - герметизировав корпус и подавая питание с другого мышА ;-)

Гильза кстати от все того же 14.5, только под другой калибр перестволена.

30 это уже нифига не пулемет ;-) Особенно если высокоимпульсный патрон. Я правда думаю, что 30-мм РИ пушки - это реликт борьбы с вертушками (которая в итоге свелась к ЗРК малого радиуса), и остановиться надо на высокоимпульсном 23 мм (к слову в африке на нем ТОЖЕ сделали... ммм... ну условно снайперку - в 45 кг веса) - в Шилку и Зу-23-2 пошел именно он, значит для ПВО он вполне годный. А так как исходно этот патрон под авиапушку разработан - то и на штурмовики с вертушками он тоже пойдет.

Ну я с самого начала топил за 12.7 ;-) Причем не за советский 12.7/108, а за НАТО 12.7/99. Для антиснайперки разницы особой нет, а антиматериалка довольно быстро танки пробивать перестанет. Таскать же постоянно 22-кг ружжо и еще боеприпасы к нему - это надо специальных советских Астартес вывести ;-)

8.5 кг между прочим ;-)

Ну это надо буквально все лишнее выкинуть. И то не хватит. Снайперки 12.7 НАТО - меньше 10 кг нет ни одной, скорее 11. Это конечно не 22 кг для 14.5, но и не 7.

Союзником СССР перестал быть почти сразу после окончания войны с Японией. 

Не очень много ;-) Браунинг выпущен как прототип только в 19 году, на дворе 23й, серия пошла в 22 году - т.е. это свеженький пулемет. 

https://author.today/reader/372034/3554286 - вот упоминание перспективного патрона 14.5

https://author.today/reader/372034/3554286 - в прошлой книге разработку патрона 14.5 Немиров инициировал. Т.е. 12.7 может использоваться только как временное решение, на импортных стволах и боеприпасах, чисто чтобы сам принцип опробовать (ну и обстрелять броневик оружием вероятного противника, потому что скорее всего у того как раз Браунинги будут под рукой - ну или 13.5 мм французские машинки, которые примерно то же по пробитию). А если свою пушку делать - то под свой же патрон.

Ну патрон да, под КПВТ разработан в 30-е. Потом под него сделали несколько более легкое ПТ ружье (а то 20 кг ПТРС было таскать очень уж тяжко). Ну а в перестройку кто только на этом патроне не потоптался - СССР же всю Африку завалил оружием, логично что и под 7.62, и под 14.5 готовые патроны разрабатывали свои стволы. 

Ну так наоборот надо было компенсировать прочность толщиной, а для этого уменьшать силуэт. Но нет! Настоящие арийцы прямыми путями не ходят - надо броню 200 мм? Дас ист ордунг! Надо сделать 200-тонный танк! Пофиг что его ни один мост не удержит - будем пересекать реки по дну, питая электромоторы с другого танка кабелем!

Ред, а почему пробуют на 12.7 патроне, когда основной калибр ККП (и, унифицировано, антиматериалки) в СССР - 14.5 мм (https://author.today/reader/372034/3554286)? 

Вот к слову как раз та самая 14.5 снайперка (украинская). https://www.kalashnikov.ru/ukrainskij-alligator-14-5-mm-vintovka-snipex-alligator/ - заявлена эффективная дальность стрельбы в 3 км. Ствол 1200 мм, дульная энергия 35 КДж. 22 кг веса - так же как у ЮАРовского коллеги, но ствол не 1000, а 1200. МощА конечно. Самое то для заказных убийств ;-) ПТРС разработки 40-х весил примерно так же - но дульная энергия была пониже - 16-20 КДж - патрон одинаковый, порохА с того времени улучшились, ну и ствол подлинее.

Тигр, Пантера, Королевский Тигр, Леопард (который 2801) итд. Оно конечно уже не британский крокодил и тем более не генерал Ли - но огромные сараи на гусеницах в 4 метра высотой.

Ну а я о чем? уменьшат толщину, поставят легированную сталь, добавят керамические пластины - в РИ много как извращались. Против 105 мм и даже 50 мм пушечного снаряда это конечно как мертвому припарки - а вот от антиматериалки поможет (хотя думаю на броневики будут ставить пушку помощнее чем 12.7 - кстати, а почему на 12.7 пробуют, когда основной калибр ККП в СССР - 14.5? Логично ж унифицировать патрон у пулемета и антиматериалки?)

Но тут дело вот в чем - существующие движки (кстати можно сделать финт ушами и дефосировать двигатель, например отрезав от него половину - был V-12, стал V-6 - 200 лошадок на броневик вполне хватит, а КПП на половине нагрузки будет себя нормально чувствовать) куда мощнее, чем изначально были на всех вот этих грузовиках - там было 100, край 150 - а тут УЖЕ 450, с перспективой роста до 600. Соответственно раз один фиг мощный движок есть, а вся трансмиссионная требуха стоит не за килограмм, а за штуку - есть соблазн сделать броневик побольше и побронированнее. Т.е. и тут не предвидится похудания брони - БТР-60 такой как он есть потому что УЖЕ был к моменту его разработки ОБТ, который занял смежные ниши - т.е. это этакий бронированный грузовик скорее, чем боевая машина. А тут никаких ОБТ пока нету даже в теории - т.е. броневики занимают нишу скорее БМП чем БТР. А у тех все же броня-то была потолще.

Тупиковая однако ветка, так же как кошачьи. В итоге эволюция бронетехники привела к низкому и широкому корпусу. А все вот это вот - это чисто из-за того что лепили на шасси грузовика. Даже М1 Курчевского вероятно получше по схеме, а уж М3 будет а-ля БТР-60 вероятно, и может даже плавающий.

Не напали потому, что бомб было мало, а по западной границе ОВД стояли танковые клинья - т.е. бомбить Москву означало потерять Европу полностью (ну, кроме Острова).

В 91 таких героев не нашлось. Более того - даже те кто ОБЯЗАН был по присяге пойти под пули но не допустить распада СССР - президед в том числе - предали.

Пиши как есть ;-) Выход же нужен не для того чтобы что-то там такое изобразить а-ля Тирпиц. На это у СССР ресурсов нет и не будет, даже у АИ СССР. Выход нужен чтобы дотянуться ЯО до США. А раз уж ЯО все равно пошло в ход - 'если у меня будет непобедимое супероружие - я буду применять его как можно раньше и чаще, а не тянуть до последнего момента'. Мешает гранд флит? Пяток боеголовок - и он уже не мешает. Т.е. речь пойдет только про флот собственно США, который, кхе, кхе, уцелел пока. А против него я бы думал в сторону стратегических бомберов, несущих трансзвуковые двурежимные маневрирующие ПКР, если получится (но вначале не получится) - с ядерной же боеголовкой. Т.е. не входя в радиус зонтика АУГ - запускаем ПКР, и самолетом наведения - аналогом Авакс - продолжаем идти вперед контролируя ПКР и противника. В момент Х - поджигаем дополнительные бустеры, чтобы оторваться на субзвук от истребителей противника.

Ирония в том что в тоталитарной системе (и в нетоталитарной кстати тоже - но меньше - там на власть больше точек давления) официальная идеология - сильно отличается как от реальной внешней и внутренней политики, так и от правил поведения собственно системы власти. Настолько, что можно сказать что идеология идет лесом. Новочеркаск помнишь? Власть показала себя не то что не заботящейся о классе-гегемоне - рабочих - а еще и некомпетентной в разруливании конфликтов в принципе.

А при чем тут 90-е? СССР развалился в 80-е. В 91 году произошло только формальное его разваливание на куски. И развалила его номенклатура, выросшая в 'хорошие' 70-е.

Проблема в том что оно выросло ВЕЗДЕ на самом деле. 'хорошие времена рождают слабых людей'. РФ и Китай тут не исключение.

Ага. Выбор в КПСС из Иванова и Иванова. Демократия в полный рост ;-)

И как - устойчиво стоит? От основ не отклоняется? ;-)

За мой счет спонсировали хитрожопых негров, затем списали долги, но я все равно люблю эту систему в которой я нихрена не могу изменить (с). Уверен что именно это - коммунизм здорового человека? ;-) 

А Штаты в свою очередь у фрицев за счет утечки мозгов. Расходники опять же Немиров в принципе знает где брать - и знает кто их НЕ должен получить. Так что то на то. 

Химией в ВМВ стороны не баловались потому что все стороны накопили дохрена такой дряни и договорились ее не использовать - это типа такая ядерка альфа-версии вышла. 

Учитывая что ЯО так или иначе все равно появится - сам принцип УЖЕ известен - свое ЯО есть смысл гнать как можно быстрее, потому что взаимное сдерживание реально работало - а перестало оно работать потому что власть вообще перестала чувствовать связь не то что с народом, а с реальностью. И - средства доставки конечно нужны, причем не стратеги - которые англосаксы перехватят - а именно МБР.

И кстати ЯО на самом-то деле штука очень простая. Ключевое - уран-графитовый реактор для наработки плутония, замедлитель графит, блокировка реакции - беррилий. Работать в принципе будет даже на природном уране. Дальше извлекаем и в переработку - плутоний отличается по плотности, поэтому легко отделяется центрифугированием расплава. В малом количестве, ессно, чтобы критмассу не набрать. Дальше высокосинхронный подрыв и ага. Бомба на уране 235 еще проще - там реакция медленно разгоняется, можно даже просто пушечную схему чуть ли не на черном порохе. Но морока обогатить уран хотя бы до 20% - природные 4-5 вроде бы. Ну а термоядерная слойка вообще элементарна - дейтрид лития, урановая оболочка чтобы ТЯ нейтроны тоже в дело пошли - 'сахаровская слойка'.

Энергетический ядерный реактор можно по канадской схеме на тяжелой воде, с необогащенным ураном. Бомбу так не сделать, а вот реактор вполне можно, будет работать, более того, будет вырабатывать дополнительный дейтерий.

Смотрим на японские корпорации, которые обеспечивают работника всем от еды до пенсии. Много думаем на тему того что СССР - примерно такая же корпорация, только побольше. 

В задницу СССР завело желание ПАРТИЙНОЙ номенклатуры приватизировать должностные права без сопутствующих обязанностей, а стало возможным оно потому что НОМЕНКЛАТУРЩИК Хрущев сделал номенклатуру неподсудной - после этого ее разложение стало чисто вопросом времени. Поэтому про рынок можешь не рассказывать - СССР развалили (ну и обвалили экономику в процессе) по партийному ПЛАНУ.