Alex Chern

Ну нет так нет - найдется полевой командир посговорчивее. 

Ну я уж надеюсь что Курчевский в реалполитик умеет. Для него основная задача - грести деньги и технологии для СССР. Ну а если он заложит зерна для коммунистической революции в США (например введением GPL лицензий, лоббированием ограничений по времени патентного права, торпедированием всяких санкционных поправок против СССР - типа он хочет делать на СССР 300% прибыли, а ему НЕ ДАЮТ!) - то вообще будет отлично - постепенная конвергенция систем.

Ну значит поддержать надо так, чтобы не было угрозы. Например переведя концессии в 'народные' предприятия, которые гонят наружу ресурсы за гроши. Или повесив за свою поддержку внешний долг с процентами.

Во! В фанфике уже завелась конспирология. ;-) Логичным было бы имитировать свою смерть от ледоруба и везде появляться в маске Немирова (а также других политиков) ;-)

Очень даже влияет - ВД случилась не тогда, когда биржа отвалилась - это как считать что человек ковидом болен, когда его уже в реанимацию везут. Она началась одновременно с кризисом перепроизводства жратвы. И думать надо как эту жратву освоить с пользой для дела (и, ессно, с пользой для осваивающего).

Ну расскажи, как Стандарт Ойл удержала монопольное положение ;-) Госрегулирование рынка-то нужно. Но оно не должно становиться 100% ручным управлением как в плановой экономике.

Заодно можешь рассказать как изобилие обеспечивает социалистическая система, на примерах ;-)

Ну так-то такая концепция в принципе жизнеспособна для нерегуляров, где нет сплошной линии фронта - см. на шахид-таеты и прочие Виллисы с пулеметами 50-го калибра. Да даже и на цундапы с МГ34 и тачанки с Максимами. Но вот против нормальной обороны она конечно не катит.

Окупаемость ЧВК - в контроле территории, собственно. Конечно, реклама оружия будет нелишней - но это частность. 

Это, к слову - другая крайность - дикий рынок. Но его упорядочить все же проще чем привести к порядку абсолютитскую систему - несколько крупных игроков вполне могут канализировать перепроизводство. В каком-то смысле ВД - это признак плохой работы рыночной системы - т.е. она МОГЛА БЫ обеспечить изобилие жителям США - но в силу неэластичности рынка - привела к ВД. А если бы рынок крупный игрок перепрофилировал на производство долгохранимой продукции...

К 1920-м годам длительная сельскохозяйственная депрессия — продукт мировой войны и технологических изменений — заметно обострила проблемы села. С началом боевых действий в Европе в августе 1914 года, американские фермеры начали активно поставлять продовольствие на мировой рынок. Они стали как увеличивать площадь сельскохозяйственных земель, так и урожайность (благодаря более интенсивному возделыванию почвы, в особенности с появлением тракторов). Количество моторизованных сельскохозяйственных машин в военные годы увеличилось в пять раз, до 85 тысяч штук. С наступлением мира эта тенденция только усилилась и к концу 1920-х годов около миллиона фермеров обладали тракторами. А поскольку машины заменяли собой лошадей и мулов, под выращивание еды и выпас молочного скота высвободились ещё 30 миллионов акров бывших пастбищ[13].

При этом, после перемирия от ноября 1918 года, мировое сельскохозяйственное производство постепенно вернулось к привычным довоенным паттернам, в результате чего американские фермеры оказались на руках с огромными излишками продукции. Цены на их продукцию резко упали: хлопок упал с военного максимума в 35 центов за фунт до 16 центов в 1920 году; кукуруза упала с 1,50 долларов за бушель до 52 центов; шерсть упала с почти 60 центов за фунт до менее чем 20 центов. Хотя цены после 1921 года несколько увеличились, они не восстановились полностью вплоть до новой войны. Американские фермеры оказались в кризисе как в связи с перепроизводством, так и в связи с долгами, которые они брали на расширение и механизацию своего хозяйства. Росло число разорений и все больше бывших землевладельцев становилось арендаторами; усилилась и депопуляция деревни[13] (ср. советские «Ножницы цен»).

А чем японцы собственно для гоминьдана лучше русских? И те и те оккупанты, японцы в общем-то даже и похуже будут - у русских чисто бизнес, а у японцев еще и нацизм.

Ну строго говоря, началась она раньше - почти сразу после окончания ПМВ - запалом послужил обвал продовольственного рынка после снижения военного заказа на жратву. И продолжалась аж до 37-39 года, когда экономика оптимизировалась и более-менее вылезла из ямы (не в последнюю очередь из-за нового оборонзаказа). Тут ПМВ фактически затянулась на лишние 2-3 года, соответственно начало ВД сдвинется на столько же - но в принципе она УЖЕ или есть, или будет в ближайшем будущем.

Угу. Аб-со-лют-на-я ВЛАААСТЬ! (с) 

Но заметьте - это проделал фактически на тот момент уже единоличный властитель, которому Сенат накидывал и накидывал полномочий. Так что всем таким кадрам при занятии поста обязательно надо ошейник с взрывчаткой навешивать. Чтобы не зазвездились.

Он бы не смог выпнуть Троцкого из партии. Но это с успехом сделали бы его избиратели после того как все интриги бы всплыли. Ибо избиратель депутата выбирает не чтобы тот торговал голосами и интриговал в свою пользу.

Ну движок уже вполне достаточен - V12 на 450 лошадей - это и так в 1.5 раза больше чем на БТР-60 стояло. Интересно посмотреть на М3 - насколько он будет собственно на БТР-60 похож (кстати 60-ка имела серьезный минус, который на 70-ке исправили - открытую крышу десантного отсека).

Резину в принципе можно заменить хитрым проволочным колесом переменной жесткости а-ля лунный ровер - чтобы там преднатяг проволочек механически менялся. Но лучше конечно освоить производство правильной резины - она и на трактора пойдет.

Потребности неограничены. ВСЕ их удовлетворять - удовлетворялка треснет. Поэтому в первую очередь надо удовлетворять потребности тех, кто, собственно, работает на их удовлетворение. А уже ПОТОМ - тех кто работать не хочет или не может, но потреблять желает. Т.е. схема реального достижения коммунизма ближе к капиталистической/артельной чем к социалистической - где в первую очередь удовлетворяются потребности нихрена не работающей номенклатуры (в терминах ТНК - топ-менеджмента).

И оценивать право на принятие решений по вносимому вкладу - это как раз очень даже справедливо. Автоматически право голоса будет убрано у иждивенцев, у рантье итд. Ессно надо вносимый ВНП считать честно, с учетом косвенной нагрузки - домашняя работа, работа инкубатором ;-), общественная нагрузка итд. Но - считать. 

Поступила новая вводная - НуНП-4 будет до пятницы ;-)

Ой вот не знаю про плотность. Марки и последующий Черчилль - те еще сундуки. А если для увеличения бронирования их будут в размере увеличивать...

Бабло побеждает зло ;-)

Южные штаты были конфедерацией. Так что если не конфедерация - то весьма близко.

Я бы кстати вес голосов считал по генерируемому ВНП. По НДФЛ грубо говоря. Типа кто больше ништяков произвел - тот больший вес имеет при принятии решений. И выборы в советы вел именно по весам голосов, а не по голосам поштучно.

Да нету уже вашей Америки!

Итак - кто БРОСИЛ ВАЛЕНОК НА ПУЛЬТ?!

(напевая) Наш советский союз покарает... 

Ну вообще-то структура Советов - это как раз федеративная республика. Многоуровневая - в федеративной как правило 2 уровня, тут может быть думаю до 4-5. Причем в принципе и конфедерация вполне нормальный вариант - США же в виде конфедерации живут, и ничего - нагибать это не мешает ;-)

Гхм. Т.е. БТР60-70-80-90 не существует? ;-) Да, там с броней все печально - лоб от ККП максимум, даже своя же пушка пробьет. Но по полям ездит уверенно (правда нужна хорошая широкая резина переменного давления).

А партийной принадлежности при таком формировании ВООБЩЕ не будет. Точнее она будет, но она не будет никак влиять на решения депутата - для него единственно значим - наказ избирателей - не будет выполнять - отзовут, а может даже посадят, если факты коррупции всплывут.

Еее! ;-)

Проблема в том, что жесткая централизация ПОТОМ не захочет децентрализоваться - см. на СССР после условно 65 года, когда вроде бы никакой военной угрозы не стало.

Это работает как раз в случае с генсеком. Но не с 200+ членов ВС СССР.

Можно и НУЖНО грабить Африку, пока она не стала социалистической. Не ограбит СССР - ограбит США. Грабить можно на полшишечки - но грабить надо, там в недрах куча вкусного лежит, уран тот же.

Не просто убедить. См. например на судьбу Н-1. Пришедший к власти может иметь ЛОЖНУЮ убежденность, которая контрпродуктивна - но есть.

А почему в кавычках? Большинство в ВС плюс-минус эквивалентно большинству на низовом уровне - причем представители прошли несколько отборов на компетентность. С чего бы им ошибиться при выборе стратегии? Вероятность этого пониже, чем ошибшийся со стратегией единственный генсек.

Да, но в РИ он в 24 году вроде помер, и до того был не очень дееспособен - т.е. неизвестно куда бы пошла история со здоровым Ленином.

Там тройной или четверной фильтр отбора подходящих из подходящих - не? С правом отзыва, причем.

Ну все же голосование в ВС будет не так мотать, как единоличное решение - собственно в этом как раз смысл коллегиального принятия решений.

Если вы не можете за 15 минут обьяснить своей бабушке, чем вы занимаетесь - значит вы и сами это не знаете (с) Альберт Эйнштейн.

Речь ессно не идет о знании на уровне специалиста. Но базовую политэкономию может и ДОЛЖЕН знать каждый. 

Вообще, было бы интересно, если бы НЕКОТОРЫЕ нарки под веществами могли в реальную магию. Ну вот так совпало место, настройка мозга и природная предрасположенность - что магия заработала. Причем негарантированно. Вот это было бы да. А просто про особенности взаимодействия нарков и наркоконтроля читать... 

Больше заклепок богу заклепок! ;-) Но да - социальные зарисовки (кстати и из США тоже) хотелось бы тоже видеть.

Ленин в РИ всячески выступал за распределение функции государства по гражданам, и вообще само его существование признавал постольку, поскольку оно служит населению. Все вот эти 'Любая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством' - они оттуда. 

С одной стороны так, а с другой - централизованная имеет куда больше шансов загнить и развалиться сверху. Поэтому надо комбинировать, делать фрактальную систему с постепенным сужением поля ответственности снизу вверх. 

Ну и в принципе да - стратегические решения закреплять на законодательном уровне, как решения ВС. Т.е. цепочка выработка предложений в ЦК - голосование ВС за предложения - исполнение решений ВС исполнительной властью. 

Это условие необходимое, но не достаточное. При прямой демократии ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно 'обучение управлению государством' на элементарном хотя бы уровне - чтобы было понимание того как и зачем реализуются государственные функции и куда собственно налоги (в том числе неявные) уходят.