Alex Chern

Можно и НУЖНО грабить Африку, пока она не стала социалистической. Не ограбит СССР - ограбит США. Грабить можно на полшишечки - но грабить надо, там в недрах куча вкусного лежит, уран тот же.

Не просто убедить. См. например на судьбу Н-1. Пришедший к власти может иметь ЛОЖНУЮ убежденность, которая контрпродуктивна - но есть.

А почему в кавычках? Большинство в ВС плюс-минус эквивалентно большинству на низовом уровне - причем представители прошли несколько отборов на компетентность. С чего бы им ошибиться при выборе стратегии? Вероятность этого пониже, чем ошибшийся со стратегией единственный генсек.

Да, но в РИ он в 24 году вроде помер, и до того был не очень дееспособен - т.е. неизвестно куда бы пошла история со здоровым Ленином.

Там тройной или четверной фильтр отбора подходящих из подходящих - не? С правом отзыва, причем.

Ну все же голосование в ВС будет не так мотать, как единоличное решение - собственно в этом как раз смысл коллегиального принятия решений.

Если вы не можете за 15 минут обьяснить своей бабушке, чем вы занимаетесь - значит вы и сами это не знаете (с) Альберт Эйнштейн.

Речь ессно не идет о знании на уровне специалиста. Но базовую политэкономию может и ДОЛЖЕН знать каждый. 

Вообще, было бы интересно, если бы НЕКОТОРЫЕ нарки под веществами могли в реальную магию. Ну вот так совпало место, настройка мозга и природная предрасположенность - что магия заработала. Причем негарантированно. Вот это было бы да. А просто про особенности взаимодействия нарков и наркоконтроля читать... 

Больше заклепок богу заклепок! ;-) Но да - социальные зарисовки (кстати и из США тоже) хотелось бы тоже видеть.

Ленин в РИ всячески выступал за распределение функции государства по гражданам, и вообще само его существование признавал постольку, поскольку оно служит населению. Все вот эти 'Любая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством' - они оттуда. 

С одной стороны так, а с другой - централизованная имеет куда больше шансов загнить и развалиться сверху. Поэтому надо комбинировать, делать фрактальную систему с постепенным сужением поля ответственности снизу вверх. 

Ну и в принципе да - стратегические решения закреплять на законодательном уровне, как решения ВС. Т.е. цепочка выработка предложений в ЦК - голосование ВС за предложения - исполнение решений ВС исполнительной властью. 

Это условие необходимое, но не достаточное. При прямой демократии ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно 'обучение управлению государством' на элементарном хотя бы уровне - чтобы было понимание того как и зачем реализуются государственные функции и куда собственно налоги (в том числе неявные) уходят. 

https://author.today/post/519329 

https://author.today/post/519329

Там скорее всего спарка 37+12.7 будет. Но... обычная пушка 37 мм слабовата по поражающей способности. Вот если бы это пом-пом был... но он тяжеловат. Так что или 50-57 мм пушка, или 30 мм автопушка - это оптимально, имхо.

Собственно исходник Зу-23 вот : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%AF - авиапушка ВЯ 1940го года разработки. 25 мм пробития на 400м. Изначально разработана для Ил-2, но конкретно на нем не пошла - обратите внимание - из-за краткосрочности огневого контакта. Так что фронтально бронированные ударные вертушки штука все еще нужная ;-)

Ну чего, ждем НуНП4, в которой все стороны будут основательно готовиться к ВМВ ;-) На самом деле межвоенный период был весьма романтичным ;-) Это потом все прагматизировалось, а тогда еще оставались мечтатели во всех областях жизни ;-)

Непонятно что с промежуточными калибрами. Ок, есть ККП - в СССР 14.5, в США 12.7 мм. Есть 37 и 40 мм автопушки. А между ними - пусто. Поскребыши с флота в виде 37-мм коротышей. Когда там бишь в РИ появилась ЗУ-23? Вот 20-25 мм (25.4 ;-) автопушка на броневик самое то. На РИ БТР-60 вроде бы ставили 23 мм, потом доросли до 30 - и это оказалась вполне приличная пушка, она даже и на вертушки пошла.

12.7 с подкалиберной стрелкой довольно сомнительное решение, на мой взгляд. Ок, в моменте он более-менее может бороться с существующими танками и броневиками. Не очень хорошо может, потому что для поражения танка нужны десятки пробитий стрелкой. Но с новыми танками - уже не сможет, что сужает поле применимости броневика. Опять же не зря в РИ БТР вооружили не ККП, а все же пушкой, пусть и не танковой. Так что по хорошему армия должна настоять на обстреле того же самого М3 из своего же вооружения, чтобы посмотреть, в каком варианте будет более быстрое поражение техники - с пушечным или пулеметным вооружением.

По поводу советов - идея-то хорошая. Но к ней еще нужна подготовка населения в плане создания конкурентного информационного поля, скажем так. Чтобы решения по своим интересам были информированными.

Технология Р-5 - это примерно 5 лет от Фау-2. А Фау-2 - это 43й год РИ. Тут же прогресс двигателей (а ракета это прежде всего двигатель) опережает РИ УЖЕ лет на 5 и будет больше и больше - ЖРД это побочный потомок ТРД, а ТРД следствие быстрее выше сильнее в авиации - где стараниями Курчевского уже есть минимум 10-летний выигрыш по сравнению с РИ - примерный аналог К-1 - это скажем первые Me109A

Эмм... дай подумать...о! У людей и так пиздеца в жизни хватает, зачем им он еще в нигде-никогда? В Серые Горы за такой фигней не ходят ;-)

После получения ЯО можно спокойно ударяться в прогрессизм (и, кстати, колонизировать Марс и откопать там корабль Теней ;-)). Ну, пару раз применить ТЯ боеголовки чтобы показать что такая штука есть и работает. И в принципе можно думать в сторону Ориона для межорбитальных перебросок. Все же УИ там не тот что у химии ;-)

См. на РИ - НИ ОДИН социалистический режим не преуспел. Все сваливались в диктаторское говно. Именно из-за отсутствия конкуренции.

Я думаю что АИ СССР будет стараться индустриализироваться елико возможно быстрее. Т.е. отставание если и будет, то будет не так велико как в РИ, тем более - часть Германии отожрали, часть Польши отожрали, потери населения в ГВ ниже РИ...

Кто будет сторожить сторожей? (с) ;-) Жизнеспособна конкурентная структура опирающаяся на народ - а это анархический капитализм с небольшой долей социалки и самоорганизации. Ессно - не корпоративный и тем более не госкапитализм.

В АИ? Запросто! Зря что ли Немиров в Казахстане 'уголь' добывает? ;-)

Ну. Вот есть машина - продолжение желаний Первого Капиталиста. А что произойдет когда ему будет нечего больше хотеть? Помнишь про крысок с удовлетворенными потребностями? Человек - существо социальное, без социума он с тоски дохнет ;-)

20-80. Да, они будут лучше - но 5 дроидов похуже будут эффективнее чем 1 получше. 

В случае с самовоспроизводящейся техносферой значение имеет только постоянная времени удвоения массы ;-)

И чего? ООН знаешь ли от Марса далеко - будет новый фронтир с шерифами и ЧВК ;-)

Вот это если бы - это ключевое. ИИ позволит себе ну грубо несколько миллионов владельцев на планете. Такая конкуренция не даст кому-то одному возвыситься, более того - ИИ по мере удешевления ими производства - будут расползаться неконтролируемо. Даже система лицензий а-ля Ева - нифига не панацея, потому что цифра по определению копируется, в худшем случае через эмулятор мозга.

Так а я про что? Все то же самое 20-80 - дроид с ИИ будет доступен ЛЮБОМУ жителю, причем и не в одном экземпляре. Но - в другой экономике. Существующая капэкономика тупо сдохнет из-за кризиса неплатежей и задирания налогов.

А зачем этой системе сами эти власти? ;-)

Правило 20-80. Один даже суперумный чувак не будет умнее 2 миллиардов. У него тупо микроконтроля не хватит - поэтому социум ВСЕГДА превзойдет одиночку (хотя крупное образование может быть писец каким тупым). А вот умно организованный социум, максимально использующий таланты составляющих - будет выигрышнее чем пирамида. Ну и я уж не говорю о том что одиночка смертен. Иногда внезапно - надоело ему жить - и бац - выморочная собственность ;-)

... без юридического к тому основания. Чисто как красивую бумажку. А если кто-то застолбит участок и поставит там по периметру башни с рельсовыми установками - вот это определенно право собственности утвердит ;-)

А что там воевать-то? Р-5 ЖД базирования на поток, ТЯ боеголовки на поток, и гвоздить пока сопротивление не закончится ;-)

Мешает бюрократическая МОНОПОЛЬНАЯ государственная структура, которая прямо противоположна инновациям (причем таким, которые эту структуру ОПРЕДЕЛЕННО убьют).

А что, в Солнечной Системе планеты кончились? ;-) Или скажем океан на планете уже чей-то?

Технология расползается. Т.е. вся система контроля и принуждения - может быть дублирована. Даже не дублирована - ей может обладать КАЖДЫЙ человек - см. на историю свободного ПО. В случае перепроизводства - право собственности не имеет никакого значения - всегда можно себе сделать такое же из земли под ногами. Остается право силы - и начинается война дронов, в которой победит связка ИИ и ЕИ для генерации неожиданных ходов. Причем производство при этом должно быть рассредоточено, потому что производственные линии для дронов - и особенно для их электроники - попадут под первые же удары.

Не, ну там будет постепенный переход, когда все меньше населения будет работать, и все бОльшая доля денег будет сосредотачиваться в руках все меньшей доли населения. А в какой-то момент - просочится критичная доля замкнутого цикла производства - и деньги превратятся в тыкву ;-)

Кстати хороший (временный ;-)) для капиталистов выход - Матрица. Т.е. погружение 99% населения в виртуальность, и фильтрация из них по нужным критериям персонала для работы в реальном мире. Но, опять же, при сильном ИИ весь этот персонал не то что очень нужен.

Закроют от СЕБЯ свои рынки?

Смотри - схема следующая - у нас есть сильный ИИ и роботизированное производство - ну, как предельный случай. Оно делает что угодно с нулевыми трудозатратами (поскольку и производство, и проектирование, и добыча ресурсов - полностью автоматизирована). Т.е. расходы на зарплату - НОЛЬ. Покупательная способность населения - НОЛЬ. Цена произведенного - НОЛЬ. Чтобы оно хоть как-то работало, на производство накладывает государство налог в 90% в натуральной форме и его РАСПРЕДЕЛЯЕТ по велферу, оставшимися 10% распоряжается собственник. Собственнику это нихрена не нравится - и он предпринимает усилия к обнулению ГОСУДАРСТВА - т.е. отдавать 90% он все равно будет - но уже без посредников. Ну и другие собственники производства (в том числе - поскольку сильный ИИ и порог входа низкий - просьюмеры, т.е. домохозйства) - тоже делают так же. Вуаля - коммунизм.

Будешь смеяться, но для победы коммунизма нужно не мировую революцию делать, а развивать производительные силы ;-) При тотальном перепроизводстве всего, капэкономика просто не выживет - в ней возникнет неустранимое противоречие схлопывания рынка потребления, которое ее переформатирует в коммунистическую.

А вот революции - поскольку они разрушают производительные силы - наоборот, от истинного коммунизма ситуацию отдаляют.

Ну и ладно. Такая эксплуатация и в РИ была. И... правильно, Китай вылез. На самом деле СССР абсолютно неважно, будет Китай капиталистическим или социалистическим - важно только то что это один из независимых крупных игроков.

Ну авиадизелей нету пока, это да - они появились как побочка от программы цепеллинов - а их тут нет. Но в принципе - концепция вполне жизнеспособная ;-)

Суббота близится, а проды все же нет ;-)

Так это ж хорошо ;-) СССР не нужно быть ВМЕСТО Китая - ему нужны игроки примерно равной силы. Вот Манчжурию с Пруссией и Монголией инкорпорировали - и хватит.

Ну тут такое... Немиров куда правильнее все делал - есть народные массы, есть Совет нардепов, есть его постановления - вот ТОЧНО по постановления он и действовал. Т.е. если что - то это не он единолично решил, а vox populi. 

Ну я в первую очередь троцкистов все же воспринимал всегда как мировых революционеров, которые в топку готовы были что угодно сунуть. Мирские блага при этом им сугубо вторичны, равно как преступления - постольку поскольку они нужны для дела революции. 

Ну там был не столько троцкизм, сколько дворянские вольности а-ля Катя2. Т.е. права у номенклатуры появились, а ответственность, втч уголовную - сняли, сделав себя (ну, в том числе) неподсудными.

Под логином Стаханова в шахту спускалась целая бригада (с) ;-)

Первично разумеется мнение народа. НО! Если оно не переходит в закон - то его как бы и нету, и можно всякую дичь творить.

Ну ты определись - что более симпатично - общество потребления типа того же ЕС, или Венесуэлла как апофеоз левой модели, с расслоением в 48 единиц.

Почему нету? Резервы есть. Просто они не в руках государства, откуда они НЕИЗБЕЖНО попадут в руки номенклатуры - а в руках граждан.

Ну и воровство у ГОСУДАРСТВЕННОГО общепита - связано ровно с тем же - с масштабом и неподконтрольностью организации. В случае если общепитов куча конкурирующих - воровать у клиентов означает просто тупо потерять клиентуру в пользу тех кто НЕ воруют.

Вот КПСС - это как раз та самая пирамида НЕКОНТРОЛИРУЕМЫХ контролеров. Я уже ниже писал - идеальный вариант - это общество организованное по принципу фрактала, где основная ячейка - община с размером ниже барьера Данберра (элементом общины является семейная ячейка). Выше - в ячейки бОльшего размера, элементами которых является представитель ячейки меньшего - идет вложение все меньшей и меньшей доли дохода, условно на уровне района-города-страны. Т.е. на госсистему общество выделяет МИНИМАЛЬНО необходимые для реализации соцзапроса средства, причем целевым образом. Нечего красть - нет госструктуры образуемой под воровство.

Кстати такую схему еще Ленин задумал. Все эти управляющие государством кухарки - оттуда.

См. ниже. Прода будет как накопится ;-)