Alex Chern

ЯР заменяет котлы (которые относительно компактны) и запас топлива (а вот его на НК дофига и больше - загрузка угля доходит до 20% водоизмещения). Т.е. сэкономить можно огого как, причем сокращаются кочегары, и будет возможность идти ПОСТОЯННЫМ полным ходом (а на угле так не ходят - расход выше в 2-3 раза и радиус соответственно с 10К миль до 2-3К падает, что для рейдера смерть).

Мощность реактора, тут уже писали, упирается ТОЛЬКО в теплоотвод. А тот в свою очередь - в габариты АЗ при экстенсивном варианте наращивания мощности. 

Друго дело что на боевой корабль реактор ставить это такая рулетка... заклинит от попадания стержни регулировки реакции - и привет чернобыль. 1144 по крайней мере в ближний бой не вступает, фигачит ракетами за горизонт. Равно как и атомарины - или целы, или утонули. А вот надводный арткорабль... 

Но про такие тонкости Дениц не в курсе, а бесконечный рейдер ему наверняка хочется ;-)

А от его процентного содержания? Пропустить трубки через графит и облучать обычную водичку, превращая ее в тяжелую. Тонкие трубки ситуацию обгадят не так сильно как толстые ;)

Имхо - при малом количестве плутония, надо наращивать мощность единичного заряда - найти 50 кг дейтрида лития МНОГОКРАТНО проще чем 200 кг плутония (примерно равные по мощности бабаха) наработать. Т.е. с бомбами надо сразу идти на тритиевый буст и термояд.

И делать носитель 'ближней руки' (крылатую ракету) на основе истребителя или тактического бомбардировщика - смотря какой по массе окажется заряд.

Странно что Каганович не запросил не тяговую подстанцию с АЭС, а прямо атомный паровоз ;-)

К слову, в назад в Будущее тендер паровоза в конце - это на самом деле увеличенная версия mr.Fusion из второй части.

Правильнее сказать электрическая (ну или механическая, плюс-минус они равны) мощность и тепловая ;-)

Можно ниже по течению поставить чем водозабор. Или - под водой (но финский залив ВЕЗДЕ мелкий, там даже 50м с трудом можно набрать).

Так такой суперкомпакт как у Антонова ему и не нужен (сам-то котел мягко говоря поменьше будет чем станция метро). Ему бы сгодилась даже АЗ оригинального CANDU - она там 6.3х6.3х6.7 метра. 

С носителем все понятно - встроить бомбу в ТБ-7, вести на дистанционке (плюс экипаж для взлета, который после выхода на эшелон прыгает с парашутом) с другого ТБ-7 (один на все ударные машины, или скорее два для дублирования). Самолет вылизать на максимальную высотность, их надо по числу бомб.

Там. 1.2 коэффициент. Химия сильно больше принципиально не даст. Самый край - х20 в случае БОВ на водороде.

Наработать дейтерий в графитовых реакторах, прогоняя через АЗ водичку. Реакцию разгонять беррилиевым зеркалом и увеличением АЗ. А потом - беррилиевые и обычные CANDU.

Ну тогда уж натрий, как на рыбке. Но опять же - вопрос поглощения нейтронов в теплоносителе.

С другой стороны, в экспериментальной установке ВСЕГО 4 ТВЭЛа. В CANDU их число измеряется ДЕСЯТКАМИ. Вероятно при бОльшем размере АЗ можно себе позволить бОльшее поглощение в теплоносителе.

Денница не хватает. Ему для его океанских рейдеров ЯР нужен просто вот край - это бесконечная автономность и бесконечный же режим полного хода. Ну, реально на необогащенке не бесконечный, но на год можно вполне расчитывать.

Есть углерод-углерод, но там не алмаз, там скорее полимеризованные нанотрубки.

Проблема всех этих предельных материалов - в радиационной активации.

Чертов Т9 (с) ;-)

Так обстреляли-то фугасами из полевых орудий. Бронепробиваемость у морских 75 мм кратно выше будет ;)

К слову, боевая эффективность под боооольшим вопросом оказалась - выпулили много, но сколько из них попало? И это для корабля почти в 20 килотонн - вдвое больше Бородино!

Всем - это начиная от 75 мм у эсминцев.

Вот линкоры у фрицев хороши - в 14 году ФОМ пожалуй у грандфлита выиграл - выжило больше при меньшем стартовом количестве.

А крейсера, особенно легкие, получились слабыми по броне.

Гитлеру не успеть - он нападет раньше, чем будет готов корабельный реактор. Вот попал бы ГГ этак в 35й...

Но даже и так - фрицам можно только котел под ключ делать, без технологии ТВЭЛа и под договор о поставке урана для ТВЭЛ и возврата отработанных для захоронения. Т.е. просто кипятильник с бесконечным (ну, реально просто большим) ресурсом. Причем ТОЛЬКО в обмен на ВЕСЬ бельгийский уран (и что там они еще умыкнуть смогут из Конго).

Ну скажем так - имхо полноценный бетонный саркофаг проще для АЭС сделать, чем закапывать (особенно в условиях Питера, где копни на лопату - и вода польется).

Как вариант - напрячь судостроителей, чтобы сделали ПОДВОДНЫЙ реактор. Обвязка такая же как на ПЛ, просто никуда не плавает, притоплен где-то в Неве и от него тянется кабель толщиной в руку ;-)

ЖД пути подвести в рамках организации паромной переправы для строительства беломорканала пресловутого.

Боевая ценность у этих германских крейсеров примерно ноль - пробиваются всем и везде. Собственно, практически у ВСЕГО на 38й год есть заметная устарелость. Даже новейшие Айовы и Мидуэи выпуска конца 44 года - все равно при появлении ААВ и реактивной авиации окажутся устаревшими.

А в случае капшипов - это имхо приговор. Самолет заменить относительно несложно, а вот крупный корабль плавает десятки лет, и если его построить СЕЙЧАС, даже на пике СОВРЕМЕННОЙ технологии, после войны он окажется устаревшим.

Если сильно нужно броненосец береговой обороны - то сделать плоскодонку из брони 300+ мм. И на каждую плоскодонку воткнуть по башне. Получится почти классический монитор второго поколения - против финских броненосцев более чем пойдет.

Их же сожрали касатки ;-)

Дредноут на базе пони? ;)

И свежей краской зеленеют танки,

Комбата борт 'за Сталина' несет.

Вот только жаль, от вражеской болванки

Нас никакая надпись не спасет (с)

Брони фу! ;-)

Тю! Там с атомным флотом еще книги на 3 затянется минимум. И это я молчу про Орион ;-)

Практически макдаки кроме франшизы сидят еще и на стандартных полуфабрикатах, которые им поставляют централизовано. Т.е. их частность - чисто в рамках уплаты налога как частника, а так - подразделение одной большой конторы.

Берг

https://ru.wikipedia.org/wiki/Берг,_Иозеф_Вениаминович

Нафига? У СССР есть комплект башен минимум на 4 ЛКр типа Императрица Мария - т.е. 16 штук. Для ББО - более чем достаточно. 

Ну да, кто ж от прибыли отказывается? ;-)

Не, ну для показа флага ОДИН ЛК (или точнее АУГ) построить можно. Но это чисто показ флага, а реальная мощь обеспечивается сотнями МБР на боевом дежурстве.

И именно в случае с СССР эта логика не работает. РИ нахапала СТОЛЬКО территории, что ей не нужны никакие колонии, соответственно интересов нет и защищать на море - нечего. А для прикрытия своего побережья - см. выше.

Просто написал-то кто? Правильно, военный моряк, кровно заинтересованный в том, чтобы ему было где служить ;-)

Причем надо еще учитывать что при появлении нюк роль авиации еще вырастет, а роль флота - наоборот, упадет. Т.е. строить его вдвойне бессмысленно. Максимум что оправдано - носители ПКР ближней зоны, чтобы 'руку' сделать подлиннее. В пределе - пр. 1144, т.е. атомный ракетный крейсер. Но и то - под большим вопросом, если на его стоимость наделать стелс-стратегов - толку будет куда больше.

Ну там БДК небесполезны для ЧМ, Балтики и Каспия - чтобы если что, то было чем. Но они не то что позарез нужны, а в каких-то случаях могут принести пользу, не более чем.

А стратегически я бы на космос делал упор. И разведывательная сеть, и размещение там сети перехвата МБР, и собственно ударные боеголовки с низким подлетным временем. В космосе ПОКА ни у кого никаких флотов нету - а кто первый там ногу поставит - у того и будет контроль (ибо все взлетающее можно сбить). По мне, лучше так, что догоняя строить флот, который все равно обесценится.

Ага. Импортные. А своего турбостроения пока (с нужной мощностью) нету. На 39й год освоили 50-квт турбины и в проекте мегаваттная. А на даже минимальный котел надо 20 МВт, а то и 50.

Не. Реакторы 100% на природном уране для наработки плутония. Т.е. их ТАК И ТАК делать. То что реактор вырабатывает тепло и его можно использовать - это чисто незапланированный плюс. Единственно что - реактор должен пахать на постоянку на полной мощности (чтобы обеспечить быстрое пережигание плутония), поэтому ГЭУ желательно делать гибридной - ЯР плюс нефтяные котлы для сверхнормативной мощности. 

Имхо ключевое это реактор. А реактор ГГ так и так сделает. В принципе в корпус ледокола влез бы и полноразмерный CANDU - там АЗ 7х7х7 м примерно. Вопрос чисто в том где столько урана взять ;-)

Закопают ;-) ГГ не Сталин чтобы иметь своих волкодавов. Максимум что можно - установить горизонтальные связи с международным отделом НКВД.

Это у Англии торговля морская. А СССР автономен. Т.е. ему НЕЧЕГО защищать флотом. А от чужого флота в непосредственной близости куда эффективнее базовая авиация и ПКР.

Кузнецова обозвали ТАВКР, чтобы он мог через Проливы ходить ;-)

Проблема людей с низкой квалификацией отлично решается конвеером. Т.е. каждый надрачивается на одну и только одну выполняемую операцию, а за инициативу вне этой операции получает по рукам (но берут на заметку - вдруг и правда что-то понимает?)

Уран из Конго желательно утопить, шахту - подорвать, бельгийский уран - попилить с фрицами. Ну свои месторождения разрабатывать.  

Проблема в том, что СССР ни разу не светит нормальный флот. У него _4_ ТВД, на КАЖДОМ из которых - сильнейшие противники. Т.е. даже суперлинкоров типа СС надо строить МИНИМУМ штук 12, со всей обвязкой.

Поэтому на флот кроме патрульных катеров и фрегатов надо ВООБЩЕ забить - в лучшем случае атомарин построить. А развивать базовую авиацию с торпедами и ПКР - она и против флота высокоэффективна, и перебросить ее на другой ТВД - дело дней, а не месяцев.

Нуу... там не так уж много делать - нужен котел, средства контроля и первичный теплообменник/система циркуляции. Дальше снимаем часть обычных котлов (половину где-то или 2/3) и на их место ставим реактор. Усе - рейдер готов ;)

Птица о двух головах никуда не прилетит, акромя как в стену (с) Да, договориться под барьером Данбарра можно, но эта договоренность все равно приведет к назначению локального менеджера, который просто лучше всех разбирается в процессе.

Я бы сказал бомба - реактор - генерация. Ибо в атмосферу сливать теракалории тепла - мало что неэкологично, так еще и невыгодно ;)

Снести прибрежный город-порт, который базирование флота обеспечивает. А-ля Бейрут.

КВ-13 - это ИС-0 ;-) Ис-1 (85) и ИС-2 (122) получили от него общую компоновку бронекорпуса (который сильно отличается от КВ-1). От КВ-1С - агрегаты и двигатель. КВ-85 - вариация КВ1С с башней от ИС-1.

С Т-50 - НИКАКОЙ преемственности - разные КБ, разные заводы, разный даже главный конструктор. Цейс кстати, которого КВ4-Ц.

Но в данной АИ, похоже, Т-34 будет сразу напоминать Т-44 или даже ранний Т-54 (потому что литая башня технологически удобнее сварной). А КВ - как минимум ИС-3, а то и Т-72.

Ламповый ;-)

Можно конечно зацепить на турбогенераторы и отводом от них как раз и питать насос. Но мы ж хотим чтобы было тихо ;-)

Интересно, можно ли бомбочки ГГ догнать до уровня ТЯ боеприпаса ;-) Бочка на 10 кубов в трюме может сделать БОЛЬШОЙ бадабум ;)

Менеджмент-то все равно нужен. Он нужен даже если всех рабочих заменить роботами ;-) А вохра нужна чтобы у тебя под носом предприятие не растащили ;)

А-20 вроде бы сразу был только гусеничным, далее прототип Т-34 А-32, далее собственно Т-34 образца 1941. А Т-50 ни разу не предок КВ-13, скорее уже последний потомок КВ1-С.

Башня на Т-34-85, хотя и изрядно похожа на башню КВ-85, все же отдельная разработка, заимствованная от Т-43.

Вообще, ГГ тут попасся на танковом поле так, что привычных нам танков начала войны похоже ВООБЩЕ не будет - Т-34 выйдет похожим скорее на Т-44, а КВ - на ИС-2.

Это БУДЕТ ближе к середине 50-х (с) ;-)