Alex Chern

Гхм. Посадку бустера видел? Так вот ее можно было в 60-е еще провести, пусть в пилотируемом режиме.

Не. Даже если бы Китай продолжал сотрудничать - техуровень рано или поздно сблизится - а ВНП в этом случае пропорционален населению - т.е. СССР свою ведущую роль потеряет.

А что, они Гитлера не видели? Что Германия начиная с 30-х стремительно милитаризируется - кстати в союзе с СССР - не видели? И как - построили? Не. В РИ не сделали, и тут не сделают. Ну разве что если в Фоша кто попадет - и то не факт что сможет преодолеть единомоментным усилием.

Это все справедливо в том случае если нет выхода в космос. Если он есть - то редкоземы и вода - это чисто вопрос количества энергии.

А нафига СССР КНР? Ну, в РИ виде? Полтора блин миллиарда против в лучшем случаем 500 миллионов. Наоборот - его надо обкусать побольше заранее - и Синдзян прихватить к Туркестану, и Корею с Манчжурией в КССР и МССР оформить.

Вот мне одному на этой карте представляется наиболее привлекательным Корейский полуостров с окрестностями? Нафига СССР основной Китай-то? Манчжурия и Корея, и хватит. Исторически ни то ни то ни Китай, ни Япония. Причем схарчить элементарно - Китай валится в глубочайший кризис, тот кто предложит этим территориям реальную защиту - тот и сюзерен. Японии можно подсластить незахват суверенитета обещанием поставок ресурсов с территории, созданием СП итд - в общем совместной эксплуатацией, плюс ресурсный подпор непосредственно от СССР - ну, при условии что экспансия будет 'флотская' в сторону ЮВА за счет бритофранцузских владений.

Иначе говоря Судоплатова надо искать прямо вот сейчас? ;-)

Ну так... по хорошему ограниченная атомная война была бы хорошей прививкой от самонадеянности. В РИ миф о царь-бомбе работал отлично до момента пока не выродился в каргокульт ;-)

В случае ядерной войны кстати СССР опять в выигрыше - Англия сразу уходит под списание, а в США мощности промышленные компактно сосредоточены на восточном побережье - т.е. боеголовок нужно на них меньше, и средства доставки в СССР появятся раньше (в идеале - одновременно с АБ). Ну и СССР вероятно будет сразу по получении плутониевого запала пилить ТЯ заряд (в РИ вроде лет 10 прошло между АБ и ТЯБ).

Ну там реально не 21 конечно получится, а 25-30й - но все равно причина молниеносного проигрыша Франции в ВМВ никуда не пропала и была заложена как раз пост-ПМВ синдромом. Что интересно, у русских его не оказалось, хотя казалось бы потери в ПМВ были не ниже франкоанглийских.

Эмм... две недели? ;-)

Ну на самом деле это половина мировой экономики тогдашней. Если гипотетически у нас красная Германия союзная СССР - это СРАЗУ проигрыш Франции, затем союз с Австрией, Балканы получаются отрезаны и сожраны, обьединенный флот СССР и Германии... правильно, сидит и не высовывается, потому что на море обьединенный флот США, Британии и что там удалось сбежать из французского. Затем Балканы жрут, Италию присоединяют (северная сама, южная побарахтается), от острова к острову выбивают наглов, присоединяется Испания - и дальше следующая цель - это добить Британию и скандинавов, и экспансия к арабам и в Африку через Малую Азию.

Ну там ниокр-то не пропадет. Сверхтяжелые бульдозеры там всякие, подьемные краны - найдется куда шасси применить. Артиллерия опять же. Но не танки, ессно :-)

Необязательно лед. Можно например растворением соли воду охлаждать. Потом выпаривать и рециклировать. Есть испарительные холодильники как подпор для низкопотенциального холода.

Ну это-то... испарительный холодильник прост как валенок и может даже на дровах работать ;-)

Ну мало ли способов подпереть незаметно. США 20-х - это не США 80-х, там граница с той же Мексикой все еще дырявая. 

Руки до членов клуба с легкостью дойдут, если применить арсенал из 20-го века - та же бомба под автомобилем, или например армейский ККП на прямой наводке, или грузовик со взрывчаткой. 

Ну не пустят и не пустят. Для входа в эшелоны есть вполне легальная Марфа. А нелегалы просто расчистят дорогу - 'ой, они умерли'. Спецслужбы-то в 20-е тоже того... не такие как в 60-е, когда был их рассвет.

Напомню что в РИ макдак вполне себе на пустом месте вырос - правда в 50-е. Так что ниша никем не занята.

Члены клуба тоже смертны ;-) За Марфой так-то стоит экономическая мощь СССР - то есть она может демпинговать и не с опорой на свои ресурсы, а привлекая варягов. Ессно это понадобится утрясти с Немировым - но ничего особо сложного - тем более что 20-е это золотой век оргпреступности в США ;)

Первопричиной был расколбас рынка продовольствия из-за резкого ухода крупного игрока.

И на этом Марфа и К могут сыграть - сначала скупив в нижней точке побольше фермеров (причем по всей стране), потом навтыкав везде макдаков которые на низком рынке кормежки очень хорошо выстрелят. Если еще франшизу макдака ввести и запатентовать типовой набор специфичных для макдака приемов типа готовки из полуфабрикатов, то можно вообще весь рынок фастфуда занять.

Ну с Берией вон сработало. Собственно известные личности на своем месте оказались не просто так, а из-за неких личностных качеств.

Ага. Смотрим за окно и видим к чему приводит в итоге стимулирование спроса кредитами.

А приводит оно к сверхконцентрации капитала - того самого, который выдали в виде кредита. А это в свою очередь ведет к тому что начиная с 70-х эквивалент ЗП по ППС не растет (а вот ВНП - растет). На данный момент выводится в пользу капиталистической машины около 70% прибавочной стоимости.

Поэтому любая КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монетарная политика - это опасный тупик, который в итоге приведет к революции. И его надо купировать жОсткими антимонопольными мерами - в том числе в отношении государства как тожекапиталиста (раз присутствует на рынке) - заранее, примерно начиная с 50-х, а то и еще раньше. СССР например может у себя заложить в Конституцию меры по превентивной демонополизации экономики и политики.

Погоди, еще года 2-3 и его можно будет купить раз в 5 дешевле ;-)

Ну я б чистый рынок не переоценивал. Во-первых, даже если все хорошо, на нем заводятся монополисты и тресты, и становится все плохо ;-) Во-вторых, чистый рынок склонен к выеданию резервов, и без госрегулирования любой системный кризис приводит к тому что его колбасит как маятник. ВД ж собственно откуда взялась - резко пропал госзаказ на еду для армии. И все посыпалось как карточный домик.

Наши уже пришли ;-)

Но тут кстати Немиров с самого начала правильный тренд задал - dura lex, sed lex. 

Т.е. если никаких косяков нет - никто тебя не посадит. А вот если есть - то никто не поможет.

Ну! Это примерно как дредноутная гонка. Надо в нее всех втащить, а самим технично уйти в авиацию ;-))

На самом деле если нормально подойти - то вложения не пропадут. Всякие супертяжелые бульдозеры итд тоже востребованы, частично элементы подвески пойдут на СТ, движок, трансмиссия, технология литья башен и корпуса... но строить серию СТТ конечно же не надо - надо строить штуки по 3 в квартал, всячески скандалить что не дают денег на СТТ, что это наилучшее средство и прорыва укреплений, и затыкания дыр при обороне, что большевики ретрограды и ничего в современной войне не понимают итд.

Ну а самому, ессно, хихикая что танки с танками не воюют - пилить Т-54 и Аэрокобру - движок на 400 лошадок поднимет тонны 4 вертолета примерно - это где-то с тонну полезной нагрузки - 30-мм пушка и штук 6 НУРС 160 мм.

Это ЖЖЖ неспроста (с) ;-)

На самом деле ключевой стала неподсудность номенклатуры введенная Хрущевым. Оттуда она загнила, пошли торговые мафии прикрытые админресурсом, постепенно им захотелось легализоваться а-ля Корейко - и ой. 

На самом деле сложность там совсем другая, но САПом ее решили купив Джеффри - а именно сложность в трансмиссии для полного привода - это не один мост, а ЧЕТЫРЕ - причем рессоры как для грузовика не очень годятся для подвески с большим ходом, желательно рычажную подвеску (а на управляемых так и обязательно). На этом фоне два бортовых редуктора для танка в общем ерунда. 

Да, по проходимости колесное шасси ниже (но, если там будет по 2 ската на колесо, плюс шины с развитым профилем, плюс цепи на колеса для плохого грунта, плюс экраны для сглаживания профиля дна и общая герметичность кузова... кстати баки как раз можно между броней и экраном разместить). Но зато там где грунт более-менее и тем более - на дороге - колесное шасси по ресурсу и скорости танковое превосходит в разы.

Ну так а я о чем? Как придут, так и помрут - зря там что ли Троцкий резвится. Вообще концепция интересная - бандитско-пролетарский захват власти. Совершенно без оглядки на законы, чисто на политическую целесообразность. В нормальном государстве не сработало бы - там государство самая большая банда. Но в послевоенном бардаке...

Ну это надо смотреть на типового противника. Тут сложилась такая коньюктура (которую Немиров поощряет), что развитие маневренных сил ушло в полноприводные броневики. Т.е. скорее всего линейку FT свернут вовсе, перейдя к чему-то типа AMX колесников (ну, на том техуровне который франконаглы обеспечить смогут). Плюс - если ГГ подпихнет многобашенный танк - то будут делать и его - опять же для прорыва укреплений.

Так вот - 30 (а лучше 40) мм зенитка с ленточным питанием - это оверкилл для всего вплоть до... ну, до ЛТТБ, Т-50-2, Т-34 и прочих танков третьего поколения. У фрицев оно споткнется на пз4, пз1-2-3 такая пушка возьмет на раз. Т.е. первое поколение танков просто не появится, и концепция блицкрига (которую Немиров ввел за 30 лет до) будет опираться именно на колесные бронемашины разных вариаций. К слову, для блицкрига они годятся пожалуй получше классических танков. А вот танки СРАЗУ будут эволюционировать из пехотных наращиванием брони и мощности движков - и тут Немиров ТОЖЕ задаст общее направление - максимально тяжелый ЖД-транспортируемый танк. Маус на минималках. Ну, многобашенный, потому что 3 пушки на платформе обеспечивают лучшую огневую мощь, которая не нужна в одной точке. Типовое вооружение - 2 фугасницы в малых башнях, 2 ККП в них же, одна тяжелая фугасница в главной башне, и ПТ пушка в ней же - в СТТ отлично пойдет и 107 ПТ, и 85 ПТ. Ну и пожалуй еще в малые башни огнеметы добавить для вскрытия траншей, а на кормовую часть - 160-мм миномет механизированный.

С гуся - то есть многобашенного танка - можно поиметь движок c обвязкой на охлаждение и фильтрацию воздуха (там будет 2 по 400, в ОБТ нужен один такой), трансмиссию с огромным запасом прочности (если она тягает 100 тонн СТТ), ну и элементы подвески - но тут уже не факт, потому что на СТ оптимальна торсионная, а на СТТ - тележечная экранированная схема). Технология сборки брони опять же. Технология литья башен. В общем - вниз масштабировать, это не вверх ;-)

БРДМ-2 не? ;) Как раз ПЛАВАЮЩИЕ БТР серии 60-70-80 и более легкие плавающие БРДМ - это идеальная разведка.

Ну я и говорю - надо СРАЗУ спроектировать то, что в теории будет наилучшим НИШЕВЫМ решением для прорыва укреплений. Ну, типа КВ5 примерно, но размещение малых башен - линейно-возвышенное с основной. И эту конструкцию итеративно дорабатывать. Т.е. Т-28 с его 30 мм лба - это где-то в первых итерациях, потом конструкция его сильно перерастет.

ЛТ не так уж бесполезен - это как минимум шасси для неплохой ПТ. Просто в АИ нишу ЛТ примерно полностью займет второе и третье поколение броневиков - поэтому делать смысла нет, условный БТР-80 превосходит Т-26 и даже Т-70 по всем параметрам. Т.е. можно отрабатывать трансмиссиию, элементы подвески и бронирования на условном Т-35, чтобы потом на готовых агрегатах сделать Т-54.

Ага. И из мухоморов путем селекции зеленый ваагх вырастить ;) Или лучше красный - он быстрее ;-)

И - немцев ВООБЩЕ не надо атаковать. Никак. Надо проредить их верхушку, оставив на развод только тех политиков, которые склонны к союзу с СССР. А остальных - упокоить. 'Разбей замыслы врага, затем его союзы, после - атакуй армии. Худшее же - осаждать крепости.' (с)

Не. Он НЕДОСТАТОЧНО хорош для тупика. Нужно такое, чтобы его никак и никуда было не пробить, а оно несло подавляющую огневую мощь - типа Т-35, но более грамотно спроектированное, 2 движка по 400 лошадей, относительно низкий силуэт, хорошее бронирование башен итд. Я бы даже подумал в сторону линейно-возвышенной схемы, с тем чтобы малые башни можно было утопить в корпус, снижая силуэт. Основную нет - но одну можно и забронировать включая подбашенное отделение. Можно кстати на основную башню два орудия воткнуть - 122 и 76 ПТ, условно. В малые башни - 76 фугасницу и ККП. И огнемет.

И  - нафига несколько полков-то? 100-тонных танков нужно несколько ШТУК - 2-3 вполне хватит чтобы проломить оборону на участке в пару км и закошмарить все тамошние укрепления и личный состав. Ну десяток. Я бы делал штуки по 3-4 раз в 2-3 месяца, улучшая от серии к серии. Т.е. сделали, на полигоне погоняли, убили полностью, сделали следующую серию.

Вон, Гротте найти, надеть на него строгий ошейник, и к делу пристроить ;-)

А в Испании и Манчжурии обкатывать надо как раз броневики 2-3 поколения. Вот там их мобильность будет в тему на 146%.

Надо-то надо. Но должна быть какая-то внятная цель разработки, чтобы пчелы ничего не заподозрили. А после укатывания броневиками Польши и Финляндии - цели-то как раз и нету. 

Не, ну можно где-то под Питером построить образцово-показательный укрепрайон и его еженедельно утюжить новой версией танка, перемежая это попытками его уничтожить, как вариант. Двойная польза - англы будут копировать танк, и французы будут вкладываться во все более и более мощную оборону.

Ну, нельзя иметь всех сразу (с) ;-)

Его смысла нет сейчас разрабатывать никакого. Как надо ПОКА не сделать. А как не надо - пока не надо, нет таких укреплений, которые надо многобашенным танком штурмовать.

Ну на самом деле не все так плохо - ВД по сути своей кризис аграрный. И имея стартовый капитал - а у Марфы он есть - можно погреть руки на цепочке фермеры - общепит - рабочие (армия). От нерычночных же методов конкуренции Марфу подстрахуют загодя созданные дружины.

Т.е. ключевое - производство еды индустриальным способом - включая селекцию, удобрения, механизированную обработку итд - то что было в 'зеленую революцию' применено. И фастфуд общепит - т.е. еда из полуфабрикатов, опять же очень быстро и очень дешево. Получив на 1) и 2) денег - можно уже и лоббистов скупать, и промку, которая от недостатка спроса набок легла. Причем рынок фастфуда - он огого какой обширный, и именно в ходе ВД его можно занять чуть ли не полностью используя франшизу.

Тут скорее надо дождаться пока занесут, и тогда уже проводить экс ;-)

Я думаю их уже на узкоколейки пустили в интересах народного хозяйства (с) ;-)

Так эта проблема с легкостью обходится добавлением комиссара ;-) Формальное название - заместитель по профсоюзной деятельности ;-) Ну и правила игры с самого начала рассказать - работай хорошо - будешь в шоколаде, пойдешь против революции - будешь на дне реки.

Нуу... а промкой тогда кто будет заниматься? Тут скорее надо капиталистов перевести по статусу в управляющих - т.е. чтобы работало как работало, но принадлежало уже государству в лице революционных масс ;-)

Промку в Германии имхо можно немного подсластить, учередив институт 'красных директоров' - т.е. владельца принудительно перевести на исполнение его же обязанностей - но уже за зарплату. Причем рассчитанную исходя из реального его вклада в работу предприятия - и могущую в разы превышать оплату у рабочего. Рантье при этом пострадают, реальные производственники - нет. А чтобы не взбрыкнули - в штат добавить 'профсоюзных' комиссаров.

В США можно попробовать всунуть ногу в дверь, покормив армию фастфудом - причем там даже высокая его калорийность будет в тему - зольдатен тратят калорий огого. Ну это помимо его распространения в зоне контроля общепита Марфы и К.

Я помню что у ЗИС-6 в том же калибре (правда там порядка 45-50 калибров длина ствола) пробитие было 165 мм. Ну и в любом случае даже если это гаубица - масса снаряда решает.

На тягачах австрийских уже в 16 году стоял 100-сильный движок. Фактически мощность - это обороты, а обороты - это сбалансированность поршневой, смазка и охлаждение.

С движком в БТР кстати есть простейшее решение, которое еще на БТР-60 было применено. А именно - поставить ДВА движка. Вперед и назад, на передние оси и задние (возможно с дифсинхронизатором между ними, чтобы можно было и на одном ехать вдвое медленнее). Передний движок перед мехводом (это, правда, ухудшит лобовое бронирование), задний в корму. Ну или оба в корму, а в нос на этот вес брони поставить.

Но стратегически лучше конечно 400-ку приземлить. Движок - это броня. Подвеску можно усилить, трансмиссию НУЖНО усилить (ее все равно на танк надо делать), а без запаса мощности никто никуда не поедет ;-) Броня же нужна чтобы сделать броневики снарядоустойчивыми хотя бы на уровне Рено.

Имхо - эксплуатировать те что поновее до износа механизмов, канибаля недострой, потом разобрать и пустить башни после капремонта на батареи ББО.

305 мм остаются 305 мм ;-) С углами поработать, бронирование башен кардинально усилить, и в радиус 50 км (с активно-реактивным снарядом) ни один супостат не сунется. А так-то в 305 мм к 50-му году АИ можно будет и мирный атом упаковать. При этом для поражения ББО с усиленной броней на закрытой позиции - крайне сложная мишень - двухбашенную батарею можно разменять на пяток линкоров.

Причем ББО не качает, к радару наведения она привязана до единиц минут дуги, все квадраты пристреляны - то есть попадание будет обусловлено чисто рассеянием снарядов при выстреле.

Есть 107 мм образца 1907 года, которую в 25-м, что ли, модернизировали. На базе ее даже разработали Зис-6, которая на мой взгляд для КВ куда предпочтительнее чем родная 76-мм пушка - пробиваемость у нее на том же уровне что у топовой сотки, а урон выше из-за более тяжелого снаряда.