Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.
Имхо если уж делать, то как А-10 сделан вокруг пушки, то тут надо делать тактический бомбардировщик вокруг двух барабанных пусковых для 4 КР каждая. На два движка на верхнем крыле, обьем под ПУ можно использовать для барабанной же установки сброса бомб, под две монобомбы, или под грузовой отсек (между передним и задним бомболюками - проходит лонжерон крыла). Оно получится такое... пузатенькое по сравнению с каким-нибудь Пе-2, но зато никаких проблем ни с КР, ни с подвесом АБ в будущем. Примерная ПН по бомбам - 8х500 кг = 4 тонны... 5 учитывая механизмы пусковых. В те же бомболюки можно повесить по паре коротких авиаторпед. На той же платформе - летающая пусковая для дальнобойных ракет ВВ, плюс на ней же радар (занимая аппаратурой передний бомбоотсек). Но это в 50-х уже примерно, тогда уже турбовинтовые движки будут.
Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.
Их обнулили РСД и МБР ;-) Задача стратегических бомберов была таскать бомбы (и Бомбу) на стратегическую дальность. Как только полетели Минитмены и Р-9 (не говоря уж про Р-36) - флот бомберов пошел под консервацию и максимум переделку в летающие пусковые для КР. Учитывая послезнание - можно даже не НАЧИНАТЬ строить СТРАТЕГИЧЕСКИЕ бомберы, ограничившись ТАКТИЧЕСКИМИ, которые на коротком плече - условно 1000 км - способны реализовать некоторые функции стратегов - пуск КР к примеру. И изначально строить под это конструкцию бомбера, НЕ ограничиваясь чисто бомбовой нагрузкой.