Alex Chern

Если с пробковым подбоем в 3-4 см - то без проблем и с негерметичными ;-) Вот интересно - а чего такое в общем-то очевидное решение (пробковый дуб не бальса, растет и в Европе) для одоспешивания моряков не использовали? Герметичные латы фу, потому что при интенсивной физнагрузке человек потеет. Это надо городить целую систему отвода воды а-ля стилсьют. Проще сделать доспех негерметичным и дать воде спокойно уходить - кстати это тема для поддоспешников элитного класса - делать их с хорошим отводом воды, и с расчитанной - и возможно регулируемой - степенью теплоизоляции - а не только изолирующими удары.

Мы не хотели случайно выпускать на волю Великое Зло (с) ;-)

В кольчуге под вопросом (на глубоком вдохе), в латах однозначно нет.

Ветер случаен. Чтобы он оказался в нужном секторе условно 45 градусов (причем по всему маршруту!) нужно ждать 7/8 времени ;-)

В СССР времен Хрущева вообще-то. И в целом Хрущевская оттепель сильно оказалась похожа на Екатерининскую - которая через 150 лет развалила РИ.

Дело было не в культуре, а в желании элиты СССР жить при коммунизме здесь и сейчас ;-) А развалилось оно когда они жизнь при коммунизме де-факто с переменным успехом принялись переводить в такую же де-юре. Ну там вся эта приватизация, залоговые аукционы итд.

Это работает в обе стороны, а аристократии у наглов поменьше чем офицеров у СССР.

Значит, агент должен первым погубить красивую женщину! (с) На Дерибасовской ;-)

... и получился классический Титан. Ну ок, не классический, а титан всех титанов ;-)

Ну я имел в виду взаимодействие с Немировским железным кулаком. Тут классическое 'у нас есть Максим, у вас его нет' (с). Отряд из БТР (а там и десантные есть, и артподдержка, осталось 160-мм миномет-переломку на это шасси поставить - и будет полный комплект для блицкрига) полякам контрить тупо нечем.

Да какой кровавый... поляки огребут. Англичанка нагадит и тоже огребет по базем флота - чай, сухогрузы с селитрой не кончились ищо. А как Немиров сделает нюку - огребать начнут все с темпом производства боеприпасов :-)

Ну в целом примерно согласен. Однако ж наскоками поляки все же занимались ;-)

Ну вот если бы я играл за поляков - я бы думал в сторону тачанки с 23-мм зенитным орудием. Минимально доработать бричку под упоры для гашения отдачи, и использовать из засады (а как возникнет угроза окружения - сняться и валить). Вообще так TKS - это примерно оно и есть ;-)

Я не уверен даже насчет траншей кстати. У меня такое ощущение, что их образ военных мыслей ближе к конным наскокам а-ля 18й век. С шашками наголо.

А-ля Обьект 156О примерно ;-) Т.е. чистое шасси Т-54, только без башни ;-)

Имхо проще засверлить ствол и на него надеть эжектор. 

Нее. Это так не работает ;-) Смотри - условно у нас есть дирижабль со скоростью 120 кмч и ветер со скоростью 100 кмч. Лететь надо 120 км. Без ветра было бы час туда, час туда. С ветром туда мы долетаем за 35 минут примерно, зато обратно - пилим аж 6 часов ;-) С тем же расходом. У Гиденбурга крейсерская была около 110, максималка около 130, и типовой ветер 70-90 кмч.

Ага, только это будет Варшава ;-)

Пиратский Кодекс есть свод рекомендаций, а не четких правил (с) ;-)

Не. Туда - на чистом пафосе и превозмогании ;-)

Ходовую можно на 'тягачах' отлаживать. 'седельный тягач' для артиллерии РГК c такой же гусеничной ходовой :-)

Я думаю, что пока Немиров там воевал, ему еще брони наделали. Завод-то развернули уже, и Джеффри уже тыщами выпускают. Возможно даже четырехосный прототип БТР смогли собрать на тех же агрегатах.

Имхо - ловить шпионов это не наш метод (с) Им надо скармливать качественную дезу без ключевого элемента, который ее смысл меняет на противоположный ;-) Например - БТР развивать, и активно, на виду. Вплоть до ПТ версий с 57-мм пушкой, все дела. А вот Т-54 условный - пилить где-то в Сибири, куда сам вьезд на ЖД ветку по пропускам. ОТР развивать на виду, с вакуумными, зажигательными и химическими боеголовками. А вот атомную боеголовку и многоступенчатые ОТР - пилить... ну да, все в той же Сибири, на соседней ЖД ветке. И так далее ;-)

У дирижаблей есть знаешь какая проблема? ;-) Куб-квадрат ;-) При такой крейсерской скорости, чтобы его не сносило ветром, это около 100 кмч, расход на тоннокилометр становится равен транспортному самолету с АК в 15 единиц (а это практически любой моноплан, летающее крыло и 25 даст) при линейном размере порядка 200-300 метров.

Не. Чисто в татарском стиле ограбить. Прямо вот взять, поднять бунчук Чингисхана на головном броневике и вперед ;-) Все что можно утащить неприколоченного - утащить. Оставить чтобы только-только на еду хватило без излишеств. Ессно резервы ЦБ, предметы искусства итд - изьять тотально. Церкви ограбить полностью. Магнатов раскулачить примерно на все. Вагонный парк вывезти, оружие вывезти (на него уже в Китае есть покупатели ;-)) Промышленность которая хоть косвенно может на войну работать - вывезти. Причем прямо говорить, что это еле-еле окупит беспокойство Немирова по принуждению поляков к миру ;-) Короче оставить от Польши шляхту без штанов и фамильных сабель. Как там у классиков? Без часов... и коронок на зубах ;-)

Проблема в том, что арсенала мало. Нужны обученные и мотивированные войска. В то что фрицы могли бы - я бы поверил. Но фрицам не до того, их делят. А что поляки, которых сначала второй рейх за месяц сожрал, потом третий за неделю, потом СССР за две недели, какую-то стойкость что в наступлении, что в обороне покажут... ой сомневаюсь я.

Эээ... ФТ сразу мимо. Это уежище даже броневику сольет. Траншейные пушки - под вопросом, потому что минометами их аннигилируют. Гаубицы ПМВ - а в кого стрелять-то? У них наведение по 10 градусов в минуту в секторе +-5 градусов. Против танков (и тем более против БТР) нужна соооовсем другая пушка. Тем паче, не очень понятно, как будет не обладающая нормальной 'траншейной' армией Польша, держать оборону против Немирова. Конной лавой на броневики с пулеметами прыгать, что ли? Или наоборот, ПЫТАТЬСЯ от них сбежать после того как напрыг не выйдет?

Вот имхо - действия за Немирова выглядеть будут примерно так - эшелон с броневиками доходит в сопровождении БП до границы занятого района, выгружается, и дальше вдоль железки наступает до Варшавы примерно так же как делал это вдоль Транссиба. И с теми же результатами при попытках остановить его. Там же дело не только в броневиках, но и в снабжении, в артиллерии, в обученном ЛС, в умении этим ЛС распорядиться, наконец.

Ага. Халкин-Гол, РИ Польская (ДВЕ), Финская, Испанская... мирно, ага ;-)

Возьмут. В РИ Директория прямо-таки упала в 20-е в обьятия полякам, лишь бы не к красным. А в 40-е - ЗУ к фрицам. Так что восточная Украина - она да, СССРовская. А центральная и западная - фиг. 

Проблема в том, что Польша нахрен не нужна в СССР или ОВД. Так-то она туда попала (равно как Румыния, Югославия и прочее, прочее) только по той причине, что иначе она бы ушла в НАТО. И молниеносно спрыгнула как только поводок ослаб. Т.е. лояльности нет - и кстати в лояльности ЗУ я не уверен тоже. Имхо - оптимальная схема - УССР в виде центральной Украины - независимая. Ну, в составе СССР пока что - но иметь в виду что может и нелояльной резко стать. Граница - по Днепру. Поляков - поколотить, стребовать в контрибуцию примерно всю промышленность, военную технику и лошадок. Пусть в следующий набег на палочках скачут. Но не территорию - даже может какие-то области отдать от ширины души (где население РЕЗКО нелояльно к СССР). Азов - полностью внутреннее море, Херсон - РСФСРовский, чтобы запереть Днепр. Но и только. 

Ну здрасте. А знаменитая Базука, РПГ и прочие фаустпатроны - это что такое по вашему?! ;-) Каждое решение имеет свою оптимальную область применимости.

Немиров если так вдуматься, не ретроград, а ультрамодернист. Просто это становится известно постфактум ;-))

Немирову будет некогда, он будет атомную бомбу к командирской башенке на орбитально десантируемом БТР прикручивать ;-))

Гхм. А что собственно поляки-то и так могут со всей возможной помощью противопоставить? Конные напрыги на танки, как это в РИ было? Или Марки, которые пробиваются лучше чем ломаются, а ломаются часто?

Угу. Один хохол - хохол. Два - партизанский отряд. Три - партизанский отряд с предателем (с) ;-)

УССР так на минутку это была ХАРЬКОВСКАЯ республиканская элита - а не Киевская. После ПМВ образовались ТРИ Украины - четыре даже. Харьковско-запорожская, включая Дон, центральная - Киев, Одесса итд, Западная - которая все еще помнит что она Восточная Польша - и белый Крым, который оставался белым дольше всего - до 25го года. Тут речь про центральную Украину с некоторым влиянием Западной и возможно опять же белого Крыма. А УССР образовалась после захвата Харьковской ССР центральной и частично западной Украины в ходе красной реконкисты - кстати поэтому Крыма в составе Украины и не было изначально :-).

Конечно, союз с фрицами ДАЖЕ западноукраинцев был сугубо ситуативным, и через год они сами из него спрыгнули, поняв что это не то что им хотелось бы - но он БЫЛ - что показывает что НКВД было для них ничуть не лучше, а то и хуже гестапо.

В РИ они закорешились с фрицами - котторые так-то на минутку и не скрывали что их буду угнетать - лишь бы не с красными.

Он подавил верхушку, но само стремление низовой элиты к независимости никуда не делось - это собственно продукт пребывания в составе Речи Посполитой, усугубленное оккупацией фрицами. Так что центральная Украина = УНР.

Какую Варшаву? ;-)

Самые боеспособные - это не то же что ВСЕ боеспособные. Держать оборону Алексеев вполне может и без Немирова. Друго дело, что поляки ударили-то не на Северный фронт, а по УНР, где позиции СССР послабее. 

Я чего не понимаю - а на что поляки-то расчитывали? Ок, в РИ все было плохо, Брестский мир и все такое. Но тут-то ВПК СССР раскручен на полную, поражение противника на востоке - чисто вопрос времени, и против КОГО повернется эта военная машина? Вот правда, удар на Петроград одновременно британским флотом и польскими и финскими частями - был бы и то более осмысленным.

Ну здрасте. А откуда Киплинг (на самом деле не Киплинг, а какой-то другой журналист) взял свое 'У нас есть Максим - а у них его нет' (с) Бриты еще в ЮАР пулеметы массово применяли.

Нее. Это комплексное решение ;-) Куме неважно, какой именно материал воронки - так-то это медь, но вполне может быть и уран - просто он адски дорогой. Но если нам СПЕЦИАЛЬНО надо оправдать покупку урана - то ничего нету лучше чем 'использовать' его в спецбоеприпасе, который применяется в достаточно больших - но ограниченных количествах. 

Ну а продукт 'обеднения' урана, ессно, тоже найдет свою нишу ;-))

Можно кстати для взлома укреплений попробовать кумулятив на обедненном уране :-) Уран сам по себе пирофорен, плюс он тяжелый, плюс его накачает подрыв кумулятивной воронки на 200 мм. Думаю пробиваемость в метр оно обеспечит с легкостью - главное попасть собственно в укрепление ;-)

Ну она переобжата, скажем там. Надо было чуть увеличить по всем измерениям (а в итоге увеличили в длину и получился тоже довольно удачный Т-72) и получилось бы вполне. 

Нуу... 30-ю .... не подавили ;-)

А тут будет вдвое больше заряд ВВ в мине - тот же фугас, но типа как от 254 мм. Плохо ли? ;-) Ну и все же защищают-то от полевой артиллерии. 76 там, 100... От эквивалента 254-мм фугаса ВСЕ защищать пупок развяжется.

Контрбатарейка штука конечно возможная - но работающий с закрытой позиции самоходный миномет с АЗ - очень трудная цель. Пристрелялся, швырнул возимый боезапас мин в 10 за 3-4 минуты - и на перезарядку к ТЗМ. 

Имхо - в тактике маневренной войны а-ля Немиров - куда интереснее выглядел бы 200 (240 не потянуть, там МТЛБ базой) механизированный миномет а-ля Тюльпан. Могущество мины даже и побольше чем у снаряда сталинской кувалды, ну летит не на 20 км, а на 5 - но больше для штурма и не нать. Зато потом эти минометы могут вместе с БТР в прорыв поехать и узлы обороны сразу по месту аннигилировать.

Ну кстати необязательно танки. Если Немиров на шасси БТР изобразит аналог Тюльпана и подгонит их штук 20 - то укреплений по фронту в 5 км просто не будет. Можно спокойно заезжать на БТР. Притом, мобильность миномета на колесном шасси будет просто несопоставима с мобильностью САУ под 203 мм, даже самоходной (они были на дико перегруженном шасси КВ и Т-35 и даже так при выстреле их колбасило).

Немцев это не остановило - помнишь про серию самоходных - САМОХОДНЫХ, Карл! - мортир серии Адам? 600 мм так на минутку ;-)

Они так и не исправили. Пантера-2 имеет ровно те же недостатки что и первая (и, строго говоря, что и 34-ка. Реально - имхо - недостатки СТ исправили при переходе к ОБТ типа Т-54. Т.е. утопили боевое отделение в корпус максимально, за счет большой башни, по углам распихали БК, движок, топливо и мехвода, и получился максимально бронированный при данном размере танк. Так что линейка Т54-62-64 - она оптимальна по конструкции. Потом пошли уже раздувать размер без особой пользы для конструкции - на этом пути правильный ориентир - это уж Боло, весом килотонн 50 и с ТЯ реактором и импульсной ТЯ пушкой. А сейчас вообще идет к тому, что танкам приходит конец, ибо их зажалит рой ИИБЛА с кумулятивами.

Имхо то что тяжелее 152 мм - надо сразу на ЖД транспортере таскать. И применять. Ибо к укрепрайону 100% ведет какая-то ЖД ветка ;-)

Да, Пантера - это немецкий Т-34. Получилось честно говоря так себе ;-)