Alex Chern

Согласно вики, броневики фрицами использовались как усиление полицейских частей на занятой территории, ну и для наступлений тоже. То что делает ГГ - это революция из говна и палок, работает ПОКА не появилось внятного ПТ - и то ПТ-снайперы уже ему осложнили жизнь. А 37-мм пушки - наступательный порыв придавят, придется что-то новое придумывать ;-)

А там не вакцина - то есть не приучение организма бороться с возбудителем. Там искуственная наработка антител, подходящих под данный возбудитель, на основе ДРУГОГО вируса.

Ну вопрос-то в том, что броневики УЖЕ должны были использовать еще года три назад - как в местных атаках, так и по тылам. А тут ни одного не видать :-)

Ок, от НЕКОТОРЫХ вирусов вакцинация помогает (хотя в случае бешенства это очень суровая вакцинация, скорее искуственное нагнетание антител к вирусу за счет другого родственного вируса). От испанки/ковида - нет, вреда больше чем пользы. Тем более что в описанное время не то что вакцины - парацетамола нету ;-)

Ну Немиров вон  точно зная что БТ нужна - наскреб неполные две сотни. 

И да - где броневики-то фрицев? На Восточном Фронте аж с _15_ года РИ было до 40 штук. Учитывая геройства ГГ - должны были расширить и углУбить ассортимент, может даже с западного фронта пару штук танков перебросить. Даешь Прохоровку! ;-)

Ну в чистом виде нет, а вот подвеска и агрегаты, размещенные на несущем бронекорпусе в нужной конфигурации...

Еще можно сделать бронебагги - пожертвовать максимально внутренними обьемами, ужать до упора раму, и за счет этого сделать низкопрофильный ЛЕГКИЙ броневик а-ля БРДМ-2. Зато быстрый и очень проходимый. Вооружение - скажем спарка 7.62 и 12.7 в башне.

Ну вообще-то противовирусные вакцины - это ересь ;-) Особенно если вирус мутирует, а его главный поражающий фактор - это аутоимунная реакция (без нее ковид МЕНЕЕ страшен чем грипп по симптоматике) - которую вакцина как раз может и спровоцировать безо всякого вируса.

Кстати почему не стрельнула-то? У того же Дегтярева была вполне годная концепция верхнего ДИСКОВОГО магазина на РПД. И 'дегтярь' вполне годно воевал - 800 тысяч выпуска, в РБ сняли с вооружения в 2005 году, в Украине до сих пор воюет - более чем годно! (хотя имхо - надо было делать магазин БОЛЬШЕ, под геометрию пули, ВРАЩАЮЩИЙСЯ (ну, скорее вращающийся внутри магазина лейнер с патронами - этакая жесткая лента с выступами для привода поворота лейнера от отдачи), и кольцевой, а не дисковый - внутри кольца например ручка-крепеж для прицела. Еще возможны продольно-дисковые магазины а-ля ППШ - там подача идет по спирали, скручивающейся пружиной. Ну и короб с лентой - но для ручного оружия пожалуй это плохая идея, со снабжением лентой (ее звеньями) будут проблемы. Дисковые магазины хороши тем, что они уравновешены - то есть требования к пружине сильно меньше чем у плоских. Да, конкретно у ДП магазин получился зверски тяжелый - но в принципе годный к эксплуатации.

У них кстати УЖЕ в РИ на ВФ воевали до 40 штук броневиков пулеметных. Непонятно, где они ;-) А на ЗФ был вполне себе неплохой А7А - в отличии от марков, изначально с ПТ пушкой и хорошей лобовой броней (которую 37 мм не факт что пробило бы).

Да, туда нужна роторная траншеекопалка.

194 мм. Ну кто ж это на несовершенное пока тракторное шасси лепит-то? ЖД платформу под такое надо использовать! ;-) Это кстати ответ на то, как штурмовать австрийские укрепления в горах - подтянуть побольше ЖД установок калибрами посуровее.

Первенство тут у итальянцев с их противотанковым... мотороллером Веспа ;-) В который под сиденье сбоку от рулевой колонки встроили 100-мм безоткатку ;-)

Техуровень примерно одинаковый, а у фрицев броневики по шоссе давали 60 кмч.

M1921 имел водяное охлаждение ствола как и его 12,7-мм прототип Browning M1918, который в свою очередь основывался на Browning M1917 - ну... да, 18й год прототип, 21й серийная модель. А в современном виде оформился вообще в 30-е. Погорячился, признаю, пока что кроме Максимов особо ничего нету. А, ну и пом-пом конечно, этот Максим-переросток.

А что в конструкции невозможно сделать на конец ПМВ? Она просто технологически несколько сложнее бочки - но на пайке имхо отлично собирается - две штампованые половинки, литая горловина с арматурой и крышкой, и штампованые же ручки.

Если момента не хватает, надо жертвовать скоростью - будет ехать не 60кмч по шоссе, а 20 - но зато по пересеченке.

А, да - вообще-то бронетачанки вполне себе имеют смысл. Дешевое асимметричное решение, которое заставляет усиливать ОБТ (то есть в итоге их делать МЕНЬШЕ). Вон, в РИ всякие TOW делали ж на шасси Хамметров. Так что одним ОБТ не получится в любом случае ограничиться - как минимум нужны ОБТ, на его шасси РЭМ, на колесном шасси (чтобы запас хода и скорость) БТР, на колесном шасси средняя арта, на танковом - тяжелая. Вот при наличии производства БТР легкие танки - да, под вопросом, если уж делать гусеничное шасси, то лучше на средний (который по меркам ВМВ тяжелый) танк. Но я так понимаю в СССР нормального колесного шасси не было (БТР-152 уже после войны появился, и то был не то чтобы айс), поэтому в роли БТР и носителей ПТ вооружения использовались шасси легких танков.

Ну, конструкцию-то миномета Немиров знает. Причем применительно к бронетехнике миномет выглядит очень привлекательно - едет за колонной батарея машины на 4 со 120 или 160 мм минометами с механизацией заряжания. Вполне годная артиллерия для преодоления укреплений - даже если будет бить 'всего' километра на 4-5 - это уже за пределами досягаемости полевой артиллерии.

Канистру классическую немецкую ВМВ 20л с 3 ручками - конструкция оказалась настолько удачной, что выпускается до сих пор без изменений. 

Я бы думал в сторону низкопрофильной резины (или вообще литого катка с дырками как на БТ) плюс грунтозацепы ВНУТРИ камеры - то есть если даже камеру пробивают так что подкачка не справляется - броневик продолжает двигаться 'на ободе'.

Ну а бронекорпус... надо ж начинать когда-то? Вот ща броневики наши и фрицев перестрелку устроят - и понеслась гонка вооружений ;-)

Ehrhardt E/V-4 - 1915 — 1919 - Пулемётный бронеавтомобиль Германской империи и Веймарской республики. Использовался в боях на Восточном фронте. построено более 40 штук

3х7.92 пулемета, бронирование до 9 мм.

A7V 1917 — 1918 - построено более 20 штук - Первый серийный танк Германии. Все выпущенные во время Первой мировой войны танки, были направлены на Западный фронт, где зарекомендовали себя с противоречивой стороны: их хорошее вооружение и бронирование позволяло им успешно бороться с танками противника, а низкая подвижность и слабая ходовая часть делали его уязвимым. Позднее они были сданы на металлолом.

30 мм лоб, 15 борт - то есть Максимы ему ничего не сделают, да и Браунинги тоже. 6 7.92 пулеметов и 1 57-мм пушка. Если бы не КРАЙНЕ плохой обзор, и наличие пушечных броневиков, то такой протомаус мог бы дать просраться всему Немировскому полку.

Ждем первое в истории сражение танков (ну, броневиков) против танков.

Кстати говоря, почему хотя бы один из пулеметов на броневике - не Браунинг 12.7? Купить-то их в целом не проблема, а бьет дальше и точнее, чем 7.62 Максим. И против бронетехники сгодится.

Так-то вообще решение проблемы бронирования - это перекомпоновка броневика. Движок и КПП назад, лучше всего за задний мост, чтобы не мешался. Мехвода - под лобовой лист с большим углом наклона, над передним мостом, а посередке между мостами - боевое отделение. И желательно не раму, а несущий корпус (тогда оно в принципе и плавать может, если под пол БО сунуть пару водометов).

Кстати говоря - первое в истории (с) РИ было у немецких А7А против Марков - немцы выиграли в одиночных схватках, но слили по очкам ;-) Тут же, вполне возможно, против немировских наскоков направят и броневики (кстати весьма неплохие), и танки в оборону.

Нуу... можно например установить жестяную ИМИТАЦИЮ башни ;-)

Его ессно надо не в кузов, а как у Тюльпана - переломка с механизацией заряжания с плитой на грунте. Ессно тюльпановские 240 бьющие на 25 км не потянуть (там 10-тонная МТЛБ как база), но вот 160 на 7-8 км - чего б нет? 

Надо просто переделывать кардинально платформу. Бронированный грузовик без перекомпоновки агрегатов - это сугубо эрзац. Для начала, платформа должна быть полноприводной 8х8, чтобы не вязла. Снизить максимальную скорость (и повысить проходимость и вес) за счет переработки коробки (или лучше добавления колесных редукторов - но тут спорно, что лучше по сложности). Далее, для пушечных (ККП и 25-мм автопушки не считаем) должна быть система упоров на грунт для гашения отдачи - а еще лучше, если это специализированная артплатформа с небронированной площадкой (в рабочем положении, так-то часть площадки в транспортном положении образует бронированные борта) под 107-мм пушку. Или под 160-мм миномет. И вот разработкой такой платформы (под условный БТР) Немирову есть смысл заняться. Пригодится как БТР, пригодится как мобильная артустановка. Пусть это даже будет катанный 5-мм бронелист (местами в 2 слоя) на заклепках и уголках - это один фиг лучше чем нафиг не нужная при наличии бронекузова рама. И, кстати, про электросварку тоже неплохо бы вопрос провентилировать. А уж если это будет полуавтоматическая сварка с подачей электрода...

Ну там насколько понимаю торги идут с коалицией кредиторов в целом. 

Власов не то что не перешел на сторону фрицев - он вообще еще в армии не служит ;-) ПМВ же ;-)

Кстати ты зря так про автопушки. У 37 мм существовала 5-ствольная версия. Немного работы напильником, и у нас есть Вулкан на танковом шасси ;-))

И - я не говорил про АВТОпушку. Всего лишь про патрон и ствол, на которых сделана такая мегаболтовка ;-)

Я смотрел - не, там гильза коротыш. Под ЗУ-23 не пойдет. Пробиваемость кстати у ЗУшки думаю в разы выше чем у этой экс-противоминки. 

Ну. ЗУшка как раз самое то в роли ПТО - ну, ее ствол и патрон. Погугли - африканцы на ее базе антиматериалку сделали - под 100 кг весом винтовочка.

Ну к моменту когда селекция подтянется, и крестьянство созреет. На селекционную работу поначалу сильно много-то ресурса не надо.

Классика, ЗУ-23-2 ;-) Причем я бы думал в сторону двухствольных вариантов (то есть всего 4 ствола) с приводом механики взаимной отдачей. Но это уже серьезная пушка, не носимый тяжелый пулемет.

ККП таскать проще все же, чем 37-мм пушку. Грубо говоря 20 кг против 200. А пробивает противопулевую броню так же.

На станки надо грабить веймарскую Германию. В размен на зерно. А производство зерна путем селекции - развивать вот прям СЕЙЧАС. 

Ну да. Поэтому надо не отщипнуть, а разменять долг на контрибуцию. Если высший пилотаж с послезнанием - то номинировать долг не в золоте, а в резаной бумаге, зафиксировать, определить график выплат (лет на 15) и честно платить. А потом бац - и Депрессия. 

В РИ кидалово СССР привело к тому что там тренировалась примерно вся германская армия еще того веймарского периода. Совместные оружейные программы и так далее.

Не. Принципиально лучше был Т-44 - но и там оказалось что улучшить. А вот Т-54 уже стал оптимальной версией, которая без особых изменений дожила до 70-х, да и сейчас ее вариация Т-62 вполне себе воюет.

Что до преодоления брони - преодолеют конечно. Но не СЕЙЧАС, а этак через годик, которого у них вполне может не оказаться. 

Если условно 4 ребенка в семье - это удвоение за 25 лет - то есть в год порядка 4% роста. Если 6 - то 6%.

Имхо такие штуки надо выпускать малыми сериями - машин по 100 - и постоянно улучшать конструкцию. А в момент Х - запускать конвеер на полную на последней стабильной версии ;-)

Возьмем территорией ;-) Так-то там довольно много имущества, включая грузовики и паровозы, которое не так просто рассасывается. После того как права на него (и, кстати, там в Бизерте еще эскадра РИФ стоит вроде) подтверждены - отдадут как миленькие. Конкретно с румынами кстати у РИ находится их золотой запас - вот в счет тех складов его и изъять.

Т-34 не будут. Там лоб недобронирован - сделанный по сути на том же шасси Т-44 имел лоб уже 90 мм под оптимальным углом. И КВ не будут - опять же, сделанный на том же шасси ИС-3 имел сколько? 120 под 20 градусов? Все эти 40-50-70 - это сугубо промежуточный этап оказался.

Хотя конечно сколько-то кровушки катушки попьют, ускорив бронирование. Но главное зло с точки зрения бронепробития - это кумулятивы. Там скорости снаряда вообще не нужно.

По логистике Москва, иначе очень много ЖД строить заново - а еще за прошлое строительство не расплатились. Можно заложить на далекое будущее перенос столицы куда-то в ебург, и под это развивать дорожную сеть... но в условиях с МБР ебург не лучше москвы получается.

... и еще есть огромные склады военного имущества в той же Венгрии. Т.е. надо еще один пункт добавить - признать РСФСР единственнным владельцем зарубежной собственности ИИ (кроме территорий, получивших независимость, типа Польши или Финляндии). Туда же золотой запас, сокровища короны итд. Можно сделать уступку и разрешить членам царской семьи ВЛАДЕНИЕ - но не распоряжение - т.е. можно носить 'для себя', но нельзя продать.

Ну так я примерно то и написал - что подкалиберную стрелку есть смысл делать под 14.5, а для 7.62 - это сугубо эрзац. Хотя не пробить в принципе и пробить хотя бы фиговым ПЭ - есть разница :-) Танк все же не корабль, у него каждый член экипажа и каждый элемент механики важен.

А чего нет-то? Там сама по себе точность оборудования не меняется, меняется движение заготовки между станками - ротор можно назвать автоматическим конвеером.

Пропил сзади - скорее не пропил даже, а канавка, насколько я понял. Но имхо совмещать не надо - подкалибер это одно, экспансивка это другое, универсальный шрапнельный боеприпас сделать не выйдет. А вот в подкалибр можно запихать чего-то потяжелее стали. Вольфрам например.

Имхо проще сделать лайт-версию миномета, с мортирным стволом - специально для сверхкоротких дистанций. Ну, или действительно гранатомет в виде переломки эпичного калибра (см. Терминатор-2). 

Не. Не так. Разрезная шайба, упирается на утолщение корпуса пули - 'головку'. Шайба довольно толстая, условно 4-6 мм. Диаметр шайбы чуть мньше калибра - условно, если ствол 7.62, шайба 7.5 мм. Дальше идет той же формы пыж (тоже с разрезами под прохождение оперения). Ну и шайба надета на стрелку с оперением в хвостовой части (ну и плюс выступы в головной, чтобы шайба не потеряла ориентацию относительно стрелки - чтобы оперение прошло в нарезы). Как вариант - упругое оперение, вжатое в тело пули и зафиксированное хвостовым кольцом, которое сдергивает при сбросе шайба - но это сложнее по производству получается.

Не. Троцкому нужно было не это. Он отрабатывал американский заказ - а американцам надо было как можно больше бучи в Европе, чтобы к ним люди и капиталы перетекали. Т.е. пассивное сидение в обороне его не устраивает.

Она ОЧЕНЬ тяжелая. ОЧЕНЬ. И отдача зверская. Как тут правильно заметили, 14.5 пулеметный патрон - это пожалуй предел для НОСИМОГО оружия, и то 'винтовка' под 10 кг весит. Негры делали 'винтовку' под ствол от ЗУ-23 - это получилась 30-килограммовая хтонь на вертлюжной опоре. Применять невозможно, зато самые-самые. 

Так что или под патрон и ствол от Браунинга - это быстрее сделать, или под новоразработанный 14.5 (и в принципе с подкалиберной стрелкой танки противопульные будет шить с двух километров - правда заброневое действие будет так себе - но мотор вывести из строя или трансмиссию - вполне хватит).