Alex Chern

Конкретно CO2 - не проблема, он по схемотехнике не отличается от неоновой лампы ;-) А дальше - качающаяся сканирующая ГСН на ФЭУ, как на Фаготе том же. Для выделения сигнала - частотный фильтр, соответствующий частоте подсветки (читай - модуляции лазера).

Ну у него смежные-то есть знания - собственно вся атомная энергетика появилась как средство получить пользу от создания Бомбы ;-)

Мда? Ну ок, теперь есть НАТОвские Швеция и Финляндия - от них до Москвы вдвое ближе чем от Украины. 

С Украиной - если уж так приперло - достаточно было отжать Крым (что в общем-то прошло практически без последствий, учитывая предисторию телодвижений Крыма в 90-е), и все - с территориальным конфликтом в НАТО не возьмут. 

А много ли президентов США держат курс прямо на атомный апокалипсис?

Запуск излучения в один и тот же момент времени, чтобы фронт пачки пришел с некоторой дельтой по времени. Реализуется например задающим передатчиком и сдвигом передачи на время прохождения сигнала до маяка. Точность синхронизации соответствует точности определения координат - условно если это 10 км, то нужна точность фронта в 1/30000000 секунды, т.е. частота среза 30 МГц.

Радиобуй - это просто антенна. ПЛ в соленой водичке, а соленая водичка плохой проводник радиоволн ;-)

Ну, технически на него скорее всего и функцию передачи повесят, чтобы можно было с командованием связаться не всплывая. Но для вычисления координат передача не нужна, достаточно только слушать.

Увеличение кампании не самоцель - основное назначение этих реакторов - наработка плутония, наоборот для потока выгоднее чтобы ТВЭЛы уходили на переработку почаще. По энергетике ВВР и CANDU примерно одинаковы. Плутоний, тут писали, на природном уране выходит чище - т.е. выделять его проще (но зато бОльшие обьемы надо перелопатить). Ну и отсутствие обогащения ИМХО перебивает потребность в дейтерии на 146% - не говоря уж о том, что если один раз запустили CANDU, он будет сам себе нарабатывать тяжелую воду из обычной.

Если точно попадет, то да (читай нужно ТЕЛЕнаведение, по камере или с визуальным контролем на последнем этапе, или подсветку CO2 лазером от диверсионной группы и ГСН на пятно). Бетонобойку смысла нет, потому что скорость 100-150 m/s против 900 у снаряда Б-4. А вот большой кумулятив можно попробовать. Или БОВ - как раз масса к этому располагает.

Ну тогда точно синхронизированные радиомаяки и радиобуй всплывающий.

Возможно там есть какое-то ограничение по мощности звукового излучения, чтобы типа экологично было и сенсоры не оглушить, которые ПЛ выслеживают. Мы такими дурацкими правилами в данном случае не связаны ;-)

По поводу раскрытия положения - запускающий импульс в 0.1 секунды раз в 100 секунд на частоте в сотню КГц иди еще услышь в принципе. Равно как ответ тоже.

Гемморой с тяжелой водой имеет смысл, если он снимает гемморой с обогащением урана.

Гитлер попал ТОЧНО в такую же ловушку что и Путин. Начал операцию базируясь на ложных разведданных, а сдать назад не позволила гордыня.

В РИ не знали куда идти, поэтому пробовали все направления - и уран, и плутоний, и пушечную схему, и имплозию. В итоге пришли к схеме плутоний+тритий и  радиационной имплозии дейтрида лития-6.

Ну не скажи. Если ее отогнать на север (или прямо там и построить) - то базируясь на Архангельск вполне может обгадить фрицам вывоз никеля из Петсамо.

Имхо принципиальной разницы в конструкции нету - все отличие что там уран обогащенный и водичка обычная, а тут - природный и водичка тяжелая. Т.е. КПД можно догнать до такого же точно со временем.

1.2 тонны заряд ;-)

бОльшую часть сбили свои же - это кстати к вопросу о неогранизованности армии.

Знаешь, описанное и так будет охрененно сильным ударом - это считай процентов 30 населения выбьет и 50+% производственных мощностей. Фронт это может и не опрокинет, но наступление точно остановит, потому что наступать станет НЕЧЕМ - ни мобрезерва, ни запасов топлива, ни ремонта техники, ни управления войсками.

Собственно первые лет 5 ХВ прошли на уровне блефа - обе стороны знают что у противника есть сколько-то боеголовок, но не знают ни сколько конкретно, ни как дела обстоят со средствами доставки, ни про конкретную мощность - и эта неопределенность не дает начать боевые действия.

При таком раскладе даже ОДНА примененная Бомба - будет серьезным аргументом для перепланирования боевых действий с учетом нового фактора.

Не 20. 20 (13) - это были АБ 1го поколения. Их никакого смысла нет воспроизводить. Как минимум нужно смотреть в сторону плутониевого ядра с тритиевым бустом уже на первом этапе (т.е. взрыв чисто плутониевого заряда - или испытательный, или вообще пропустить этот этап), а вообще - сразу же как сработает бустированное ядро, двигаться в сторону радиационно-имплозивной схемы - просто потому что дейтрид лития добывается несопоставимо проще, чем плутоний.

Ну такое себе... на 40% уже убили НПЗ, в итоге - тотальный дефицит бензина и распечатанные хранилища госрезерва. По сути сейчас тот бензин который в РФ есть - гробит рассчитанные под Евро-5 движки, т.е. полгодика такой эксплуатации - и автопарк встанет на прикол. В условиях обеспечения полномасштабного наступления (где нужно топливо примерно для всего и МНОГО) - это звиздец. Тем более для фрицев, где вся концепция блицкрига основана на тотальной моторизации - т.е. без топлива просто никакого наступления не будет.

> флот Рейха будет работать вместе с английским и штатовским

Не будет. Там есть неустранимые противоречия - фрицы хотят британские колонии, а бритов видят запертыми в метрополии. Со всем уважением, сэээр (с) ;-) Битва с СССР получению колоний не способствует НИКАК - недаром фрицы СНАЧАЛА захватили Европу, а ПОТОМ уже (причем основываясь на фальсифицированных Канарисом с подачи бритов данных о советской военной мощи) взялись за СССР. Потому что СССР во-первых сильный противник, а во-вторых - победа над ним бесполезна в смысле колонизации. Разве что если получится как-то без больших потерь захватить европейскую часть - но это пробовали ТРИЖДЫ (поляки, затем французы, потом ПМВ) - и трижды это не получилось.

И у США с бритыми - ровно та же история. США тоже хочет кого-то там поколонизировать, но уже некого ;-)

ГГ может сделать ход конем про автономность флота. Типа что угольных станций по миру у СССР нет как таковых. И не будет. Поэтому если и строить линкор (а к ним Сталин неровно дышит) - то такой, чтобы для него вообще не нужно было топливо. Т.е. с атомным котлом и атомными снарядами в БК. А для этого нужно СНАЧАЛА сделать пригодный для этого реактор ;) 

И ту же концепцию можно продать фрицам ;) Т.е. предложить им проектировать их новые линкоры исходя из установки на них вместо котлов - реактора, что дает абсолютную автономность и ПОСТОЯННЫЙ ход в 30+ узлов (а обычные корабли на большую дистанцию плавают т.н. экономическим ходом на 10-15 узлах, чтобы ниже был расход на милю).

Скажем так - миномет одинакового веса БОЛЕЕ эффективен, чем штурмовая САУ. Та бьет прямой наводкой на дистанцию до 5-7 км, и в принципе досягаема для артиллерии в ДОТах.

Дальность огня 240-мм Тюльпана - 25 км. Гипотетический 320-мм миномет на шасси КВ - 30 км. Ну даже если не насиловать ствол и ограничиться 10 км дальности - при ударе сверху миномет будет доставать ДОТ оттуда, откуда ему ответить просто нечем (кроме другого миномета, при этом контрбатарейная борьба будет сложнее чем удары по ДОТу - миномет перемещается, а ДОТ - нет).

Т.е. вместо КВ-2 лучше бы думать в сторону тяжелых минометов. Собственно Карл - это как раз немецкая версия такой концепции, но там почему-то решили (сумрачный арийский гений, ага) что мортира лучше. Калибр там правда мое уважение - 600 мм исходно, 540 после перестволивания, снаряд в 3 тонны.

Никак. Первый претендент на это - бриты, второй - США, третий - Германия, четвертый - Франция, ранжир по силе ВМФ. Ну может Германия на втором месте, ФОМ хоть и слабее ГФ, но сконцентрирован.

СССР там даже не в первом десятке.

Поэтому надо ориентироваться на перехват УЖЕ добытого урана в довоенный и ранневоенный период и уничтожение тех партий, которые перехватить не вышло - и утоплением транспортов, и затоплением/подрывом шахты. Ну и форсировать добычу и переработку своего урана.

От полугигатонны материковая плита треснет ;) Если КМ оставила только оплавленный кратер диаметром 10 км, то суперКМ на полгигатонны - испепелит все на километр в глубину и на 50 км по радиусу, а ударной волной снесет все на дистанции в 300-500 км - т.е. вынесет не только Берлин, но и вообще всю территорию Германии ;)

> "субмарина-камикадзе"

По факту вышла торпеда Посейдон ;) Если бы была нормальная навигация - то лодка-носитель в общем и не нужна. У японцев были как раз такого масштаба мини-субмарины Кайтен. Которые к цели доставляла на внешней подвеске транспортная крейсерская ПЛ.

Может уцелеет, а может и нет. Зато - нефтянка горит, логистические хабы (имхо в них и надо целиться или так чтобы зацепить крупные ЖД узлы) горят, флот... флот лучше не трогать. Он против наглов отлично годится, а по суше крейсера не плавают ;-). 

В общем, целиться в то, что хорошо горит ;)

Не, обычные. Полуторатонная 320-мм мина прямо-таки чудеса творит при попадании в бункер ;) 

Собственно КВ-2 и чуть позже Су-152 разработали как раз как носитель крупнокалиберного орудия для работы с закрытых позиций для штурма ДОТов Линии Маннергейма. Тут можно пойти дальше, и сделать штурмовой миномет, который принципиально недосягаем для ответного настильного огня противника.

Имхо лучше негарантированно ударить по ВСЕМ центрам, чем гарантированно вынести один. Т.е. на Берлин в виде исключения пару зарядов, а на остальные промцентры - по одному, через день - добавить, если не сработает.

Технология ЖРД аналогичного Фау-2 - тоже в целом 'на подходе', она родственна турбоугнетателям ;) на поршневых движках, паровым турбинам и ТРД. 

Но детали конечно да, фрицы освоили лучше остальных, и послевоенное развитие ракет базировалось на германской ракетной программе.

Доставку имхо нужно вести на Тб-7, на которые воткнут автопилот и турбирование моторов на максимальную высотность. Выводим на курс, на максимальный потолок, и на границе СССР выпрыгиваем с парашутом, а самолет с бомбой продолжает пилить на 12 км высоты на автопилоте в направлении Рейха. И не снижаясь жахает высотный взрыв. При 50 кт и тем более при мегатонне - вполне годный вариант.

Ну потеряна она была путем попадания в котлы как раз из-за плохого управления. Если сбить управление противнику тоже - драчка пойдет на равных, обе стороны останутся без координации.

При ударе по переднему краю Фау (как вариант -  сверхкрупнокалиберные минометы типа 320 мм на шасси КВ-1, например) - вполне годна. Наглы их сбивали над своей территорией, имея вполне приличные ВВС и господство в воздухе. У финнов в лучшем случае есть неплохие зенитки.

А по наглам - только БРСД, если нужен пристойный КПД донесения боеголовок до цели. Т.е. Р-5, плюс-минус.

С армией у СССР больной вопрос. Хорошийе солдаты, но никакующие командиры без боевого опыта.

Возможно удар по штабам военную машину фрицев поломает, и она ТОЖЕ станет дезорганизованной - с которой войска СССР смогут биться плюс-минус на равных (при некотором численном преимуществе). По технике СССР не особо отставал - на 41 год Т-34 превосходил тройки, а КВ безраздельно доминировал над четверками. Только при появлении Тигров ситуация несколько выправилась. 

Фау (и прочие телетанки) - это модная в СССР тема ;-)

Лафа закончилась с появлением Р-7 - некоторое время была ситуация когда СССР США достать может, а наоборот - нет ;-)

Ну и это ничего не поменяет. У союзников НЕТУ сил как-то воздействовать на СССР. Т.е. на 41й год мы имеем только-только сбежавших с континента англичан, поставленную раком Францию и Бельгию (откуда, кстати, уран для бомбы), сожранную Польшу.  И ровно ноль дивизий янки даже в Англии.

В РИ они второй фронт готовились открыть ТРИ ГОДА. Никакая АБ у СССР это не изменит - мгновенно войска они перебросить не смогут. Возможен очень гипотетический вариант когда недобитые французы и лаймы в едином порыве обьединятся с недобитыми фрицами... ну и будет прямой повод врезать не только по Берлину, но и по Лондону.

При этом СССР не теряет в июне-декабре 41 года кадровую армию (потому что блицкриг подрезают на старте ударом по центру принятия решений и одному из крупнейших логистических и производственных центров). Т.е. даже с учетом возможного усиления рейха - ситуация то на то выходит.

Скорее всего при планировании такого удара есть смысл ориентироваться на запас бомб и носителей - если есть хотя бы десяток 50-кт - можно и нужно бить.

А что там топить-то? Подложить при погрузке в урановую руду бочку со взрывчаткой и ага. Тогдашние транспорты особой надежностью не отличались, посреди Атлантики даже пискнуть не успеют ;)

С фрицами надо просто в голове держать, что их надо кинуть ;-) Т.е. договариваться на такой производственный цикл, что в каждый момент времени максимальное количество урана находится в СССР - или на подготовке ТВЭЛов, или на их 'утилизации' с извлечением плутония, а фрицы получают только конкретный нишевой продукт - загрузку реактора для Бисмарка, например. И саму технологию производства выстроить так, чтобы создание ТВЭЛа по техпроцессу занимало немало времени и требовало предварительного выстраивания производства - т.е. было проще бы заказать готовые у СССР, чем пытаться их выделать самостоятельно.

В районе боевых действий заранее накидать в известных координатах ультразвуковых маяков с приводом от изотопного генератора (на который пойдут отходы от атомного производства - пофиг что фонит, главное что греется ;-)). И дальше триангуляция по ним как одна из функция сонарного комплекса. Звук под водой распространяется довольно хорошо - если узкополосный частотный фильтр на входе, плюс на каждом маяке специфическая модуляция несущей... 

Синхронизации по времени конечно не получится (гипотетически сделать можно, но начинка маяка резко усложняется), а вот по направлению - вполне. Как вариант - маяки сделать пассивными, активирующимися только при получении запускающего сигнала от сонара - тогда получится и четко дистанцию определять до них.

Это кстати можно вполне легально делать и в мирное время - типа обеспечение навигации в условиях нулевой видимости. Рядом с каждым портом в Балтике - притопить такой маяк на дне. 

Та же концепция что у GPS и ранее созданного СарСата - ориентирование внутри искусственно созданного сигнального поля - есть источники, знаешь их координаты, знаешь где какой, дальнейшее ориентирование чисто вопрос расчета триангуляционной задачи. Только там радио (требующее высокой частоты для обработки), а тут - относительно медленный ультразвук - 8.5 км/с скорость сигналов, т.е. запрос-ответ - это десятки секунд в пределах Балтики.

Ну это я к тому, что конструкцию полномасштабной АПЛ тоже можно изрядно упростить, выкинув все кроме ключевого - атомный котел, турбины для движения, небольшой аккумулятор и турбина/генератор постоянной работы (два генератора, все дублировано) для обеспечения работы начинки лодки. Для аварийного/заднего хода - привод штатных электромоторов, включенных последовательно с турбинами, от оставленной части батареи. 

Там Питер прямо через залив - себе же и засрем все радиацией. Имхо тут проще поэкспериментировать в тепличных условиях с аналогом Фау-1 с теленаведением, вынеся всю линию Маннергейма из комфортной питерской конторы ;)

Ну мы исходим из того что у СССР есть ЯО, есть БРСД под него, и наземная армия СССР в Европе доминирует и унижает - т.е. в лучшем случае у США есть Англия, которая вся под прицелом БРСД.

Ну так взбодрить Пе-8 (он же ТБ-7) ремоторизацией ;-) Можно даже попробовать а-ля Б-48, кажется - поставить комбинацию звезд и ТРД в спарках для работы на потолке.

Любая авторитарная власть неизбежно убивает захваченный ей народ обо что попало - просто потому что за хищническую эксплуатацию доставшегося ресурса (в качестве которого выступает население захваченной территории) им ничего не будет. РФ не исключение ;)

США технически сложно осуществить полномасштабный десант. Англия будет целиком под ударом в первые же 5 лет, как полетит аналог Р-5. Поэтому ситуация ХВ патовая - СССР с АБ благополучно может подмять всю Европу, и противопоставить ему будет нечего. Но и вторгнуться через океан в США он не может - просто не на чем.

Сразу как только сработает плутониевый запал, вторая же бомба будет с тритиевым бустом (т.е. 50-80 кт), а третья - с радиационно-имплозивной ТЯ схемой, которую можно до 500 кт примерно дожать - с практически тем же расходом плутония что на запал. Учитывая что как раз плутоний - узкое место - будут двигаться в сторону увеличения мощности единичного боеприпаса.

Для тотального уничтожения никак не получится наделать зарядов. Хорошо если к июню 41 будет готова ОДНА бомба (ну и плюс пара испытаний на Новой Земле - нефиг территорию загаживать). И может еще 2-3 в готовности будут до конца года.

Что же до СВО - у РФ был единственный шанс победить - через ультраблицкриг и взятие Киева любой ценой в течении недели - занятие Гостомеля, пусть даже положив там весь десант, безопасный от ПВО коридор, и переброс десанта ВВ и техники по земле. 

Но РФ этот шанс благополучно просрала из-за коррупции и недооценки противника (ровно так же как Гитлер просрал свой блицкриг), и теперь успешно проигрывает войну на истощение.

Щ-А (Атомная). Можно опытный CANDU-B (Be) поставить на лодку типа Щ первых серий, с теневой защитой.

Вместо аккумуляторной ямы - расширение торпедного боезапаса передних ТА, в нос - сонарную установку, за рубкой - капсулу эвакуации, ну и еще дальше - реакторную сборку. Капсула стыкуется с основным обьемом лодки через шлюзовой отсек, имеющий также выход наружу, и в ней размещена пара водолазных костюмов и набор спасательных средств дыхания (чтобы даже при затоплении можно было попробовать внутри лодки эвакуировать команду в капсулу и дальше в ней всплыть).

Заточенность чисто под подводные операции без всплытия вообще - замкнутая СЖО итд.

Прямой привод - реактор-паровые турбины, включенные прямо в первый контур. Реверс - включением мотор-генераторов с разобщением вала турбин, чисто от аккумулятора. В качестве радиатора конденсатора работает обшивка задней части лодки, к которой прижаты теплообменники внутри прочного корпуса. Отдельная маломощная турбина для генерации в 'ждущем' режиме.

Реактор необслуживаемый, турбины и генераторы тоже - чисто дублирование цепей. Если все плохо - все прыгаем в спаскапсулу, запускаем продувку цистерн, глушение реактора, и всплываем. Лодку конечно через 5 лет на выброс, потому что конструкция активируется - ну так ее и так и так на выброс.

Капсула реактора демонтируемая с легко расстыкуемыми соединениями, а не намертво вварена в лодку - вварен (сзади рубки) цилиндр реакторного отсека, в который на рельсах собственно установлена капсула котла и автоматика управления реакцией - аналог реакторного зала АЭС - чтобы реактор вместе с лодкой не выбрасывать ;-)

Фрицы (если они получат чертежи оригинального CANDU) в принципе могут попробовать изобразить атомный линейный крейсер - они неровно дышает же ж к рейдерам, а тут неограниченная автономность на 30 узлах хода на постоянку. 50 МВт электрической мощности CANDU в минимальном варианте - это 80 тысяч лошадок, как раз примерно мощность котлов Бисмарка. Как раз и ухнут туда полкилотонны урана ;)

И кстати это не Наутилус получится. Там было электродвижение (абстрагируясь от того, что никакой химический источник не может дать такой запас хода), а тут - прямой привод турбины от парового котла неограниченной энергоемкости. Так что схожесть только в смысле подводной автономности.

Кстати еще - если все же будет блокада Питера, то подземные реакторы будут очень в тему - уголь-то фиг подвезешь, а уран - вот он, еще и плутоний нарабатывается по ходу эксплуатации.

На самом деле первую версию CANDU-B вполне можно попробовать воткнуть в ПЛ типа Щ, заменив обьемы за рубкой (где дизели, генераторы итд). Получив опытную лодку Щ-А ;-)

Ну да, но вначале надо оксид урана очистить от примесей. Дальше восстановить его небольшая проблема.

И даже в худшем случае его многократно больше в породе, чем золота.

Вообще, все тяжелые металлы - они экстратеррального происхождения. Т.е. была нейтронка, у нее в коре шли ТЯ реакции, синтезируя из железа за счет гравитационного сжатия тяжелые элементы, потом бах - и тяжелые элементы разлетелись кусочками по Вселенной, в том числе попадая в протопланетарный диск, а оттуда - в планетарную кору. И каждое месторождение - это такой вот кусочек. В Конго кусочек оказался большой и чистый ;-)

Ну на самом деле сбросовое тепло тоже никуда не пропадет - даже если близко к городу АЭС строить не стоит - можно завести масштабное тепличное хозяйство для утилизации сбросового тепла.

Из руды добыть концентрат урана вообще не проблема - он ТЯЖЕЛЫЙ. Механика та же что у золота, только урана в руде куда больше.

Ну не знаю уж. Зато там необогащенный уран работает, прямо бери из шахты и кидай в топку ;-)

Уран обогащать не надо ни в коем случае. Это тупик. Ну, ситуативный, конечно, ресурсов будет побольше - можно и пообогащать, но по первости - если выделять плутоний из ТВЭЛов CANDU - это такой же обьем переработки как у исходного урана (правда куда как сильнее фонящий), но зато на выходе - готовый плутоний, и его выделить - ПРОЩЕ, чем разделить изотопы урана. Да еще СРАЗУ получаем энергетический реактор, который дает выхлоп в народное хозяйство (т.е. можно ресурсы запланированные скажем на ТЭЦ пустить на реактор).

Ну это нормально для экспериментальной конструкции. Но то что там не было матрицы для ТВЭЛов - лично для меня странно. Ее даже для такой банальщины как сборка АКБ из цилиндриков делают сейчас. Тем более тут, где от расстояния между ТВЭЛами прямо зависит такой критичный параметр как мощность.

Там вроде не уран, а оксид урана - урановая смолка. И вот ее - 60% в руде по массе - офигенно богатое месторождение. США оттуда взяли 'отходы', где было менее 60%, а в Бельгию попало 80+%

КМ это бомба даже не второго, а третьего поколения (второе - это с тритиевым бустом запала и с радиационной имплозией второй ступени). Да и тащить 20+ тонн просто нечем пока, это надо уровня хотя бы B-29 машину, а лучше B-52/Ту-95. Хотя я бы думал в сторону тяжелой сверхзвуковой КР на шасси типа Ту-22. Т.е. сжечь прямо самолет-снаряд вместе с бомбой, ничего не сбрасывая.