Alex Chern

ПЛАРБ - это отдельная тема, даже более сложная, чем линкоры. Поэтому явно не в довоенное время ее даже начинать.

Все б хорошо, но в СССР их нету. А есть серия из 4 лодок типа Щ образца 32 года, которые не жалко ;-)

Схема с задающим передатчиком - основной передатчик условно в Москве. Приемники условно в Питере, Риге и Кронштадте ловят его сигнал и тут же - каждый на своей частоте из пула и с задержкой пропорциональной дальности до основного передатчика - самый дальний излучает с самой меньшей задержкой - излучают короткую пачку. Дальше на ПЛ их система ловит на ту самую антенну, пропускает общий сигнал через узкополосные фильтры, на выходе получает дельты по длительности. А по ним уже осуществляет привязку.

Конкретно CO2 - не проблема, он по схемотехнике не отличается от неоновой лампы ;-) А дальше - качающаяся сканирующая ГСН на ФЭУ, как на Фаготе том же. Для выделения сигнала - частотный фильтр, соответствующий частоте подсветки (читай - модуляции лазера).

Ну у него смежные-то есть знания - собственно вся атомная энергетика появилась как средство получить пользу от создания Бомбы ;-)

Мда? Ну ок, теперь есть НАТОвские Швеция и Финляндия - от них до Москвы вдвое ближе чем от Украины. 

С Украиной - если уж так приперло - достаточно было отжать Крым (что в общем-то прошло практически без последствий, учитывая предисторию телодвижений Крыма в 90-е), и все - с территориальным конфликтом в НАТО не возьмут. 

А много ли президентов США держат курс прямо на атомный апокалипсис?

Запуск излучения в один и тот же момент времени, чтобы фронт пачки пришел с некоторой дельтой по времени. Реализуется например задающим передатчиком и сдвигом передачи на время прохождения сигнала до маяка. Точность синхронизации соответствует точности определения координат - условно если это 10 км, то нужна точность фронта в 1/30000000 секунды, т.е. частота среза 30 МГц.

Радиобуй - это просто антенна. ПЛ в соленой водичке, а соленая водичка плохой проводник радиоволн ;-)

Ну, технически на него скорее всего и функцию передачи повесят, чтобы можно было с командованием связаться не всплывая. Но для вычисления координат передача не нужна, достаточно только слушать.

Увеличение кампании не самоцель - основное назначение этих реакторов - наработка плутония, наоборот для потока выгоднее чтобы ТВЭЛы уходили на переработку почаще. По энергетике ВВР и CANDU примерно одинаковы. Плутоний, тут писали, на природном уране выходит чище - т.е. выделять его проще (но зато бОльшие обьемы надо перелопатить). Ну и отсутствие обогащения ИМХО перебивает потребность в дейтерии на 146% - не говоря уж о том, что если один раз запустили CANDU, он будет сам себе нарабатывать тяжелую воду из обычной.

Если точно попадет, то да (читай нужно ТЕЛЕнаведение, по камере или с визуальным контролем на последнем этапе, или подсветку CO2 лазером от диверсионной группы и ГСН на пятно). Бетонобойку смысла нет, потому что скорость 100-150 m/s против 900 у снаряда Б-4. А вот большой кумулятив можно попробовать. Или БОВ - как раз масса к этому располагает.

Ну тогда точно синхронизированные радиомаяки и радиобуй всплывающий.

Возможно там есть какое-то ограничение по мощности звукового излучения, чтобы типа экологично было и сенсоры не оглушить, которые ПЛ выслеживают. Мы такими дурацкими правилами в данном случае не связаны ;-)

По поводу раскрытия положения - запускающий импульс в 0.1 секунды раз в 100 секунд на частоте в сотню КГц иди еще услышь в принципе. Равно как ответ тоже.

Гемморой с тяжелой водой имеет смысл, если он снимает гемморой с обогащением урана.

Гитлер попал ТОЧНО в такую же ловушку что и Путин. Начал операцию базируясь на ложных разведданных, а сдать назад не позволила гордыня.

В РИ не знали куда идти, поэтому пробовали все направления - и уран, и плутоний, и пушечную схему, и имплозию. В итоге пришли к схеме плутоний+тритий и  радиационной имплозии дейтрида лития-6.

Ну не скажи. Если ее отогнать на север (или прямо там и построить) - то базируясь на Архангельск вполне может обгадить фрицам вывоз никеля из Петсамо.

Имхо принципиальной разницы в конструкции нету - все отличие что там уран обогащенный и водичка обычная, а тут - природный и водичка тяжелая. Т.е. КПД можно догнать до такого же точно со временем.

1.2 тонны заряд ;-)

бОльшую часть сбили свои же - это кстати к вопросу о неогранизованности армии.

Знаешь, описанное и так будет охрененно сильным ударом - это считай процентов 30 населения выбьет и 50+% производственных мощностей. Фронт это может и не опрокинет, но наступление точно остановит, потому что наступать станет НЕЧЕМ - ни мобрезерва, ни запасов топлива, ни ремонта техники, ни управления войсками.

Собственно первые лет 5 ХВ прошли на уровне блефа - обе стороны знают что у противника есть сколько-то боеголовок, но не знают ни сколько конкретно, ни как дела обстоят со средствами доставки, ни про конкретную мощность - и эта неопределенность не дает начать боевые действия.

При таком раскладе даже ОДНА примененная Бомба - будет серьезным аргументом для перепланирования боевых действий с учетом нового фактора.

Не 20. 20 (13) - это были АБ 1го поколения. Их никакого смысла нет воспроизводить. Как минимум нужно смотреть в сторону плутониевого ядра с тритиевым бустом уже на первом этапе (т.е. взрыв чисто плутониевого заряда - или испытательный, или вообще пропустить этот этап), а вообще - сразу же как сработает бустированное ядро, двигаться в сторону радиационно-имплозивной схемы - просто потому что дейтрид лития добывается несопоставимо проще, чем плутоний.

Ну такое себе... на 40% уже убили НПЗ, в итоге - тотальный дефицит бензина и распечатанные хранилища госрезерва. По сути сейчас тот бензин который в РФ есть - гробит рассчитанные под Евро-5 движки, т.е. полгодика такой эксплуатации - и автопарк встанет на прикол. В условиях обеспечения полномасштабного наступления (где нужно топливо примерно для всего и МНОГО) - это звиздец. Тем более для фрицев, где вся концепция блицкрига основана на тотальной моторизации - т.е. без топлива просто никакого наступления не будет.

> флот Рейха будет работать вместе с английским и штатовским

Не будет. Там есть неустранимые противоречия - фрицы хотят британские колонии, а бритов видят запертыми в метрополии. Со всем уважением, сэээр (с) ;-) Битва с СССР получению колоний не способствует НИКАК - недаром фрицы СНАЧАЛА захватили Европу, а ПОТОМ уже (причем основываясь на фальсифицированных Канарисом с подачи бритов данных о советской военной мощи) взялись за СССР. Потому что СССР во-первых сильный противник, а во-вторых - победа над ним бесполезна в смысле колонизации. Разве что если получится как-то без больших потерь захватить европейскую часть - но это пробовали ТРИЖДЫ (поляки, затем французы, потом ПМВ) - и трижды это не получилось.

И у США с бритыми - ровно та же история. США тоже хочет кого-то там поколонизировать, но уже некого ;-)

ГГ может сделать ход конем про автономность флота. Типа что угольных станций по миру у СССР нет как таковых. И не будет. Поэтому если и строить линкор (а к ним Сталин неровно дышит) - то такой, чтобы для него вообще не нужно было топливо. Т.е. с атомным котлом и атомными снарядами в БК. А для этого нужно СНАЧАЛА сделать пригодный для этого реактор ;) 

И ту же концепцию можно продать фрицам ;) Т.е. предложить им проектировать их новые линкоры исходя из установки на них вместо котлов - реактора, что дает абсолютную автономность и ПОСТОЯННЫЙ ход в 30+ узлов (а обычные корабли на большую дистанцию плавают т.н. экономическим ходом на 10-15 узлах, чтобы ниже был расход на милю).

Скажем так - миномет одинакового веса БОЛЕЕ эффективен, чем штурмовая САУ. Та бьет прямой наводкой на дистанцию до 5-7 км, и в принципе досягаема для артиллерии в ДОТах.

Дальность огня 240-мм Тюльпана - 25 км. Гипотетический 320-мм миномет на шасси КВ - 30 км. Ну даже если не насиловать ствол и ограничиться 10 км дальности - при ударе сверху миномет будет доставать ДОТ оттуда, откуда ему ответить просто нечем (кроме другого миномета, при этом контрбатарейная борьба будет сложнее чем удары по ДОТу - миномет перемещается, а ДОТ - нет).

Т.е. вместо КВ-2 лучше бы думать в сторону тяжелых минометов. Собственно Карл - это как раз немецкая версия такой концепции, но там почему-то решили (сумрачный арийский гений, ага) что мортира лучше. Калибр там правда мое уважение - 600 мм исходно, 540 после перестволивания, снаряд в 3 тонны.

Никак. Первый претендент на это - бриты, второй - США, третий - Германия, четвертый - Франция, ранжир по силе ВМФ. Ну может Германия на втором месте, ФОМ хоть и слабее ГФ, но сконцентрирован.

СССР там даже не в первом десятке.

Поэтому надо ориентироваться на перехват УЖЕ добытого урана в довоенный и ранневоенный период и уничтожение тех партий, которые перехватить не вышло - и утоплением транспортов, и затоплением/подрывом шахты. Ну и форсировать добычу и переработку своего урана.

От полугигатонны материковая плита треснет ;) Если КМ оставила только оплавленный кратер диаметром 10 км, то суперКМ на полгигатонны - испепелит все на километр в глубину и на 50 км по радиусу, а ударной волной снесет все на дистанции в 300-500 км - т.е. вынесет не только Берлин, но и вообще всю территорию Германии ;)

> "субмарина-камикадзе"

По факту вышла торпеда Посейдон ;) Если бы была нормальная навигация - то лодка-носитель в общем и не нужна. У японцев были как раз такого масштаба мини-субмарины Кайтен. Которые к цели доставляла на внешней подвеске транспортная крейсерская ПЛ.

Может уцелеет, а может и нет. Зато - нефтянка горит, логистические хабы (имхо в них и надо целиться или так чтобы зацепить крупные ЖД узлы) горят, флот... флот лучше не трогать. Он против наглов отлично годится, а по суше крейсера не плавают ;-). 

В общем, целиться в то, что хорошо горит ;)

Не, обычные. Полуторатонная 320-мм мина прямо-таки чудеса творит при попадании в бункер ;) 

Собственно КВ-2 и чуть позже Су-152 разработали как раз как носитель крупнокалиберного орудия для работы с закрытых позиций для штурма ДОТов Линии Маннергейма. Тут можно пойти дальше, и сделать штурмовой миномет, который принципиально недосягаем для ответного настильного огня противника.

Имхо лучше негарантированно ударить по ВСЕМ центрам, чем гарантированно вынести один. Т.е. на Берлин в виде исключения пару зарядов, а на остальные промцентры - по одному, через день - добавить, если не сработает.

Технология ЖРД аналогичного Фау-2 - тоже в целом 'на подходе', она родственна турбоугнетателям ;) на поршневых движках, паровым турбинам и ТРД. 

Но детали конечно да, фрицы освоили лучше остальных, и послевоенное развитие ракет базировалось на германской ракетной программе.

Доставку имхо нужно вести на Тб-7, на которые воткнут автопилот и турбирование моторов на максимальную высотность. Выводим на курс, на максимальный потолок, и на границе СССР выпрыгиваем с парашутом, а самолет с бомбой продолжает пилить на 12 км высоты на автопилоте в направлении Рейха. И не снижаясь жахает высотный взрыв. При 50 кт и тем более при мегатонне - вполне годный вариант.

Ну потеряна она была путем попадания в котлы как раз из-за плохого управления. Если сбить управление противнику тоже - драчка пойдет на равных, обе стороны останутся без координации.

При ударе по переднему краю Фау (как вариант -  сверхкрупнокалиберные минометы типа 320 мм на шасси КВ-1, например) - вполне годна. Наглы их сбивали над своей территорией, имея вполне приличные ВВС и господство в воздухе. У финнов в лучшем случае есть неплохие зенитки.

А по наглам - только БРСД, если нужен пристойный КПД донесения боеголовок до цели. Т.е. Р-5, плюс-минус.

С армией у СССР больной вопрос. Хорошийе солдаты, но никакующие командиры без боевого опыта.

Возможно удар по штабам военную машину фрицев поломает, и она ТОЖЕ станет дезорганизованной - с которой войска СССР смогут биться плюс-минус на равных (при некотором численном преимуществе). По технике СССР не особо отставал - на 41 год Т-34 превосходил тройки, а КВ безраздельно доминировал над четверками. Только при появлении Тигров ситуация несколько выправилась. 

Фау (и прочие телетанки) - это модная в СССР тема ;-)

Лафа закончилась с появлением Р-7 - некоторое время была ситуация когда СССР США достать может, а наоборот - нет ;-)

Ну и это ничего не поменяет. У союзников НЕТУ сил как-то воздействовать на СССР. Т.е. на 41й год мы имеем только-только сбежавших с континента англичан, поставленную раком Францию и Бельгию (откуда, кстати, уран для бомбы), сожранную Польшу.  И ровно ноль дивизий янки даже в Англии.

В РИ они второй фронт готовились открыть ТРИ ГОДА. Никакая АБ у СССР это не изменит - мгновенно войска они перебросить не смогут. Возможен очень гипотетический вариант когда недобитые французы и лаймы в едином порыве обьединятся с недобитыми фрицами... ну и будет прямой повод врезать не только по Берлину, но и по Лондону.

При этом СССР не теряет в июне-декабре 41 года кадровую армию (потому что блицкриг подрезают на старте ударом по центру принятия решений и одному из крупнейших логистических и производственных центров). Т.е. даже с учетом возможного усиления рейха - ситуация то на то выходит.

Скорее всего при планировании такого удара есть смысл ориентироваться на запас бомб и носителей - если есть хотя бы десяток 50-кт - можно и нужно бить.

А что там топить-то? Подложить при погрузке в урановую руду бочку со взрывчаткой и ага. Тогдашние транспорты особой надежностью не отличались, посреди Атлантики даже пискнуть не успеют ;)

С фрицами надо просто в голове держать, что их надо кинуть ;-) Т.е. договариваться на такой производственный цикл, что в каждый момент времени максимальное количество урана находится в СССР - или на подготовке ТВЭЛов, или на их 'утилизации' с извлечением плутония, а фрицы получают только конкретный нишевой продукт - загрузку реактора для Бисмарка, например. И саму технологию производства выстроить так, чтобы создание ТВЭЛа по техпроцессу занимало немало времени и требовало предварительного выстраивания производства - т.е. было проще бы заказать готовые у СССР, чем пытаться их выделать самостоятельно.

В районе боевых действий заранее накидать в известных координатах ультразвуковых маяков с приводом от изотопного генератора (на который пойдут отходы от атомного производства - пофиг что фонит, главное что греется ;-)). И дальше триангуляция по ним как одна из функция сонарного комплекса. Звук под водой распространяется довольно хорошо - если узкополосный частотный фильтр на входе, плюс на каждом маяке специфическая модуляция несущей... 

Синхронизации по времени конечно не получится (гипотетически сделать можно, но начинка маяка резко усложняется), а вот по направлению - вполне. Как вариант - маяки сделать пассивными, активирующимися только при получении запускающего сигнала от сонара - тогда получится и четко дистанцию определять до них.

Это кстати можно вполне легально делать и в мирное время - типа обеспечение навигации в условиях нулевой видимости. Рядом с каждым портом в Балтике - притопить такой маяк на дне. 

Та же концепция что у GPS и ранее созданного СарСата - ориентирование внутри искусственно созданного сигнального поля - есть источники, знаешь их координаты, знаешь где какой, дальнейшее ориентирование чисто вопрос расчета триангуляционной задачи. Только там радио (требующее высокой частоты для обработки), а тут - относительно медленный ультразвук - 8.5 км/с скорость сигналов, т.е. запрос-ответ - это десятки секунд в пределах Балтики.

Ну это я к тому, что конструкцию полномасштабной АПЛ тоже можно изрядно упростить, выкинув все кроме ключевого - атомный котел, турбины для движения, небольшой аккумулятор и турбина/генератор постоянной работы (два генератора, все дублировано) для обеспечения работы начинки лодки. Для аварийного/заднего хода - привод штатных электромоторов, включенных последовательно с турбинами, от оставленной части батареи. 

Там Питер прямо через залив - себе же и засрем все радиацией. Имхо тут проще поэкспериментировать в тепличных условиях с аналогом Фау-1 с теленаведением, вынеся всю линию Маннергейма из комфортной питерской конторы ;)

Ну мы исходим из того что у СССР есть ЯО, есть БРСД под него, и наземная армия СССР в Европе доминирует и унижает - т.е. в лучшем случае у США есть Англия, которая вся под прицелом БРСД.

Ну так взбодрить Пе-8 (он же ТБ-7) ремоторизацией ;-) Можно даже попробовать а-ля Б-48, кажется - поставить комбинацию звезд и ТРД в спарках для работы на потолке.

Любая авторитарная власть неизбежно убивает захваченный ей народ обо что попало - просто потому что за хищническую эксплуатацию доставшегося ресурса (в качестве которого выступает население захваченной территории) им ничего не будет. РФ не исключение ;)

США технически сложно осуществить полномасштабный десант. Англия будет целиком под ударом в первые же 5 лет, как полетит аналог Р-5. Поэтому ситуация ХВ патовая - СССР с АБ благополучно может подмять всю Европу, и противопоставить ему будет нечего. Но и вторгнуться через океан в США он не может - просто не на чем.

Сразу как только сработает плутониевый запал, вторая же бомба будет с тритиевым бустом (т.е. 50-80 кт), а третья - с радиационно-имплозивной ТЯ схемой, которую можно до 500 кт примерно дожать - с практически тем же расходом плутония что на запал. Учитывая что как раз плутоний - узкое место - будут двигаться в сторону увеличения мощности единичного боеприпаса.

Для тотального уничтожения никак не получится наделать зарядов. Хорошо если к июню 41 будет готова ОДНА бомба (ну и плюс пара испытаний на Новой Земле - нефиг территорию загаживать). И может еще 2-3 в готовности будут до конца года.

Что же до СВО - у РФ был единственный шанс победить - через ультраблицкриг и взятие Киева любой ценой в течении недели - занятие Гостомеля, пусть даже положив там весь десант, безопасный от ПВО коридор, и переброс десанта ВВ и техники по земле. 

Но РФ этот шанс благополучно просрала из-за коррупции и недооценки противника (ровно так же как Гитлер просрал свой блицкриг), и теперь успешно проигрывает войну на истощение.

Щ-А (Атомная). Можно опытный CANDU-B (Be) поставить на лодку типа Щ первых серий, с теневой защитой.

Вместо аккумуляторной ямы - расширение торпедного боезапаса передних ТА, в нос - сонарную установку, за рубкой - капсулу эвакуации, ну и еще дальше - реакторную сборку. Капсула стыкуется с основным обьемом лодки через шлюзовой отсек, имеющий также выход наружу, и в ней размещена пара водолазных костюмов и набор спасательных средств дыхания (чтобы даже при затоплении можно было попробовать внутри лодки эвакуировать команду в капсулу и дальше в ней всплыть).

Заточенность чисто под подводные операции без всплытия вообще - замкнутая СЖО итд.

Прямой привод - реактор-паровые турбины, включенные прямо в первый контур. Реверс - включением мотор-генераторов с разобщением вала турбин, чисто от аккумулятора. В качестве радиатора конденсатора работает обшивка задней части лодки, к которой прижаты теплообменники внутри прочного корпуса. Отдельная маломощная турбина для генерации в 'ждущем' режиме.

Реактор необслуживаемый, турбины и генераторы тоже - чисто дублирование цепей. Если все плохо - все прыгаем в спаскапсулу, запускаем продувку цистерн, глушение реактора, и всплываем. Лодку конечно через 5 лет на выброс, потому что конструкция активируется - ну так ее и так и так на выброс.

Капсула реактора демонтируемая с легко расстыкуемыми соединениями, а не намертво вварена в лодку - вварен (сзади рубки) цилиндр реакторного отсека, в который на рельсах собственно установлена капсула котла и автоматика управления реакцией - аналог реакторного зала АЭС - чтобы реактор вместе с лодкой не выбрасывать ;-)

Фрицы (если они получат чертежи оригинального CANDU) в принципе могут попробовать изобразить атомный линейный крейсер - они неровно дышает же ж к рейдерам, а тут неограниченная автономность на 30 узлах хода на постоянку. 50 МВт электрической мощности CANDU в минимальном варианте - это 80 тысяч лошадок, как раз примерно мощность котлов Бисмарка. Как раз и ухнут туда полкилотонны урана ;)

И кстати это не Наутилус получится. Там было электродвижение (абстрагируясь от того, что никакой химический источник не может дать такой запас хода), а тут - прямой привод турбины от парового котла неограниченной энергоемкости. Так что схожесть только в смысле подводной автономности.

Кстати еще - если все же будет блокада Питера, то подземные реакторы будут очень в тему - уголь-то фиг подвезешь, а уран - вот он, еще и плутоний нарабатывается по ходу эксплуатации.

На самом деле первую версию CANDU-B вполне можно попробовать воткнуть в ПЛ типа Щ, заменив обьемы за рубкой (где дизели, генераторы итд). Получив опытную лодку Щ-А ;-)

Ну да, но вначале надо оксид урана очистить от примесей. Дальше восстановить его небольшая проблема.

И даже в худшем случае его многократно больше в породе, чем золота.

Вообще, все тяжелые металлы - они экстратеррального происхождения. Т.е. была нейтронка, у нее в коре шли ТЯ реакции, синтезируя из железа за счет гравитационного сжатия тяжелые элементы, потом бах - и тяжелые элементы разлетелись кусочками по Вселенной, в том числе попадая в протопланетарный диск, а оттуда - в планетарную кору. И каждое месторождение - это такой вот кусочек. В Конго кусочек оказался большой и чистый ;-)

Ну на самом деле сбросовое тепло тоже никуда не пропадет - даже если близко к городу АЭС строить не стоит - можно завести масштабное тепличное хозяйство для утилизации сбросового тепла.

Из руды добыть концентрат урана вообще не проблема - он ТЯЖЕЛЫЙ. Механика та же что у золота, только урана в руде куда больше.

Ну не знаю уж. Зато там необогащенный уран работает, прямо бери из шахты и кидай в топку ;-)

Уран обогащать не надо ни в коем случае. Это тупик. Ну, ситуативный, конечно, ресурсов будет побольше - можно и пообогащать, но по первости - если выделять плутоний из ТВЭЛов CANDU - это такой же обьем переработки как у исходного урана (правда куда как сильнее фонящий), но зато на выходе - готовый плутоний, и его выделить - ПРОЩЕ, чем разделить изотопы урана. Да еще СРАЗУ получаем энергетический реактор, который дает выхлоп в народное хозяйство (т.е. можно ресурсы запланированные скажем на ТЭЦ пустить на реактор).