6 680
30 482

Заходил

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Чтобы чем-то кормить, надо чтобы оно БЫЛО. А производит его - население, которое тоже надо кормить, и у которого в условиях постапа резко снизится продуктивность.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Там и так с СССР экономическая гонка проиграна. И продать ЧТО? Перепродать китай? Так китай и напрямую это может. Так что не - идея повторить ВМВ с бегством в США людей и капиталов.

Но метод выбран крайне неудачный ;-)

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Это было БЫ так, если бы СССР пострадал так же как США. Но тут будет условно 10М выживших в США вс 100М в СССР (который еще и продвинут технологически). Т.е. центральный аппарат проживет года 2-3 от силы, пока до него руки не дойдут в плане экстерминации.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Это странные поддавки, которые при диалоге с бандитом не работают. 'Ваша толерантность - это просто слабость' (с). Хотят гореть? Гореть будем оба, но США - больше и ярче - вот должен быть посыл СССР.

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 29

Дизель-генераторная схема не решает проблемы отсутствия топлива ;) Из экзотики можно попробовать уголь-цинковые топливные элементы (читай - щелочные батареи), работающие на электродвигатель. В принципе, поскольку у поезда расход энергии в разы ниже автомобильного, можно попробовать питать электродвигатели от АККУМУЛЯТОРНОГО ВАГОНА ;-) На станции его от поезда отстыковать, поставить на зарядку, а вместо него подключить новый.

Но я бы думал (если есть уголь) - именно в сторону паровозов. Как вариант - тепловозы на газогенераторах (синтез-газ в принципе в ДВС можно сунуть).

Написал комментарий к произведению Аватар: Техномаг

Главное тут успеть к Ван-Ши-Тонгу до Аватара. А то он обидится и башню того... спрячет.

Кстати она и не башня. Она Великая Библиотека, а башня - только самая верхушка ;)

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Нет, нет, не бейте меня, я тоже советский агент (с) ;-)

Так, давай разберемся. Ты - агент? Да, от КГБ. И ты? Да, от ГРУ. А ты? А я от минсельхозторга.

Хорошо, поднимите руку те, кто НЕ агент?

УБОРЩИК? Единственный не завербованный в этом убежище - УБОРЩИК?! 

Так что ж вы, (beep), придуривались?! Говорите, инструкции по соблюдению секретности и поддержанию образа ястреба для избежания раскрытия? Дособлюдались, #я!

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Если их не захватить, это сделают солдаты НАТО (с) ;-)

Смысл прямой - сокращение экономики противника. Это ПИ экономика (на которую капитализм не способен) может расти качественно. Традиционная ТДТ экономика не может сильно наращивать производство на одного человека, поэтому она экстенсивная - т.е. завязана на человеческую базу. Отнял базу - сократил экономику. А если присоединил к себе - это вообще джекпот ;)

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Более того - СССР пора бы в ЗЕ использовать и агентуру, и компартии, чтобы ударить по НАТО изнутри. Надо расконсервировать старых добрых народовольцев на новом техническом уровне ;)

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

А как там с агентурой в США? Это не тот случай, когда ее надо использовать на полную (пока не сгорела в атомном пламени - use or loose ;-)), чтобы проредить ястребов и их спонсоров настолько, насколько получится? Да и на предприятиях ВПК и складах хранения диверсии тоже не помешают.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Ну так в ответ СССР в отношении США должен симметрично изменить доктрину, с уничтожением последовательно военной мощи, военной промышленности, гражданской промышленности, энергетики, и в последнюю очередь - уже населения. Но при этом не считать наличие населения вблизи поражаемых целей сдерживающим фактором. 

Ну и персональная ответственность, да. ВСЕ ЛПР, которые причастны к этой доктрине - умрут. Причем быстрее, чем им кажется - на месте СССР я бы начал использовать агентуру в США, на предмет тотальной ликвидации ястребов и их спонсоров. Потому как если не сейчас - то когда?!

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 29

А вот интересно - какая у него была мотивация-то? Совершенно же асоциальный тип - деньги ради денег ему не нужны. Деньги ради баб не нужны (это потом, когда он втянулся - да, а в момент принятия решений - нет). В чем была заинтересованность влезть в это дело?

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 29

Да, нужна контактная сеть и магистральный кабель с преобразователями вдоль дороги. Сам-то электродвигатель может быть элементарным - гуглить униполярный генератор Тесла. Но у него есть большой принципиальный недостаток - ему нужен ток низкого напряжения. А для питания электровоза - наоборот, ток нужен высокого напряжения, чтобы потери были ниже.

К слову сказать, московские трамваи-прототипы как раз бегают на электричестве, ходовые тележки как раз от них, поэтому моторизовать на электротягу - не проблема - ставь под каждый вагон электротележку и ага. Все вместе они вполне заменят тепловоз.

И, собственно, мощные генераторы (а это то же что электродвигатель - машина обратима) - более чем есть - прожекторы-то в Бастионах что питает? Они самые. И мощА там сопоставима с современными ТЭЦ.

Ну а в моменте - можно выпустить серию паровозов ;) Чисто чтобы хоть как возить. Да, надо доливать чистой, в идеале - дистиллированной, водички, но зато ехать будет хоть на угле, хоть на дровах. Даже на торфе.

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Нуу... да, меня уже поправили. Но все равно есть определяемая теплоотводом максимальная мощность с обьема, и меньше снимать - значит зря тратить топливо ;-)

Если очень грубо - то у CANDU при линейном размере в 6 метров мощность 500 МВт. Тепловая - 1500. Тут реактор вероятно будет с линейным размером 2 метра - это в 3 раза лучше удельная снимаемая мощность (при том же сечении трубы теплоносителя втрое короче), и в 8 раз меньше обьем - грубо говоря можно снять ДО 100 МВт электрической и 400 тепловой. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Не имеет. ПВО корабля рассчитано под перехват 10 ПКР и 3-4 истребителей, которые эти ПКР запустили. А на него летит 200 Гераней, и у него тупо кончаются боеприпасы для перехвата.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Проблема перехвата БПЛА в том, что их до жопы ;-) 

Гепард имеет грубо говоря зону защиты в 3-4 километра по радиусу.

Массируем налет, ищем дырку, в нее влетаем и поражаем те цели которые не то что не прикрыты ЗСУ, а просто СЛАБЕЕ прикрыты. 

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 29

Ага, сервопривод от робота сделать может, а запорный кран - нет? Там все же допуска не микронные ;-)

Но не суть - ему достаточно просто геомантией сдвинуть пласт, чтобы перекрыть верхушку скважины, и все.

Или еще проще - пиромант убрал пламя (магистр в подчинении ГГ это МОЖЕТ), геомант подвел гранитную пробку и вплавил (ну, размягчил грунт на самом деле и в него вдвинул) в нее новый оголовок.

Причем Платонов не единственный металломант (хотя и сильнейший). И пиромантов тоже валом. Так что все еще полыхающие скважины - это нелогично. 

Кстати говоря, и ТО оборудования с наращиванием где тонко - хороший металломант тоже вероятно мог бы сделать.

Это магия, Гарри (с) ;-)

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 29

Персонально Платонов так-то может и на драконе летать - магия-то не пропала.

Далее, заглушить горящую скважину У НАС сложно. А в мире ГГ это на полчаса работы геоманту и пироманту. Внезапно у Платонова есть и то, и то, а он лично может и арматуру восстановить как было за 30 секунд.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Да ладно. Все идет к победе, гхм, коммунизма? ;-) В полномасштабном обмене ударами СССР с большим отрывом выигрывает. Европу он конвенциальными вооружениями быстро оккупирует. Остаются только материковые США, но при таком соотношении числа зарядов/площади они однозначно в минусе.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 8

Я бы сказал, что бить надо просто по всем. Начать конечно с того, что может принести СССР непосредственный ущерб прямо сейчас, но по мере того как зоны пусковых МБР, ВМБ, обычные базы и атомное производство выбиты - можно перейти на обычное производство, нефтянку, правительственные учереждения, транспортную инфраструктуру итд. 

Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец (с) ;-)

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Одно другого не отменяет. ТВ - замедлитель, беррилий - замедлитель и ОТРАЖАТЕЛЬ, это позволяет уменьшить размер реактора.

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Ну я выше примерно прикинул - реактор цилиндр диаметром 4-5 и высотой 8 метров. Примерно. Тепловая мощность пиковая 40-50 МВт, механическая - 10 МВт. Реактор тяжеловодный канальный с беррилиевым отражателем, одно или двухконтурный, работает на разобщаемые с валами паровые турбины прямого хода. Реверс обеспечивается ходовыми электродвигателями, они же - генераторы для подзаряда оставленной секции батареи. По мощности для ПЛ конечно реактор избыточен в 3-4 раза минимум, придется его гонять недогруженным.

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Ага, 'золотая рыбка'. Это в условиях массового распространения АПЛ она какой-то смысл имела. А когда АПЛ ни у кого нет, и при нормальной обвязке СЖО и СУО это будет киллер капшипов - можно и что попроще ;)

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Три вахты, избыточность каждой вахты на предмет боевых потерь, аварийные партии итд.

Писал выше, что для АПЛ ближнего радиуса идеология должна быть как у ОБТ - т.е. в море ЭТО не ремонтируется. В лучшем случае имеет избыточность чтобы приползти в базу на бровях. Тактика бум-зум - пришел под водой, отстрелял БК, ушел на перезаряд опять же под водой. Подвсплытие только чтобы свои координаты уточнить.

Наверх Вниз