Alex Chern

Проблема мексиканцев в том, что они приходят на перестрелку с ножами (с) ;-)

Т.е. само наличие АБ у США - случайность? ;)

Если утопить эту руду по дороге в США - то получать уран они будут этак до 50-го года?

Нуу... не знаю. Но придумать надо. Потому что если эту руду утащить - это будет 3 бомбы у СССР, скорее даже десяток бомб. И их НЕ будет у США. На крайний раз - утопить по дороге, чтобы хотя бы их не было у США.

Место ДОБЫЧИ руды - можно легендировать. И в принципе можно натравить (исходя из знаний о месте добычи и предположения о том что из этой руды можно сделать) ГРУ на предмет перехвата или уничтожения.

Месторождение полезных ископаемых было открыто в 1915 году английским геологом Робертом Ричем Шарпом (1881—1958)[4]. Шахта работала с 1921 года. Ураносодержащая руда первоначально экспортировалась в Олен (Бельгия) для извлечения радия[5] и урана. При этом в Олен отправляли только самую богатую руду, а оставшуюся часть складировали открытым способом рядом с шахтой. В 1936 году добыча открытым способом на уровне 58 м и подземным способом на уровне 79 м была приостановлена, хотя разведочные работы начались на уровне 114 м, а водяные насосы были установлены на уровне 150 м[2][6].

В 1939 году заинтересованность в бельгийских запасах урановой руды выразили Англия и Франция. Нацисты оккупировали Бельгию в 1940 году, получив контроль над уже добытой рудой, но этот ресурс ими задействован не был[3]:45[1]:186–187.

В 1940 году 1200 тонн складированной урановой руды было отправлено в США компанией Sengier African Metals Corp., коммерческим подразделением Union Miniere. Затем после подписанного в сентябре 1942 года соглашения с Николсом в США ежемесячно отправлялось в среднем 400 тонн оксида урана. 

Гипотетически можно попробовать сторговать бельгийскую руду с фрицами в рамках пакта Р-М. В США - складированная 'бедная' 20% руда, а в Бельгии - 60-70% концентрат.

В один конец, потом посадка в Англии.

Ооо... тем более тогда надо руду подрезать ;-)

А какая разница, куда отводить тепло - в турбину или за борт?

ЧАСТЬ тепла при любом раскладе уходит за борт - подавляющая часть, причем - 50-60%. Ну будет уходить 100% ситуативно, в чем проблема? ;-)

Поэтому я и говорю, что полностью его нельзя гасить - т.е. на минимальной мощности он все равно должен работать.

В моменте две, но производство-то работало. Третья была бы в течении месяцев. А у ГГ такого производства нету - ему нужна бомба как можно раньше и дешевле. Поэтому одну рванули на Новой земле как демонстратор, а второй (условно в 42) приложат Берлин. И вот чтобы было чем прикладывать...

Впрочем, Пе-8 и  правда неплохой вариант. Дооснастить турбонаддувом движки, кислород экипажу, и возможно на 13-15 километров сможет залезть.

Уже сделано - см. предыдущий том. Навеска на орбитальный буксир. В РИ ПСР разработали еще в 80-е.

У них было раскочегарено производство. А у ГГ - нет. У него есть только проверенный единожды запал (его систербомба). И все. Новая будет через полгода, как плутоний наработается.

Ну в принципе можно движки там оснастить турбонаддувом, тогда влезет на 15 км, больше в общем и не нать.

Ну да, но СССР потери на орбите восполнит быстрее. Эрзац в виде низко (СОВСЕМ низко - 200 км) орбитальных платформ он выведет прямо сразу.

Бомб очень счетное число. Одна. Если носитель собьют, весь воспитательный эффект пропадет зря ;)

Там-то сбрасывали когда ПВО Японии было подавлено, истребители - выбиты, итд. И то - носитель был не один, а в большой группе.

Ну там разгон реактора тоже не поднятие паров, знаешь ли. Единицы минут до выхода на полную мощность и так же для сброса до минимума, вроде бы. В моменте можно балансировать, сбрасывая за борт (в тепловом смысле) не 50-60% тепловой мощности реактора, а просто пуская нужную долю пара вплоть до 100% прямо в конденсатор, пока котел ЯР не сбросит мощность в достаточной степени. Т.е. 'вниз' затормозить турбины можно почти мгновенно. 

Зачем так сложно? Есть у обоих сторон противоспутниковые ракеты, запуск с тяжелого перехватчика или бомбера. 

Я не писал что ЭК невозможен. Я писал что он достаточно просто (для АИ-СССР по крайней мере) преодолеваем. Хотя в моменте все что на орбите есть - умрет.

Не. Проблема в том что нужен абсолютно несбиваемый самолет. Пе-8 летит конечно высоко, но не НАСТОЛЬКО высоко, нужно что-то типа Геофизики или рекордных машин с поршневыми движками и суровым турбонаддувом.

Да фигня на самом деле - забивается чопик в дырку (если небольшая) и можно дальше ехать.

Проще брандер противоспутниковыми ракетами измочалить. Они собственно как раз для этого и предназначены.

Ну у животных это тоже как-то работает, особенно учитывая что они уже разумны безо всяких практически ;-)

Дал себя сьесть и сожрал кракена изнутри (с) ;-)

У многих животных, например ящериц, он в базе есть безо всякой Системы ;-)

А в зоошизе все просто - у кого его не было - тот помер от накопленных повреждений.

Угу. Но там полное пренебрежение законами термодинамики ;)

Я имею в виду, что даже маломощный реактор, на 1-5 мегаватт - это УЖЕ перевод ПЛ в качественно другое состояние по автономности. 

А такой реактор ГГ по идее вторым этапом уже получит, после того как экспериментальная схема заработает - нужно будет СРАЗУ думать (точнее воспроизводить, схему-то он знает) про ТВЭЛы. Ну и там всякие тонкости типа радиационной коррозии итд. 

В общем там есть два применения ТЯ схемы - первая это ТЯ буст - в центре обжимаемого плутониевого заряда размещают некоторое количество трития, для того чтобы получить при его ТЯ синтезе дополнительные нейтроны, инициирующие плутоний.

Вторая - это радиационно-обжимаемый ренгеном от первой ступени плутониевый стержень, нейтроны от которого зажигают дейтрид лития-6 (классика современных ТЯ БЧ). Как вариант, это может быть 'слойка' - т.е. сферические слои плутония и дейтрида лития, что дает неограниченную максимальную мощность (при достаточном количестве делящегося вещества).

Поэтому последовательность - плутониевый заряд - плутониевый заряд с тритиевым бустом - плутониевый заряд с тритиевым бустом и плутоний-дейтрид-литиевая вторая ступень, обжимаемая ренгеном от первой ступени.

Серийно - да. Штучно - нет, сделать можно ;-) И да - средства доставки тоже нужны. Но про них надо думать когда будет хотя бы рабочий запал - в принципе и 10 кт в центре Берлина вполне годными окажутся ;-) Можно например намутить ультравысотный самолет-носитель, с высотой полета 20+ км - до него ствольная ПВО не достанет, перехватчики тоже.

Не может. В отличии от урана, период полураспада плутония-239 около 24 тысяч лет - т.е. не существует плутония космического происхождения, это сугубо искусственный материал. Он может присутствовать в следовых количествах в урановой руде, но добыча его оттуда нерентабельна - проще его наработать, и потом уже выделять.

Что-то как-то не верится - у слонов брюхо всегда было уязвимо. А тут - прикрыть от гранат бока и оставить уязвимым самое ценное? Уж по крайней мере костяные щитки от осколков там точно были бы. И - где форсреген? ;-)

Был бы слонопотам с такой уязвимой точкой - не дожил бы до текущего времени ;)

Маловато превозмогания ;-)

Он парканулся на территории СЛОНА и не оплатил! ;)

Ну там конечно же получится не Морской Волк. Просто ПЛ с неограниченной подводной автономностью, и только. 

А что от этих аккумов питать? И вспомогачь - зачем? Реактор в любом случае топливо вырабатывает, его полностью глушить нельзя, только переводить на минимум. Вот этим минимумом дежурное потребление и перекрывать.

Не, ну то есть чуть-чуть надо оставить - освещение там, питание бортовой сети. Но не на ходовые движки. 

Лишнее тепло просто в воду сбрасывать через штатный конденсатор, и ага. Приемистость будет не айс, ну так подлодка не торпедный катер, ей и не надо.

Ну не Тайфун, ессно. Но вот какую-то крейсерскую лодку модернизировать вполне можно. Дизеля снять, задние ТА снять, вместо них капсулу реактора и турбогенераторы. Охлаждение через обшивку. Аккумуляторную батарею можно резко уменьшить в обьеме, чисто на буфер. А то и вообще можно снять почти полностью, все питание от ЯР, он же постоянной мощности. Оставить передние ТА, запас торпед удвоить. Обязательно сонар и СУО для подводной атаки без всплытия на поверхность. Скорость особо не важна, потому что движется все равно в подводном положении. Нужны регенераторы воздуха, питающиеся от электричества.

А! Даже не турбогенераторы. Тупо паровые турбины для постоянного хода, и все. Небольшой генератор для собственных нужд, плюс аккумуляторы для пуска. Все равно реактор всегда на постоянку молотит, через этот генератор и сбрасывать минимальную мощность (ну и на корпус в теплообменники).

Мехи вообще техноересь. Даже если технология позволяет сделать компактный ТЯ реактор - поставь его блин на танк! По ЛОРу-то танки там вполне есть, просто у них прочность зарезана относительно мехов минимум на порядок. А должна быть - наоборот, на порядок ВЫШЕ, как у Боло ;-) Площадь-то бронирования у танка ниже - т.е. броня толще. И проекция тоже при данном обьеме на порядок меньше. Поэтому боевая стойкость по сравнению с мехом должна быть ВЫШЕ, а не ниже как в играх.

А! Отвлекся! Так вот - можно сделать атомную Крысь, но она будет бесполезна - никуда не сможет проехать. 

Если есть компактный атомный реактор, для него лучшее применение - это атомная ПЛ. Даже если там всего 2-3 мегаватта котел, этого более чем достаточно для подводной подзарядки аккумуляторов для 'рывка' и экономичного подводного хода неограниченной дальности. Торпеды в СССР плюс-минус есть, еще сонар, СУО - и киллер для флота готов.

Проблема масштаба. Реактор-то и сам по себе немелкий, так его еще и экранировать нужно.

Ну Питер Дорой обстреливали насколько помню, там как раз 5 тонн снаряд.

Будет забавно если в ответ прилетит атомный арснаряд. 

Но нереально, потому что снаряды будут делать уже сильно после того как сделают бомбу.

В плутонии есть два минуса - первый - термостабилизация заряда, чтобы плутоний не перегрелся и не сменил фазовое состояние. Второй - что цепная реакция разгоняется куда быстрее, чем в уране, и пушечная схема не годится, нужен прецизионный обжим при подрыве.

А термояд - это способ СЭКОНОМИТЬ плутоний. Условно - на запал нужно полкило плутония. На полноценный 50-кт заряд - уже 3-4 килограмма и сложная схема сегментов заряда чтобы эти килограммы раньше времени не вышли на сверхкритику. А если вместо этих 2.5 кг плутония заложить 50-100 кг детрида лития, то мощность будет уже 200+КТ, притом что дейтрид лития получить (имея энергетический реактор который фонит нейтронами) - вот просто несопоставимо проще, чем плутоний, он считай сам по себе наработается.

Поэтому имхо пилить надо запал-демонстратор (его кстати гипотетически можно и по пушечной схеме сделать, только с резким подрывом, возможно а-ля кумулятивная воронка), а потом не увеличивать мощность запала, а делать к нему вторую термоядерную ступень.

Первопредок Чака Норриса ;-)

В общем все упирается в урановую руду. Желательно подрезать поставки из Конго - и нам лучше, и противнику хуже ;-)

Имхо нужно двигаться по пути плутоний (но не на бомбу, а на запал), плюс термоядерный бустер пилить сразу как запал сработает. Дейтрид лития имея нейтронный поток от реактора получить нефиг делать ;-)

По бомбе - все по классике - наработка плутония (который проще отделить от урана, чем наработать оружейный 235й), плюс - СРАЗУ - наработка на нейтронном потоке реактора дейтерия, его отделение от воды первого контура (конденсацией пара, например, дейтериевый пар конденсирутеся чуть раньше) и термоядерный бустер на дейтриде лития к плутониевому запалу - все будет не 15, а 100кт.

Неверно выразился. Недобомба, Чернобыль - т.е. не полноценный атомный, а тепловой взрыв с заражением местности. По промцентру вполне пойдет.

Ну в метро достать мягко говоря не так просто. Правда там есть проблема теплоотвода. Но если Нева рядом - можно туда сбросить тепло.

Гипотетически можно сделать грязную бомбу на природном уране с дейтериевой тяжелой водой в качестве замедлителя. Фрицы кстати изначально так и хотели.

> ГГ планирует доставлять своих коммунистических Толстяков

Эсминец-брандер с повышенной живучестью.

Торий? Всякая экзотика типа калифорния? Дейтерий-тритий, наконец.

Их надо просто обозвать реактивным минометом ;-)

Проблема еще в том, что стрелять из РПГ рядом с полной цистерной - такое себе. 

Может подкинуть ему сотню кг вкусняшек из сухпайков, чтобы отвлечь от машины? Пусть себе потрошит продовольственный склад на базе.

Идеальный вариант - приручить, и на нем вьехать в Иран ;-) Был слон, стал AT-AT ;-)

Но нереально, потому что в РИ слонов приручали начиная с детского возраста. С взрослым в лучшем случае можно договориться чтобы не ел тебя ;)

Может попробовать его шоколадом из сухпайков покормить? ;-)

Драуг-фитоняшка не помешала бы ;-)

Проблема - штык у слоника ;-) Даже два.

Жует он все что под хобот попадает - на травке гигакалории не наешь ;-)

Слонопотам - теперь оригинальный (с) ;-)

Я не уверен что его даже Зу-23 возьмет. Бронировался-то он против саблезубов, а те из львов должны были вымахать под пару тонн весом, с укусом сопоставимым с попаданием снаряда.

Рикошет... непробил (с)